Վիկտոր Գրոսմանի կողմից, World BEYOND WarՓետրվարի 5, 2023
«Հեյ», ճռռաց մի մորթե լեմինգը մյուսին (իհարկե, լեմինգ-լինգով): «Ես տեսա, որ դու փորձում ես սայթաքել ամբոխից: Ուզու՞մ եք դավաճանել մեզ լավ լեմինգներ։ Գուցե դու աղվեսասեր ես, նույնիսկ գայլասեր։ Ավելի լավ է հերթ կանգնեք, մինչև հասնենք մեր նպատակին»։ Ինչպես ցավոք գիտեն լեմինգի սիրահարները, այդ նպատակը կարող է լինել ժայռի վրայով դեպի ծով: Եվ ես չեմ կարծում, որ լեմինգները կարող են լողալ:
Արդյո՞ք նման ժայռը Սև ծովի մոտ է։ Կամ Դնեպրի երկայնքով: Իսկ այսօր կա՞ն այնպիսիք, ովքեր լեմինգների նման պահում են ամբոխի մեջ:
Ո՛չ, Գերմանիայի արտաքին գործերի նախարար Անելինա Բաերբոկը լեմինգ չէ: Նա պետք է իրեն ավելի շատ նմանի աֆրիկյան գոմեշների առաջնորդին, ովքեր միանում են եղջյուրներին և սմբակներին՝ գիշատիչի հարձակումը հետ մղելու համար: «Մենք միմյանց դեմ չենք կռվում», - ասաց նա եվրոպացի պատգամավորներին, ապա բացահայտ հայտարարեց այն, ինչ տարիներ շարունակ լրատվամիջոցները, ավելի քիչ ուղղակիորեն, խցանում էին. «Մենք պատերազմ ենք մղում Ռուսաստանի դեմ»: Բայց այս չափազանց ճշմարտացի տաբու խախտողը պետք է նոսրացվեր. Նրա տեղակալն արագ ուղղեց. «Մենք աջակցում ենք Ուկրաինային, բայց միջազգային իրավունքի համաձայն: Գերմանիան պատերազմի կողմ չէ»։
1945 թվականից ի վեր Գերմանիայի ոչ մի ԱԳ նախարար այնքան բացահայտ ռազմավարական վերաբերմունք չի ցուցաբերել, որքան այս Կանաչների կուսակցության առաջնորդը: Եվ նա ամենաաղմկոտներից մեկն է եղել Եվրամիության ավելի կոշտ պատժամիջոցների կիրառման հարցում. «Մենք հարվածում ենք Պուտինի համակարգին, որտեղ պետք է հարվածել, ոչ միայն տնտեսապես և ֆինանսապես, այլև նրա իշխանության կենտրոնում»: - «Դա կկործանի Ռուսաստանը: »
Գերմանիայի չորս հիմնական միտումները ազդում են Ռուսաստանի և Ուկրաինայի նկատմամբ քաղաքականության վրա. Baerbock-ի չարագործները, կարծես, ցանկանում են պարտադրել Boeing-Northrup-Lockheed-ին
Երկրորդ միտումը Գերմանիայում լիովին ողջունում է ԱՄՆ-ՆԱՏՕ բոլոր քաղաքականություններն ու գործողությունները՝ այս պատերազմը շարունակելու համար, քանի դեռ Ռուսաստանը չի հաղթել, բայց տարբերվում է այնքանով, որքանով այն դեմ է Վաշինգտոնի կամ Ուոլ Սթրիթի կրտսեր գործընկերոջ դերին: Նա ցանկանում է, որ ավելի շատ գերմանական իշխանություն զգացվի, գոնե Եվրոպայում, բայց հուսով ենք, որ ավելի հեռուն: Նրա ջատագովների տոնը (նույնիսկ, երբեմն զգում եմ, նրանց պողպատե աչքերը) բերում են սարսափելի հին հիշողություններ, որոնք ես դեռ հիշում եմ սարսուռով: Այդ օրերին ոչ թե ընձառյուծները, այլ «Պանտերա» և «Վագր» տանկերն էին ջարդում ռուսներին հաղթելու համար, ինչպես Լենինգրադի 900-օրյա պաշարման ժամանակ, մոտ մեկուկես միլիոն մահով, հիմնականում խաղաղ բնակիչներ, հիմնականում սովից և ծայրահեղ ցրտից. ավելի շատ մահեր: մեկ քաղաքում, քան Դրեզդենի, Համբուրգի, Հիրոսիմայի և Նագասակիի ռմբակոծման ժամանակ միասին վերցրած։ Ինչ-որ կերպ տանկեր արտադրողները սիրում են չարաշահել գիշատիչների անունները, ինչպես նաև Պումա, Գեպարդ (Չիտա), Լուչս (Լինքս): Նրանց գիշատիչ արտադրողների անունները մնում են նույնը. Krupp-ը, Rheinmetall-ը, Maffei-Kraus-ը հիմա ոչ թե Ռայխ-մարկեր են կուտակում, այլ եվրո: Իհարկե, դրդապատճառներն ու ռազմավարությունները մեծապես փոխվել են, սակայն այս միտման շատ ջատագովների համար, ես վախենում եմ, որ հիմնական ընդլայնողական մտադրությունները կարող են այնքան էլ տարբեր չլինել: Այս ուժերն ուժեղ են ինչպես «քրիստոնեական կուսակցություններում», այժմ ընդդիմադիր, այնպես էլ կառավարական կոալիցիայի անդամ Ազատ դեմոկրատական կուսակցությունում:
Երրորդ՝ ավելի բարդ միտումը հիմնված է կանցլեր Օլաֆ Շոլցի Սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությունում (SPD): Նրա առաջնորդներից շատերը նույնքան ռազմատենչ են, որքան իրենց կոալիցիոն գործընկերները: Կուսակցության նախագահ Լարս Քլինբեյլը, ուկրաինացիների ռազմական մեծ հաջողությունները գովաբանելուց հետո, պարծենում է, որ դրանք մասամբ պայմանավորված են Եվրոպայից, նաև Գերմանիայից մատակարարվող ռազմական տեխնիկայով, որը «կոտրել է իր տասնամյակներ շարունակվող տաբուն ընդդեմ հակամարտությունների տարածքներ զենք ուղարկելու»: Օգնությունը կշարունակվի, ընդգծել է նա՝ միաժամանակ գովաբանելով Գերմանիայի կողմից մատակարարված «Հովիցեր 2000»-ը, որպես «մինչև այժմ Ուկրաինայում տեղակայված ամենահաջող զինատեսակներից մեկը»: Այն նաև կմատակարարի հրթիռային կայաններ և «Գեպարդ» զենիթային տանկ: . «Դա պետք է շարունակել։ Դա կշարունակվի»,- խոստացել է Քլինգբեյլը: «Մենք հետևողականորեն կշարունակենք աջակցել Ուկրաինային».
Բայց ներառելով ընդունված բանաձևը՝ «Պուտինը պատերազմական հանցագործ է, նա սկսեց դաժան ագրեսիվ պատերազմ», նա նաև հայտարարեց. «Երրորդ համաշխարհային պատերազմը պետք է կանխվի»։ Այս խաղաղօվկիանոսյան խոսքերը կարող են լինել բանաձևի ևս մեկ կրկնություն. «Ուկրաինան կարող է և չպետք է ստիպվի զիջել իր ինքնիշխան տարածքներից որևէ մեկը, ուստի այս պատերազմի միակ հնարավոր եզրակացությունը Ռուսաստանի պարտությունն է, անկախ նրանից, թե որքան Ուկրաինա է ավերված: և քանի ուկրաինացի և ռուսներ են սպանվել կամ հաշմանդամ են դարձել: Այս դիրքորոշումը լի է հակասություններով, բայց հիմնականում ավարտվում է ԶԼՄ-ների հետ համահունչ։
Բայց թեև Քլինգբեյլի խոսքերը հստակորեն ուղղված էին մեղադրանքները շեղելուն այն մասին, որ Գերմանիան ձգձգել է իր ոտքերը Leopard տանկեր ուղարկելու և Զելենսկիին իր ուզած ավելի մեծ ու արագ սպառազինություն տալու համար, ինչպիսիք են ռեակտիվ ինքնաթիռները կամ գուցե սուզանավերը, դրանք նաև արտացոլում են որոշակի պառակտում կուսակցության ներսում: Նրա ղեկավարներից մի քանիսը (և նրա անդամներից շատերը) ոգևորված են պատերազմի բյուջեի ավելի ու ավելի միլիարդների և Զելենսկիին ավելի մեծ ու ուժեղ զենք ուղարկելու վերաբերյալ: Շոլցը նույնպես երբեմն թվում էր, թե թույլ լսում էր նրանց ձայները, որոնք շատ ավելի շատ էին նախկին Արևելյան Գերմանիայի տարածքներում, ովքեր չեն ցանկանում աջակցել պատերազմին, որը ծանր հարվածներ է հասցնում գերմանացի աշխատավոր մարդկանց և կարող է պայթել ամբողջ Եվրոպայում կամ աշխարհում:
Այս տատանվող երրորդ դիրքը խուսափում է պատերազմի համար պատասխանատվություն կրող Վաշինգտոնի և ՆԱՏՕ-ի նրա մարիոնետների որևէ մասնաբաժնի վերլուծությունից: Այն նսեմացնում կամ անտեսում է ՆԱՏՕ-ի (կամ նրա «արևելյան թևի») խոստումնալից մղման մասին որևէ հիշատակում մինչև ռուսական սահմաններ, իր ոչնչացնող զենքը դղրդելով Սանկտ Պետերբուրգից և Մոսկվայից գնալով ավելի մոտ կրակելու հեռավորության վրա՝ սեղմելով իր օղակը: Ռուսական առևտրային ուղիները Բալթյան և Վրաստանի և Ուկրաինայի հետ՝ Սև ծովում, մինչդեռ Կիևը, 2014 թվականից ի վեր հարվածելով Դոնբասում բոլոր հակաուժերին, օգնում էր Ռուսաստանի համար ծուղակ ստեղծել: Նրա նպատակը, որը երբեմն արտահայտվում է բացահայտորեն, եղել է կրկնել արևմտամետ, ՆԱՏՕ-ի կողմնակից, Վաշինգտոնի գլխավորած պուտչը Մայդան հրապարակում 2014 թվականին, բայց հաջորդ անգամ Մոսկվայի Կարմիր հրապարակում, և վերջապես ավարտվել Պեկինի Տյանանմեն հրապարակում: Նույնիսկ նման կոշտ հարցերի բարձրացումը կոչվում էր «հին ձախ ռուսոֆիլ» նոստալգիա կամ «պուտին սեր»: Բայց, ուրախությամբ, թե ոչ, Շոլցը, պատերազմն ընդլայնելու վերաբերյալ ներքին վերապահումներով կամ առանց դրա, կարծես թե խոնարհվել է միատեսակության հսկա ճնշման տակ:
Գերմանական մտքի կամ գործողությունների չորրորդ միտումը Ուկրաինայի վերաբերյալ հակադրվում է զենքի առաքմանը և կոչ է անում ամեն ջանք գործադրել կրակը դադարեցնելու, իսկ հետո, վերջապես, խաղաղության համաձայնագրի հասնելու համար: Այս խմբի ոչ բոլոր ձայներն են գալիս ձախից: Պաշտոնաթող գեներալ Հարալդ Կուջատը, 2000-ից 2002 թվականներին Գերմանիայի զինված ուժերի բարձրագույն ղեկավարը, Բունդեսվերը, այնուհետև ՆԱՏՕ-ի ռազմական կոմիտեի նախագահը, մի քանի զարմանալի եզրակացություններ է առաջարկել շվեյցարական «Zeitgeschehen im Fokus» (հունվար. 18, 2023): Ահա դրանցից մի քանիսը.
«Որքան երկար է տևում պատերազմը, այնքան ավելի դժվար է դառնում բանակցային խաղաղության հասնելը: …. Ահա թե ինչու ես այնքան ափսոսանք գտա, որ մարտին Ստամբուլում բանակցությունները դադարեցվեցին՝ չնայած մեծ առաջընթացին և լիովին դրական արդյունքին Ուկրաինայի համար: Ստամբուլի բանակցություններում Ռուսաստանը, ըստ երեւույթին, համաձայնել էր դուրս բերել իր ուժերը փետրվարի 23-ի մակարդակին, այսինքն՝ մինչ Ուկրաինայի վրա հարձակումը սկսելը։ Այժմ ամբողջական դուրսբերումը բազմիցս պահանջվում է որպես բանակցությունների նախապայման… Ուկրաինան խոստացել էր հրաժարվել ՆԱՏՕ-ի անդամությունից և թույլ չտալ օտարերկրյա զորքերի կամ ռազմական օբյեկտների տեղակայումը: Դրա դիմաց նա կստանա անվտանգության երաշխիքներ իր ընտրած ցանկացած պետությունից։ Գրավված տարածքների ապագան պետք է լուծվեր դիվանագիտական ճանապարհով 15 տարվա ընթացքում՝ ռազմական ուժի բացահայտ հրաժարմամբ։ …
«Հավաստի տեղեկությունների համաձայն՝ այն ժամանակվա Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Բորիս Ջոնսոնը Կիևում միջամտել է ապրիլի 9-ին և կանխել ստորագրումը։ Նրա պատճառաբանությունն այն էր, որ Արևմուտքը պատրաստ չէր պատերազմի ավարտին…
«Վրդովեցուցիչ է, որ դյուրահավատ քաղաքացին պատկերացում չունի, թե այստեղ ինչ են խաղում։ Ստամբուլի բանակցությունները հանրությանը հայտնի էին, նաև այն, որ պայմանագիրը ստորագրման եզրին էր. բայց մեկ օրից մյուսը դրա մասին ոչ մի խոսք չէր լսվում…
«Ուկրաինան պայքարում է իր ազատության, իր ինքնիշխանության և երկրի տարածքային ամբողջականության համար։ Բայց այս պատերազմի երկու հիմնական դերակատարները Ռուսաստանն ու ԱՄՆ-ն են։ Ուկրաինան նույնպես պայքարում է ԱՄՆ-ի աշխարհաքաղաքական շահերի համար, որոնց հայտարարված նպատակն է թուլացնել Ռուսաստանին քաղաքական, տնտեսական և ռազմական առումով այն աստիճան, որ նրանք կարող են դիմել իրենց աշխարհաքաղաքական հակառակորդին, միակին, ով կարող է վտանգել իրենց գերակայությունը որպես համաշխարհային տերություն՝ Չինաստան: ….
«Ոչ, այս պատերազմը մեր ազատության համար չէ։ Պատերազմը սկսելու և այսօր շարունակվելու պատճառ հանդիսացող հիմնական խնդիրները, թեև այն կարող էր վաղուց ավարտվել, բոլորովին այլ են… Ռուսաստանը ցանկանում է թույլ չտալ իր աշխարհաքաղաքական մրցակից ԱՄՆ-ին ռազմավարական գերակայություն ձեռք բերել, որը սպառնում է Ռուսաստանի անվտանգությանը: Լինի դա ԱՄՆ-ի գլխավորած ՆԱՏՕ-ին Ուկրաինայի անդամակցության, լինի դա ամերիկյան զորքերի տեղակայման, ռազմական ենթակառուցվածքների տեղափոխման կամ ՆԱՏՕ-ի համատեղ զորավարժությունների միջոցով: Լեհաստանում և Ռումինիայում ՆԱՏՕ-ի բալիստիկ հակահրթիռային պաշտպանության ամերիկյան համակարգերի տեղակայումը նույնպես Ռուսաստանի աչքի փուշն է, քանի որ Ռուսաստանը համոզված է, որ ԱՄՆ-ը կարող է նաև վերացնել ռուսական միջմայրցամաքային ռազմավարական համակարգերը այդ արձակման օբյեկտներից և այդպիսով վտանգել միջուկային ռազմավարական հավասարակշռությունը:
«Որքան երկար տևի պատերազմը, այնքան մեծ կլինի ընդլայնման կամ էսկալացիայի վտանգը… Երկու պատերազմող կողմերն էլ ներկայումս կրկին փակուղում են… Այսպիսով, հիմա ճիշտ ժամանակն է վերսկսելու խզված բանակցությունները: Բայց զենքի առաքումները հակառակն են նշանակում, այն է, որ պատերազմն անիմաստորեն երկարաձգվում է, երկու կողմից էլ ավելի շատ զոհեր են արձանագրվում և երկրի ավերածությունները շարունակվում են։ Բայց նաև այն հետևանքով, որ մենք էլ ավելի ենք ներքաշվել այս պատերազմի մեջ։ Նույնիսկ ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղարը վերջերս նախազգուշացրեց ՆԱՏՕ-ի և Ռուսաստանի միջև մարտերի էսկալացիայի մասին: Իսկ ԱՄՆ զինված ուժերի միացյալ շտաբի պետ, գեներալ Մարկ Միլիի խոսքով՝ Ուկրաինան հասել է նրան, ինչին կարող էր հասնել ռազմական ճանապարհով։ Ավելին հնարավոր չէ։ Այդ իսկ պատճառով այժմ դիվանագիտական ջանքեր պետք է գործադրվեն բանակցային խաղաղության հասնելու համար։ Ես կիսում եմ այս տեսակետը…
«Այն, ինչ ասել է տիկին Մերկելը հարցազրույցում, պարզ է. Մինսկի XNUMX-ի համաձայնագիրը բանակցվել է միայն Ուկրաինայի համար ժամանակ շահելու համար։ Իսկ Ուկրաինան նույնպես ժամանակն օգտագործեց ռազմական վերազինման համար։ … Ռուսաստանը հասկանալիորեն դա անվանում է խարդախություն: Իսկ Մերկելը հաստատում է, որ Ռուսաստանին միտումնավոր խաբել են։ Դա կարող եք դատել այնպես, ինչպես ցանկանում եք, բայց դա վստահության բացահայտ խախտում է և քաղաքական կանխատեսելիության հարց:
«Չի կարելի վիճարկել, որ պատերազմի մեկնարկից ընդամենը մի քանի օր առաջ ուկրաինական կառավարության՝ գիտակցելով այդ կանխամտածված խաբեության մասին համաձայնագիրը, հրաժարվելը պատերազմի մեկնարկից մեկն էր։
«Դա… միջազգային իրավունքի խախտում էր, դա պարզ է: Վնասը հսկայական է. Պետք է պատկերացնել այսօրվա իրավիճակը։ Այն մարդիկ, ովքեր ի սկզբանե ցանկանում էին պատերազմել և դեռ ցանկանում են դա անել, կարծում էին, որ Պուտինի հետ չես կարող բանակցել։ Ինչ էլ որ լինի, նա չի պահպանում պայմանավորվածությունները։ Բայց հիմա պարզվում է, որ մենք ենք միջազգային պայմանագրերին չհամապատասխանող…
«Որքանով ես գիտեմ, ռուսները հավատարիմ են մնում իրենց պայմանագրերին… Ես բազմաթիվ բանակցություններ եմ վարել Ռուսաստանի հետ… Նրանք կոշտ բանակցային գործընկերներ են, բայց եթե ընդհանուր արդյունքի ես գալիս, ապա դա մնում է և վերաբերում է: «
Քուջաթի տեսակետները, չնայած նրա բարձրակարգ ռեզյումեին, կամ անտեսվեցին ԶԼՄ-ների կողմից, կամ թաղվեցին մի քանի երկիմաստ խոսքերով:
Գերմանիայում, ինչպես և այլուր, ձախերը բաժանվել են, նույնիսկ պառակտվել են ուկրաինական պատերազմի վերաբերյալ, և դա ներառում է LINKE կուսակցությունը: Նրա «բարեփոխումների» թեւը, որն իր հունիսյան կոնգրեսում ունի մոտ 60-40 մեծամասնություն, միանում է պաշտոնական հիմնական հոսքին՝ զայրացած դատապարտելով Պուտինին, Ռուսաստանին մեղադրելով իմպերիալիզմի մեջ և, եթե ընդհանրապես, միայն թույլ քննադատելով ԱՄՆ-ի, ՆԱՏՕ-ի կամ Եվրամիության քաղաքականությունը, որն առաջ էր տանում առաջ: պատերազմին։ LINKE-ում ոմանք աջակցում են Զելենսկիին զենք վաճառելուն և օգտագործում են այնպիսի տերմիններ, ինչպիսիք են «Պուտինասերները»՝ իրենց հակառակորդներին դատապարտելու համար: Արդյո՞ք դրանք տեղավորվում են անալոգիայի մեջ՝ համեմատելով արտաքին գործերի նախարար Բաերբոքի քաղաքականությունը պաշտպանական գոմեշների հետ հափշտակող առյուծի դեմ: Թե՞ նրանք միացել են լեմինգային ամբոխին:
Մյուսները LINKE-ում նախընտրում են մեծ արջի նկարը, որը պաշտպանվում է հարձակվող գայլերի ոհմակից և ուժեղ հարվածում է այն գայլին, ով ավելի մոտ է մոտենում: Արջերը կարող են նաև շատ դաժան լինել, և այս կուսակցական թևում շատերը խուսափում են որևէ սեր արտահայտել դրա նկատմամբ: Բայց նրանք դա, միևնույն է, տեսնում են, որ պաշտպանական դիրքում են, նույնիսկ եթե նա առաջինն է հարվածում և արյուն է հանում: Կամ արդյոք նման անալոգիաները չափազանց անհասկանալի են այժմ տեղի ունեցող սարսափելի իրադարձությունների ֆոնին:
Այս պահին LINKE-ում պառակտումը կարծես թե կարճ ժամանակում սպասվում է. Հաջորդ կիրակի Բեռլինում ընտրություններ են, և ես չեմ պատկերացնում որևէ իսկական ձախի, ով ցանկանում է, որ աջակողմյան քաղաքական գործիչները ուժ ստանան: Իրականում, նույնիսկ տեղական «բարեփոխիչ» առաջնորդները, ովքեր ավելի քիչ էին ոգևորվել Բեռլինում հսկայական անշարժ գույքի բռնագրավման արշավից, որը 56.4 թվականին հանրաքվեի արդյունքում հավաքեց ավելի քան մեկ միլիոն ձայն (2021%), այժմ վերականգնել են իրենց միանվագը։ ռազմատենչությունը, ինչը նրանց դարձնում է եռակողմ քաղաք-պետություն կոալիցիայի միակ անդամը, որը պաշտպանում է այս պահանջը, մինչդեռ Կանաչները և սոցիալ-դեմոկրատ քաղաքապետը նոր հանդուրժողականություն են հայտնաբերել խոշոր ռիելթորների նկատմամբ:
Արտաքին քաղաքականության հարցերն այնքան էլ տեսանելի չեն քաղաքային ընտրություններում, բայց թվում է, թե «բարեփոխիչ» Բեռլինի LINKE առաջնորդները առնվազն մինչև կիրակի ձեռնպահ են մնում սուր խոսքերից հանրաճանաչ, միշտ խիստ հակասական Սահրա Վագենկնեխտի հասցեին, ով հավատարիմ է մնում իր կարգախոսներին։ «Զենքի արտահանում չկա» և «Տների ջեռուցում, հաց, խաղաղություն». Քանի որ կուսակցությունն այժմ Բեռլինի ընտրություններում իջել է մինչև 11% խեղճուկրակ, կարկատված միասնությունը դիտվում է որպես հնարավորություն՝ ռազմատենչ, մարտական կեցվածքով, ի վերջո նրան փրկելու Համփի-Դեմփթի ճակատագրից: Փետրվարի 12-ին լավ անակնկալի փոքրիկ հույսով LINKE-ում շատերը շունչը պահում են:
Ճիշտն ասած, այս օրերի նորություններին հետևելը ամեն ինչ է տալիս, բացի մաքուր հաճույքից: Սակայն վերջերս ինձ ժպտալու հազվագյուտ հնարավորություն տրվեց։
Կանցլեր Օլաֆ Շոլցը, խոնարհվելուց կամ ծնկի իջնելուց հետո, ռազմատենչ ճնշումների առաջ և փորձելով երիտասարդացնել իր և Գերմանիայի խունացած դափնիները, մեկնեց իր առաջին պաշտոնական այցը Լատինական Ամերիկա: Չիլի և Արգենտինա կարճատև, առանց միջադեպերի քաղաքավարության այցերից հետո նա վայրէջք կատարեց Բրազիլիա՝ հույս ունենալով լատինական հսկային ներքաշել ՆԱՏՕ-ի և Եվրոպայի բնօրրանում և հեռու մնալ այդ ռուս և չինացի մրցակիցներից:
Լուլայի հետ ամփոփիչ ասուլիսը լի էր ժպիտներով և թիկունքի ապտակներով: Սկզբում! «Մենք բոլորս ուրախ ենք, որ Բրազիլիան վերադարձավ համաշխարհային ասպարեզ», - վստահեցրեց Շոլցը: Բայց հետո, հանկարծ, նա ստացավ իր տակից դուրս մղված երջանկությունը: Ոչ, Բրազիլիան Ուկրաինային չի ուղարկի գերմանական արտադրության Gepard հակաօդային պաշտպանության տանկերի ցանկալի մասերը, ինչպես նաև զինամթերք, - ասաց Լուլան. «Բրազիլիան շահագրգռված չէ զինամթերք հանձնել, որը կարող է օգտագործվել Ուկրաինայի և Ռուսաստանի միջև պատերազմում: Մենք խաղաղության հավատարիմ երկիր ենք»։
Նրա հաջորդ խոսքերը տալիս էին գրեթե հերետիկոսական հարցեր, որոնք մինչ այժմ եռանդուն կերպով խեղդվում էին արևմտյան լրատվամիջոցների կողմից.
«Կարծում եմ, որ Ռուսաստանի և Ուկրաինայի միջև պատերազմի պատճառը նույնպես պետք է ավելի պարզ լինի։ Արդյո՞ք դա ՆԱՏՕ-ի պատճառով է: Արդյո՞ք դա տարածքային պահանջների պատճառով է։ Արդյո՞ք դա Եվրոպա մուտք գործելու պատճառով է: Աշխարհը քիչ տեղեկություններ ունի այդ մասին»,- հավելեց Լուլան:
Թեև նա համաձայն էր իր գերմանացի այցելուի հետ, որ Ռուսաստանը «դասական սխալ» է գործել՝ ներխուժելով Ուկրաինայի տարածք, նա քննադատեց, որ կողմերից ոչ մեկը բավարար պատրաստակամություն չի ցուցաբերել՝ պատերազմը լուծելու բանակցությունների միջոցով. Դա հաստատ այն չէր, ինչ Շոլցը ցանկանում էր լսել: Եվ երբ, գրեթե տեսանելիորեն նյարդայնացած, նա պնդեց, որ Ռուսաստանի ներխուժումն Ուկրաինա ոչ միայն եվրոպական խնդիր է, այլ «միջազգային իրավունքի բացահայտ խախտում» և որ դա խաթարում է «աշխարհում մեր համագործակցության, ինչպես նաև խաղաղության հիմքերը»: Լուլան, միշտ ժպտալով, պնդում էր. «Մինչև հիմա, անկեղծորեն, շատ բան չեմ լսել, թե ինչպես կարելի է խաղաղության հասնել այս պատերազմում»:
Այնուհետև եղավ Լուլայի զարմանալի առաջարկը. խաղաղությանն ուղղված մի ակումբ չմիավորված երկրներից, ինչպիսիք են Չինաստանը, Բրազիլիան, Հնդկաստանը և Ինդոնեզիան, որոնցից ոչ մեկը չի ընդգրկվել պատերազմի վերաբերյալ քննարկումներում: Նման ակումբը կնշանակի նսեմացնել Գերմանիային և նրա բոլոր եվրոպացի դաշնակիցներին կամ ենթականերին, ինչը հիմնականում հակառակն էր, ինչին ուղղված էր Շոլցի ողջ հարավային շրջագայությունը: Շատ դժվար էր «ժպտալը»։
Հազիվ թե զարմանալի էր, որ մամուլի ասուլիսին և ամբողջ այցին գերմանական լրատվամիջոցների մեծ մասում քիչ ավելի մեծ ուշադրություն է դարձվել, քան, ասենք, Մինաս Ժերայսում տեղի ունեցած փոքր ցնցումները: Մինչ այժմ միակ դրական արձագանքը, որ ես լսել եմ, եղել է LINKE-ի համանախագահ Մարտին Շիրդևանից։ Բայց թեև նրա, Վագենկնեխտի կամ նույնիսկ պաշտոնաթող բարձրաստիճան գեներալի կողմից կռիվները դադարեցնելու և ոչ եվրոպական միջնորդության կոչերը կարող են նվազագույնի հասցնել կամ անտեսվել, դա կարող է լինել այնքան էլ հեշտ, երբ ձայնը հնչում է աշխարհի նախագահի ձայնից: հինգերորդ ամենամեծ ազգը։ Արդյո՞ք խաղաղության վերաբերյալ նրա դիրքորոշումը կամ նրա առաջարկը կձևավորի համաշխարհային իրադարձություններն ավելին, քան շատերն են ցանկանում:
Դիտելով Շոլցի՝ «շարունակելու ժպտալու» խիզախ փորձերը՝ չնայած նրա ակնհայտ զայրույթին, ինձ շատ հազվադեպ հնարավորություն տվեց ժպտալ լուրերը դիտելիս: Ես ընդունում եմ դա, այն հիմնականում հիմնված էր Schadenfreude-ի վրա՝ այդ անբարյացակամ ուրախությունը ուրիշի անհանգստությունից: Բայց նաև, միգուցե, որովհետև դա հույսի մի նոր շող էր տալիս: Նոր ուղղությունների մասին, նույնիսկ լեմինգների համար:
One Response
Այն, ինչ մոռանում են եվրոպական լեյբորիստական կուսակցությունները, այն է, որ եթե Ուկրաինան հաղթի այս պատերազմում, ԱՄՆ զենքի արդյունաբերությունը ևս մեկ հարստություն է վաստակել մասամբ ԵՄ-ի կողմից՝ չվտանգելով ԱՄՆ-ի կյանքը, և քանի որ պատերազմը հիմնականում խրախուսվում է Եվրոպայում իշխանության մեջ գտնվող Լեյբորիստական կուսակցությունների կողմից: այս կուսակցությունները կկորցնեն այն սկզբունքների մեծ մասը, որոնց համար պայքարում էին։ Կապիտալիզմը փայլուն հաղթանակ կտանի.