Դանիել Իմմերվահրի կողմից, 30 թվականի նոյեմբերի 2020-ին
From The Nation
SCovid-19 համաճարակն ԱՄՆ-ին հարվածելուց հետո, լրագրողներից մեկը հարցրեց Դոնալդ Թրամփին, արդյոք նա այժմ իրեն պատերազմի ժամանակվա նախագահ է համարում: "Համաձայն եմ. Ես իրականում անում եմ », - պատասխանեց նա: Նպատակը փչելով ՝ նա բացեց մամուլի ճեպազրույց ՝ խոսելով այդ մասին: «Իրական իմաստով, մենք պատերազմում ենք», - ասաց նա: Այնուամենայնիվ, մամուլն ու մասնագետները պտտվեցին աչքերով: «Պատերազմի՞ նախագահ»: ծաղրել է The New York Times, «Պարզ չէ, եթե շատ ընտրողներ ընդունեն նրա ՝ որպես պատերազմի ժամանակ առաջատարի գաղափարը»: Նրա «ռազմական միտքը որդեգրելու փորձը մի քանի հոնքերից ավելի բարձրացրեց», հաղորդում է NPR- ն: Այն, ինչը ժամանակ քչերն էին նշում, այն է, որ Թրամփը, իհարկե, էր պատերազմական ժամանակաշրջանի նախագահ, և ոչ փոխաբերական իմաստով: Նա նախագահում էր և շարունակում է ղեկավարել երկու ընթացիկ ռազմական առաքելություններ ՝ «Ազատության պահակախումբ» գործողությունն Աֆղանստանում և «Իրական և լուծում» Իրաքում և Սիրիայում: Ավելի հանգիստ, ԱՄՆ հազարավոր զորքեր պարեկում են Աֆրիկայում և վերջին տարիներին կորուստներ են կրել Չադում, Քենիայում, Մալիում, Նիգերում, Նիգերիայում, Սոմալիում և Հարավային Սուդանում: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ ինքնաթիռներն ու անօդաչու թռչող սարքերը լցնում են երկինքը և 2015 թվականից Աֆղանստանում, Պակիստանում, Սոմալիում և Եմենում ավելի քան 5,000 մարդու կյանք են խլել (և հնարավոր է ՝ 12,000):
Ինչու է այդ փաստերը պարզելն այդքան հեշտ: ԱՄՆ-ի զոհերի համեմատաբար ցածր թիվը ակնհայտ դեր է խաղում: Սակայն, անկասկած, ավելի կարևոր է, թե որքանով է անխնա լուրերի հաղորդման դանդաղ կաթիլը: ԱՄՆ-ն այնքան շատ տեղերում է կռվում, այնքան անորոշ կերպով սահմանված պատճառներով, որ ոմանց համար ավելի հեշտ է ընդհանրապես մոռանալ մարտերը և փոխարենը հարցնել, թե արդյոք վիրուսը Թրամփին դարձրեց պատերազմի ժամանակվա ղեկավար: Նախագահական երկու բանավեճերում թեկնածուներից ոչ մեկը նույնիսկ չի նշել այն փաստը, որ Միացյալ Նահանգները պատերազմում է:
Բայց դա, և անհանգստացնող է անդրադառնալ, թե որքան է անցել երկիրը: Այս աշուն քոլեջ ընդունված ուսանողներն իրենց ամբողջ կյանքն ապրել են Ահաբեկչության դեմ Համաշխարհային պատերազմի և դրա հաջորդած արշավների ընթացքում: Դրանից մեկ տասնամյակ առաջ տեղի ունեցան ամերիկյան տեղակայումներ Պարսից ծոցի պատերազմում, բալկանյան հակամարտություններում, Հայիթիում, Մակեդոնիայում և Սոմալիում: Փաստորեն, 1945 թվականից ի վեր, երբ Վաշինգտոնը հանդես եկավ որպես գլոբալ խաղաղապահ, պատերազմը դարձել է կյանքի ձև: Ռազմական ներգրավվածության դասակարգումը կարող է բարդ լինել, բայց, անկասկած, անցած յոթ ու կես տասնամյակում եղել է ընդամենը երկու տարի ՝ 1977 և 1979 թվականներին, երբ Միացյալ Նահանգները չէին ներխուժում կամ պատերազմում ինչ-որ օտար երկրում:
Հարցն այն է, թե ինչու: Դա ինչ-որ խորքային տեղ կա մշակույթի մեջ: Օրենսդիրները ռազմարդյունաբերական համալիրի գրպո՞ւմ են: Վերահսկողությունից դուրս կայսերական նախագահություն Իհարկե, բոլորը դեր են խաղացել: Դեյվիդ Վայնի բացահայտիչ նոր գիրքը, The Միացյալ Նահանգների պատերազմ, անվանում է մեկ այլ կարևոր գործոն, որը շատ հաճախ անտեսվում է. ռազմական բազաները: Վաղ տարիներից ի վեր Միացյալ Նահանգները բազաներ են գործում օտար երկրներում: Դրանք պատերազմ հրավիրելու միջոց ունեն ՝ և՛ ԱՄՆ-ի նկատմամբ դժգոհություն առաջացնելով, և՛ ԱՄՆ ղեկավարներին խստորեն արձագանքելով ուժով պատասխանելուն: Հակամարտությունների աճին զուգընթաց ՝ ռազմական ուժերն ավելի շատ են կառուցվում ՝ հանգեցնելով արատավոր շրջանի: Հիմքերը պատերազմներ են ստեղծում, որոնք հիմքեր են ստեղծում և այլն: Այսօր Վաշինգտոնը վերահսկում է շուրջ 750 հենակետեր օտարերկրյա պետություններում և արտերկրյա տարածքներում:
Չինաստանը, խոսուն հակադրություն ունենալով, ունի ընդամենը մեկ օտարերկրյա բազա ՝ ibիբութիում: Եվ 1970-ականներից ի վեր նրա ռազմական առճակատումները գրեթե ամբողջությամբ սահմանափակվել են փոքր կղզիների շուրջ սահմանային բախումներով ու փոխհրաձգություններով: Չնայած աճող տերություն ՝ հսկայական զինված ուժերով, բռնության մասին քիչ դժգոհություններ և հնարավոր թշնամիների պակաս, Չինաստանը միայն վերջերս ընդհատեց իր տասնամյակների շարքը ՝ գործնականում չկորցնելով մարտական զորքեր: Միացյալ Նահանգների համար, որոնք պայքարում էին այդ ժամանակահատվածի յուրաքանչյուր տարում, այդպիսի խաղաղությունն անհնար է պատկերացնել: Հարցն այն է, թե արդյոք, հիմքերը հետ քաշելով, դա կարո՞ղ է բուժել իրեն մշտական պատերազմի պատուհասներից:
Iհիմքերի մասին հեշտ չէ մտածել: Նայեք Միացյալ Նահանգների քարտեզին և կտեսնեք միայն 50 նահանգները: դուք չեք տեսնի հարյուրավոր այլ կայքեր, որոնց վրա ծածանվում է ԱՄՆ դրոշը: Նրանց համար, ովքեր չեն ծառայել բանակում, այդ փոքրիկ կետերը հազիվ նկատելի են: Եվ դրանք իսկապես փոքր են. Միացրեք բոլոր արտերկրյա բազաները, որոնք ընդունում է վերահսկել ԱՄՆ կառավարությունը, և դուք կունենաք տարածք ոչ այնքան մեծ, քան Հյուսթոնը:
Այնուամենայնիվ, նույնիսկ օտարերկրյա զինված ուժերի կողմից վերահսկվող մեկ հատիկ հող կարող է, ինչպես ոստրեում ավազի մանրուքը, հսկայական գրգռիչ լինել: 2007 թ.-ին Ռաֆայել Կորեան դա հստակ ասաց, երբ, որպես Էկվադորի նախագահ, ճնշում գործադրեց `վերսկսելու վարձակալության պայմանագիրը իր երկրում գտնվող ԱՄՆ բազայի վրա: Նա լրագրողներին ասաց, որ համաձայն է մեկ պայմանի հետ. Թույլատրել իրեն բազա տեղադրել Մայամիում: «Եթե երկրի տարածքում օտարերկրյա զինվորներ ունենալու խնդիր չլինի, - ասաց նա, - հաստատ մեզ կթողնեն, որ ԱՄՆ-ում էկուադորական բազա ունենանք»: Իհարկե, ԱՄՆ ոչ մի նախագահ չէր համաձայնի նման բանի: Ֆլորիդայում կամ Միացյալ Նահանգների ցանկացած այլ վայրում ռազմակայան շահագործող օտարերկրյա զինվորականները զայրույթ կլինեն:
Ինչպես նշում է Վայնը, հենց այս տեսակի վրդովմունքն էր, որ առաջին հերթին նպաստեց Միացյալ Նահանգների ստեղծմանը: Բրիտանական թագը պարզապես չի ծանրաբեռնել իր գաղութարարներին հարկերով. դա viscerally զայրացրեց նրանց ՝ գաղութներում կարմիր վերարկուներ տեղադրելով Ֆրանսիայի հետ պատերազմի համար: 1760-70-ականներին զինվորների կողմից հարձակումների, հետապնդումների, գողությունների և բռնաբարությունների մասին տագնապալի հաղորդումները տարածված էին: Անկախության հռչակագրի հեղինակները դատապարտեցին թագավորին «մեր մեջ զինված զորքերի մեծ մաս կազմելու համար» և նրանց տեղական օրենքներից ազատելու համար: Պատահական չէ, որ Սահմանադրության երրորդ փոփոխությունը, որը գալիս է արդար դատավարություններին վերաբերող իրավունքներից և անհիմն որոնումներից զերծ մնալուց, իրավունք է չունենալ խաղաղության ժամանակ իր ունեցվածքի վրա զինվորներ բաժին հանել:
Ռազմական հենակետերի նկատմամբ թշնամանքից ծնված երկիրը, այնուամենայնիվ, արագորեն սկսեց կառուցել սեփականը: Վայնի գիրքը ցույց է տալիս, թե որքանով են նրանք կենտրոնացել ԱՄՆ պատմության մեջ: Ազգային օրհներգը, նշում է նա, պատմում է Բալթիմորից դուրս գտնվող Ֆորտ Մաքհենրին գտնվող բանակի հենակետի մասին, որը 1812 թ. Պատերազմում բրիտանական նավերի կողմից պաշարված էր: ԱՄՆ-ի առափնյա պաշտպանությունը բրիտանական հրթիռները հիմնականում հեռու էր պահում, այնպես որ չնայած Մարտի ավարտին հարյուրավոր «օդ պայթող ռումբեր». «մեր դրոշը դեռ այնտեղ էր»:
Բրիտանացիները երբեք չեն վերցրել Ֆորտ Մաքհենրին, բայց ամերիկյան զորքերը այդ պատերազմի ընթացքում գրավել են Կանադայի և Ֆլորիդայի բազաները: Էնդրյու acksեքսոնը, որի զորքերը հաղթեցին պատերազմի վերջին ճակատամարտում (անհարմար կռվեցին, խաղաղ պայմանագրի ստորագրումից երկու շաբաթ անց), հետևեց խաղաղությանը ՝ կառուցելով ևս ավելի ֆորպոստեր հարավում, որտեղից նա կործանարար արշավներ անցկացրեց բնիկների ժողովուրդների դեմ:
Նման պատմություն կարող եք պատմել քաղաքացիական պատերազմի մասին: Այն սկսվեց Համադաշնային հարձակմամբ Ֆորտ Սամթերի վրա, որը Չարլսթոնից դուրս գտնվող բանակային կետ էր: Եվ դա պատերազմի միակ Ֆորտ Սամթեր չէր, ինչպես պատահում է: Asիշտ այնպես, ինչպես դա արվեց 1812-ի պատերազմում, բանակը քաղաքացիական պատերազմը օգտագործեց որպես առիթ `ավելի հեռու հնդկական հողեր մղելու համար: Նրա կամավոր ստորաբաժանումները և այլ աշխարհազորայիններ կռվում էին ոչ միայն Georgiaորջիայում և Վիրջինիայում, այլ նաև Արիզոնայում, Նեվադայում, Նյու Մեքսիկոյում և Յուտայում: 1864 թվականի մարտին բանակը ստիպեց մոտ 8,000 Նավաջոյի 300 մղոն հեռավորության վրա շարժվել դեպի Նյու Մեքսիկո նահանգի Ֆորտ Սամթեր, որտեղ նրանք չորս տարի բանտարկված էին: առնվազն քառորդ մասը մահացավ սովից: Քաղաքացիական պատերազմի տարիներին և դրանից հետո, Վայնը ցույց է տալիս, Միսիսիպիից արևմուտք ընկած բազայի շենքի խառնաշփոթ:
FՕրթ Մաքհենրի, Ֆորտ Սամթեր - սրանք ծանոթ անուններ են, և դժվար չէ մտածել այլ մարդկանց մասին Միացյալ Նահանգներում, ինչպիսիք են Ֆորտ Նոքսը, Ֆորտ Լոդերդեյլը, Ֆորտ Ուեյնը և Ֆորտ Ուորթը: «Ինչո՞ւ այդքան շատ վայրեր կան Ֆորտ անունով»: Վայնը հարցնում է.
Պատասխանը ակնհայտ է, բայց անխռով. Դրանք ռազմական օբյեկտներ էին: Ոմանք, ինչպես Հարավային Կարոլինայում գտնվող Ֆորտ Սամթերը, կառուցվել էին ափին և նախատեսված էին պաշտպանության համար: Դեռևս ավելին, ինչպես Նյու Մեքսիկոյի Ֆորտ Սամթեր քաղաքը, տեղակայված էին երկրի տարածքում ՝ բնիկների հողերի մոտակայքում: Դրանք նախատեսված էին ոչ թե պաշտպանության, այլ վիրավորական գործողությունների համար. Հնդկական քաղաքականության դեմ պայքարի, առևտրի և ոստիկանություն իրականացնելու համար: Այսօր Միացյալ Նահանգներում կան ավելի քան 400 բնակեցված վայրեր, որոնց անունը պարունակում է «բերդ» բառը:
Ամրոցների առկայությունը չի սահմանափակվել միայն Հյուսիսային Ամերիկայով: Քանի որ Միացյալ Նահանգները տարածքներ վերցրեց արտերկրում, այն կառուցեց ավելի շատ բազաներ, ինչպիսիք են Հավայան կղզիներում գտնվող Ֆորտ Շաֆտերը, Ֆիլիպիններում գտնվող Ֆորտ Մաքքինլին և Կուբայի Գուանտանամո ծովում գտնվող ռազմածովային բազան: Կրկին, արատավոր շրջանակը պահպանվեց: Ֆիլիպինների արշիպելագի ամբողջ տարածքում բանակը կառուցեց ամրոցներ և ճամբարներ ՝ իր տարածքը ընդլայնելու համար, և այդ հենակետերն այնուհետև դառնում էին գայթակղիչ թիրախներ, օրինակ ՝ երբ Բալանգիգայի 500 զայրացած քաղաքացիների խումբ 1899 թվականին գրոհեց բանակի բանակը և սպանեց այնտեղ 45 զինվոր: Այդ հարձակումը սպանդի արյունալի արշավ առաջ բերեց. Ամերիկացի զինվորները հրամայում էին սպանել 10 տարեկանից բարձր ֆիլիպինցիներին, ովքեր չեն հանձնվում կառավարությանը:
Չորս տասնամյակ անց օրինաչափությունը շարունակվեց: Japanապոնիան սկսեց ամբողջ հարձակումը Խաղաղ օվկիանոսում գտնվող ԱՄՆ-ի մի շարք հենակետերի վրա, առավել հայտնի ՝ Հավայան կղզիներում գտնվող Պերլ Հարբորում: ԱՄՆ-ը պատասխանեց դրան ՝ մտնելով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ ՝ նապալացնելով dozensապոնիայի տասնյակ քաղաքներ, նետել երկու ատոմային ռումբ:
Պատերազմն իր ավարտին դրեց ԱՄՆ-ին որպես «ամենահզոր ժողովուրդը, թերևս, ամբողջ պատմության մեջ», ինչպես Նախագահ Հարի Թրումանն ասաց այն ռադիոհաղորդում 1945-ին: Չափված հիմքերով, դա, անկասկած, ճիշտ էր: Այն ժամանակ գրեց միջազգային հարաբերությունների գիտնականներից մեկը, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Միացյալ Նահանգների կառուցված ֆորպոստերի թիվը «դեմ է երեւակայությանը»: Հաճախ թվարկված հաշվարկը պատերազմի ավարտին ԱՄՆ արտասահմանյան բազային գույքագրումը կազմում է 30,000 տեղադրում 2,000 տեղերում: Նրանց ուղարկված զորքերն այնքան գրավեցին նրանց հանկարծակի մուտքը երկրի բոլոր անկյունները, որ նրանք գտան գրաֆիտի ՝ «Kilroy- ն այստեղ էր» պիտակը ՝ հպարտորեն նշելու իրենց անհավանական վայրերը: Հենակետային տարածության մեջ մտնող երկրների բնակիչները այլ կարգախոս ունեին. «Յանկի՛, գնա տուն»:
WԵրկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին Յանկիները պետք է տուն գնային՞: Թերեւս Առանցքի ուժերը ջախջախվել էին ՝ նոր հարձակման հավանականությունը քիչ թողնելով: Միակ ուժը, որը կարող էր ողջամտորեն սպառնալ Միացյալ Նահանգներին, Խորհրդային Միությունն էր: Բայց երկու երկրները կռվել էին իրար կողք կողքի, և եթե նրանք կարողանային շարունակել հանդուրժել միմյանց, ապա պատերազմական կապտած աշխարհը վերջապես կարող էր խաղաղություն տեսնել:
Խաղաղությունը, սակայն, չեկավ, և դրա պատճառն այն չէր, որ երկու գերտերությունները սովորեցին միմյանց մեկնաբանել որպես էքզիստենցիալ սպառնալիքներ: Պատմությունները հաճախ շեշտում են դիվանագետ Georgeորջ Քեննանի դերը ԱՄՆ-ի վախերը սաստկացնելու գործում: 1946-ի սկզբին նա ուղարկեց խիստ ազդեցիկ հաղորդագրություն ՝ երկար վիճաբանելով, որ «ռուսական անապահովության ավանդական և բնազդային զգացումը» երբեք չի կարող թույլ տալ խաղաղություն: Նա պնդում է, որ Մոսկվան սպառնալիք էր, և դրա գործողությունները պետք է համակարգվածորեն հակադրվեն:
Սովետական կողմի մասին սովորաբար ավելի քիչ են լսում: Քեննանի երկար հեռագիրը գաղտնալսելուց հետո, Ստալինը հրամայեց Վաշինգտոնում իր դեսպան Նիկոլայ Նովիկովին պատրաստել զուգահեռ գնահատական, որը գրել էր խորհրդային արտաքին գործերի նախարար Վյաչեսլավ Մոլոտովը: Մոլոտովը կարծում էր, որ Միացյալ Նահանգները ձգտում է «աշխարհի գերակայության» վրա և պատրաստվում է «ապագա պատերազմին» Խորհրդային Միության հետ: Ապացույցնե՞րը: Նա մատնանշեց արտասահմանյան հարյուրավոր բազաները, որոնք Վաշինգտոնը պահում էր և հարյուրավոր այլ կայաններ, որոնք նա ցանկանում էր կառուցել:
Դա է հիմքերի հիմքը, պնդում է Վայնը: ԱՄՆ առաջնորդների կարծիքով, դրանք անվնաս են թվում: Բայց նրանց ստվերում ապրողների համար նրանք հաճախ սարսափեցնում են: Խրուշչովը այդ կետը կարտահայտեր Սև ծովում հանգստանալիս `իր հյուրերին հեռադիտակի հանձնելով և հարցնելով, թե ինչ են տեսնում: Երբ նրանք պատասխանեցին, որ ոչինչ չեն տեսնում, Խրուշչովը հետ վերցրեց հեռադիտակը, նայեց հորիզոնին և ասաց.I տես Թուրքիայում ԱՄՆ հրթիռները ՝ ուղղված իմ դաչա».
Նա միակը չէր, ով վախեցավ ԱՄՆ ագրեսիայից: Այն բանից հետո, երբ ԿՀՎ-ն փորձեց և չկարողացավ տապալել Կուբայում Ֆիդել Կաստրոյի սոցիալիստական կառավարությունը, Կաստրոն պաշտպանության համար դիմեց Խորհրդային Միությանը: Խրուշչովն առաջարկել է հրթիռներ տեղակայել Կուբայի խորհրդային կայաններում: Դաշնակիցը պաշտպանելուց վեր Խրուշչովը դա ընկալեց որպես իր հակառակորդներին «սեփական դեղերի մի փոքր համ» տալու միջոց: Ինչպես ավելի ուշ նա բացատրեց, «ամերիկացիները շրջապատել էին մեր երկիրը ռազմաբազաներով և մեզ սպառնում էին միջուկային զենքով, և այժմ նրանք կսովորեին, թե ինչ է զգում թշնամու հրթիռների ուղղումը դեպի քեզ»:
Նրանք իսկապես սովորեցին և սարսափեցին: Johnոն Քենեդին հառաչեց, որ «այնպես է, կարծես հանկարծ մենք սկսեցինք մեծ թվով MRBM [միջին հեռահարության բալիստիկ հրթիռներ] տեղադրել Թուրքիայում»: «Դե, արեցինք, պարոն Նախագահ», - հիշեցրեց նրան ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականը: Փաստորեն, Քենեդին էր նա, ով Յուպիտեր հրթիռներ էր ուղարկել Ամերիկայի թուրքական բազաներ: Վայնը գրում է, որ 13-օրյա հակասությունից հետո. «Աշխարհը ամենամոտիկն է մոտենում միջուկային Արմագեդոնին», - գրում է Վայնը.
Պատմաբաններն այս սարսափելի իրադարձությունն անվանում են Կուբայի հրթիռային ճգնաժամ, բայց պե՞տք է, որ այդպես լինեն: Անունը կենտրոնանում է Կուբայի վրա ՝ անուղղակիորեն մեղադրելով մոտակա կատակլիզմի վրա Կաստրոն և Խրուշչովը: Քենեդիի ավելի վաղ հրթիռների տեղակայումը Թուրքիայում սահում է պատմության ֆոնին ՝ որպես իրերի բնական կարգի մի մաս: Ի վերջո, Միացյալ Նահանգները վերահսկում էր այնքան զինված հենակետեր, որ Քենեդին կարող էր մոռանալ, որ նա նույնիսկ հրթիռներ էր տեղադրել Թուրքիայում: Իրադարձությունը Թուրքական հրթիռային ճգնաժամ անվանելը կարող է ավելի լավը համարել Vine- ի տեսակետը. Ոչ մի բնական բան չկա, որ մի երկիր այլ պետություններում պահպանի ռազմաբազաների հսկայական համակարգ:
EԱյն բանից հետո, երբ Թուրքիայում ԱՄՆ-ի հենակետերը գրեթե միջուկային պատերազմ սկսեցին, ռազմական առաջնորդները դժվարանում էին հասկանալ, թե որքանով կարող են լինել քաղաքական անկայուն հենակետերը: Երբ Սադամ Հուսեյնը 1990-ին ներխուժեց Քուվեյթ, Միացյալ Նահանգները հազարավոր զորքեր տեղափոխեց Սաուդյան Արաբիա, այդ թվում `Դարհանի մեծ բազա` երկրի արևելյան ափին: Գաղափարը նպատակ էր հետապնդում օգտագործել Սաուդյան Արաբիայի հենակետերը Հուսեյնի ուժերը հետ մղելու համար, բայց, ինչպես միշտ, ամերիկյան զորքերի ներկայությունն օտար հողում առաջացրեց զգալի դժգոհություն: «Անխոհեմ է թույլ տալ, որ երկիրը դառնա ամերիկյան գաղութ ամերիկացի զինվորներով. Նրանց կեղտոտ ոտքերը թափառում են ամենուր», - ասում է Սաուդյան Արաբիայի Օսամա բեն Լադենը:
«Վտանգն ավարտելուց հետո մեր ուժերը կգնան իրենց տուն», - այն ժամանակ Պաշտպանության նախարար Դիկ Չեյնին Սաուդյան Արաբիայի կառավարությանը խոստացավ: Բայց զորքերը մնացին Հուսեյնի պարտությունից հետո, և դժգոհությունը բորբոքվեց: 1996-ին Դարհանի մոտակայքում ռումբի արդյունքում զոհվեց ԱՄՆ ՌՕՈւ 19 աշխատակից: Լիովին պարզ չէ, թե ով է պատասխանատու, չնայած բեն Լադենը ստանձնեց պատասխանատվությունը: Երկու տարի անց, Դհարան ԱՄՆ զորքերի ժամանման ութերորդ տարեդարձին, բեն Լադենի «Ալ Քաիդա» -ն ռումբեր դրեց Քենիայում և Տանզանիայում ԱՄՆ դեսպանատների վրա `սպանելով ավելի քան 200 մարդու: 11-ի սեպտեմբերի 2001-ին «Ալ-Քաիդա» -ի առեւանգիչները ինքնաթիռներով թռան Պենտագոն («ռազմաբազա», ինչպես դա նկարագրեց Բեն Լադենը) և Համաշխարհային առևտրի կենտրոն:
«Ինչո՞ւ են նրանք ատում մեզ»: ահաբեկչությունների փորձագետ Ռիչարդ Քլարկը հարցրեց հարձակումներից հետո: Բեն Լադենի պատճառները բազմազան էին, բայց հիմքերը բազում էին նրա մտքի մեջ: «Ձեր ուժերը գրավում են մեր երկրները. ձեր ռազմաբազաները տարածում եք դրանց ամբողջ տարածքում. դուք ապականում եք մեր հողերը և պաշարում եք մեր սրբությունները », - գրել է նա իր« Նամակ Ամերիկային »գրքում:
CՄիացյալ Նահանգներն ազատվում է անվերջ կրկնվող պատերազմներից: Ապակողմնակալելը կամ, ինչպես ասում է Վայնը, «դեիմպերիալացումը» հեշտ չի լինի: Գոյություն ունեն ԱՄՆ զինված ուժերի շուրջ կառուցված անվտանգության պայմանագրերի խճճված համակարգ, կան քաղծառայողների և ռազմական ստրատեգների կադրեր, որոնք սովոր են պատերազմել, և կան հսկայական պաշտպանական կապալառուներ, որոնք ունեն լոբբիստական ուժ: Դրանցից ոչ մեկը հեշտությամբ չի վերանա:
Դեռևս բացահայտելով հենակետերի և պատերազմի միջև եղած կապը ՝ Վայնը գտել է մի պարզ և, հնարավոր է, հզոր լծակ, որով կարող է տեղափոխվել այս մեծ կառուցվածքային ուժերը: Խաղաղություն եք ուզում Փակեք հիմքերը: Արտերկրում ավելի քիչ ֆորպոստ կնշանակեր ավելի քիչ սադրանքներ օտարազգի զայրույթի համար, ավելի քիչ թիրախներ ՝ ուղղված հարձակումներին, և ավելի քիչ խթաններ ՝ Վաշինգտոնի կողմից ուժի կիրառմամբ իր խնդիրները լուծելու համար: Վայնը չի հավատում, որ բազային համակարգի նեղացումը լիովին կանխելու է ԱՄՆ պատերազմները, բայց դժվար է ենթադրել, որ այն դեպքը, երբ դրանով զգալիորեն կհանգստացնի ջրերը:
ԱՄՆ ռազմական հետքի նվազումը կօգներ նաև այլ ձևերով: Իր նախորդ գրքում Բազային ազգ, Վայնը հաշվարկեց, որ արտասահմանյան բազաները հարկատուներին տարեկան ավելի քան 70 միլիարդ դոլար են արժենում: Ներսում Միացյալ Նահանգների պատերազմ, նա պնդում է, որ այս ցուցանիշը թերագնահատում է իրենց զոհը: Պատերազմը խրախուսելու իրենց հակվածության պատճառով, արտերկրյա բազաների քանակի կրճատումը, ամենայն հավանականությամբ, կնվազեցնի այլ ռազմական ծախսերը ՝ հետագա վնաս հասցնելով ԱՄՆ հարկատուների տարեկան $ 1.25 տրիլիոն ռազմական հաշվարկին: Վայնը գրում է, որ այն գումարը, որը Միացյալ Նահանգները ծախսել է իր 9/11-ի պատերազմների համար, կարող էր ֆինանսավորել մեծահասակների առողջությանը, գումարած Head Start- ի երկու տարին ԱՄՆ-ում աղքատության մեջ ապրող 13 միլիոն երեխաներից յուրաքանչյուրի համար: որպես 28 միլիոն ուսանողների պետական քոլեջի կրթաթոշակներ, 1 միլիոն վետերանների առողջության պահպանման երկու տասնամյակ և մաքուր էներգիայի ոլորտում աշխատող 10 միլիոն մարդկանց 4 տարվա աշխատավարձ:
Արդյո՞ք այդ փոխզիջումը նույնիսկ հեռավորության վրա արժեր: Մինչ այժմ ԱՄՆ մեծահասակների մեծամասնությունը կարծում է, որ Իրաքի և Աֆղանստանի պատերազմները չարժեր մղել: Վետերանների մեծամասնությունն էլ է այդպես զգում: Իսկ ի՞նչ կարելի է ասել այնպիսի երկրների մասին, ինչպիսիք են Նիգերը, որտեղ Վայնը հաշվում է ութ ԱՄՆ հենակետեր և որտեղ ամերիկացի չորս զինվորներ զոհվել են դարանակալում 2017 թվականին: Հաշվի առնելով, որ առանցքային սենատորները հաղորդեցին, որ նույնիսկ չեն իմացել Նիգերում զորք ունենալու մասին, դժվար է պատկերացնել, թե ինչպիսի ժողովրդական աջակցություն է ցուցաբերվում այդտեղ մղող առաքելությանը:
Հանրությունը հոգնել է պատերազմից և, թվում է, թե քիչ է սիրում, կամ նույնիսկ տեղյակ է արտերկրյա բազաների մասին, որոնք շարունակում են մարտերը: Թրամփը բազմիցս սպառնացել է փակել դրանցից մի քանիսը ՝ իր պատը ֆինանսավորելու համար: Վայնը քիչ է համակրում նախագահի նկատմամբ, բայց Թրամփի «երբեմնի հերետիկոսական հայացքների» հեռարձակումը համարում է ստատուս քվոյի աճող դժգոհության ախտանիշ: Հարցն այն է, թե արդյոք Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի եռակի նախագահ eո Բայդենը կճանաչի՞ այդ արձագանքը և ինչպե՞ս կպատասխանի դրան:
Բայդենը պետք է: Մենք վաղուց արդեն ուշացել ենք ԱՄՆ նոր արտաքին քաղաքականության համար, որը պատերազմն ընկալում է որպես սարսափելի բացառություն, որը պահանջում է արդարացում, այլ ոչ թե որպես ընդունված ֆոնային պայման: Թրամփը, ինչպես տասնամյակներ իր բոլոր նախորդները, պատերազմական ժամանակաշրջանի նախագահ էր: Հուսանք, որ գալիք տարիները մեզ շատ ավելի հազվագյուտ բան կբերեն ՝ խաղաղ ժամանակ:
Դանիել Իմմերվահրը Հյուսիսարեւմտյան համալսարանի պատմության դոցենտ է: Նա հեղինակ է «Մտածել փոքր. Միացյալ Նահանգները և համայնքների զարգացման հրապուրանքը» և «Ինչպե՞ս թաքցնել կայսրությունը» գրքի հեղինակը:
