Ես կարծում էի, որ կլիմայի ոչնչացման պատճառը քաղաքական կոռուպցիան է, բայց ես կարծում էի, որ այդքան փոքր ժողովրդական դիմադրության պատճառը տգիտությունն ու ժխտումն է: Նաոմի Քլայնի նոր ֆիլմը Սա փոխում է ամեն ինչ կարծես թե ենթադրում է, որ բոլորը տեղյակ են խնդրին: Թշնամին, որին վերաբերվում է ֆիլմը, այն համոզմունքն է, որ «մարդկային բնույթը» պարզապես ագահ և կործանարար է և նախատեսված է վարվել այնպես, ինչպես արևմտյան մշակույթն է վարվում բնական աշխարհի հանդեպ:
Կարծում եմ, որ դա ավելի ու ավելի տարածված մտածելակերպ է նրանց մեջ, ովքեր ուշադրություն են դարձնում: Բայց եթե այն երբևէ իսկապես համատարած դառնա, ես ակնկալում եմ, որ դրան կհետևեն հուսահատության համաճարակներ:
Իհարկե, այն միտքը, որ «մարդկային բնությունը» ոչնչացնում է երկիրը, նույնքան ծիծաղելի է, որքան «մարդկային բնույթի» գաղափարը։ պատերազմ է ստեղծում, կամ այն գաղափարը, որ մարդկային էությունը կլիմայի փոփոխության հետ համատեղ պետք է պատերազմ առաջացնի։ Մարդկային հասարակությունները ոչնչացնում են կլիման շատ տարբեր տեմպերով, ինչպես նաև նրանց ներսում գտնվող անհատները: Որո՞նք պետք է ենթադրենք, որ «մարդկային բնույթ» են, և որո՞նք են նույնը խախտող:
Կարծում եմ, անվտանգ է ենթադրել, որ նրանք, ովքեր չեն ճանաչում կլիմայական ճգնաժամը, կբերեն այն ճանաչելու էքսպոնենցիալ աճող կորի երկայնքով, և հնարավոր է, որ հանդիսատեսին այնպես վերաբերվելը, կարծես նրանք բոլորն արդեն գիտեն խնդիրը, օգտակար միջոց է նրանց այնտեղ հասցնելու համար: .
Խնդիրը, պատմում է մեզ այս ֆիլմը, պատմություն է, որը մարդիկ պատմում են միմյանց 400 տարի շարունակ, մի պատմություն, որտեղ մարդիկ ոչ թե նրա զավակները, այլ երկրի տերն են: Այն, որ պատմությունը խնդիր է, ասում է Քլայնը, պետք է մեզ հույս տա, քանի որ մենք կարող ենք փոխել այն: Իրականում, մենք մեծ մասամբ պետք է փոխենք այն, ինչ եղել է նախկինում և ինչ մնացել է ֆիլմում ներկայացված որոշ համայնքներում:
Արդյոք դա պետք է մեզ հույս տա, կարծում եմ, լրիվ այլ հարց է: Կամ մենք անցել ենք այն կետը, որ կարող ենք ապրել ապրելու կլիմա, կամ չենք կարող: Կոպենհագենի համաժողովը կա՛մ վերջին հնարավորությունն էր, կա՛մ՝ ոչ: Կա՛մ Փարիզում կայանալիք համաժողովը կլինի վերջին հնարավորությունը, կա՛մ չի լինի։ Կամ կա նման համաժողովների ձախողման դեմ պայքարի հիմնական ճանապարհ, կամ չկա: Կամ Օբամայի փորված-մանկական-Արկտիկայի հորատումը վերջնական մեխն է, կամ դա այդպես չէ: Նույնը ֆիլմում ներկայացված կուպր ավազների դեպքում:
Բայց եթե մենք պատրաստվում ենք գործել, մենք պետք է գործենք այնպես, ինչպես հորդորում է Քլայնը. ոչ թե ակտիվացնելով բնությունը վերահսկելու մեր ջանքերը և ոչ թե կործանելու համար մեկ այլ մոլորակ փնտրելով, այլ նորից սովորելով ապրել որպես երկիր մոլորակի մաս: քան նրա վերահսկիչները: Այս ֆիլմը մեզ ցույց է տալիս Ալբերտայում ստեղծված անապատի սարսափելի պատկերները՝ խեժի ավազներին հասնելու համար: Կանադան 150-200 միլիարդ դոլար է ծախսում այս թույնը հանելու համար: Իսկ մասնակիցները ֆիլմում խոսում են այնպես, ասես դա ուղղակի անխուսափելի է, այդպիսով իրենց ոչ մի մեղք չթողնելով։ Նրանց կարծիքով՝ մարդիկ կարող են երկրի տերը լինել, բայց ակնհայտորեն իրենք իրենց տերը չեն։
Ի տարբերություն, Սա փոխում է ամեն ինչ ցույց է տալիս մեզ բնիկ մշակույթներ, որտեղ հավատը, որ հողը մեզ է պատկանում, այլ ոչ թե հակառակը, տանում է դեպի կայուն և նաև ավելի հաճելի կյանք: Ֆիլմը, կարծես, կենտրոնացած է նախագծերի անմիջական տեղական ոչնչացման վրա, ինչպիսիք են կուպր ավազները և այլն, այլ ոչ թե ամբողջ մոլորակի կլիման: Բայց տեղական դիմադրության ակտեր ցուցադրելու իմաստը ակնհայտորեն մեզ ցույց տալն է ոչ միայն այն ուրախությունն ու համերաշխությունը, որը գալիս է ավելի լավ աշխարհի համար գործելիս, այլ նաև մոդելավորել, թե ինչպիսին կարող է լինել այդ աշխարհը և ինչպես կարելի է այն զգալ:
Մեզ սովորաբար ասում են, որ արեգակնային էներգիայի թուլությունն է, որ այն պետք է գործի, երբ արևը շողում է, քամու էներգիայի թուլություն, որը պետք է սպասի քամու փչմանը, մինչդեռ դա ածուխի կամ նավթի կամ միջուկային ուժն է: կարող է ձեր տունը դարձնել անբնակելի 24-7. Սա փոխում է ամեն ինչ ենթադրում է, որ վերականգնվող էներգիայի կախվածությունը բնությունից ուժ է, քանի որ այն մաս է կազմում այն բանի, թե ինչպես պետք է ապրենք և մտածենք, եթե ցանկանում ենք դադարեցնել մեր բնական տան վրա հարձակումը:
«Սենդի» փոթորիկը ցուցադրվում է որպես հուշում այն մասին, թե ինչպես է բնությունը ի վերջո թույլ տալիս մարդկանց իմանալ, թե ով է իրականում պատասխանատու: Պատասխանատու չէ, քանի որ մենք դեռ այնքան լավ տեխնոլոգիա չենք մշակել, որ իսկապես տիրապետենք դրան: Պատասխանատու չէ, քանի որ մենք պետք է մի փոքր փոխենք մեր էներգիայի սպառումը, հենց որ Ուոլ Սթրիթը հաստատի: Պատասխանատու չէ մեր կառավարությունում կոռուպցիայի տարօրինակության պատճառով, որը չի օգնում վտանգի մեջ հայտնված մարդկանց, մինչդեռ ռմբակոծում է հեռավոր մարդկանց, որպեսզի վերահսկեն ավելի շատ հանածո վառելիքներ, որոնք ավելի շատ վտանգ են ներկայացնում: Ոչ: Պատասխանատու այժմ և ընդմիշտ, անկախ նրանից, դուք ցանկանում եք, թե ոչ, բայց միանգամայն ուրախ է աշխատել մեզ հետ, ապրել մեզ հետ ներդաշնակ, եթե մենք ապրում ենք ներդաշնակորեն աշխարհի մնացած մասի հետ:
Դավիթ Սվենսոն հեղինակ, ակտիվիստ, լրագրող եւ ռադիոհաղորդիչ: Նա տնօրեն է WorldBeyondWar.org եւ քարոզարշավի համակարգողը RootsAction.org. Swanson- ի գրքերը ներառում են Պատերազմը սուտ է. Նա օրագրում է DavidSwanson.org և WarIsACrime.org. Նա հյուրընկալում է Talk Nation ռադիոկայան. Նա մի 2015 Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի թեկնածու.
Հետևեք նրան Twitter-ում. @davidcnswanson և Facebook.
