Գարեթ Փորթերի կողմից
Դիտողություններ ժամը #NoWar2016
Իմ նկատառումները կապված են մեդիայի խնդրի հետ՝ որպես պատերազմական համակարգի գործոն, բայց հիմնականում դրա վրա չեն կենտրոնացած։ Ես առաջին ձեռքից զգացել եմ որպես լրագրող և որպես հեղինակ, թե ինչպես են կորպորատիվ լրատվական լրատվամիջոցները պատերազմի և խաղաղության հարցերի լուսաբանման մեջ հստակ գծված գծերի մեջ, որոնք համակարգված կերպով արգելափակում են բոլոր տվյալները, որոնք հակասում են այդ տողերին: Ուրախ կլինեմ խոսել իմ փորձառությունների մասին, հատկապես, երբ լուսաբանում եմ ran-ը և Սիրիան Q և A-ում:
Բայց ես այստեղ եմ, որպեսզի խոսեմ պատերազմական համակարգի ավելի մեծ խնդրի և դրա հետ կապված անելիքների մասին:
Ես ուզում եմ ներկայացնել մի տեսլական, որը լրջորեն չի քննարկվել շատ ու շատ տարիներ. ազգային ռազմավարություն՝ մոբիլիզացնելու այս երկրի բնակչության շատ մեծ հատվածին՝ մասնակցելու մշտական պատերազմական պետության նահանջին ստիպելու շարժմանը:
Ես գիտեմ, որ ձեզնից շատերը պետք է մտածեն. դա հիանալի գաղափար է 1970-ի կամ նույնիսկ 1975-ի համար, բայց այն այլևս չի վերաբերում այն պայմաններին, որոնց մենք այսօր հանդիպում ենք այս հասարակության մեջ:
Ճիշտ է, սա մի գաղափար է, որը, առաջին հայացքից, կարծես թե վերաբերում է Վիետնամի պատերազմի ժամանակներին, երբ հակապատերազմական տրամադրություններն այնքան ուժեղ էին, որ նույնիսկ Կոնգրեսը և լրատվական լրատվամիջոցները ենթարկվեցին հզոր ազդեցության:
Մենք բոլորս գիտենք, թե ինչ է տեղի ունեցել վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում, որպեսզի մշտական պատերազմը վերածվի «նոր նորմալի», ինչպես այնքան դիպուկ արտահայտվեց Էնդրյու Բաչևիչը: Բայց թույլ տվեք նշել դրանցից հինգը, որոնք ակնհայտ են.
- զորակոչը փոխարինվել է պրոֆեսիոնալ բանակով, որը վերացրել է Վիետնամի ժամանակաշրջանում հակատրամադրական տրամադրությունների աճի գերիշխող գործոնը:
- քաղաքական կուսակցությունները և Կոնգրեսը ամբողջությամբ տիրացել և կոռումպացված են ռազմարդյունաբերական համալիրի կողմից։
- պատերազմական պետությունը շահագործեց սեպտեմբերի 9-ը հսկայական նոր լիազորություններ կուտակելու և դաշնային բյուջեից շատ ավելի շատ յուրացնելու համար, քան նախկինում:
- Լրատվամիջոցներն ավելի ռազմատենչ են, քան երբևէ։
- Հզոր հակապատերազմը, որը մոբիլիզացվել էր այս երկրում և ամբողջ աշխարհում՝ ի պատասխան ԱՄՆ-ի Իրաք ներխուժմանը, մի քանի տարվա ընթացքում զորացրվեց ակտիվիստների՝ Բուշի կամ Օբամայի վրա որևէ ազդեցություն ունենալու անկարողության պատճառով:
Դուք բոլորդ, հավանաբար, կարող եք ավելի շատ տարրեր ավելացնել այս ցանկին, բայց դրանք բոլորը փոխկապակցված են և փոխազդեցության մեջ, և նրանցից յուրաքանչյուրն օգնում է բացատրել, թե ինչու է հակապատերազմական ակտիվության լանդշաֆտը այդքան մռայլ թվում վերջին տասնամյակի ընթացքում: Բավական ակնհայտ է, որ մշտական պատերազմական պետությունը հասել է այն աստիճանի, ինչ Գրամշին անվանել է «գաղափարական հեգեմոնիա», որ արմատական քաղաքականության առաջին արտահայտությունը սերունդների մեջ՝ Սանդերսի արշավը, դա խնդիր չդարձրեց:
Այնուամենայնիվ, ես այստեղ եմ ձեզ առաջարկելու, որ չնայած այն հանգամանքին, որ պատերազմական պետությունն իր բոլոր մասնավոր դաշնակիցներով կարծես թե բարձրանում է այնքան, որքան երբևէ, պատմական հանգամանքները այժմ կարող են նպաստավոր լինել պատերազմական պետության դեմ ճակատային մարտահրավերի համար: շատ տարիներ անց:
Առաջին. Սանդերսի քարոզարշավը ցույց տվեց, որ հազարամյա սերունդների շատ մեծ մասը չի վստահում նրանց, ովքեր իշխանություն են կրում հասարակության մեջ, քանի որ նրանք կեղծել են տնտեսական և սոցիալական կարգավորումները՝ օգուտ քաղելու համար մի փոքր փոքրամասնությանը, իսկ ճնշող մեծամասնությանը, հատկապես, երիտասարդ. Ակնհայտ է, որ մշտական պատերազմական պետության գործողությունները կարող են համոզիչ կերպով վերլուծվել որպես այդ մոդելին համապատասխան, և դա նոր հնարավորություն է բացում մշտական պատերազմական վիճակի վրա վերցնելու համար:
Երկրորդ. ԱՄՆ ռազմական միջամտությունները Իրաքում և Աֆղանստանում այնպիսի ակնհայտ աղետալի ձախողումներ են եղել, որ ներկա պատմական հանգուցալուծումը նշանավորվում է ինտերվենցիոնիզմի աջակցության ցածր կետով, որը հիշեցնում է ուշ Վիետնամի պատերազմը և հետպատերազմյան շրջանը (1960-ականների վերջից մինչև 1980-ականների սկիզբը): Ամերիկացիների մեծամասնությունը շրջվեց Իրաքի և Աֆղանստանի դեմ նույնքան արագ, որքան Վիետնամի պատերազմի դեմ: Եվ Սիրիայում ռազմական միջամտության դեմ ընդդիմությունը, նույնիսկ ի դեմս լրատվամիջոցների ճնշող լուսաբանումների, որոնք խրախուսում էին նման պատերազմին աջակցությունը, ճնշող էր: 2013 թվականի սեպտեմբերին Gallup-ի հարցումը ցույց է տվել, որ Սիրիայում առաջարկվող ուժի կիրառման աջակցության մակարդակը՝ 36 տոկոս, ավելի ցածր է, քան Սառը պատերազմի ավարտից հետո առաջարկված հինգ պատերազմներից որևէ մեկի համար:
Երրորդ, այս ընտրություններում երկու կուսակցությունների ակնհայտ սնանկությունը ստիպել է տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց այս երկրում, հատկապես երիտասարդներին, սևամորթներին և անկախներին, բաց շարժման համար, որը կապում է այն կետերը, որոնք պետք է միացվեն:
Նկատի ունենալով այդ բարենպաստ ռազմավարական պայմանները՝ ես առաջարկում եմ, որ ժամանակն է, որ նոր աշխուժացած ազգային շարժումը համախմբվի կոնկրետ ռազմավարության շուրջ՝ իրագործելու մշտական պատերազմական վիճակին վերջ դնելու նպատակը՝ խլելով արտաքին հակամարտություններին միջամտելու նրա միջոցները:
Ի՞նչ կնշանակեր դա։ Հետևյալ չորս հիմնական տարրերն են, որոնք մենք պետք է ներառենք նման ռազմավարության մեջ.
(1) Հստակ, կոնկրետ տեսլականը, թե ինչ կնշանակի գործնականում վերացնել մշտական պատերազմական վիճակը՝ մարդկանց աջակցելու համար նշանակալից թիրախ ապահովելու համար.
(2) Մարդկանց կրթելու և մոբիլիզացնելու նոր և ազդեցիկ միջոց՝ մշտական պատերազմական պետության դեմ գործողությունների համար:
(3) Ռազմավարություն՝ խնդրի վերաբերյալ հասարակության որոշակի հատվածներին հասնելու համար, և
(4) Քաղաքական ճնշում գործադրելու ծրագիր՝ տասը տարվա ընթացքում մշտական պատերազմական վիճակին վերջ տալու նպատակով:
Այժմ ես ուզում եմ կենտրոնանալ հիմնականում նախընտրական ուղերձի ձևավորման վրա՝ մշտական պատերազմական վիճակի դադարեցման կարևորության վերաբերյալ:
Ես առաջարկում եմ, որ մշտական պատերազմին վերջ դնելու հարցում մեծ թվով մարդկանց մոբիլիզացնելու ճանապարհը Սանդերսի արշավից ելք վերցնելն է, որը տարածված է այն կարծիքին, որ քաղաքական և տնտեսական համակարգերը կեղծվել են հօգուտ գերհարուստների: . Մենք պետք է զուգահեռ կոչ անենք մշտական պատերազմական վիճակի վերաբերյալ.
Նման կոչը կբնութագրի ամբողջ համակարգը, որը ստեղծում և իրականացնում է ԱՄՆ պատերազմական քաղաքականությունը որպես ռեկետ: Այլ կերպ ասած, մշտական պատերազմական պետությունը` պետական ինստիտուտները և անհատները, ովքեր մղում են հավերժական պատերազմ իրականացնելու քաղաքականություն և ծրագրեր, պետք է ապալեգիտիմացվեն այնպես, ինչպես տնտեսության վրա գերիշխող ֆինանսական էլիտան լեգիտիմացվել է երկրի մի մեծ հատվածի համար: ԱՄՆ բնակչությունը։ Քարոզարշավը պետք է օգտագործի Ուոլ Սթրիթի և ազգային անվտանգության պետության միջև քաղաքականապես հզոր զուգահեռը՝ ամերիկացի ժողովրդից տրիլիոնավոր դոլարներ կորցնելու տեսանկյունից: Ուոլ Սթրիթի համար անօրինական կերպով ձեռք բերված շահույթը կեղծված տնտեսությունից ստացված չափազանց շահույթի ձև էր. Ազգային անվտանգության պետության և նրա կապալառու դաշնակիցների համար նրանք վերցրեցին ԱՄՆ հարկատուներից յուրացված փողերի նկատմամբ վերահսկողությունը՝ նրանց անձնական և ինստիտուցիոնալ իշխանությունը բարձրացնելու համար:
Եվ թե՛ ֆինանսատնտեսական քաղաքականության, թե՛ պատերազմի ոլորտում էլիտաներն օգտվել են կեղծված քաղաքականության մշակման գործընթացից:
Այսպիսով, մենք պետք է թարմացնենք 1930-ականների գեներալ Սմեդլի Բաթլերի հիշարժան կարգախոսը՝ «Պատերազմը ռակետկա է», որպեսզի արտացոլի այն փաստը, որ ազգային անվտանգության կառույցներին այժմ ստացվող օգուտները դարձնում են 1930-ականների պատերազմական շահամոլների առավելությունները մանկական խաղերի նման: Առաջարկում եմ «մշտական պատերազմը ռեկետ է» կամ «պատերազմական պետությունը ռեկետ» կարգախոսը։
Պատերազմական պետությանը հակադրվելու համար մարդկանց կրթելու և մոբիլիզացնելու այս մոտեցումը ոչ միայն ամենաարդյունավետ միջոցն է ազգային անվտանգության պետության գաղափարական հեգեմոնիան կոտրելու համար. այն նաև արտացոլում է ճշմարտությունը ԱՄՆ-ի միջամտության գրեթե բոլոր պատմական դեպքերի վերաբերյալ: Ես տեսել եմ դրա ճշմարտացիության հաստատումը կրկին ու կրկին իմ սեփական պատմական հետազոտություններից և ազգային անվտանգության հարցերի վերաբերյալ զեկույցներից:
Անփոփոխ կանոն է, որ այս բյուրոկրատիաները՝ և՛ ռազմական, և՛ քաղաքացիական, միշտ մղում են այնպիսի քաղաքականության և ծրագրերի, որոնք համընկնում են բյուրոկրատական միավորի և նրա ղեկավարների շահերին, թեև դրանք միշտ վնասում են ամերիկյան ժողովրդի շահերին:
Այն բացատրում է Վիետնամի և Իրաքի պատերազմները, Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի ներգրավվածության սրումը և Սիրիայում պատերազմին ԱՄՆ-ի հովանավորությունը:
Այն բացատրում է ԿՀՎ-ի հսկայական ընդլայնումը դեպի անօդաչու թռչող սարքերի պատերազմներ և Հատուկ գործողությունների ուժերի ընդլայնումը 120 երկրներում:
Եվ դա բացատրում է, թե ինչու ամերիկացի ժողովուրդն այսքան տասնամյակներ թամբված էր տասնյակ հազարավոր միջուկային զենքերով, կարող էր միայն ոչնչացնել այս երկիրը և քաղաքակրթությունը որպես ամբողջություն, և ինչու պատերազմող պետությունն այժմ փորձում է դրանք պահել որպես ամերիկյան քաղաքականության կենտրոնական մաս: գալիք տասնամյակների համար:
Վերջնական կետ. Ես կարծում եմ, որ ահավոր կարևոր է ազգային քարոզարշավի վերջնակետը հստակ և բավական մանրամասն ձևակերպել՝ դրան վստահելի դարձնելու համար: Եվ այդ վերջնակետը պետք է լինի այնպիսի ձևով, որը ակտիվիստները կարող են մատնանշել որպես աջակցություն, մասնավորապես՝ առաջարկվող օրենսդրության տեսքով: Ինչ-որ բան ունենալը, որին մարդիկ կարող են աջակցել, խթան ստանալու բանալին է: Վերջնական կետի այս տեսլականը կարելի է անվանել «2018-ի ավարտի մշտական պատերազմի ակտ»:
