Թե ինչու են մարդիկ ցանկանում դառնալ սենատորի երկրպագու, այլ ոչ թե դրդել սենատորներին ծառայել հանրությանը, ինձնից վեր է:
Ինչու են մարդիկ ցանկանում շեղել և սպառել երկու տարվա ակտիվությունը, երբ մոլորակը նման վտանգի մեջ է, երևակայել Մեսիայի ընտրության մասին, ինձնից վեր է:
Եվ երբ մարդիկ, ովքեր որպես իրենց մեսիա ընտրել են մեկին, ով նույնիսկ չի հավակնում այն պաշտոնին, որով նրանք տարված են, քննադատությանը պատասխանում են «Դե, էլ ո՞վ կա այնտեղ»: - դա զրոյական իմաստ ունի: Նրանք կազմել են ցուցակը և կարող են այլ կերպ կազմել:
Բայց ահա թե ինչն է իսկապես խելագար՝ խոսելու Էլիզաբեթ-Ուարեն-Ֆոր-Նախագահների հետ: Եթե բողոքում ես, որ նա դեռ չի նկատել ռազմական բյուջեն, քեզ ասում են, որ դա իր վրա կարժենա ընտրություններ: Եվ երբ դուք մերժում եք այդ վեճը, նրանք ձեզ ասում են, որ պատերազմները շատերի մեջ ընդամենը մի փոքր խնդիր են:
Այժմ, երբ Կոնգրեսը պատրաստում էր Մեծ գործարք՝ լուծելու պարտքային «ճգնաժամը», հարցված մարդիկ գրեթե համընդհանուր մերժում էին քննարկվող ընդունելի լուծումներից որևէ մեկը, ինչպիսին է Սոցիալական ապահովության ջարդը: Փոխարենը նրանք ասացին, որ ցանկանում են, որ հարուստները հարկվեն, իսկ զինվորականները կրճատվեն: Երբ Մերիլենդի համալսարանի սոցհարցողները ցույց են տալիս մարդկանց դաշնային բյուջեն, ուժեղ մեծամասնությունը ցանկանում է մեծ կրճատումներ կատարել բանակում: Սա նորություն չէ։ Մարդիկ կողմ են պատերազմի ծախսերի կրճատմանը. Մարդիկ, ովքեր ընտրեցին Օբամային, կարծում էին (սխալ), որ նա մտադիր է կրճատել բանակը:
Այլ և ավելի հիմնավորված փաստարկը կլինի այն, որ ռազմական ծախսերի դեմ շրջվելը Ուորենին կարժենա հարուստ ֆինանսավորողների աջակցությունը և լրատվամիջոցների դարպասապահների հանդուրժողականությունը: Բայց դա կարծես թե այն փաստարկը չէ, որ ներկայացնում են Warren-For-Presidenters-ը:
Դա «միայն մեկ հարցն է շատերի մեջ», որն իսկապես խելագար է: Նայիր սրան:
Մեկ փոքր հոդվածը կազմում է հայեցողական բյուջեի կեսից ավելին, այն բաները, որոնց վրա սենատորը քվեարկում է գումար ծախսելու կամ չծախսելու համար: Արդյո՞ք Ուորենը կարծում է, որ պատերազմի նախապատրաստման մեջ այս հսկայական ներդրումը չափազանց շատ է, շատ քիչ կամ պարզապես ճիշտ գումար: Ո՞վ գիտի դժոխք: Կարո՞ղ է գտնել որևէ մեկին, ով հոգում է:
Չաշխատող մեկ սպառազինության համակարգի արժեքը կարող է յուրաքանչյուր անօթևանին մեծ տուն ապահովել:
Ռազմական ծախսերի մի չնչին մասը կարող է վերջ տալ սովին տանը և արտերկրում:
Ուսանողների վարկի մեծ պայքարը տեղի է ունենում ռազմական ծախսերի ստվերում, որոնք անտեսանելի են այն երկրներում, որոնք պարզապես ազատ են դարձնում քոլեջը, երկրներ, որոնք ավելի շատ հարկեր չեն վճարում, քան Միացյալ Նահանգները, երկրներ, որոնք պարզապես պատերազմներ չեն անում, ինչպես անում է ԱՄՆ-ը: Դուք կարող եք գտնել բազմաթիվ այլ փոքր տարբերություններ այդ երկրների և ԱՄՆ-ի միջև, բայց դրանցից ոչ մեկը ռազմական ծախսերի անհասկանալի մասշտաբով կամ նույնիսկ շատ մոտ դրան:
Ֆինանսական առումով պատերազմն այն է, ինչ անում է ԱՄՆ կառավարությունը: Մնացած ամեն ինչ կողմնակի շոու է:
ԱՄՆ Կոնգրեսի բնորոշ ընտրություններում ռազմական բյուջեն երբեք չի հիշատակվում որևէ թեկնածուի կամ մեկնաբանի կողմից: Բայց, անկասկած, արդարացի է հարցնել սենատոր Ուորենին, որն իր մեծ հետաքրքրությամբ ֆինանսական հարցերով և տնտեսական արդարադատությամբ է, գիտի՞ արդյոք նա ռազմական բյուջեի գոյության մասին և ինչ է մտածում դրա մասին:
Որքան գիտեմ, նրան ոչ ոք չի հարցրել։ Երբ նրան հարցրին Իսրայելի ընտանիքներին ռմբակոծելու մասին, նա բառացիորեն փախել է. Երբ նորից հարցրին, նա տվեց նրա աջակցությունը զանգվածային սպանություններին:
Երբ թեկնածուին երբեք չեն հարցնում որևէ առարկայի մասին, մարդկանց մեծամասնությունը պարզապես պատկերացնում է, որ թեկնածուն կիսում է իրենց տեսակետը: Ահա թե ինչու է կարևոր հարցնել.
Իհարկե, շատերն իրականում կարծում են, որ պատերազմը շատ այլ խնդիրներից միայն մի փոքր խնդիր է, և որ, օրինակ, դպրոցների ֆինանսավորումը բացարձակապես կապ չունի բյուջեի կեսից ավելին հանցավոր ձեռնարկություն ծախսելու հետ: Նրանց ես ասում եմ, խնդրում եմ ուշադիր նայեք վերը նշված գրաֆիկին:
