Անդրեաս Շյուլլերը փաստաբան է Սահմանադրական և մարդու իրավունքների եվրոպական կենտրոն. Նա հանդիսանում է ՄԻԵԴ-ի կողմից հարուցված հայցի գլխավոր փաստաբանը և Վերադառնանք ԱՄՆ-ի անօդաչու թռչող սարքի հարվածից փրկված երեք եմենցիների անունից գերմանական կառավարության դեմ: Գործը քննվելու է մայիսի 27-ին Քյոլնում։
Նրանց հայցը պնդում է, որ գերմանական օրենսդրության համաձայն անօրինական է, որ Գերմանիայի կառավարությունը թույլ տա Ռամշտեյնի ամերիկյան ավիաբազան օգտագործել արտասահմանում անօդաչու թռչող սարքերի սպանությունների համար: Հայցը գալիս է անցումից հետո ա որոշում 2014 թվականի փետրվարին Եվրախորհրդարանում՝ կոչ անելով եվրոպական երկրներին «հակառակվել և արգելել արտադատական նպատակային սպանությունների պրակտիկան» և «ապահովել, որ անդամ պետությունները, իրենց իրավական պարտավորություններին համապատասխան, չկատարեն ապօրինի նպատակային սպանություններ կամ չնպաստեն նման սպանություններին այլ անձանց կողմից։ պետություններ»։
Ես միշտ անօդաչու սարքերով սպանությունները անօրինական եմ համարել՝ համաձայն այն երկրների օրենքների, որտեղ տեղի են ունենում սպանությունները, ինչպես նաև ՄԱԿ-ի կանոնադրության և Քելոգ Բրիանդ պակտի համաձայն: Ես հարցրեցի Շյուլլերին. Ձեր հայցը հետապնդո՞ւմ է սպանության համար, որտեղ (կամ այն վայրերից մեկում, որտեղ) արարքը կատարվել է հեռվից:
«Հայցը,- պատասխանեց նա,- հիմնված է Գերմանիայում սահմանադրական իրավունքների վրա և հետևաբար ոչ թե հետապնդման, այլ գերմանական վարչակազմի միջոցների վրա՝ դադարեցնելու Գերմանիայի տարածքի օգտագործումը Եմենում ԱՄՆ-ի կողմից անօրինական գործողությունների համար»: Նրա խոսքերով, հիմնական պնդումն այն է, որ Ռամշտեյնում գտնվող ԱՄՆ ավիաբազան ներգրավված է անօդաչու թռչող սարքերի գործողություններում՝ անօդաչու թռչող սարքերից տվյալներ փոխանցելով արբանյակային ռելե կայանի, ինչպես նաև անդրատլանտյան մանրաթելային մալուխների միջոցով: Հայցը նպատակ ունի դադարեցնել ավիաբազայի օդային օպերացիոն կենտրոնի օգտագործումը անօդաչու սարքերով ուղարկված հսկողության պատկերների վերլուծության համար՝ որպես մարտական անօդաչու թռչող սարքերի առաքելությունների մաս:
Հարցրի ես, ինչո՞վ է սա տարբերվում Պակիստանում ԿՀՎ-ի նախկին ղեկավարի վերջին մեղադրանքից:
«Պակիստանի գործը,- ասել է Շյուլերը, վերաբերում է անօդաչու սարքերի հարվածներին այն երկրում, որտեղ դրանք տեղի են ունենում զանգվածային թվով և մեծ թվով սպանված խաղաղ բնակիչների հետ: Խոսքը գործադուլների համար պատասխանատու անձանց պատասխանատվության ենթարկելու մասին է: Մեր հայցը վերաբերում է մեր հաճախորդների կանխարգելիչ պաշտպանությանը, որոնք ապրում են անօդաչու թռչող սարքերի շարունակական գործառնություններ ունեցող տարածքում, ինչպես նաև անօդաչու սարքերի շահագործման և պետական համագործակցության տեխնիկական և թիրախային ասպեկտներով»:
Միացյալ Նահանգներում սովորական է, որ իրավաբանները պնդում են, որ սպանությունն օրինական է, եթե դա պատերազմի մաս է, և հետաձգում են տաքացնողներին՝ նրանց ասելու՝ ինչ-որ բան պատերազմի մաս է, թե ոչ։ Ձեր դեպքում կապ ունի՞ արդյոք այդ արարքը պատերազմի մաս է եղել:
«Կարևոր է ապացուցել, որ անօդաչու թռչող սարքերի հարվածներ հասցնելու ԱՄՆ պրակտիկան անօրինական է մի քանի առումներով։ Մի կողմից, Եմենում հարվածներն իրականացվում են զինված հակամարտությունից դուրս և այդպիսով ոտնահարում են կյանքի իրավունքն առանց որևէ հիմնավորման: Համաձայն Գերմանիայի Դաշնային դատախազության իրավական եզրակացության՝ մենք չենք համարում, որ ԱՄՆ-ը գտնվում է գլոբալ զինված հակամարտության մեջ Ալ-Քաիդայի և հարակից ուժերի դեմ: Եթե նույնիսկ լինի զինված հակամարտություն, ԱՄՆ-ի կողմից թիրախավորման պրակտիկան չափազանց լայն է և ներառում է մեծ թվով թիրախներ, որոնք չեն պատկանում զինված հակամարտության օրինական ռազմական թիրախների կատեգորիային: Այդ թիրախների դեմ հարձակումները, հետևաբար, անօրինական են, նույնիսկ զինված հակամարտությունների ժամանակ»:
Արդյո՞ք Գերմանիան պարտավոր է Եվրախորհրդարանի կողմից վերջ տալ անօդաչու թռչող սարքերի սպանություններին իր հողից: (Եվ դա վերաբերվու՞մ է ԵՄ անդամ յուրաքանչյուր երկրին։) Իսկ Գերմանիայի Սահմանադրությամբ։
«Քաղաքական առումով Եվրախորհրդարանը խիստ հայտարարություն արեց անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների անօրինական և ընդլայնված օգտագործման դեմ: ԵՄ անդամ բոլոր երկրները պարտավորված են նաև օրենքներով, ինչպիսին է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիան, հարգել և պաշտպանել կյանքի իրավունքը: Նմանատիպ դրույթը Գերմանիայի սահմանադրության մաս է կազմում»:
Համառոտ ի՞նչ է ձեր դեպքում տուժողների պատմությունը։
«29 թվականի օգոստոսի 2012-ին ԱՄՆ անօդաչու թռչող սարքերի կողմից արձակված հինգ հրթիռներ հարվածեցին Եմենի արևելյան Խաշամիր գյուղին: Մեր հաճախորդների մեծ ընտանիքը հավաքվել էր գյուղում՝ հարսանիք նշելու։ Հարվածի հետևանքով զոհվել է ընտանիքի երկու անդամ։ Ընտանիքի մյուս անդամները մնացել են շարունակական վնասվածքներով։ Սպանված ընտանիքի անդամները AQAP-ի բացահայտ քննադատներն էին և ակտիվորեն պայքարում էին տարածաշրջանում նրանց ազդեցության դեմ ելույթների և սոցիալական գործունեության միջոցով»:
Ի՞նչ հույս ունեք ապացուցել:
«Խոսքը վերաբերում է Գերմանիայի տարածքն անօդաչու թռչող սարքերի անօրինական գործողությունների համար օգտագործելու և եվրոպական կառավարությունների կողմից ԱՄՆ-ի շարունակվող պրակտիկայի դեմ ավելի ամուր իրավական և քաղաքական դիրքորոշման անհրաժեշտության մասին»:
Ո՞րն է ժամանակը:
«Հայցը ներկայացվել է 2014 թվականի հոկտեմբերին Քյոլնի վարչական դատարան։ 2015 թվականի մայիսի վերջին տեղի կունենա բանավոր լսումներ։ Հետագա դատական նիստը, ինչպես նաև վճիռ կայացնելը, ինչպես նաև բողոքարկման ընթացակարգերը կանխատեսելի չեն»:
Ի՞նչ արդյունք կարող է ունենալ, եթե հաջողվի:
«Արդյունքը կարող է լինել այն, որ Գերմանիայի կառավարությունը պետք է ավելի ուժեղ դիրքորոշում ընդունի ԱՄՆ կառավարության նկատմամբ՝ դադարեցնելու Ռամշտեյնում ամերիկյան ավիաբազայի օգտագործումը անօդաչու թռչող սարքերի գործողությունների համար, ներառյալ ռելեային կայանի կամ օդային օպերացիոն կենտրոնի վերակառուցման աշխատանքները»:
Ցանկացած օգուտ այս շարժումը որի մասին ես նոր եմ գրել?
«Եվրոպայում մենք պետք է ձևավորենք անդրսահմանային ակտիվիստների ցանց, որը կանդրադառնա և դեմ կլինի եվրոպական դաշնակիցների հողի օգտագործմանը անօդաչու սարքերի գործողությունների համար: Այնպես որ, գերմանական գործը միանշանակ կհետաքրքրի Իտալիային և Եվրոպայի այլ երկրներին»։
Ի՞նչ կարող են անել մարդիկ՝ օգնելու համար:
«Վերջնական քաղաքական նպատակն է փոխել ԱՄՆ-ի անօդաչու սարքերի հարվածների պրակտիկան և դրանք իրականացնել մարդու իրավունքների չափանիշներին համապատասխան: Մարդիկ պետք է շարունակեն ճնշում գործադրել աշխարհի կառավարությունների վրա՝ հստակ դիրքորոշում ընդունելու անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների օրինական սահմանների, ինչպես նաև միջազգային հարաբերություններում երկարաժամկետ հետևանքների վերաբերյալ, եթե նման անօրինական գործելակերպը շարունակվի աշխարհի տարբեր վայրերում»:
Դե, հուսանք, որ ամենահեռու Նպատակը սպանությունները չեն թռչող ռոբոտների միջոցով, որոնք համապատասխանում են «մարդու իրավունքների չափանիշներին», ինչ էլ որ լինեն դրանք աշխարհում: Բայց եկեք օգնենք առաջ մղել այս ջանքերը՝ գերմանական կառավարությունն ավելի բարձր չափանիշների վրա պահելու համար, քան Միացյալ Նահանգների կողմից ստեղծված անդունդը:
Դատարանում առանցքային վկան կլինի ամերիկացի անօդաչու թռչող սարքի նախկին օդաչու Բրենդոն Բրայանտը։ Եթե դուք գիտեք որևէ այլ անօդաչու թռչող սարքի օդաչուների, ովքեր ցանկանում են խոսել իրենց արածի մասին, խնդրում եմ տեղեկացրեք ինձ:
© ՄԻԵԴ / Լուսանկարը՝ Նիհադ Նինո Պուշիյա
