Ցանկանու՞մ եք նոր սառը պատերազմ: AUKUS դաշինքը աշխարհը տանում է եզրին

Մինչև շատ ուշ չէ, մենք պետք է ինքներս մեզ մի կարևոր հարց տանք. Արդյո՞ք մենք իսկապես, ես իսկապես նկատի ունեմ, ցանկանում ենք նոր սառը պատերազմ Չինաստանի հետ:

Քանի որ հենց այստեղ է Բայդենի վարչակազմը մեզ հստակ տանում: Եթե ​​ապացույցների կարիք ունեք, ստուգեք անցյալ ամսվա տվյալները հայտարարություն «AUKUS» (Ավստրալիա, Միացյալ Թագավորություն, ԱՄՆ) ռազմական դաշինք Ասիայում: Հավատացեք ինձ, դա շատ ավելի սարսափելի է (և ավելի ռասիստական), քան միջուկային էներգիայով աշխատող սուզանավերի գործարքը և ֆրանսիական դիվանագիտական ​​սկանդալը, որը գերակշռում էր դրա մասին լրատվամիջոցների լուսաբանման մեջ: Կենտրոնանալով Ֆրանսիայի կտրուկ զայրացած արձագանքի վրա՝ կորցնելով Ավստրալիային ոչ միջուկային ենթակառուցվածքներ վաճառելու սեփական համաձայնագիրը, լրատվամիջոցների մեծ մասը կարոտել շատ ավելի մեծ պատմություն. այն, որ ԱՄՆ կառավարությունը և նրա դաշնակիցները պաշտոնապես հայտարարել են նոր Սառը պատերազմ՝ սկսելով համակարգված ռազմական համախմբում Արևելյան Ասիայում, որն անվրեպ ուղղված է Չինաստանին:

Դեռ ուշ չէ ավելի խաղաղ ճանապարհ ընտրելու համար։ Ցավոք, այս համայն անգլիական դաշինքը վտանգավորորեն մոտ է աշխարհը փակելու հենց այնպիսի հակամարտության մեջ, որը շատ հեշտությամբ կարող է դառնալ թեժ, նույնիսկ պոտենցիալ միջուկային պատերազմ մոլորակի երկու ամենահարուստ, ամենահզոր երկրների միջև:

Եթե ​​դուք շատ երիտասարդ եք, որպեսզի ապրեք սկզբնական սառը պատերազմը, ինչպես ես, պատկերացրեք, որ քնելու եք վախենալով, որ առավոտյան չեք արթնանա՝ շնորհիվ աշխարհի երկու գերտերությունների միջուկային պատերազմի (այդ օրերին Միացյալ Նահանգները) պետություններ և Խորհրդային Միություն): Պատկերացրեք, թե ինչպես եք անցնում կողքով nանթափանց անկման ապաստարաններ, անում»բադ եւ ծածկ«վարժություններ վարեք ձեր դպրոցական գրասեղանի տակ և զգալով այլ կանոնավոր հիշեցումներ, որ. ցանկացած պահի, մեծ տերությունների պատերազմը կարող է վերջ տալ կյանքին Երկրի վրա։

Իսկապե՞ս ուզում ենք վախի ապագա: Ցանկանու՞մ ենք, որ ԱՄՆ-ն ու նրա ենթադրյալ թշնամին հերթական անգամ մսխվեն անասելի տրիլիոններ դոլարի ռազմական ծախսերի վրա՝ անտեսելով մարդկային տարրական կարիքները, ներառյալ համընդհանուր առողջապահությունը, կրթությունը, սնունդը և բնակարանը, էլ չասած՝ համարժեք կերպով չդիմավորելու այդ մյուս էկզիստենցիալ սպառնալիքը՝ կլիմայի փոփոխությունը:

ԱՄՆ-ի ռազմական կուտակում Ասիայում

Երբ նախագահ Ջո Բայդենը, Ավստրալիայի վարչապետ Սքոթ Մորիսոնը և Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Բորիս Ջոնսոնը հայտարարեցին, որ իրենց բոլորը.awkAUKUS դաշինքը կոչված խղճուկ կերպով, լրատվամիջոցների մեծ մասը կենտրոնացած էր գործարքի համեմատաբար փոքր (թեև հազիվ թե աննշան) մասի վրա՝ ԱՄՆ միջուկային էներգիայով սուզանավերի վաճառքը Ավստրալիային և այդ երկրի կողմից 2016թ. Ֆրանսիա. Կանգնելով տասնյակ միլիարդավոր եվրոների կորստի և Անգլիայի դաշինքից դուրս մնալու հետ՝ Ֆրանսիայի արտաքին գործերի նախարար Ժան-Իվ Լը Դրիանը գործարքն անվանեց «դանակով հարվածել մեջքին»: Պատմության մեջ առաջին անգամ Ֆրանսիան հակիրճ հիշեցրել է նրա դեսպանը Վաշինգտոնից։ Ֆրանսիացի պաշտոնյաները նույնիսկ չեղյալ հայտարարվեց գալա, որը նախատեսված էր նշելու ֆրանկո-ամերիկյան գործընկերությունը, որը սկիզբ է առել Հեղափոխական պատերազմում Մեծ Բրիտանիայի նկատմամբ նրանց պարտությունից հետո:

Բայդենի վարչակազմը անհապաղ քայլեր ձեռնարկեց հարաբերությունները վերականգնելու համար, և Ֆրանսիայի դեսպանը շուտով վերադարձավ Վաշինգտոն: սեպտեմբերին ՄԱԿ-ում նախագահ Բայդենը հայտարարված հայտարարեց, որ վերջին բանը, որ ինքը ցանկանում է, «նոր սառը պատերազմն է կամ կոշտ դաշինքների բաժանված աշխարհը»։ Ցավոք, նրա վարչակազմի գործողություններն այլ բան են հուշում։

Պատկերացրեք, թե ինչպես կվերաբերվեին Բայդենի վարչակազմի պաշտոնյաները «VERUCH» (Վենեսուելա, Ռուսաստան և Չինաստան) դաշինքի մասին հայտարարությանը: Պատկերացրեք, թե ինչպես նրանք կարձագանքեն Վենեսուելայում չինական ռազմաբազաների և հազարավոր չինական զորքերի կուտակմանը: Պատկերացրեք նրանց արձագանքը Վենեսուելայում չինական բոլոր տեսակի ռազմական ինքնաթիռների, սուզանավերի և ռազմանավերի կանոնավոր տեղակայմանը, լրտեսության ավելացմանը, կիբերպատերազմի հզորացմանը և համապատասխան տիեզերական «գործունեությանը», ինչպես նաև զորավարժություններին, որոնցում ներգրավված են հազարավոր չինացի և ռուս զինվորներ: Վենեսուելայում, բայց Ատլանտյան օվկիանոսի ջրերում՝ Միացյալ Նահանգներից հարվածելու հեռավորության վրա: Ինչպե՞ս կվերաբերվեր Բայդենի թիմը այդ երկիր միջուկային էներգիայով աշխատող սուզանավերի նավատորմի խոստացված մատակարարմանը, որը ներառում է միջուկային տեխնոլոգիաների և միջուկային զենքի մակարդակի ուրանի փոխանցում:

Սրանցից ոչ մեկը չի եղել, բայց դրանք կլինեն արևմտյան կիսագնդի համարժեքները «ուժի կեցվածքի հիմնական նախաձեռնություններըԱՄՆ-ի, Ավստրալիայի և Մեծ Բրիտանիայի պաշտոնյաները հենց նոր հայտարարեցին Արևելյան Ասիայի համար: AUKUS-ի պաշտոնյաներն անսպասելիորեն ներկայացնում են իրենց դաշինքը որպես Ասիայի որոշ հատվածներ դարձնելով «ավելի ապահով և անվտանգ»՝ միաժամանակ կառուցելով «խաղաղության [և] հնարավորություն տարածաշրջանի բոլոր մարդկանց համար»: Քիչ հավանական է, որ ԱՄՆ ղեկավարները նման Չինաստանի ռազմական կուտակումը Վենեսուելայում կամ Ամերիկայի որևէ այլ վայրում դիտարկեն որպես անվտանգության և խաղաղության նմանատիպ բաղադրատոմս:

Ի պատասխան VERUCH-ի, ռազմական պատասխանի և համադրելի դաշինքի կոչերն արագ կլինեն: Արդյո՞ք մենք չպետք է ակնկալենք, որ Չինաստանի առաջնորդները արձագանքեն AUKUS-ի կուտակմանը նույնի իրենց սեփական տարբերակով: Առայժմ Չինաստանի կառավարություն խոսնակ առաջարկել է, որ AUKUS-ի դաշնակիցները «պետք է թոթափեն իրենց սառը պատերազմի մտածելակերպը» և «չկառուցեն բացառող դաշինքներ, որոնք ուղղված են կամ վնասում են երրորդ կողմերի շահերը»: Թայվանի մերձակայքում չինացի զինվորականների կողմից սադրիչ զորավարժությունների վերջին սրացումը մասամբ կարող է լրացուցիչ պատասխան լինել:

Չինաստանի ղեկավարներն էլ ավելի շատ հիմքեր ունեն կասկածելու AUKUS-ի հայտարարված խաղաղ մտադրությանը, հաշվի առնելով, որ ԱՄՆ զինված ուժերն արդեն իսկ ունեն յոթ ռազմակայաններ Ավստրալիա և համարյա 300 ավելին տարածվել է Արևելյան Ասիայում: Ի հակադրություն, Չինաստանը չունի մեկ բազա Արևմտյան կիսագնդում կամ որևէ տեղ Միացյալ Նահանգների սահմաններին մոտ: Ավելացրե՛ք ևս մեկ գործոն. վերջին 20 տարում AUKUS-ի դաշնակիցները ագրեսիվ պատերազմներ սկսելու և այլ հակամարտություններին մասնակցելու փորձ ունեն՝ Աֆղանստանից, Իրաքից և Լիբիայից մինչև Եմեն, Սոմալի և Ֆիլիպիններ, ի թիվս այլ վայրերի: Չինաստանի վերջին պատերազմ 1979 թվականին նրա սահմաններից դուրս գտնվել է Վիետնամի հետ մեկ ամսով: (Կարճ, մահացու բախումներ տեղի ունեցան Վիետնամի հետ 1988 թվականին և Հնդկաստանի հետ՝ 2020 թվականին):

Պատերազմը դեմ է դիվանագիտությանը

ԱՄՆ-ի ուժերը Աֆղանստանից դուրս բերելով՝ Բայդենի վարչակազմը տեսականորեն սկսեց երկիրը հեռացնել քսանմեկերորդ դարի իր անվերջ պատերազմների քաղաքականությունից: Նախագահը, այնուամենայնիվ, այժմ, կարծես, վճռական է կողմնորոշվել Կոնգրեսի, հիմնական արտաքին քաղաքականության «Blob»-ի և լրատվամիջոցների կողքին, ովքեր վտանգավոր ուռճացնող չինական ռազմական սպառնալիքը և կոչ անելով ռազմական պատասխան տալ այդ երկրի աճող համաշխարհային հզորությանը: Ֆրանսիական կառավարության հետ հարաբերությունների վատ կառավարումը ևս մեկ նշան է, որ, չնայած նախկին խոստումներին, Բայդենի վարչակազմը քիչ ուշադրություն է դարձնում դիվանագիտությանը և վերադառնում է արտաքին քաղաքականությանը, որը սահմանվում է պատերազմի նախապատրաստություններով, փքված ռազմական բյուջեներով և մաչո զինվորական բարկությամբ:

Հաշվի առնելով 20 տարվա աղետալի պատերազմը, որը հաջորդեց Ջորջ Բուշի վարչակազմի կողմից «Ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմի» հայտարարությանը և 2001 թվականին Աֆղանստան ներխուժմանը, ի՞նչ գործ ունի Վաշինգտոնը Ասիայում նոր ռազմական դաշինք կառուցելու համար: Մի՞թե Բայդենի վարչակազմը չպետք է լինի դրա փոխարեն դաշինքներ կառուցելը նվիրված գլոբալ տաքացման դեմ պայքարում, համաճարակներ, սով և այլ հրատապ մարդկային կարիքներ: Ի՞նչ գործ ունեն սպիտակամորթ մեծամասնություն ունեցող երեք երկրների երեք սպիտակամորթ առաջնորդները՝ փորձելով գերակայել այդ տարածաշրջանում ռազմական ուժի միջոցով:

Մինչդեռ ղեկավարները մոտ այնտեղ գտնվող երկրները ողջունել են AUKUS-ին, երեք դաշնակիցներն ազդարարեցին իրենց անգլո դաշինքի ռասիստական, հետադիմական, բացահայտ գաղութատիրական էությունը՝ բացառելով ասիական այլ երկրներին իրենց բոլոր սպիտակ ակումբից: Չինաստանը որպես իր ակնհայտ թիրախ անվանելը և սառը պատերազմի ոճով սրվող լարվածության վտանգը մեր ընդդեմ նրանց վառելիք արդեն մոլեգնող հակաչինական և հակաասիական ռասիզմը Միացյալ Նահանգներում և ամբողջ աշխարհում: Չինաստանի դեմ ռազմատենչ, հաճախ պատերազմական հռետորաբանությունը, որը կապված է նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփի և այլ ծայրահեղ աջ հանրապետականների հետ, ավելի ու ավելի է ընդունվում Բայդենի վարչակազմի և որոշ դեմոկրատների կողմից: Դա «ուղղակիորեն նպաստել է ամբողջ երկրում հակաասիական բռնության աճին», գրել Ասիայի փորձագետներ Քրիստին Անը, Թերի Պարկը և Քեթլին Ռիչարդսը:

Ավելի քիչ պաշտոնական «Quad» խմբավորումը, որը Վաշինգտոնը կազմակերպել է նաև Ասիայում, կրկին ներառյալ Ավստրալիան, ինչպես նաև Հնդկաստանը և Ճապոնիան, մի փոքր ավելի լավն է և արդեն դառնում է ավելի ռազմական ուղղվածություն հակաչինական դաշինք. Այլ երկրներ տարածաշրջանում նշել են, որ իրենք «խորապես մտահոգված են շարունակվող սպառազինությունների մրցավազքով և ուժային նախագծով», քանի որ Ինդոնեզիայի կառավարություն ասել է միջուկային էներգիայով սուզանավերի գործարքի մասին: Գրեթե լուռ և դժվար նկատելի, նման նավերը հարձակողական զենքեր են, որոնք նախատեսված են առանց նախազգուշացման մեկ այլ երկրի հարվածելու համար: Ավստրալիայի կողմից դրանց հետագա ձեռքբերումը վտանգված է մեծանում տարածաշրջանային սպառազինությունների մրցավազք և մտահոգիչ հարցեր է առաջացնում ինչպես Ավստրալիայի, այնպես էլ ԱՄՆ-ի առաջնորդների մտադրությունների վերաբերյալ:

Ինդոնեզիայից դուրս մարդիկ ամբողջ աշխարհում պետք է լինեն խորապես մտահոգված ԱՄՆ միջուկային սուզանավերի վաճառքի մասին։ Գործարքը խաթարում է միջուկային զենքի տարածումը դադարեցնելու ջանքերը, քանի որ այն խրախուսում է տարածումը միջուկային տեխնոլոգիաների և սպառազինության մակարդակի բարձր հարստացված ուրան, որը ԱՄՆ-ի կամ Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունները պետք է տրամադրեն Ավստրալիային՝ սուզանավերը վառելիքով ապահովելու համար: Գործարքը նաև նախադեպ է առաջարկում, որը թույլ է տալիս այլ ոչ միջուկային երկրներին ինչպես Ճապոնիան առաջ մղել միջուկային զենքի զարգացումը սեփական միջուկային էներգիայով աշխատող ենթակառուցվածքների ստեղծման քողի ներքո: Ի՞նչն է խանգարում Չինաստանին կամ Ռուսաստանին այժմ Իրանին, Վենեսուելային կամ որևէ այլ երկրի վաճառել միջուկային էներգիայով աշխատող սուզանավերը և զենքի համար նախատեսված ուրան:

Ո՞վ է ռազմականացնում Ասիան:

Ոմանք կպնդեն, որ Միացյալ Նահանգները պետք է հաճախակի հակազդեն Չինաստանի աճող ռազմական հզորությանը շեփորված ամերիկյան լրատվամիջոցների կողմից։ Այստեղ ավելի ու ավելի հաճախ լրագրողները, փորձագետները և քաղաքական գործիչները անպատասխանատու կերպով թութակ են անում Չինաստանի ռազմական հզորության ապակողմնորոշիչ պատկերացումները: Այդպիսին վախկոտություն արդեն ռազմական բյուջեի ավելացում այս երկրում՝ միաժամանակ հրահրելով սպառազինությունների մրցավազքը և մեծացնում լարվածությունը, ինչպես սկզբնական սառը պատերազմի ժամանակ: Մտահոգիչ է, ըստ վերջերս Չիկագոյի Գլոբալ հարցերի խորհրդի ուսումնասիրությունԱՄՆ-ի մեծամասնությունն այժմ կարծես թե հավատում է, թեկուզ սխալ, որ Չինաստանի ռազմական հզորությունը հավասար է կամ ավելի մեծ, քան Միացյալ Նահանգները: Փաստորեն, մեր ռազմական հզորությունը զգալիորեն գերազանցում է Չինաստանին, որը պարզապես չի համեմատվում դեպի հին Խորհրդային Միություն։

Չինաստանի կառավարությունն իսկապես ամրապնդել է իր ռազմական հզորությունը վերջին տարիներին՝ ավելացնելով ծախսերը, զարգացնելով սպառազինության առաջադեմ համակարգերը և կառուցելով գնահատականներ. 15 դեպի 27 հիմնականում փոքր ռազմական բազաներ և ռադիոլոկացիոն կայաններ Հարավչինական ծովի մարդածին կղզիներում: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ ռազմական բյուջե մնում է առնվազն երեք անգամ մեծ, քան իր չինացի գործընկերոջը (և ավելի բարձր, քան սկզբնական Սառը պատերազմի գագաթնակետին): Ավելացնենք Ավստրալիայի, Ճապոնիայի, Հարավային Կորեայի, Թայվանի և ՆԱՏՕ-ի այլ դաշնակիցների ռազմական բյուջեն, ինչպիսին է Մեծ Բրիտանիան, և անհամապատասխանությունը կհասնի XNUMX-ի: Մոտավորապես 750 ԱՄՆ ռազմաբազա արտասահմանում, համարյա 300 են ցրված Արևելյան Ասիայում և Խաղաղ օվկիանոսում և տասնյակ ուրիշներ գտնվում են Ասիայի այլ մասերում: Չինացի զինվորականները, մյուս կողմից, ունեն ութ բազաներ արտասահմանում (յոթ Հարավչինական ծովի Սփրատլի կղզիներում և մեկ Ջիբութիում՝ Աֆրիկայում), գումարած բազաները Տիբեթում։ ԱՄՆ - ն միջուկային զինանոց պարունակում է մոտ 5,800 մարտագլխիկ՝ չինական զինանոցում մոտ 320-ի դիմաց։ ԱՄՆ զինուժն ունի 68 միջուկային էներգիայով աշխատող սուզանավեր, չինական զինվորականները 10.

Հակառակ այն բանի, ինչին շատերը ենթադրում էին, Չինաստանը ռազմական մարտահրավեր չէ Միացյալ Նահանգների համար: Ոչ մի ապացույց չկա, որ նրա կառավարությունը նույնիսկ ամենահեռավոր մտքով է անցել սպառնալ, էլ չասած՝ հարձակվել հենց ԱՄՆ-ի վրա: Հիշեք, որ Չինաստանը վերջին անգամ պատերազմել է իր սահմաններից դուրս 1979 թվականին: «Չինաստանի իրական մարտահրավերները քաղաքական և տնտեսական են, ոչ թե ռազմական», - ասում է Պենտագոնի փորձագետ Ուիլյամ Հարթունգը: ճիշտ բացատրված.

Նախագահից ի վեր Օբամայի "առանցք դեպի ԱսիաԱՄՆ զինվորականները տարիներ շարունակ ներգրավվել են նոր բազաների կառուցման, ագրեսիվ զորավարժությունների և տարածաշրջանում ռազմական ուժի ցուցադրման մեջ: Սա խրախուսել է Չինաստանի կառավարությանը զարգացնել սեփական ռազմական հնարավորությունները: Հատկապես վերջին ամիսներին չինացի զինվորականները սկսել են գնալ ավելի սադրիչ գործողությունների վարժություններ Թայվանի մերձակայքում, թեև կրկին վախ մոլեգնողներ են խեղաթյուրում և ուռճացնում որքան վտանգավոր են նրանք իրականում: Հաշվի առնելով Բայդենի պլանները՝ ուժեղացնելու իր նախորդների ռազմական կուտակումն Ասիայում, ոչ ոք չպետք է զարմանա, եթե Պեկինը հայտարարի ռազմական պատասխանի մասին և հետամուտ լինի AUKUS-ի նման սեփական դաշինքին: Եթե ​​այդպես է, աշխարհը ևս մեկ անգամ կփակվի սառը պատերազմի նման երկկողմանի պայքարի մեջ, որը կարող է ավելի ու ավելի դժվար լինել լիցքաթափելը:

Եթե ​​Վաշինգտոնը և Պեկինը չթուլացնեն լարվածությունը, ապագա պատմաբանները կարող են AUKUS-ը համարել ոչ միայն սառը պատերազմի ժամանակաշրջանի տարբեր դաշինքների, այլև 1882 թվականի եռակի դաշինքի Գերմանիայի, Ավստրո-Հունգարիայի և Իտալիայի միջև: Այդ պայմանագիրը դրդեց Ֆրանսիային, Մեծ Բրիտանիային և Ռուսաստանին ստեղծել իրենց Եռակի Անտանտը, որը, հետ միասին աճող ազգայնականություն և աշխարհատնտեսական մրցակցություն, օգնեց առաջնորդել Եվրոպան վերածվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմի (որն իր հերթին սկիզբ դրեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին, որը սկիզբ դրեց Սառը պատերազմին):

Խուսափե՞լ նոր սառը պատերազմից:

Բայդենի վարչակազմը և Միացյալ Նահանգները պետք է ավելի լավ անել քան վերակենդանացնել տասնիններորդ դարի և սառը պատերազմի դարաշրջանի ռազմավարությունները: Ավստրալիայում ավելի շատ բազաներով և սպառազինությունների մշակմամբ տարածաշրջանային սպառազինությունների մրցավազք խթանելու փոխարեն, ԱՄՆ պաշտոնյաները կարող են օգնել նվազեցնել լարվածությունը Թայվանի և մայրցամաքային Չինաստանի միջև՝ միաժամանակ աշխատելով Հարավչինական ծովում տարածքային վեճերի լուծման ուղղությամբ: Աֆղանստանի պատերազմի հետևանքով նախագահ Բայդենը կարող է Միացյալ Նահանգներին պարտավորեցնել դիվանագիտության, խաղաղության կառուցման և պատերազմին ընդդիմանալու արտաքին քաղաքականություն, այլ ոչ թե անվերջ հակամարտություն և նույնը ավելի շատ նախապատրաստելու համար: AUKUS-ի սկզբնական 18-ամսյա խորհրդակցությունների ժամկետը հնարավորություն է տալիս հակադարձել ընթացքը:

Վերջին հարցումները ցույց են տալիս, որ նման քայլերը հանրաճանաչ կլինեն: Ըստ շահույթ չհետապնդող կազմակերպության՝ ԱՄՆ-ում ավելի քան երեք անգամ ավելի շատ մարդիկ կցանկանային տեսնել աշխարհում դիվանագիտական ​​ներգրավվածության աճ, այլ ոչ թե նվազում: Եվրասիա Գրուպ հիմնադրամ. Հարցվածների մեծ մասը նույնպես կցանկանար տեսնել ավելի քիչ զորքերի տեղակայում արտերկրում: Ռազմական բյուջեն երկու անգամ ավելի շատ է ուզում նվազեցնել, քան ավելացնել։

Աշխարհը հազիվ փրկվեց որ բնօրինակ Սառը պատերազմ, որն էր ամեն ինչ, բայց ցուրտ միլիոնավոր մարդկանց համար, ովքեր ապրել կամ մահացել են Աֆրիկայում, Լատինական Ամերիկայում և Ասիայում ժամանակաշրջանի վստահված պատերազմներում: Կարո՞ղ ենք իսկապես ռիսկի ենթարկել նույնի մեկ այլ տարբերակ, այս անգամ, հնարավոր է, Ռուսաստանի, ինչպես նաև Չինաստանի հետ: Արդյո՞ք մենք ցանկանում ենք սպառազինությունների մրցավազք և մրցակցային ռազմական կուտակումներ, որոնք կշեղեն ավելի շատ տրիլիոն դոլարներ մարդկային կարիքների հրամայականից, մինչդեռ գանձերը լցնելով զենք արտադրողների՞ Արդյո՞ք մենք իսկապես ցանկանում ենք վտանգել ԱՄՆ-ի և Չինաստանի միջև ռազմական բախում առաջացնելը, պատահական կամ այլ կերպ, որը հեշտությամբ կարող է դուրս գալ վերահսկողությունից և դառնալ թեժ, հնարավոր է միջուկային պատերազմ, որի ժամանակ մահ և ոչնչացում «Հավերժ պատերազմների» վերջին 20 տարիների համեմատությամբ փոքր տեսք կունենան:

Միայն այդ միտքը պետք է սառեցնող լինի: Միայն այդ միտքը պետք է բավարար լինի հերթական սառը պատերազմը դադարեցնելու համար, քանի դեռ ուշ չէ:

Հեղինակային իրավունք 2021 Դեյվիդ Վայն

Հետեւեք TomDispatch on Twitter եւ միացեք մեզ facebook. Դիտեք նորագույն «Dispatch Books»-ը՝ Ջոն Ֆեֆերի նոր դիստոպիկ վեպը, Songlands(վերջնականը նրա Splinterlands շարքում), Բևերլի Գոլոգորսկու վեպը Յուրաքանչյուր մարմին ունի պատմությունև Թոմ Էնգելհարդտի Պատերազմով չստեղծված ազգ, ինչպես նաև Ալֆրեդ Մակքոյի Ամերիկյան դարի ստվերներում. ԱՄՆ գլոբալ ուժի վերելքն ու անկումը և Ջոն Դաուերը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ. Պատերազմ եւ ահաբեկչություն.