Արդյո՞ք Շառլոտսվիլն իսկապես ներդրումներ ունի զենքի վաճառողների և հանածո վառելիք արտադրողների մեջ:
Այո՛։ Ահա Cville Weekly- ը հոդված վեր հանածո վառելիք. Ահա մի ցուցակ Քաղաքի կողմից տրամադրված ներդրումները, որոնք ներառում են ակնհայտ զենքի վաճառողներ, ինչպիսիք են Boeing-ը և Honeywell-ը: Ահա ավելին տեղեկություն Քաղաքից։
Բայց ես գիտեմ այնպիսի ապրանքներ, որոնք արտադրում են այդ ընկերությունները, որոնք զենք չեն: Ի՞նչ է տալիս:
Boeing Պենտագոնի երկրորդ խոշոր կապալառուն է և զենքի խոշորագույն դիլերներից մեկն աշխարհի դաժան բռնապետություններին, ինչպիսին Սաուդյան Արաբիան է: HONEYWELL զենքի խոշոր վաճառող է։
Կարո՞ղ է Charlottesville-ը դա անել:
Այո, Շարլոտսվիլը հեռացավ Հարավային Աֆրիկայից, իսկ վերջերս՝ Սուդանից: Շառլոտսվիլը վերջին տարիներին նահանգային և դաշնային կառավարություններին հորդորել է գործողություններ ձեռնարկել պատերազմների, անօդաչու սարքերի և բյուջետային առաջնահերթությունների վերաբերյալ: Շարլոտսվիլը կարող է և պետք է գործի ազգային և գլոբալ խնդիրների շուրջ, բայց այս հարցը լոկալ է: Դա մեր տեղական փողն է, և մեր բնակավայրի վրա ազդում են պատերազմները, պատերազմի մշակույթը, զենքի վաճառքը և կլիմայի ոչնչացումը: Բերքլի, Կալիֆորնիա, վերջերս անցել սպառազինությունից զրկում. Նյու Յորք քաղաքը ներկայացրել է այն և անցել է հանածո վառելիքի ներդրումների հեռացումը, ինչպես մյուս քաղաքները (և ազգերը):
Կարո՞ղ է Charlottesville-ը դա անել և գումար չկորցնել:
Մի կողմ դնելով նման հարցի կասկածելի բարոյականությունն ու օրինականությունը և նշելով քաղաքապետարանի պատասխանատվությունը՝ չվտանգելու բնակիչների կյանքը՝ ներդրումներ կատարելով բնակելի կլիմայի ոչնչացման և զենքի տարածման գործում, հարցի պատասխանը այո է. . Ահա օգտակար հոդված. Ահա ուրիշ.
Արդյո՞ք Շառլոտսվիլը պետք է անի ավելին, ինչ մենք խնդրում ենք:
Կան անսահմանափակ եղանակներ, որոնցով ներդրումները կարող են ավելի քիչ անբարոյական լինել: Վատ ներդրումների հետագա կատեգորիաները կարող են արգելվել։ Ամենաէթիկական վայրերում ներդրումներ կատարելու համար կարող են պահանջվել և ձեռնարկվել ակտիվ ջանքեր: Մենք առարկություն չունենք ավելի առաջ գնալու համար, բայց խնդրում ենք այն, ինչը մենք համարում ենք ամենակարևոր նվազագույն չափորոշիչները:
Մի՞թե շրջակա միջավայրն ու զենքերը երկու տարբեր բաներ չեն։
Իհարկե, և մենք առարկություն չունենք մեկի փոխարեն երկու բանաձևի ստեղծմանը, բայց կարծում ենք, որ մեկն առավել իմաստալից է, քանի որ այն իրագործում է հետագա հանրային բարիքը՝ ընդգծելով երկու ոլորտների միջև առկա բազմաթիվ կապերը (ինչպես մանրամասնված է բանաձևում. Divest Cville-ի գլխավոր էջը և այստեղ).
Չպե՞տք է արդյոք Շառլոտսվիլը դադարի քիթը խոթել կարևոր գործերի մեջ:
Ամենատարածված առարկությունը ազգային կամ գլոբալ թեմաներով տեղական բանաձևերի նկատմամբ, որոնք դա կարող է մեկնաբանվել որպես լայնածավալ, այն է, որ դա տեղին դեր չէ տեղանքի համար: Այս առարկությունը հեշտությամբ հերքվում է։ Նման բանաձևի ընդունումը մի պահ աշխատանք է, որը բնակավայրի համար ռեսուրսներ չի պահանջում:
Ամերիկացիները պետք է ուղղակիորեն ներկայացվեն Կոնգրեսում: Նրանց տեղական եւ պետական կառավարությունները նույնպես պետք է ներկայացնեն Կոնգրեսին: Կոնգրեսի ներկայացուցիչը ներկայացված է 650,000- ի վրա, անհնարին խնդիր է: ԱՄՆ-ի ամենախոշոր քաղաքային խորհրդի անդամները երդում են տալիս, խոստանալով աջակցել ԱՄՆ Սահմանադրությանը: Ներկայացնելով իրենց բաղադրիչները կառավարությանը ավելի բարձր մակարդակով, այն է, թե ինչպես են դա անում:
Քաղաքներն ու քաղաքները պարբերաբար եւ պատշաճ կերպով ուղարկում են Կոնգրեսին բոլոր պահանջները: Դա թույլատրվում է Ներկայացուցիչների պալատի Կանոնակարգի 3, XII կանոն, Բաժին 819 կետի ներքո: Այս կետը սովորաբար օգտագործվում է քաղաքներից քաղաքացու միջնորդություններ ընդունելու եւ ամերիկա-նահանգներից հուշարձանների ընդունման համար: Նույնը հիմնվում է Ջեֆերսոնի Ձեռնարկին, Սենատի համար Թոմաս Ջեֆերսոնի կողմից գրված տան համար կանոնների գիրքը:
1798- ում Վիրջինիայի նահանգի օրենսդիր մարմինը բանաձեւ է ընդունել, օգտագործելով Թոմաս Ջեֆերսոնի խոսքերը, դատապարտելով դաշնային քաղաքականությունը, որը պատժում է Ֆրանսին:
1967- ում Կալիֆոռնիայի դատարանը որոշեց (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325), օգտվելով Վիետնամական պատերազմին հակառակ քվեարկության հանրաքվեի անցկացման քաղաքացիների օգտին, որոշում կայացրեց. «Որպես տեղական համայնքների ներկայացուցիչներ, վերահսկիչների խորհուրդը եւ քաղաքային խորհուրդները ավանդաբար հայտարարություններ են արել համայնքի համար մտահոգող հարցերի վերաբերյալ քաղաքականության մասին, անկախ նրանից, թե նրանք իրավունք ունեն այդ հայտարարությունները կատարել պարտադիր օրենսդրությամբ: Իրոք, տեղական կառավարության նպատակներից մեկը քաղաքացիներին ներկայացնել Կոնգրեսից, օրենսդիր մարմնից եւ վարչական մարմիններից առաջ այն հարցերում, որոնց վրա տեղական ինքնակառավարման մարմինը չունի իշխանություն: Նույնիսկ արտաքին քաղաքականության հարցերում տեղական օրենսդիր մարմինների համար հազվադեպ են իրենց դիրքորոշումները հայտնի »:
Abolitionists- ը տեղական բանաձեւեր է ընդունել ստրկության վերաբերյալ ԱՄՆ քաղաքականության դեմ: Հակակրոսիտեյան շարժումը նույնն էր արել, ինչպես արեց միջուկային սառեցման շարժումը, PATRIOT ակտի դեմ շարժումը, Կիոտոյի արձանագրության (որը ներառում է առնվազն 740 քաղաքներ) շարժումը եւ այլն: Մեր ժողովրդավարական հանրապետությունը ունի հարուստ ավանդույթ ազգային եւ միջազգային հարցերով համայնքային գործողություններ:
Քաղաքներից հանուն խաղաղության մասին Կարեն Dolan- ը գրում է. «Քաղաքական կառավարությունների միջոցով քաղաքացիների ուղղակի մասնակցությունն ազդել է ինչպես ԱՄՆ-ի, այնպես էլ համաշխարհային քաղաքականության վրա քաղաքացիների ուղղակի մասնակցությունը, օրինակ, Հարավային Աֆրիկայում եւ Հարավային Կովկասում Ապարտեիդին հակադրվող տեղական զավթման արշավների օրինակ, եւ, արդյունավետորեն, Ռեյգանի արտաքին քաղաքականությունը: «Կառուցողական ներգրավվածություն» Հարավային Աֆրիկայի հետ: Ներքին եւ գլոբալ ճնշումը ապակայունացնող էր Հարավային Աֆրիկայի Ապարտեիդի կառավարությունը, Միացյալ Նահանգներում քաղաքաշինական խնայողությունների քարոզարշավները ճնշում գործադրեցին եւ օգնեցին հաղթահարել 1986- ի համապարփակ հակաօլեկցիոն ակտը: Այս արտահերթ կատարումը հասավ Ռեյգանի վետո, եւ Սենատը գտնվում էր հանրապետական ձեռքերում: Ազգային փոքրամասնությունների կողմից ԱՄՆ-ի 14- ի երկրներից զգալի ճնշում եւ մոտակա 100 ԱՄՆ քաղաքները, որոնք Հարավային Աֆրիկայից զրկեցին, կտրուկ տարբերություն ստացան: Վետոյի վրեժխնդրության երեք շաբաթվա ընթացքում IBM- ը եւ General Motors- ը հայտարարեցին, որ դուրս են եկել Հարավային Աֆրիկայից:
