Դեմոկրատական ​​երկխոսությունը Իրանի դեմ պատերազմ է առաջարկում

Ըստ Nicolas JS Davies, Consortiumnew.com:

Բացառիկ: Դեմոկրատների շտապողականությունը հայտնվելով որպես գերշահեր, թերևս ամենալավը ցույց է տալիս երբեմնի գերակշռող ներկայացուցիչ Ալես Հաստինսը `առաջարկելով Նախագահի կողմից Իրանի վրա հարձակվելու թույլտվություն տալ, հայտնում է Nicolas JS Davies- ը:

Rep. Alcee Hastings- ը հովանավորել է մի նախագիծ, որով նախագահ Թրամփին թույլատրվում է հարձակվել Իրանի վրա: Հաստինգսը նորից ներկայացրեց HJ Res 10, the «Ուժի օգտագործման թույլտվությունն ընդդեմ Իրանի բանաձևի» հունվարի 3- ին ՝ Նախագահ Թրամփի ընտրությունից հետո նոր Կոնգրեսի առաջին օրը:

Ալես Հաստինգս, Դ-Ֆլորիդա

Հաստինգսի օրինագիծը ցնցող է համարել ընտրողների և մարդկանց համար, ովքեր հետևել են Հարավային Ֆլորիդայից 13-պաշտոնյա Կոնգրեսի անդամ նրա կարիերային: Մայամիի լողափի բնակիչ Մայքլ Գրուները Հաստինգսի օրինագիծը համարեց «չափազանց վտանգավոր» և հարցրեց. «Հաստինգսը նույնիսկ մտածո՞ւմ է, թե ում է տալիս այդ թույլտվությունը»:

Fritzie Gaccione, խմբագիր Հարավային Ֆլորիդայի առաջադեմ տեղեկագիր նշել է, որ Իրանը համապատասխանում է 2015 թվականի JCPOA- ին (Գործողությունների համատեղ համապարփակ ծրագիր) և զարմանք հայտնեց, որ Հաստինգսը կրկին ներկայացրեց այս օրինագիծը այն պահին, երբ խաղադրույքներն այդքան մեծ են, իսկ Թրամփի մտադրություններն այնքան անհասկանալի:

«Ինչպե՞ս կարող է Հասթինգսը այս հնարավորությունը փոխանցել Թրամփին»: նա հարցրեց. «Թրամփին չպետք է վստահել խաղալիք զինվորները, առավել եւս` ամերիկացի զինվորականները »:

Հարավային Ֆլորիդայում մարդկանց կողմից ենթադրությունները, թե ինչու Alcee Hastings- ը հովանավորել է նման վտանգավոր օրինագիծը, արտացոլում են երկու ընդհանուր թեմաներ: Մեկն այն է, որ նա անտեղի ուշադրություն է դարձնում իսրայելամետ խմբավորումներին, որոնք դաստիարակվել են 10 տոկոսը իր կոդավորված քարոզչության ներդրումներից 2016-ի ընտրությունների համար: Մյուսն այն է, որ նա, կարծես, 80 տարեկան հասակում, ինչ-որ կենսաթոշակային ծրագրի շրջանակներում, ջուր էր տանում Դեմոկրատական ​​կուսակցության վճարովի Քլինթոնի թևի համար:

Ալսի Հաստինգսը հանրությանը ավելի հայտնի է որպես դաշնային դատավոր, ով իմպիչմենտի է ենթարկվել կաշառակերության և մի շարք էթիկական բացթողումների համար որպես կոնգրեսական, քան օրենսդրական գրառումների համար: 2012 թ Ընտանեկան գործեր հաշվետվություն Վաշինգտոնի Պատասխանատվության և էթիկայի հանձնաժողովի կողմից պարզվել է, որ Հաստինգսը իր գործընկեր Պատրիսիա Ուիլյամսին վճարել է 622,000 ԱՄՆ դոլար ՝ որպես շրջանային փոխտնօրեն ծառայելու համար 2007-2010թթ.

Բայց Հաստինգսը նստում է մեկը 25 ամենաապահովը Democraticողովրդավարական տեղերը պալատում և, կարծես, երբևէ չեն հանդիպել դեմոկրատական ​​առաջնային հակառակորդի կամ հանրապետականի լուրջ մարտահրավերների:

Պատերազմի և խաղաղության հարցերի վերաբերյալ Ալսի Հաստինգսի քվեարկության արդյունքը ժողովրդավարի համար մոտավորապես միջին է եղել: Նա դեմ քվեարկեց 2002 Իրաքում ռազմական ուժի (AUMF) օգտագործման թույլտվություն, և նրա 79 տոկոս կյանքի ընթացքում Խաղաղության գործողությունների գնահատական Ֆլորիդայից ժամանած Ներկայիս Պալատի անդամների մեջ ամենաբարձրն է, չնայած Ալան Գրեյսոնինը ավելի բարձր էր:

Հաստինգսը դեմ է քվեարկել JCPOA- ի կամ Իրանի հետ միջուկային համաձայնագիրը հաստատելու նախագծին և առաջին անգամ ներկայացրեց իր AUMF օրինագիծը 2015- ում: JCPOA- ի և դրանում Օբամայի ստանձնած հավատարմության հաստատմամբ Հաստինգսի օրինագիծը կարծես խորհրդանշական գործողություն էր, որը փոքր վտանգ էր ներկայացնում - մինչ այժմ:

Սպիտակ տանը գործող ռումբային և անկանխատեսելի Դոնալդ Թրամփի հետ հանրապետական ​​նոր կոնգրեսում Հաստինգսի օրինագիծը, ըստ էության, կարող էր ծառայել որպես Իրանի դեմ պատերազմի դատարկ ստուգում, և դա ուշադիր ձևակերպված լինել հենց դա: Այն թույլ է տալիս Իրանի դեմ ուժի անխափան կիրառում ՝ առանց պատերազմի մասշտաբի կամ տևողության սահմանափակումների: Միակ իմաստը, որով օրինագիծը համապատասխանում է «Պատերազմ տերությունների մասին» օրենքի պահանջներին, այն է, որ դրանում ամրագրված է: Հակառակ դեպքում, այն ամբողջովին հանձնում է Նախագահին Կոնգրեսի սահմանադրական լիազորությունները Իրանի դեմ պատերազմի վերաբերյալ ցանկացած որոշման համար ՝ պահանջելով միայն, որ նա 60 օր մեկ անգամ զեկուցի Կոնգրեսին պատերազմի մասին:

Վտանգավոր առասպելներ    

Հաստինգսի օրինագծի ձևակերպումը հավերժացնում է Իրանի միջուկային ծրագրի բնույթի մասին վտանգավոր առասպելները, որոնք մանրակրկիտ ուսումնասիրվել և ապամոնտաժվել են փորձագետների կողմից ՝ ԱՄՆ հետախուզական համայնքից մինչև Ատոմային էներգիայի միջազգային ասոցիացիա (ԱԷՄԳ), փորձագետների կողմից տասնամյակների բուռն ուսումնասիրությունից հետո:

Իրանի նախագահ Հասան Ռոհանին տոնում է նոյեմբերի միջուկային 24 2013- ին Իրանի միջուկային ծրագրի վերաբերյալ միջանկյալ գործարքի ավարտը `համբուրելով սպանված իրանցի միջուկային մեքենայի դստեր գլուխը: (Իրանի կառավարության լուսանկարը)

Ինչպես ԱԷՄԳ-ի նախկին տնօրեն Մոհամեդ Էլ Բարադեյը բացատրեց իր գրքում, Խաբեության դար. Միջուկային դիվանագիտությունը դավաճանական ժամանակներում, ՄԱԳԱՏԷ-ն երբեք չի գտել Իրանում միջուկային զենքի ուսումնասիրության կամ զարգացման իրական ապացույցներ, քան ավելին ՝ Իրաքում 2003- ում, վերջին անգամ, երբ այդպիսի առասպելները չարաշահվել էին ՝ մեր երկիրը ավերիչ և աղետալի պատերազմի սկսելու համար:

In Արտադրվող ճգնաժամ Untold Story of the Իրանի միջուկային վախը, հետաքննող լրագրող Գարեթ Փորթերը մանրակրկիտ ուսումնասիրեց Իրանում միջուկային զենքի գործունեության կասկածելի ապացույցները: Նա ուսումնասիրեց յուրաքանչյուր հայցի հիմքում ընկած իրողությունը և բացատրեց, թե ինչպես ԱՄՆ-Իրան հարաբերությունների խորը անվստահությունը տեղիք տվեց Իրանի գիտական ​​հետազոտությունների սխալ մեկնաբանություններին և Իրանին գաղտնի ծածկեց քաղաքացիական օրինական հետազոտությունները: Թշնամանքի և վատթարագույն վատթարագույն ենթադրությունների այս մթնոլորտը նույնիսկ հանգեցրել է իրանցի չորս անմեղ գիտնականների սպանություն ենթադրյալ իսրայելցի գործակալների կողմից:

Իրանական «միջուկային զենքի ծրագրի» վարկաբեկված առասպելը հավերժացրեց 2016-ի նախընտրական արշավի ընթացքում երկու կուսակցությունների թեկնածուները, բայց Հիլարի Քլինթոնը հատկապես վճռական էր հավակնում Իրանի մտացածին միջուկային զենքի ծրագիրը չեզոքացնելու համար:

Նախագահ Օբաման և պետքարտուղար Johnոն Քերին նույնպես ամրապնդեցին այն կեղծ պատմությունը, որ Օբամայի առաջին ժամկետի «երկընտրանք» մոտեցումը `սաստկացնելով պատժամիջոցներն ու պատերազմի սպառնալիքները, միաժամանակ դիվանագիտական ​​բանակցություններ վարելիս,« Իրանը բերեց սեղանի շուրջ »: Սա բոլորովին կեղծ էր: Սպառնալիքներն ու պատժամիջոցները ծառայում էին միայն դիվանագիտությունը խարխլելուն, երկու կողմերի կոշտ գծերը ամրապնդելուն և Իրանին դրդել կառուցել 20,000 ցենտրիֆուգներ ՝ իր քաղաքացիական միջուկային ծրագիրը հարստացված ուրանով ապահովելու համար, ինչպես փաստված է Տրիտա Պարսիի գրքում, Զառախորների մեկ եզրափակիչ. Օբամայի դիվանագիտությունը Իրանի հետ.

Թեհրանում ԱՄՆ դեսպանատան նախկին պատանդը, որը դարձել է Պետդեպարտամենտի իրանական աշխատակազմի իրանական աշխատակազմի ավագ սպա, «Պարսին» ասաց, որ Օբամայի առաջին ժամկետի ընթացքում Իրանի հետ դիվանագիտության գլխավոր խոչընդոտը ԱՄՆ-ի մերժումն էր «այո» վերցնել պատասխանիր »:

Երբ Բրազիլիան և Թուրքիան համոզեցին Իրանին ընդունել մի քանի ամիս առաջ ԱՄՆ-ի կողմից առաջարկված համաձայնագրի պայմանները, ԱՄՆ-ը պատասխանեց `մերժելով սեփական առաջարկը: Այդ ժամանակ ԱՄՆ-ի հիմնական նպատակը ՄԱԿ-ում պատժամիջոցների խստացումն էր, ինչը այս դիվանագիտական ​​հաջողությունը կխաթարեր:

Տրիտա Պարսին բացատրեց, որ սա միայն մեկն է այն եղանակներից, որոնցում Օբամայի «երկքայլ» մոտեցման երկու ուղիները անհույս հակասում էին միմյանց: Միայն մեկ անգամ, երբ Պետդեպարտամենտում Քլինթոնին փոխարինեց Kerոն Քերին, լուրջ դիվանագիտությունը տեղահանեց ծխամորճությունն ու անընդհատ աճող լարվածությունը:

Հաջորդ թիրախը ԱՄՆ ագրեսիային:

Նախագահ Թրամփի հայտարարությունները հույս են հարուցել Ռուսաստանի հետ նոր զսպման միջոցների մասին: Բայց չկա հաստատուն ապացույց ԱՄՆ-ի պատերազմական քաղաքականության իրական վերանայման, ԱՄՆ-ի սերիական ագրեսիայի դադարեցման կամ խաղաղության կամ միջազգային իրավունքի գերակայության ԱՄՆ նոր հանձնառության մասին:

Դոնալդ Թրամփը, ելույթ ունենալով աջակիցների հետ, Արիզոնայի նահանգի Fountain Hills Fountain Park- ում անցկացվող քարոզարշավի ժամանակ: Մարտի 19, 2016: (Flickr Gage Skidmore)

Թրամփը և նրա խորհրդականները կարող են հուսալ, որ Ռուսաստանի հետ ինչ-որ «գործարք» կարող է նրանց ռազմավարական տարածք տալ `շարունակելու Ամերիկայի պատերազմական քաղաքականությունը այլ ճակատներում` առանց Ռուսաստանի միջամտության: Բայց դա միայն Ռուսաստանին կտա ժամանակավոր զերծ մնալ ԱՄՆ ագրեսիայից, քանի դեռ ԱՄՆ ղեկավարները դեռ «ռեժիմի փոփոխությունը» կամ զանգվածային ոչնչացումը համարում են ԱՄՆ-ի գերիշխանությունը վիճարկող երկրների համար միակ ընդունելի արդյունքը:

Պատմության ուսանողները, հատկապես ոչ 150 միլիոն ռուսաստանցիները, կհիշեն, որ մեկ այլ սերիական ագրեսոր առաջարկել է Ռուսաստանին 1939- ում այդպիսի «գործարք», և որ Ռուսաստանի մեղսակցությունը Լեհաստանի նկատմամբ Գերմանիայի հետ միայն հիմք դրեց Լեհաստանի, Ռուսաստանի և Գերմանիայի տոտալ ավերածությունների համար:

ԱՄՆ նախկին պաշտոնյաներից մեկը, ով անընդհատ նախազգուշացնում էր Իրանի դեմ ԱՄՆ ագրեսիայի վտանգի մասին, պաշտոնաթող գեներալ Ուեսլի Քլարկն է: Իր 2007 թվականի հուշագրության մեջ Առաջնորդելու ժամանակ, Գեներալ Քլարկը բացատրեց, որ իր վախերը բխում են գաղափարներից, որոնք սառը պատերազմի ավարտից ի վեր Վաշինգտոնում բազեներն էին ընդունում: Քլարկը հետ է կանչում Պաշտպանության փոխնախարարին քաղաքականության համար Պոլ Վոլֆովիցի պատասխանը մայիսին 1991- ը, երբ նա շնորհավորեց նրան Ծոցի պատերազմում ունեցած դերի համար:

«Մենք պտտվեցինք և թողեցինք Սադդամ Հուսեյնին իշխանությունից: Նախագահը կարծում է, որ ինքը տապալվելու է իր իսկ ժողովրդի կողմից, բայց ես դրան կասկածում եմ », - դժգոհեց Վոլֆովիցը: «Բայց մենք սովորեցինք մի բան, որը շատ կարևոր է: Սառը պատերազմի ավարտով, մենք այժմ կարող ենք անպատժելիությամբ օգտագործել մեր զինված ուժերը: Սովետները չեն մտնի մեզ շրջափակելու համար: Եվ մենք ունենք հինգ, գուցե 10, տարիներ ՝ մաքրելու այս հին սովետական ​​ստրոկատ ռեժիմները, ինչպիսիք են Իրաքը և Սիրիան, նախքան հաջորդ գերտերությունը ի հայտ գա, որպեսզի մեզ մարտահրավեր տան ... Մենք կարող էինք մի փոքր ավելի ժամանակ ունենալ, բայց իրականում ոչ ոք չգիտի »:

Այն տեսակետը, որ Սառը պատերազմի ավարտը Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ-ի գլխավորությամբ մի շարք պատերազմների դուռ բացեց, լայն տարածում ուներ Բուշի I վարչակազմի և ռազմարդյունաբերական վերլուծական կենտրոնների չարաճճի պաշտոնյաների և խորհրդականների շրջանում: 1990-ին Իրաքի դեմ պատերազմի քարոզչական մղման ժամանակ Մայքլ Մանդելբաումը, Արտաքին հարաբերությունների խորհրդի Արևելք-Արևմուտք ուսումնասիրությունների տնօրենը, մարդաշատ է դեպի New York Times«40 տարիների ընթացքում առաջին անգամ մենք կարող ենք ռազմական գործողություններ անցկացնել Մերձավոր Արևելքում ՝ առանց անհանգստանալու III համաշխարհային պատերազմ հրահրելու մասին»:

Ինքնագլուխ մղձավանջ

Երբ սկսում ենք ԱՄՆ հինգերորդ վարչակազմը 1990 թվականից ի վեր, ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը մնում է թակարդում այդ ինքնավստահ մղձավանջի մեջ, որն առաջացրեց այդ վտանգավոր ենթադրությունները: Այսօր պատերազմով վարվող ամերիկացիները կարող են շատ հեշտությամբ լրացնել չհարուցված հարցերը, որոնք 1991-ին չկարողացավ տալ Վոլֆովիցսի հետադիմական և պարզունակ վերլուծությունը:

Պաշտպանության նախկին նախարար Պոլ Վոլֆովից: (DoD- ի լուսանկարը ՝ Սքոթ Դեյվիսի, ԱՄՆ-ի բանակ. Վիքիպեդիա)

Ի՞նչ նկատի ուներ նա «մաքրում» ասելով: Ի՞նչ կլինի, եթե նրա նկարագրած կարճ պատմական պատուհանում չկարողանանք «մաքրել բոլորին»: Ի՞նչ կլինի, եթե «այս հին սովետական ​​փոխնակ ռեժիմները մաքրելու» ձախողված ջանքերը նրանց տեղում թողնեին միայն քաոս, անկայունություն և ավելի մեծ վտանգներ: Ինչը հանգեցնում է հիմնականում հիմնականում չհարցված և անպատասխան հարցի. Ինչպե՞ս կարող ենք իրականում մաքրել այն բռնությունն ու քաոսը, որոնք մենք ինքներս այժմ սանձազերծել ենք աշխարհի վրա:

2012- ում Նորվեգիայի գեներալ Ռոբերտ Մոդը ստիպված էր Սիրիայից դուրս բերել ՄԱԿ-ի խաղաղապահ կազմը Հիլարի Քլինթոնի, Նիկոլա Սարկոզիի, Դեյվիդ Քեմերոնի և նրանց թուրք և արաբ միապետական ​​դաշնակիցներից հետո: խարխլեց ՄԱԿ-ի բանագնաց Քոֆի Անանի խաղաղության ծրագիրը.

2013- ում, ինչպես նրանք բացահայտեցին իրենց «Պլան B», Սիրիայում արևմտյան ռազմական միջամտության համար, Այդ մասին հայտնել է գեներալ Մոդը BBC- ին, «Ռազմական գործիքի օգտագործումը բավականին հեշտ է, քանի որ, երբ դասական միջամտություններում ռազմական գործիքը գործարկես, ինչ-որ բան տեղի կունենա, և արդյունքներ կլինեն: Խնդիրն այն է, որ արդյունքները գրեթե ամբողջ ժամանակ տարբերվում են այն քաղաքական արդյունքներից, որին դուք նպատակ էիք դրել, երբ որոշեցիք սկսել այն: Այսպիսով, մյուս դիրքորոշումը, պնդելով, որ դա միջազգային հանրության, ոչ էլ պատրաստակամ կամ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի կոալիցիաների այդ հարցում երկրի ներսում կառավարություններ փոխելը չէ, նույնպես դիրքորոշում է, որը պետք է հարգել »:

Գեներալ Ուեսլի Քլարկն իր մահացու դերը խաղաց ՝ որպես ՆԱՏՕ-ի գերագույն հրամանատար ապօրինի հարձակումը այն մասին, թե ինչ էր մնացել Հարավսլավիայի «հին սովետական ​​փոխնակ վարչակարգից» 1999 թվականին: Այնուհետև 11 թ. սեպտեմբերի 2001-ի սարսափելի հանցագործություններից տաս օր անց նորաթոշակառու գեներալ Քլարկը մտավ Պենտագոն ՝ գտնելու, որ Վոլֆովիցը նկարագրել է իրեն 1991 թվականը դարձել էր Բուշի վարչակազմի շահագործման գլխավոր ռազմավարությունը պատերազմի հոգեբանություն որի մեջ նա խորտակում էր երկիրն ու աշխարհը:

Ներկայացուցիչ Ստեֆան Կամբոնեի գրառումները Սեպտեմբերի 11- ի Պենտագոնի փլատակների փլուզման արդյունքում կայացած հանդիպումից, որը պարունակում է քարտուղար Ռամսֆելդի հրամանները. «Գնացեք զանգվածային: Լրացրեք բոլորը: Կապված բաներ և ոչ »:

Պենտագոնի նախկին գործընկերներից մեկը Քլարկին ցույց տվեց յոթ երկրների ցուցակ, բացի Աֆղանստանից, որտեղ ԱՄՆ-ը նախատեսում էր սանձազերծել «ռեժիմի փոփոխության» պատերազմները հաջորդ հինգ տարիների ընթացքում. Սիրիա; Լիբանան; Լիբիա; Սոմալի; Սուդան; և Իրանը: 1991-ին Քլարկին նկարագրած Վոլֆովիցի հինգ-տասը տարվա պատուհանը արդեն անցել էր: Բայց փոխանակ վերագնահատելու սկզբից անօրինական, չփորձարկված և կանխատեսելիորեն վտանգավոր ռազմավարություն, որն այժմ իր վաճառքի ամսաթվից շատ անցած էր, neocons- ը դժոխքով էր տրամադրված չարամիտ գործի դնելու վրա: բլիցկրիգ ողջ Մերձավոր Արևելքում և հարևան տարածաշրջաններում ՝ առանց աշխարհաքաղաքական հետևանքների օբյեկտիվ վերլուծության և մարդկային ծախսերի անհանգստության:

Դժբախտություն և քաոս

XNUMX տարի անց, չնայած ապօրինի պատերազմների աղետալի ձախողմանը սպանեց 2 միլիոն մարդ ԱՄՆ-ի երկու խոշոր քաղաքական կուսակցությունների ղեկավարները, և իրենց հետևում թողնելով միայն թշվառություն և քաոս, կարծես վճռական են հետապնդելու այս ռազմական խելագարությունը մինչև դառը վերջ ՝ անկախ այն բանից, թե որն է այդ վախճանը, և որքան էլ պատերազմները կարող են տևել:

ԱՄՆ-ի նախագահ Ջորջ Բուշը 2003- ում Իրաք ներխուժելու սկիզբը հանձնեց ԱՄՆ զինված ուժերին Բաղդադում ավերիչ օդային հարձակում կատարելու համար, որը հայտնի էր որպես «ցնցումներ ու վախ»:

Կառուցելով իրենց պատերազմները Ամերիկային անորոշ «սպառնալիքների» տեսանկյունից և օտարերկրյա առաջնորդներին սատանայելով ՝ մեր սեփական բարոյապես և իրավաբանորեն սնանկացած ղեկավարները և ԱՄՆ հնազանդ կորպորատիվ լրատվամիջոցները դեռ փորձում են քողարկել ակնհայտ փաստը, որ մենք ագրեսոր ենք որը 1999- ից ի վեր ՄԱԿ-ի Կանոնադրության և միջազգային իրավունքի խախտմամբ երկրից հետո սպառնում և հարձակվում էր երկրի վրա:

Այնպես որ, ԱՄՆ ռազմավարությունն անխուսափելիորեն վերածվել է անիրատեսական, բայց սահմանափակ նպատակից ՝ Մերձավոր Արևելքում և նրա հարակից տարածքում ութ համեմատաբար անպաշտպան կառավարություններ տապալելուց, միջուկային պատերազմի ռիսկի տակ դնելով Ռուսաստանի և / կամ Չինաստանի հետ: ԱՄՆ-ից հետո սառը պատերազմի հաղթանակ և անհուսալիորեն իրատեսական ռազմական հավակնությունները վերակենդանացրին երրորդ համաշխարհային պատերազմի վտանգը, որի մահը նույնիսկ Փոլ Վոլֆովիցն էր նշում 1991 թ.

ԱՄՆ-ը գնացել է այն մաշված ճանապարհով, որը խանգարում է ագրեսորներին ողջ պատմության ընթացքում, քանի որ բացառիկ տրամաբանությունը, որն օգտագործվում էր նախ և առաջ ագրեսիան արդարացնելու համար, պահանջում է, որ մենք կրկնապատկենք պատերազմները, որոնք ավելի ու ավելի քիչ հույս ունենք հաղթելու, մսխելով մեր ազգային ռեսուրսները: տարածել բռնությունն ու քաոսը ամբողջ աշխարհում:

Ռուսաստանը ցույց տվեց, որ մեկ անգամ ևս ունի ինչպես ռազմական միջոցներ, այնպես էլ քաղաքական կամք ԱՄՆ-ի հավակնությունները «արգելափակելու» համար, ինչպես Վոլֆովիցն էր ասում 1991 թ.-ին: Հետևաբար, Թրամփի անհույս հույսերը Ռուսաստանը գնելու «գործարքի» մասին: ԱՄՆ-ի գործողությունները Հարավչինական ծովի կղզիների շուրջ ենթադրում են սպառնալիքների աստիճանական սրում և ուժի ցուցադրում Չինաստանի դեմ, այլ ոչ թե առաջիկայում չինական մայրցամաքի վրա հարձակում, չնայած դա կարող է արագ դուրս գալ վերահսկողությունից:

Այսպիսով, քիչ թե շատ լռելյայն, Իրանը վերադառնում է ԱՄՆ-ի «ռեժիմի փոփոխության» թիրախային ցուցակի առաջին հորիզոնական, չնայած դա պահանջում է անօրինական պատերազմի քաղաքական գործի հիմքում երկրորդ անգամ գոյություն չունեցող զենքի մտացածին վտանգ: 15 տարվա ընթացքում: Իրանի դեմ պատերազմը, ի սկզբանե, ենթադրում էր զանգվածային ռմբակոծություն ընդդեմ նրա ռազմական պաշտպանության, քաղաքացիական ենթակառուցվածքների և միջուկային օբյեկտների, տասնյակ հազարավոր մարդկանց կյանք խլելու և, հավանաբար, վերաճելու է նույնիսկ ավելի աղետալի պատերազմի, քան Իրաքում, Աֆղանստանում և Սիրիայում:

Գարեթ Փորթերը դա հավատում է Թրամփը խուսափելու է Իրանի դեմ պատերազմից նույն պատճառներով, ինչ Բուշն ու Օբաման, քանի որ դա անպարտելի կլիներ, և քանի որ Իրանն ունի ուժեղ պաշտպանություն, որը կարող է զգալի կորուստներ պատճառել Պարսից ծոցում ԱՄՆ ռազմանավերին և կայաններին:

Մյուս կողմից, Մերձավոր Արևելքի արևմտյան ամենափորձառու լրագրողներից Պատրիկ Կոկբորնը կարծում է, որ մենք հարձակվել Իրանի վրա մեկ-երկու տարի հետո քանի որ այն բանից հետո, երբ Թրամփը չի կարողացել լուծել որևէ այլ ճգնաժամ տարածաշրջանի այլուր, նրա անհաջողությունների ճնշումը կհամադրվի Վաշինգտոնում արդեն իսկ սկսված ժողովրդականացման և գործող սպառնալիքների տրամաբանության հետ `Իրանին պատերազմն անխուսափելի դարձնելու համար:

Այս լույսի ներքո, Rep.Hastings- ի օրինագիծը կարևոր պատ է հանդիսանում այն ​​պատի մեջ, որը կառուցում են երկկուսակցական բազեները Վաշինգտոնում ՝ Իրանի հետ պատերազմի ճանապարհից ցանկացած ելք փակելու համար: Նրանք հավատում են, որ Օբաման Իրանին թույլ է տալիս դուրս գալ իրենց ծուղակից, և նրանք վճռական են թույլ չտալ, որ դա տեղի ունենա կրկին:

Այս պատի մեկ այլ աղյուսը վերամշակված առասպելն է Իրանի ՝ որպես ահաբեկչության ամենամեծ պետական ​​հովանավորը: Սա ակնհայտ հակասություն է ԱՄՆ-ի ՝ ԴԱԻՇ-ի ՝ որպես աշխարհի հիմնական ահաբեկչական սպառնալիքի վրա կենտրոնանալու հետ: Այն պետությունները, որոնք հովանավորել և նպաստել են ԴԱԻՇ-ի աճին, եղել են ոչ թե Իրանը, այլ Սաուդյան Արաբիան, Քաթարը, մյուս արաբական միապետությունները և Թուրքիան, քննադատական ​​պատրաստություն, զենք և նյութատեխնիկական և դիվանագիտական ​​աջակցություն այն բանի համար, ինչը դարձել է ԱՄՆ-ից, Մեծ Բրիտանիայից և Ֆրանսիայից ISIS- ը:

Իրանը կարող է լինել միայն ահաբեկչության ավելի մեծ պետության հովանավոր, քան ԱՄՆ-ն ու նրա դաշնակիցները, եթե «Հըզբոլլահ» -ը, «Համասը» և «Հութասիացիները», Մերձավոր Արևելքի դիմադրության շարժումները, որոնց նկատմամբ նա ապահովում է տարբեր մակարդակի աջակցություն, ավելի շատ ահաբեկչական վտանգ է ներկայացնում աշխարհի մնացած մասի համար: քան ISIS- ը: ԱՄՆ ոչ մի պաշտոնյա նույնիսկ չի փորձել կատարել այդ գործը, և դժվար է պատկերացնել այն խոշտանգված պատճառաբանությունը, որը կներառի դա:

Brinksmanship- ը և ռազմական խելագարությունը

ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը իմաստունորեն արգելում է սպառնալիքը, ինչպես նաև միջազգային հարաբերություններում ուժի գործադրումը, քանի որ այդպիսով կանխատեսելի ուժի սպառնալիքը հանգեցնում է դրա օգտագործման: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ից հետո Սառը պատերազմի դոկտրինան արագորեն ընդունեց այն վտանգավոր գաղափարը, որ ԱՄՆ-ի «դիվանագիտությունը» պետք է ապահովվի ուժի սպառնալիքից:

Նախկին պետքարտուղար Հիլարի Քլինթոնը, ելույթ ունենալով մարտի 13-ին Վաշինգտոնում կայացած AIPAC համաժողովում, 21, 2016: (Ֆոտո վարկ. AIPAC)

Հիլարի Քլինթոնը եղել է ա այս գաղափարի ուժեղ կողմնակից 1990-ականներից և հետ չի մնում նրա անօրինականությունից կամ աղետալի արդյունքներից: Ինչպես ես գրեցի հոդված Քլինթոնի վերաբերյալ Նախընտրական քարոզչության ընթացքում սա ապօրինի շեղում է, այլ ոչ թե օրինական դիվանագիտություն:

Անհրաժեշտ է կատարել շատ բարդ քարոզչություն `նույնիսկ ամերիկացիներին համոզելու համար, որ պատերազմական մեքենան, որը շարունակում է սպառնալ և հարձակվել այլ երկրների վրա, ներկայացնում է« նվիրվածություն համաշխարհային անվտանգությանը », ինչպես պնդում էր Նախագահ Օբաման նրա Նոբելյան ելույթը, Մնացած աշխարհին համոզելը կրկին մեկ այլ խնդիր է, և այլ երկրների մարդիկ այդքան հեշտ չեն լվանում ուղեղները:

Օբամայի ահռելի խորհրդանշական ընտրություններում տարած հաղթանակը և գլոբալ հմայքը վիրավորական դարձան շարունակեց ԱՄՆ ագրեսիան ևս ութ տարի, բայց Թրամփը ռիսկի է դիմում խաղին ՝ հրաժարվելով թավշյա ձեռնոցից և մերկացնելով ԱՄՆ ռազմականացման երկաթե բռունցքը: Իրանի դեմ ԱՄՆ պատերազմը կարող է լինել վերջին կաթիլը:

Կասիա Լահամը հանդիսանում է ԻՇԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆ (Ժողովրդի հակադրությունը պատերազմին, իմպերիալիզմին և ռասիզմին) և դրանց մի մասը ցույցեր կազմակերպող կոալիցիա Հարավային Ֆլորիդայում ՝ ընդդեմ Նախագահ Թրամփի շատ քաղաքականությունների: Կասիան Ալսի Հաստինգսի AUMF օրինագիծը անվանում է «Մերձավոր Արևելքում և աշխարհում իշխանության փոփոխությունը վիճարկելու վտանգավոր և հուսահատ փորձ»: Նա նշեց, որ «Իրանը վեր է կացել որպես տարածաշրջանում ԱՄՆ և Սաուդյան Արաբիայի ազդեցությանը դիմակայող հիմնական ուժի դերակատար», և եզրափակեց. «Եթե անցյալը ապագայի որևէ ցուցանիշ է, Իրանի հետ պատերազմի վերջնական արդյունքը մեծ կլինի: - մասշտաբային պատերազմ, զոհերի մեծ թիվ և ԱՄՆ-ի հզորության հետագա թուլացում »:

Ինչ սխալ պատկերացումներ, շահեր և հավակնություններ դրդել են Ալսի Հաստինգսին սպառնալ 80 միլիոն մարդու Իրանում անսահմանափակ պատերազմի չեկով, նրանք չեն կարող գերազանցել կյանքի մեծ կորուստը և աներևակայելի թշվառությունը, որի համար նա պատասխանատու կլինի, եթե Կոնգրեսը ընդունի HJ Res 10 և Նախագահ Թրամփը պետք է գործի դրանով: Օրինագիծը դեռ չունի համաֆինանսավորողներ, ուստի հուսանք, որ այն կարող է կարանտին մտնել որպես ծայրահեղ ռազմական խելագարության մեկուսացված դեպք, նախքան համաճարակ դառնալը և սանձազերծել հերթական աղետալի պատերազմը:

Nicolas JS Davies- ը «Արյունը մեր ձեռքերում է. Ամերիկյան ներխուժում և Իրաքի ոչնչացում» գրքի հեղինակը: Նա նաև գրել է «Օբաման պատերազմում է» գլուխները ՝ 44-րդ Նախագահը գնահատելիս. Հաշվետվություն Բարաք Օբամայի ՝ որպես առաջադեմ առաջնորդ առաջին ժամկետի մասին: