Կլիմայի փոփոխությանն ուղղված արձագանքների ապակայունացում

Ապրիլ 17, 2020

From Խաղաղության գիտության Digest

Ֆոտո վարկ. Թոնի Ուեբսթեր

Այս վերլուծությունն ամփոփում և արտացոլում է հետևյալ հետազոտությունները. Boyce, GA, Launius, S., Williams, J. & Miller, T. (2020): Փոփոխական-աշխարհաքաղաքականությունը և ֆեմինիստական ​​մարտահրավերը կլիմայի քաղաքականության արժեթղթավորմանը: Սեռը, տեղը և մշակույթը, 27 (3), 394-411:

Խոսող Միավորներ

Կլիմայի գլոբալ փոփոխության համատեքստում.

• Ազգային կառավարությունները, մասնավորապես Գլոբալ Հյուսիսում, շեշտում են ազգային սահմանների ռազմականացումը `կլիմայի փախստականներին քաղաքականություն կանխելու համար, ինչպիսիք են` նվազեցնել ածխածնի արտանետումները, որոնք իրականում կանդրադառնան ինքնին կլիմայի փոփոխության սպառնալիքով անվտանգության սպառնալիքին:
• Այս ռազմականացված պատասխանը բերում է անապահովության և անզգույշ վերաբերմունք անհատների և համայնքների ապրելու փորձի նկատմամբ, որոնք առավելապես վնասված են:
• Անվտանգության առավել համապարփակ պատկերացումներն ու համերաշխության կանխամտածված գործելակերպերը ընդունող սոցիալական շարժումները կարող են մատնանշել կլիմայի քաղաքականությանը ուղղված ճանապարհը, որը իմաստալից է արձագանքում անապահովության տարբեր աղբյուրներին, այլ ոչ թե սաստկացնում է անապահովությունը `սահմանազերծված քաղաքականության ռազմատենչ տարբերակների միջոցով:

Ամփոփում

Կլիմայի փոփոխություններին վերաբերող և արձագանքելու համար երկրները հասանելի են մի շարք քաղաքականության տարբերակներ: Հատուկ նայելով ԱՄՆ-ին ՝ այս ուսումնասիրության հեղինակները պնդում են, որ քաղաքականության այս տարբերակները դիտվում են ոսպնյակների միջոցով երկրաչափություն, առաջատար կառավարություններին ՝ ազգային սահմանների ռազմականացումը որպես այլընտրանք, ինչպես նաև ածխածնի արտանետումները նվազեցնելու ջանքերը: Երկրները որակել են կլիմայի հետևանքով առաջացած միգրացիան (մասնավորապես ՝ Գլոբալ հարավից դեպի գլոբալ հյուսիս) որպես կլիմայի փոփոխության ակնհայտ ռիսկ ՝ այն ձևակերպելով որպես անվտանգության սպառնալիք, որը պահանջում է սահմանային պատեր, զինված պարեկներ և բանտարկություններ:

Երկրաչափություն«Տարածության ձևավորման խտրական փորձեր, որոնք ուղղված են մարդկային բնակչության կառավարմանը, վերահսկելով կամ սահմանափակելով դրանց շարժունակությունը և / կամ մուտքը հատուկ տեղեր»: Հոդվածի հեղինակները այս շրջանակը կիրառում են այն հարցում, թե ինչպես են երկրները ավանդաբար որոշում կայացնել իրենց անվտանգության սպառնալիքները: Պետական ​​միջազգային համակարգում, հասկացվում է, որ մարդիկ պատկանում են տարածքայինորեն սահմանված պետություններին (երկրներին), և այդ պետությունները, ըստ երևույթին, մրցակցում են միմյանց հետ:

Հեղինակները քննադատում են այս շրջանակավորումը, որը նրանք պնդում են, որ բխում է գեոպոպուլյացիոնիստական ​​շրջանակից, որտեղ մարդիկ պատկանում են տարածքային նշանակություն ունեցող երկրներին, և այդ երկրները մրցում են միմյանց հետ ՝ իրենց շահերը ապահովելու համար: Փոխարենը, նրանք այլընտրանքային պատասխան են փնտրում կլիմայի փոփոխություններին: Հենվելով ֆեմինիստական ​​կրթությունից ՝ հեղինակները նայում են սոցիալական շարժումներին ՝ Հյուսիսային Ամերիկայի սրբազան շարժմանը և #BlackLivesMatter-սովորել, թե ինչպես մոբիլիզացնել լայն մասնակցությունը և ընդլայնել անվտանգության հայեցակարգերը:

Հեղինակները սկսում են հետքերով արժեթղթավորում Կլիմայի քաղաքականության ԱՄՆ-ում Նրանք ապացույցներ են հանում 2003-ին Պենտագոնի կողմից ստանձնած զեկույցի աղբյուրներից, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչպես են ԱՄՆ զինված ուժերը կլիմայով պայմանավորված միգրացիան գնահատում որպես կլիմայի փոփոխության ազգային անվտանգության գլխավոր սպառնալիք ՝ պահանջելով ամրապնդված սահմաններ ՝ «անցանկալի սոված ներգաղթյալներին» Կարիբյան կղզիներ, Մեքսիկա և Հարավային Ամերիկա »:[1] Այս գեոպոպուլյացիոնիստական ​​շրջանակավորումը շարունակվում էր ԱՄՆ-ի հետագա վարչակազմերի ընթացքում, ինչը ԱՄՆ պաշտոնյաներին հանգեցրեց կլիմայի փոփոխության պատճառով ԱՄՆ-ի կլիմայով պայմանավորված մարդկային միգրացիան վերաբերվելուն որպես անվտանգության սպառնալիք հանդիսացող կլիմայի փոփոխությունից:

Արժեթղթավորում. Համարվում է «որպես քաղաքականացման առավել ծայրահեղ տարբերակ», որտեղ «[քաղաքականության] հարցը ներկայացվում է որպես էքզիստենցիալ սպառնալիք, որը պահանջում է արտակարգ միջոցառումներ և արդարացնում է քաղաքական ընթացակարգի նորմալ սահմաններից դուրս գործողություններ»: Buzan, B., Waever, O., & Wilde, J. (1997): Անվտանգության վերլուծություն. Հայեցակարգային ապարատ: Ներսում Անվտանգություն. Վերլուծության նոր շրջանակ, 21-48: Boulder, CO .: Lynn Rienner Publishers.

Որպես այդպիսին, հեղինակները նշում են, որ «կլիմայի գլոբալ փոփոխության վտանգները, այդպիսով, հասկացվում են ոչ որպես վերահսկվող արտանետումներ, օվկիանոսների թթվայնացում, երաշտ, ծայրահեղ եղանակ, ծովի մակարդակի բարձրացում կամ դրանց ազդեցությունը մարդու բարեկեցության վրա, ինքնին, բայց: ավելի շուտ [մարդկային արտագաղթը], որի արդյունքները երևակայվում են որպես հավանական սկիզբ »: Այստեղ հեղինակները հետ են քաշում ֆեմինիստական ​​կրթությունը ալտեր-աշխարհաքաղաքականություն ցույց տալով, թե ինչպես է գեոպոպուլյացիոնիստական ​​տրամաբանությունն առաջացնում անապահովություն և անհոգություն անհատների և համայնքների կյանքի փորձի նկատմամբ: Վերոհիշյալ սոցիալական շարժումները մարտահրավեր են նետում այս գեոպոպուլյացիոնիստական ​​տրամաբանությանը ՝ ընդարձակելով անվտանգության սահմանումը և այն ավելի ընդգրկուն դարձնելով մարդկանց անմիջականորեն վնասի ճանապարհով ապրող փորձառությունների մեջ ՝ մոտեցում, որը մատնանշում է մեկ այլ ուղի ՝ կլիմայի փոփոխություններին արձագանքելու հարցում:

Ալտեր-աշխարհաքաղաքականություն. Աշխարհաքաղաքականության այլընտրանք, որը «բացահայտում է, թե ինչպես է անվտանգության քաղաքականությունն ու պրակտիկան [ազգի] պետության մասշտաբով ակտիվորեն արտադրում և բաշխում անապահովությունը ուժի և տարբերության առանցքներում», և ցույց է տալիս, թե ինչպես են «գործողություններն ու կոլեկտիվները զարգանում բառացի և խորհրդանշական իմաստով: սահմանները ընդլայնում, տարածում, տարածում և վերականգնում են անվտանգությունը `որպես ընդարձակ և ընդգրկուն նախագիծ»: Koopman, S. (2011): Այլընտրանքային աշխարհաքաղաքականություն. Այլ արժեթղթեր են պատահում: Գեոֆորում, 42 (3), 274-284:

Նախ, Հյուսիսային Ամերիկայի Սրբոց շարժումը սկսվեց որպես ակտիվիստների, եկեղեցիների, ժողովարանների, համալսարանների, աշխատանքային արհմիությունների և քաղաքապետարանների ցանց, որոնք արձագանքեցին 1980-ականներին Կենտրոնական Ամերիկայից ապաստան հայցողների վերաբերմունքի վրա, որոնցից շատերը փախուստի էին դիմում ԱՄՆ-ի ձեռքը: հետ կանչեց կառավարությունները այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Էլ Սալվադորը, Գվատեմալան և Հոնդուրասը: Այս շարժումը ուղղակիորեն դիմակայեց և բացահայտեց ԱՄՆ-ի գեոպոպուլյացիոն տրամաբանությունը. Այն դեպքում, երբ ԱՄՆ-ն աջակցում էր բռնի կառավարություններին ՝ որպես իր անվտանգության շահերի արտահայտություն, և այնուհետև փորձեց կանխել տուժած բնակչությանը ԱՄՆ ապաստան գտնելու մասին ՝ կառուցելով անդրսահմանային համերաշխություն ՝ վնասների ենթարկված անհատների և համայնքների միջև: Այս համերաշխությունը ցույց տվեց, որ ԱՄՆ-ի անվտանգության հետապնդումը իրականում առաջ բերեց անապահովություն բազմաթիվ անհատների և համայնքների համար, քանի որ նրանք խուսափում էին պետության կողմից պատժամիջոցների կիրառմամբ բռնությունից: Շարժումը կողմնակից էր քաղաքական լուծումների, ինչպես ԱՄՆ Փախստականների մասին օրենքում «Ժամանակավոր պաշտպանված կարգավիճակի» ստեղծումը:

Երկրորդ ՝ #BlackLivesMatter- ը շարժումը հստակ կապեր է հաստատել ռասիստական ​​բռնության և գույների համայնքների կողմից զգացող շրջակա միջավայրի վնասակարությունների անհավասար ազդեցության միջև: Այս դինամիկան միայն ավելի է խստացվում կլիմայի փոփոխության ձախողված կառավարման արդյունքում: Շարժման քաղաքականության պլատֆորմը կոչ է անում ոչ միայն «ռասիստական ​​ոստիկանական բռնության, զանգվածային բանտարկության և անհավասարության և վաղաժամ մահվան այլ կառուցվածքային վարորդների լուծմանն ուղղված միջոցառումներին», այլև «հանածո վառելիքից հանրային շեղում կատարելուն ՝ կրթության, առողջապահության և կայուն էներգետիկայի ոլորտում համայնքային վերահսկվող ներդրումների հետ միասին»: Շարժումը կապում է գունային դեմքի անհամաչափությունների համայնքների միջև շրջակա միջավայրի վնասի և գեոպոպուլյացիոնիստական ​​գերակա տրամաբանության հետ, որը չի կարողանում գիտակցել այդ անապահովությունը կամ անդրադառնալ դրա արմատական ​​պատճառներին:

Կլիմայի փոփոխության հետևանքները զգացվում են քաղաքական սահմաններից այն կողմ ՝ պահանջելով անվտանգության ավելի ընդգրկուն սահմանում, որը գերազանցում է գեոպոպուլյացիոնիզմի ուրվագծվածը: Այս ուսումնասիրության սոցիալական շարժումները ուսումնասիրելիս ՝ հեղինակները սկսում են ձևավորել կլիմայի փոփոխության քաղաքականության այլընտրանքային մոտեցում ՝ ելնելով անվտանգության առավել ընդգրկուն պատկերացումներից: Նախ ՝ քաշված # փորձի փորձիցBlackLivesMatter- ըհասկանալ, որ կլիմայի փոփոխությունը նպաստում է շրջակա միջավայրի ռասիզմի պատճառով արդեն իսկ փորձ ունեցող գունային անապահով համայնքներին: Հաջորդը ՝ կան անդրսահմանային համերաշխության հնարավորություններ, ինչպես ցույց տվեց «Սրբոց շարժումը» ՝ հետ մղելու կլիմայի փոփոխության հետևանքով անապահովության նեղ գնահատականին, որը կոչ է անում ամրապնդել ազգային սահմանները ՝ միաժամանակ անտեսելով շրջակա միջավայրի մյուս վնասակարությունները, որոնք ազդում են մարդու բարեկեցության վրա:

Տեղեկացնել պրակտիկային

Այն ժամանակ, երբ գրվում է այս վերլուծությունը, աշխարհը զգում է ևս մեկ գլոբալ անվտանգության սպառնալիք ՝ գլոբալ համաճարակի հետևանք: Կորոնավիրուսի արագ տարածումը ենթադրում է թերություններ առողջապահական համակարգերում և ցույց է տալիս պատրաստվածության բացակայությունը շատ երկրներում, հիմնականում մասնավորապես ԱՄՆ-ում: Մենք հավաքականորեն կողմնակալ ենք ազդեցության համար կանխարգելիչ կորուստ կյանքի, ինչպես դառնում է COVID-19- ը մահվան երկրորդ գլխավոր պատճառը այս անցած շաբաթ Միացյալ Նահանգներում, չխոսելով տնտեսական նշանակալի հետևանքների մասին (գնահատականներ դեպի 30 տոկոս գործազրկություն) որ այս ճգնաժամը գործադրվի առաջիկա ամիսների և տարիների ընթացքում: Դա հանգեցնում է խաղաղության և անվտանգության շատ փորձագետների համեմատություններ անել պատերազմի հետ այլև այդ նույն փորձագետներից շատերին ընդհանուր եզրակացության հանգեցնելը. որքանով ենք մենք իրականում անվտանգ?

Տասնամյակներ շարունակ, ԱՄՆ ազգային անվտանգությունը կենտրոնացած էր ամերիկյան կյանքերի պաշտպանության վրա արտաքին ահաբեկչության սպառնալիքից պաշտպանելու և ԱՄՆ-ի «անվտանգության շահերը» խորացնելու վրա: Անվտանգության այս ռազմավարությունը հանգեցրել է պաշտպանական գերատեսչության բյուջեի, ձախողված ռազմական միջամտությունների և անթիվ կյանքերի կորստի, լինի դա օտարերկրյա քաղաքացիական անձինք և մարտիկներ, կամ ԱՄՆ զինված ուժեր: Այնուամենայնիվ, այն նեղ ոսպնյակները, որոնց միջոցով ԱՄՆ-ը ընկալել և սահմանել է իր «անվտանգության շահերը», խարխլել է մեր կարողությունը `պատասխանելու մեր, սպառնալիքների ամենամեծ, գոյություն ունեցող ճգնաժամերին: ընդհանուր անվտանգությունհամաշխարհային համաճարակ և կլիմայի փոփոխություն:

Այս հոդվածի հեղինակները իրավացիորեն քաշվում են ֆեմինիստական ​​կրթությունից և սոցիալական շարժումներից ՝ կլիմայի փոփոխության այս ռազմատենչ մոտեցման այլընտրանքները շարադրելու համար: Հետևաբար, ֆեմինիստական ​​արտաքին քաղաքականությունը ձևավորվող շրջանակ է, որը, համաձայն Ֆեմինիստական ​​արտաքին քաղաքականության կենտրոն«Բարձրագույն մակարդակի վրա է բերում մարգինալացված համայնքների ամենօրյա կյանքի փորձը և տալիս է գլոբալ խնդիրների ավելի լայն և խորը վերլուծություն»: Այլընտրանքային աշխարհաքաղաքականությանը զուգահեռ ՝ ֆեմինիստական ​​արտաքին քաղաքականությունն առաջարկում է կտրուկ տարբեր մեկնաբանություն այն, ինչը մեզ դարձնում է անվտանգ: Դա ցույց է տալիս, որ անվտանգությունը չի բխում երկրների միջև մրցակցությունից: Փոխարենը, մենք ավելի անվտանգ ենք, երբ ապահովում ենք, որ մյուսներն ավելի ապահով են: Այս գլոբալ համաճարակի և կլիմայի փոփոխության նման ճգնաժամերը ընկալվում են որպես անվտանգության սպառնալիք, քանի որ ամբողջ աշխարհում անհատների և համայնքների կյանքի վրա իրենց էական բացասական ազդեցությունն են թողնում, ոչ միայն այն պատճառով, որ դրանք միջամտում են երկրների «անվտանգության շահերին»: Երկու դեպքում էլ ամենաարդյունավետ պատասխանը ոչ թե մեր սահմանները ռազմականացնելն է, կամ ճանապարհորդության սահմանափակումները պարտադրելը, այլ կյանքը փրկելը ՝ ուրիշների հետ համագործակցելով և լուծումներով, որոնք լուծում են խնդրի արմատները:

Այս ճգնաժամերի մասշտաբով և նրանց կյանքին սպառնացող սպառնալիքով `այժմ ժամանակն է արմատապես փոխել այն, ինչ մենք նկատի ունենք անվտանգությամբ: Հիմա ժամանակն է վերագնահատել մեր բյուջեի առաջնահերթությունները և պաշտպանական ծախսերը: Այժմ ժամանակն է իսկապես ներգրավվել նոր պարադիգմի հետ, որը հասկանում է, որ, սկզբունքորեն, ոչ ոք ապահով չէ, քանի դեռ բոլորս ապահով չենք:

Շարունակել կարդալը

Հաբերման, Գ. (2017, 2 մարտի): Թրամփը և Ամերիկայում սրբավայրի դեմ պայքարը: The New York Times. Վերցված է 1 թվականի ապրիլի 2020-ին, from  https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

Գույնի գծեր: (2016, 1 օգոստոսի): ԱՇԽԱՐՀ ՝ Շարժում սև կյանքի քաղաքականության պլատֆորմը: Վերցված է 2 թվականի ապրիլի 2020-ին, from https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

Ֆեմինիստական ​​արտաքին քաղաքականության կենտրոն: (Նդ): Ֆեմինիստական ​​արտաքին քաղաքականության ընթերցման ցուցակը: Վերցված է 2 թվականի ապրիլի 2020-ին, from https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

Խաղաղության գիտություն Digest. (2019, 14 փետրվար): Հաշվի առնելով սեռի, կլիմայի փոփոխության և կոնֆլիկտի միջև կապերը: Վերցված է 2 թվականի ապրիլի 2020-ին, from https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

Խաղաղության գիտություն Digest. (2016, 4 ապրիլի): Սև կյանքի համար լայնածավալ շարժում ստեղծելը: Վերցված է 2 թվականի ապրիլի 2020-ին, from https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

Ամերիկացի ընկերների սպասարկման հանձնաժողով: (2013 թ., Հունիսի 12): Համատեղ անվտանգություն. Գործարկվեց ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության քվարկերի տեսլականը: Վերցված է 2 թվականի ապրիլի 2020-ին, from https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

Կազմակերպություններ

Ազգային ֆերմերային աշխատողների նախարարություն, Նոր սրբազան շարժում. http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

Սև կյանքի հարց. https://blacklivesmatter.com

Ֆեմինիստական ​​արտաքին քաղաքականության կենտրոն ՝ https://centreforfeministforeignpolicy.org

Keywords: կլիմայի փոփոխություն, միլիտարիզմ, Միացյալ Նահանգներ, սոցիալական շարժումներ, Սև կյանքի կյանք, սանիտարական շարժում, ֆեմինիզմ

[1] Schwartz, P., & Randall, D. (2003): Կլիմայի փոփոխության կտրուկ սցենար և դրա հետևանքները ԱՄՆ ազգային անվտանգության համար. Կալիֆոռնիայի տեխնոլոգիական ինստիտուտ, Pasadena Jet Propulsion Lab.