Դեյվ Էգգերսի կողմից, Գուարդանյանը.
Ինդեր Կոմարը Սան Ֆրանցիսկոյի իրավաբան է, որի սովորական հաճախորդները տեխնոլոգիական ստարտափներ են. կարո՞ղ է նա միակ գործը հարուցել 2002 թվականի պատերազմի ծրագրողների դեմ:
Inder Comar-ը վերաքննիչ դատարանի շենքի մոտ. Լուսանկարը՝ Վինի Վինթերմայեր Guardian-ի համար
Հայցվորը իրաքցի ուսուցիչ, նկարիչ և հինգ երեխաների մայր Սունդուս Շաքեր Սալեհն էր, ով ստիպված էր հեռանալ։ Իրաք ներխուժման և երկրի հետագա վերափոխման հետևանքով քաղաքացիական պատերազմի: Ժամանակին բարեկեցիկ նրա ընտանիքը 2005 թվականից ի վեր ապրում էր Հորդանանի Ամման քաղաքում աղքատության մեջ:
Սալեհը ներկայացնում էր 37-ամյա փաստաբան, ով աշխատում է միայնակ և ում սովորական հաճախորդները փոքր տեխնոլոգիական ստարտափներ են, որոնք ձգտում են պաշտպանել իրենց մտավոր սեփականությունը: Նրա անունն է Inder Comar, եւ եթե Atticus Finch- ը Կոմարը, ում մայրը մեքսիկուհի էր, իսկ հայրը՝ Հնդկաստանից, կարող էր բավարար լինել որպես խաչակիր, բազմամշակութային արևմտյան ափի իրավաբան: Նա գեղեցիկ է և արագ ժպտում, թեև այդ քամոտ երկուշաբթի օրը դատարանի շենքի մոտ կանգնած լարված էր: Անհասկանալի էր՝ օգնո՞ւմ էր արդյոք նոր կոստյումը։
«Ես հենց նոր ստացա», - ասաց նա: "Ինչ ես կարծում?"
Երեք կտոր էր, արծաթագույն-մոխրագույն, սև գծերով։ Կոմարն այն գնել էր մի քանի օր առաջ՝ մտածելով, որ պետք է հնարավորինս պրոֆեսիոնալ և ողջախոհ տեսք ունենա, քանի որ այն պահից ի վեր, երբ մտահղացավ Իրաքում պատերազմ ծրագրողների դեմ դատի տալու գաղափարը, նա գիտակցում էր, որ խաբեբա կամ դիլետանտ չհայտնվի: Բայց այս նոր կոստյումի ազդեցությունը մշուշոտ էր. դա կա՛մ այնպիսին է, որ կրել է տեխասյան ճարպակալած նավթագործը, կա՛մ այն հանդերձանքը, որը մոլորված դեռահասը կհագնի ավարտական երեկոյին:
Նախորդ օրը Կոմարի բնակարանում նա ինձ ասաց, որ սա իր կարիերայի ամենանշանակալի լսումն էր: Նա երբեք չէր վիճել իններորդ շրջանի առաջ, որը գտնվում է Գերագույն դատարանից ընդամենը մեկ աստիճան ցածր, և շաբաթներ շարունակ պատշաճ կերպով չէր կերել, չի քնել կամ մարզվել: «Ես դեռ ցնցված եմ, որ լսումներ ենք ունենում», - ասաց նա: «Բայց դա արդեն հաղթանակ է, այն փաստը, որ ԱՄՆ դատավորները կլսեն և կքննարկեն այս կետը»:
Բանն այն է, թե արդյոք նախագահը, փոխնախագահը և մյուսները, ովքեր ծրագրել են պատերազմը, անձամբ իրավաբանորեն մեղավոր են դրա հետևանքների համար։ Սովորաբար գործադիր իշխանությունն անձեռնմխելի է լինելու պաշտոնավարման ընթացքում ձեռնարկված գործողությունների հետ կապված դատական գործընթացներից, ինչպես բոլոր դաշնային աշխատակիցները. բայց այս պաշտպանությունը կիրառվում է միայն այն դեպքում, երբ այդ աշխատողները գործում են իրենց աշխատանքային գործունեության շրջանակներում: Կոմարը պնդում էր, որ Բուշը և մյուսները գործում էին այդ պաշտպանությունից դուրս: Ավելին, նրանք կատարել են ագրեսիայի հանցագործություն՝ միջազգային իրավունքի խախտում։
Այն հեռանկարը, որ մի քանի ժամից երեք դատավորներից կազմված կոլեգիան կհամաձայնի Կոմարի հետ և կպահանջի, որ պատերազմը ծրագրողները՝ նախկին նախագահ. Որջ Բուշ, նախկին փոխնախագահ Ռիչարդ Բ Չեյնի, նախկին պետքարտուղար Colin Powell, պաշտպանության նախկին քարտուղար Դոնալդ Ռամսֆելդ, պաշտպանության նախարարի նախկին տեղակալ Պոլ Վուլֆովից և ազգային անվտանգության նախկին խորհրդական Կոնդոլիզա Ռայսը – պատասխանատվություն կրել Իրաքի պայթեցման համար, ավելի քան 500,000 իրաքցի խաղաղ բնակիչների մահը և ևս հինգ միլիոնի տեղահանումը շատ անհավանական էր թվում:
«Հետո նորից,- ասաց Կոմարը,- միգուցե նրանք պարզապես մտածեցին. «Ինչո՞ւ այս տղային չտալ իր օրը դատարանում»:
***
Ինդեր Կոմարը սովորում էր Նյու Յորքի համալսարանի իրավաբանական դպրոցում, երբ պատերազմը սկսվեց, և մինչ ներխուժումը վատից լավից վատից դեպի աղետալի էր, նա դասընթաց անցավ միջազգային իրավունքում չգրգռված ագրեսիայի մասին, որը կենտրոնացած էր իրավական նախադեպի շուրջ: Նյուրնբերգի տրիբունալ. Նյուրնբերգում դատախազները հաջողությամբ պնդում էին, որ թեև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը կազմակերպած նացիստական ղեկավարությունը հետևում էր հրամաններին և գործում էր գերմանական պետության ստյուարդների իրենց պարտականությունների շրջանակում, այնուամենայնիվ, նրանք պատասխանատու էին ագրեսիայի և մարդկության դեմ հանցագործությունների համար: Նացիստները ներխուժել էին ինքնիշխան երկրներ առանց սադրանքի և չէին կարող օգտագործել ներքին օրենքները նրանց պաշտպանելու համար: Իր բացման խոսքում Ռոբերտ ՋեքսոնըԱմերիկայի Գերագույն դատարանի դատավորն ու գլխավոր դատախազն ասել է. «Այս դատավարությունը ներկայացնում է մարդկության հուսահատ ջանքերը՝ օրենքի կարգապահությունը կիրառելու պետական գործիչների նկատմամբ, ովքեր օգտագործել են իրենց պետական լիազորությունները՝ հարձակվելու աշխարհի խաղաղության հիմքերի վրա և ոտնձգություններ իրականացնելու իրավունքների դեմ։ իրենց հարևաններից»։
Գործը Կոմարին թվում էր, թե առնվազն մի քանի համընկնումներ ունի, հատկապես այն բանից հետո, երբ աշխարհը հասկացավ դա Սադամ Հուսեյն էր զանգվածային ոչնչացման զենք չկա և որ ներխուժումը ծրագրողներն առաջին անգամ մտածել են Իրաքում ռեժիմի փոփոխության մասին դեռևս շատ ավելի վաղ, երբ գոյություն ուներ ԶՈՀ-ի գաղափարը: Հաջորդ մի քանի տարիների ընթացքում միջազգային կարծիքը սկսեց համախմբվել ընդդեմ պատերազմի օրինականության: 2004թ.՝ այն ժամանակ ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Քոֆի Անանը պատերազմն անվանել է «անօրինական».. Նիդեռլանդների խորհրդարանը դա որակել է որպես միջազգային իրավունքի խախտում, Ի 2009, Բենջամին ՖերենցՆյուրնբերգի ամերիկացի դատախազներից մեկը գրել է, որ «կարելի է լավ փաստարկ բերել, որ ԱՄՆ-ի ներխուժումն Իրաք անօրինական է»:
Կոմարը, որն այն ժամանակ մասնավոր փաստաբան էր, որը աշխատում էր Սան Ֆրանցիսկոյում, մտածում էր, թե ինչու ոչ ոք դատի չի տվել վարչակազմին: Օտարերկրյա քաղաքացիները կարող են ԱՄՆ-ում դատի տալ միջազգային իրավունքի խախտման համար, ուստի պատերազմից տուժած իրաքցու իրավական դիրքի և Նյուրնբերգի դատավարության նախադեպերի միջև Կոմարը կարծում էր, որ դատական հայցի իրական հնարավորություն կա: Նա այդ մասին նշեց գործընկեր իրավաբաններին և նախկին դասախոսներին։ Ոմանք մեղմ հուսադրող էին, թեև ոչ ոք չէր կարծում, որ նման կոստյումը որևէ տեղ կգնա:
Մինչդեռ Կոմարը կիսով չափ ակնկալում էր, որ մեկ ուրիշը քրեական գործ հարուցի: Ամերիկայում կան ավելի քան 1.3 միլիոն փաստաբաններ և հազարավոր խաչակրաց շահույթ չհետապնդող կազմակերպություններ: Մի քանի հայցեր էին ներկայացվել՝ պատճառաբանելով, որ պատերազմը երբեք պատշաճ կերպով թույլ չի տրվել Կոնգրեսի կողմից և, հետևաբար, հակասահմանադրական: Եվ Ռամսֆելդի դեմ մեկ տասնյակից ավելի հայցեր են եղել՝ կալանավորների նկատմամբ խոշտանգումների կիրառման թույլտվության համար։ Բայց ոչ ոք չէր վիճել, որ երբ նրանք պլանավորեցին և իրականացրին պատերազմը, գործադիր իշխանությունը խախտեց օրենքը։
***
2013-ին Comar-ը աշխատում էր ընդհանուր գրասենյակային տարածքից, որը կոչվում էր Hub, որը շրջապատված էր ստարտափներով և շահույթ չհետապնդող կազմակերպություններով: Նրա գրասենյակի աշխատակիցներից մեկը ծանոթացել էր հորդանանյան նշանավոր ընտանիքի հետ, ով ապրում էր Բեյի տարածքում և պատերազմից ի վեր օգնում էր իրաքցի փախստականներին Ամմանում: Երկար ամիսների ընթացքում նրանք Կոմարին ներկայացրին Հորդանանում ապրող փախստականներին, որոնց թվում էին Սունդուս Շաքեր Սալեհը: Կոմարն ու Սալեհը խոսեցին Skype-ի միջոցով, և նրա մեջ նա գտավ մի կրքոտ ու պերճախոս կնոջ, ով ներխուժումից 12 տարի անց ոչ պակաս զայրացած էր։
Սալեհը ծնվել է Բաղդադի Կարխ քաղաքում 1966 թվականին: Նա սովորել է Բաղդադի արվեստի ինստիտուտում և դարձել հաջողակ նկարչուհի և ուսուցիչ: Սալեհները սաբիա-մանդեական հավատքի կողմնակիցներ էին, մի կրոն, որը հետևում է Հովհաննես Մկրտչի ուսմունքներին, բայց հաստատում է իր տեղը քրիստոնեության կամ իսլամի ոլորտներից դուրս: Թեև մինչ պատերազմը Իրաքում 100,000-ից քիչ մանդեներ կար, Հուսեյնը նրանց միայնակ թողեց: Անկախ նրանից, թե ինչ հանցագործություններ կատարեց, նա պահպանեց մի միջավայր, որտեղ Իրաքի բազմաթիվ հին հավատքները խաղաղ գոյակցում էին:
ԱՄՆ-ի ներխուժումից հետո կարգուկանոնը գոլորշիացավ, և կրոնական փոքրամասնությունները թիրախ դարձան: Սալեհը դարձավ ընտրական պաշտոնյա, և նրան ու իր ընտանիքին սպառնացին: Նրա վրա հարձակվել են, և դիմել է ոստիկանություն օգնության համար, սակայն նրանք ասել են, որ ոչինչ չեն կարող անել իրեն և իր երեխաներին պաշտպանելու համար: Նա և իր ամուսինը բաժանվել են. Նա իր հետ տարավ իրենց ավագ որդուն, իսկ նա ընտանիքի մնացած անդամներին տարավ Հորդանան, որտեղ նրանք ապրում էին 2005 թվականից՝ առանց անձնագրի և քաղաքացիության։ Աշխատել է որպես սպասուհի, խոհարարուհի և դերձակ։ Նրա 12-ամյա որդին ստիպված է եղել թողնել դպրոցը՝ աշխատելու և ընտանիքի եկամուտներին նպաստելու համար։
2013 թվականի մարտին Սալեհը ներգրավեց Կոմարին, որպեսզի հայց ներկայացնի Իրաք ներխուժումը ծրագրողների դեմ. նա ոչ գումար կստանա, ոչ էլ փոխհատուցում կպահանջի: Մայիսին նա գնաց Հորդանան՝ վերցնելու նրա ցուցմունքը: «Այն, ինչ ես կառուցեցի տարիների ընթացքում, մեկ րոպեում ավերվեց իմ աչքի առաջ», - ասաց նա: «Իմ աշխատանքը, իմ պաշտոնը, իմ ծնողները, իմ ամբողջ ընտանիքը: Հիմա ես ուղղակի ուզում եմ ապրել։ Որպես մայր. Երեխաներս ծաղկի պես են. Երբեմն ես չեմ կարողանում ջրել դրանք: Ես սիրում եմ նրանց պահել, բայց ես չափազանց զբաղված եմ՝ փորձելով գոյատևել»։
***
«Սա վտանգավոր ժամանակներ են», - ասաց Կոմարը անցյալ տարվա դեկտեմբերի 11-ին: Նա չէր ծրագրել իր գործը ներկայացնել Թրամփի վերաբերյալ, բայց նրա առաջին լսումները տեղի էին ունենում ընտրություններից մեկ ամիս անց, և իշխանության չարաշահման հետևանքները ծանր էին: Կոմարի գործը վերաբերում էր օրենքի գերակայությանը` միջազգային իրավունքին, բնական իրավունքին, և Թրամփն արդեն չէր նշել ընթացակարգերի կամ փաստերի նկատմամբ խոր հարգանքը: Փաստերն են Իրաքի դեմ պատերազմի հիմքում: Կոմարը պնդում է, որ դրանք հորինվել են ներխուժումն արդարացնելու համար, և եթե որևէ նախագահ կեղծի փաստեր՝ իր նպատակներին համապատասխան, դա կլինի Թրամփը, ով թվիթերում ակնհայտ կեղծ տեղեկություններ է հաղորդում իր 25 միլիոն հետևորդներին: Եթե երբևէ ժամանակ լիներ հստակեցնելու, թե ԱՄՆ-ն ինչ կարող է և չի կարող անել ինքնիշխան ազգեր ներխուժելու առումով, կարծես թե հիմա է:
Կոմարի համար հաջորդ օրվա նիստի լավագույն հնարավոր արդյունքը կլինի այն, որ դատարանը գործն ուղարկի ապացույցների քննության՝ պատշաճ դատավարություն: Այնուհետև նա պետք է փաստացի գործ պատրաստեր՝ հենց Նյուրնբերգի տրիբունալի մասշտաբով: Բայց նախ նա պետք է անցներ Վեսթֆոլի օրենքը:
Westfall Act-ի ամբողջական անվանումն է 1988 թվականի Դաշնային Աշխատակիցների պատասխանատվության բարեփոխման և խափանման միջոցների փոխհատուցման մասին օրենքը, և այն գտնվում էր Կոմարի հայցի և կառավարության պաշտպանության առանցքում: Ըստ էության, ակտը պաշտպանում է դաշնային աշխատողներին իրենց պարտականությունների շրջանակում գործող գործողություններից բխող դատավարությունից: Եթե փոստի աշխատողը ակամա ռումբ է մատակարարում, ապա նրան չեն կարող դատի տալ քաղաքացիական դատարան, քանի որ նրանք գործել են իրենց աշխատանքային գործունեության սահմաններում։
Ակտը կիրառվել է այն ժամանակ, երբ հայցվորները դատի են տվել Ռամսֆելդին խոշտանգումների կիրառման մեջ նրա ունեցած դերի համար: Այնուամենայնիվ, բոլոր դեպքերում դատարանները համաձայնել են փոխարինել ԱՄՆ-ին որպես նշված մեղադրյալ, նրա փոխարեն: Անուղղակի պատճառաբանությունն այն է, որ Ռամսֆելդը, որպես պաշտպանության նախարար, հանձնարարված էր պաշտպանել ազգը և, անհրաժեշտության դեպքում, ծրագրել և իրականացնել պատերազմներ:
«Բայց սա հենց այն է, ինչին անդրադարձել է Նյուրնբերգի տրիբունալը», - ասաց ինձ Կոմարը: «Նացիստները նույն փաստարկն էին ներկայացնում. որ իրենց գեներալներին հանձնարարվել էր պատերազմ վարել, և նրանք դա արեցին, որ իրենց զինվորները հրամաններ էին կատարում: Դա այն փաստարկն է, որը Նյուրնբերգը ապամոնտաժեց»:
Կոմարն ապրում է գրեթե սպարտական խնայողությամբ Սան Ֆրանցիսկոյի կենտրոնում գտնվող ստուդիայի բնակարանում: Տեսարանը՝ մամուռով և պտերով պատված ցեմենտի պատին; լոգասենյակն այնքան փոքր է, որ այցելուն կարող է լվանալ ձեռքերը ճեմասրահից: Նրա մահճակալի կողքին գտնվող դարակում մի գիրք է վերնագրված Մեծ ձուկ ուտելը.
Նա պարտավոր չէ այսպես ապրել։ Իրավաբանական դպրոցից հետո Կոմարը չորս տարի անցկացրեց կորպորատիվ իրավաբանական ընկերությունում՝ աշխատելով մտավոր սեփականության գործերի վրա: Նա հեռացավ՝ ստեղծելու իր սեփական ֆիրման, որպեսզի կարողանար իր ժամանակը բաժանել սոցիալական արդարության գործերի և հաշիվները վճարողների միջև: Ավարտելուց XNUMX տարի անց նա դեռևս զգալի պարտք է կրում իրավաբանական դպրոցի վարկերից (ինչպես և Բարաք Օբամա երբ նա ստանձնեց պաշտոնը):
Երբ մենք խոսեցինք դեկտեմբերին, նա մի շարք այլ հրատապ գործեր ուներ, բայց նիստին պատրաստվում էր մոտ 18 ամիս։ Մինչ մենք խոսում էինք, նա անընդհատ նայում էր պատուհանից դուրս՝ դեպի մամուռ պատը։ Երբ նա ժպտաց, նրա ատամները փայլեցին հարթ լույսի ներքո։ Նա անկեղծ էր, բայց արագ ծիծաղում, հաճույք էր ստանում մտքերի քննարկումից և հաճախ ասում էր. «Դա լավ հարց է»: Նա նման էր տեխնոլոգիական ձեռներեցներին, որոնց նա սովորաբար ներկայացնում է. վերաբերմունքը կարևոր է ցանկացած ստարտափի համար:
2013թ.-ին նրա սկզբնական ներկայացումից ի վեր, Կոմարի գործն անցավ ստորին ատյաններում, ինչը կարծես անպտուղ բյուրոկրատական քայլարշավ էր: Սակայն միջանկյալ ժամանակը նրան հնարավորություն էր տվել ամրապնդելու իր կարճ կարծիքը. Երբ իր բողոքարկումը ներկայացվեց իններորդ շրջան, նա անսպասելի աջակցություն էր ստացել ութ նշանավոր իրավաբաններից, որոնցից յուրաքանչյուրն ավելացրեց իր սեփական ընկերական ամփոփագրերը: Դրանցից նշանավոր էր Ռեմսի Քլարկ, ԱՄՆ նախկին գլխավոր դատախազի օրոք Լինդոն Բ Ջոնսոնև Մարջորի Կոնը՝ նախկին նախագահ Ազգային փաստաբանների գիլդիա. Այնուհետև Կոմարը լսեց Բենջամին Ֆերենցի՝ 97-ամյա Նյուրնբերգի դատախազի ստեղծած հիմնադրամից, որին նա նամակ էր գրել.
«Այդ շապիկները մեծ բան էին», - ասաց Կոմարը: «Դատարանը տեսավ, որ սրա հետևում մի փոքր բանակ է կանգնած: Դա պարզապես ինչ-որ խելագար տղա չէր Սան Ֆրանցիսկոյում»:
***
Երկուշաբթի օրը՝ դեկտեմբերի 12-ին, ցուրտ է և ցուրտ: Դատարանի դահլիճը, որտեղ տեղի կունենա նիստը, գտնվում է Միսըն փողոցում և 7-րդ փողոցում, որտեղից բացահայտորեն գնում և սպառում են թմրանյութեր, 30 մետրից էլ քիչ հեռու: Comar-ի հետ է Կուրտիս ԴոեբլերԺնևի դիվանագիտության և միջազգային հարաբերությունների դպրոցի իրավունքի պրոֆեսոր; նա թռավ նախորդ գիշերը: Նա մորուքավոր է, ակնոցավոր և լուռ: Իր երկար մուգ խրամատով և թանձր կոպերով աչքերով նա ունի մառախլապատ գիշերից դուրս եկած մեկի օդը, որը վատ լուրեր է բերում: Կոմարը մտադիր է նրան հատկացնել իր 15 րոպեներից հինգը, որպեսզի կենտրոնանա գործի վրա միջազգային իրավունքի տեսանկյունից:
Դատարանի դահլիճ ենք մտնում ութն անց կես։ Սպասվում է, որ առավոտյան բոլոր բողոքարկողները կժամանեն ժամը իննին և հարգանքով կլսեն առավոտվա մնացած գործերը: Դատարանի դահլիճը փոքր է, մոտ 30 տեղով հանդիսատեսի և մասնակիցների համար: Դատավորների նստարանը բարձր է և եռակողմ: Երեք դատավորներից յուրաքանչյուրն ունի խոսափող, մի փոքրիկ սափոր ջրի և անձեռոցիկների տուփ:
Դատավորների առաջ մի ամբիոն է, որտեղ փաստաբանները ներկայացնում են իրենց փաստարկները։ Այն մերկ է, բայց երկու առարկայի համար՝ թղթի կտոր, տպագրված դատավորների անուններով – Հուրվից, Գրաբեր և Բուլվեր – և մի սարք՝ զարթուցիչի չափով, որի վրա երեք կլորացված լույս կա՝ կանաչ, դեղին, կարմիր: Ժամացույցի թվային էկրանը դրված է 10.00-ին: Սա ժմչփն է, որը հետ է հաշվում մինչև 0, որը Inder Comar-ին կասի, թե որքան ժամանակ է մնացել:
Կարևոր է բացատրել, թե ինչ է նշանակում և ինչ չի նշանակում լսումներ իններորդ շրջանի առջև: Մի կողմից, դա չափազանց հզոր դատարան է, որի դատավորները մեծ հարգանք են վայելում և խստորեն ընտրում են, թե ինչ գործեր են լսում: Մյուս կողմից՝ գործեր չեն դատում։ Փոխարենը, նրանք կարող են ուժի մեջ թողնել ստորադաս դատարանի որոշումը կամ կարող են գործը հետ ուղարկել (այն հետ ուղարկել ստորադաս դատարան իրական դատավարության համար): Սա այն է, ինչ Կոմարը ձգտում է. պատերազմի օրինականության վերաբերյալ փաստացի լսումների իրավունք:
Իններորդ շրջանի վերջին կարևոր փաստն այն է, որ այն յուրաքանչյուր կողմի համար հատկացնում է 10-ից 15 րոպե յուրաքանչյուր դեպքի համար: Հայցվորին տրվում է 10 րոպե՝ բացատրելու, թե ինչու է ստորադաս դատարանի որոշումը սխալ, իսկ պատասխանողին՝ 10 րոպե՝ բացատրելու, թե ինչու էր այդ նախկին որոշումը արդար։ Որոշ դեպքերում, իբր, երբ խնդիրը հատկապես կարևոր է, գործերին տրվում է 15 րոպե:
Կարաոկեի գործով հայցվորներին, ի թիվս այդ առավոտյան, 10 րոպե ժամանակ է տրվել։ Կոմարի և Սալեհի գործը տրվել է 15: Սա առնվազն հպանցիկ ակնարկ է տվյալ հարցի հարաբերական կարևորությանը. այն հարցը, թե արդյոք ԱՄՆ-ը կարող է կեղծ պատրվակներով ներխուժել ինքնիշխան երկրներ, թե ոչ, դրա նախադեպը և հետևանքները:
Հետո նորից Popees հավի գործին տրվել է 15 րոպե:
***
Օրվա դատավարությունը սկսվում է, և բոլորի համար, ովքեր չունեն իրավաբանական կրթություն, Comar's-ի առջև գործերն այնքան էլ իմաստ չունեն: Փաստաբանները ապացույցներ չեն ներկայացնում, վկաներ չեն կանչում և հարցաքննում։ Փոխարենը, ամեն անգամ, երբ գործ է կանչվում, տեղի է ունենում հետևյալը. Փաստաբանը բարձրանում է ամբիոն՝ երբեմն դիմելով հանդիսատեսին՝ գործընկերոջ կամ սիրելիի կողմից քաջության վերջին խթան ստանալու համար: Այնուհետև փաստաբանը ամբիոն է բերում իր թղթերը և խնամքով դասավորում դրանք: Այս էջերում, անշուշտ Կոմարի վրա, գրված է, կոկիկ, խորապես ուսումնասիրված, թե ինչ կասի փաստաբանը: Փաստաթղթերը դասավորելով՝ փաստաբանը ցույց է տալիս, որ պատրաստ է, գործավարը միացնում է ժամաչափը, և 10.00-ն արագ դառնում է 8.23 և 4.56, իսկ հետո՝ 2.00, այդ պահին կանաչ լույսը զիջում է դեղինին: Այն նյարդայնացնում է բոլորի համար: Ժամանակը քիչ է։
Եվ այս ժամանակներից ոչ մեկը չի պատկանում հայցվորին։ Առանց բացառության, առաջին 90 վայրկյանում դատավորները ցատկում են: Նրանք չեն ուզում ելույթներ լսել. Նրանք կարդացել են ամփոփագրերը և ուսումնասիրել դեպքերը. նրանք ուզում են մտնել դրա մեջ: Դատարանի դահլիճում տեղի ունեցողի մեծ մասը կարծես թե սոփեստություն է՝ իրավական փաստարկի ուժի փորձարկում, վարկածներ առաջարկել և ուսումնասիրել, լեզվի, իմաստաբանության, տեխնիկայի մանրակրկիտ ուսումնասիրություն:
Դատավորները շատ տարբեր ոճեր ունեն։ Էնդրյու Հուրվիցը, ձախ կողմում, խոսում է հիմնականում: Նրա առջև մի բարձր բաժակ է Հասարակած սուրճ; առաջին դեպքի ժամանակ նա ավարտում է այն։ Դրանից հետո նա կարծես բզզում է: Երբ նա ընդհատում է փաստաբաններին, նա մի քանի անգամ, ռեֆլեքսիվ, դիմում է մյուս դատավորներին, կարծես թե ասում է. «Ճի՞շտ եմ ասում. Ճիշտ եմ?" Նա կարծես զվարճանում է, ժպտում և ծիծաղում է և միշտ զբաղվում է: Մի պահ նա մեջբերում է Seinfeldասելով. «Քեզ համար ապուր չկա»: Կարաոկեի գործի ժամանակ նա առաջարկում է, որ էնտուզիաստ է։ «Ես կարաոկե սպառող եմ», - ասում է նա: Հետո նա դիմում է մյուս երկու դատավորներին, կարծես թե ուզում է ասել. «Ճի՞շտ եմ ասում. Ճիշտ եմ?"
Դատավոր Սյուզան Գրաբերը, մեջտեղում, չի վերադարձնում Հուրվիցի հայացքները։ Նա երեք ժամից ավելի լավ նայում է ուղիղ առաջ: Նա բաց մաշկ ունի, այտերը վարդագույն են, բայց նրա ազդեցությունը դաժան է: Նրա մազերը կարճ են, ակնոցները՝ նեղ; նա հայացքը հառում է յուրաքանչյուր փաստաբանի ներքև՝ չթարթելով աչքերը, բերանը շշմած լինելու եզրին:
Աջ կողմում դատավոր Ռիչարդ Բուլվերն է՝ ավելի երիտասարդ, աֆրոամերիկացի և կոկիկ կտրված այծի հետ: Նա նստած է ըստ նշանակման, այսինքն՝ Իններորդ շրջանի մշտական անդամ չէ: Նա հաճախ ժպտում է, բայց Գրաբերի պես շրթունքները սեղմելու կամ ձեռքը կզակի կամ այտին դնելու ձև ունի, ինչը ցույց է տալիս, որ նա հազիվ է հանդուրժում իր առջև եղած անհեթեթությունը:
Քանի որ ժամը մոտենում է 11-ին, Կոմարն ավելի է նյարդայնանում: Երբ, ժամը 11.03-ին, գործավարը հայտարարում է, որ «Sundus Saleh v Ջորջ Բուշը», դժվար է անհանգստանալ նրա և նրա կոկիկ երկէջանոց ուրվագծի համար:
Լույսը կանաչում է, և Comar-ը սկսում է: Նա խոսում է մեկ րոպեից մի փոքր ավելի, մինչև Գրաբերը ընդհատի: «Եկեք վերջ տանք հետապնդմանը», - ասում է նա:
«Իհարկե», - ասում է Կոմարը:
«Քանի որ ես կարդում եմ գործերը,- ասում է նա,- դաշնային աշխատակիցների գործողությունները կարող են բավականին անօրինական լինել և դեռևս ծածկված լինել Westfall Act-ով, դեռևս լինել նրանց աշխատանքի մաս և, հետևաբար, ենթակա լինել Westfall Act-ի անձեռնմխելիությանը: Համաձայն չե՞ք դրա հետ որպես ընդհանուր սկզբունք»։
«Ես դրա հետ համաձայն չեմ որպես ընդհանուր սկզբունքի», - ասում է Կոմարը:
«Լավ,- ասում է Գրաբերը,- ուրեմն ինչո՞վ է տարբերվում այս կոնկրետ բանը»:
Ահա, իհարկե, այն վայրը, որտեղ Կոմարը մտադիր էր ասել. «Այս կոնկրետ բանը տարբերվում է նրանով, որ դա պատերազմ էր: Պատերազմ, որը հիմնված է կեղծ պատրվակների և հորինված փաստերի վրա: Պատերազմ, որը հանգեցրեց առնվազն կես միլիոն մարդու մահվան։ Կես միլիոն հոգի, կործանված ազգ»։ Բայց թեժ պահին, նրա նյարդերը խառնվեցին, և նրա ուղեղը կապվեց օրինական հանգույցների մեջ, նա պատասխանում է.
Հուրվիցն ընդհատում է նրան, և այնտեղից ամեն ինչ ամենուր է, երեք դատավորները ընդհատում են միմյանց և Կոմարին, բայց հիմնականում խոսքը Վեսթֆոլի օրենքի մասին է և արդյոք Բուշը, Չեյնին, Ռամսֆելդը և Վոլֆովիցը գործում էին իրենց աշխատանքի շրջանակում, թե ոչ: Դա մի քանի րոպեի համար զավեշտական կրճատում է: Մի պահ Հուրվիցը հարցնում է, թե արդյոք, եթե մեղադրյալներից որևէ մեկը վիրավորվի, նրանք կստանա՞ն աշխատողի փոխհատուցում: Նրա խոսքն այն է, որ նախագահը և նրա կաբինետը պետական աշխատողներ էին և ծանոթ էին աշխատանքի և՛ առավելություններին, և՛ անձեռնմխելիությանը: Քննարկումը համապատասխանում է օրվա մեծ մասի օրինաչափությանը, որտեղ հիպոթետիկները զվարճանում են, հիմնականում՝ զվարճալի ուղեղային զգայարանների ոգով, ինչպես խաչբառ կամ շախմատային խաղ:
Ինը րոպե անց Կոմարը նստում է և հաջորդ հինգ րոպեները զիջում է Դոբլերին։ Ինչպես ռելիեֆի սափորը, որը նոր ճեղք է ստանում հակառակորդի հարվածային կազմի վրա, Դոբլերը սկսում է բոլորովին այլ տեղից, և առաջին անգամ նշվում են պատերազմի հետևանքները. «Սա մի գործողություն է, որը ոչնչացրեց միլիոնավոր մարդկանց կյանքեր։ Մենք չենք խոսում այն մասին, թե արդյոք պետական պաշտոնյան պարզապես անում է մի բան, որը կարող է լինել իր աշխատանքային պայմանների շրջանակներում, իր գրասենյակում, որը որոշակի վնաս է պատճառում…»:
«Թույլ տվեք կանգնեցնել ձեզ մի վայրկյան», - ասում է Հուրվիցը: «Ես ուզում եմ հասկանալ ձեր բերած փաստարկի տարբերությունը: Ձեր գործընկերն ասում է, որ մենք չպետք է գտնենք, որ Westfall Act-ը կիրառվի, քանի որ նրանք չէին գործում իրենց աշխատանքային գործունեության շրջանակում: Ենթադրենք, նրանք մի պահ էին: Դուք փաստարկո՞ւմ եք, որ եթե նույնիսկ դրանք լինեին, Վեսթֆոլի օրենքը չի գործում»:
Դուբլերի հինգ րոպեն անցնում է, հետո հերթը կառավարությանն է: Նրանց փաստաբանը մոտ 30 տարեկան է, նիհար և անփույթ: Թվում է, թե նա ամենաքիչը նյարդայնացած չէ, քանի որ նա հերքում է Կոմարի փաստարկը, որը գրեթե ամբողջությամբ հիմնված է Westfall Act-ի վրա: Տրված 15 րոպե՝ անարդար պատերազմի մեղադրանքներից կառավարությանը պաշտպանելու համար, նա օգտագործում է ընդամենը 11-ը։
***
Երբ փետրվարի 9-ին Իններորդ շրջանը որոշում կայացրեց դեմ Թրամփի ճամփորդությունների արգելքին, ամերիկյան լրատվամիջոցների մեծ մասը և, իհարկե, ամերիկյան ձախերը, տոնում էին. դատարանի պատրաստակամությունը ուժեղացնել և ստուգել նախագահական իշխանությունը բութ դատական ողջախոհությամբ. Թրամփի Սպիտակ տունն իր առաջին իսկ օրվանից մատնանշել էր միակողմանի գործողությունների ուժեղ հակում, և նրա կողքին ունենալով հանրապետական Կոնգրեսը, մնաց միայն դատական մարմինը, որը սահմանափակեց նրա իշխանությունը: Իններորդ շրջանը հենց դա արեց:
Donald J. հաղթաթուղթ (@realDonaldTrump)
ԿՏԵՍՆՎԵՆՔ ԴԱՏԱՐԱՆՈՒՄ, ՄԵՐ ԱԶԳԻ ԱՆՎՏԱՆԳՈՒԹՅՈՒՆԸ ՎՏԱՆԳՎԱԾ Է.
Հաջորդ օրը իններորդ շրջանը վերջապես որոշում կայացրեց Սալեհ ընդդեմ Բուշի վերաբերյալ, և այստեղ նրանք հակառակն արեցին: Նրանք հաստատեցին գործադիր իշխանության անձեռնմխելիությունը՝ անկախ հանցագործության մասշտաբներից։ Նրանց կարծիքը պարունակում է այս սահմռկեցուցիչ նախադասությունը. «Երբ ընդունվեց Westfall Act-ը, պարզ էր, որ այդ անձեռնմխելիությունը ծածկում էր նույնիսկ զազրելի արարքները»:
Կարծիքը 25 էջ է և անդրադառնում է Կոմարի բողոքում արված բազմաթիվ կետերին, բայց ոչ էականը: Դատարանը կրկին ու կրկին հետաձգում է Վեսթֆոլի ակտը և մերժում է, որ որևէ այլ օրենք փոխարինում է այն, նույնիսկ ագրեսիան արգելող բազմաթիվ պայմանագրեր, ներառյալ. ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը. Կարծիքը կապվում է հանգույցների մեջ՝ արդարացնելու իր հարգանքը, բայց առաջարկում է իրավախախտման մեկ օրինակ, որը կարող է չընդգրկվել օրենքով. գրասենյակ՝ ամուսնու բիզնեսին օգուտ տալու համար՝ ուշադրություն չդարձնելով հասարակության բարօրությանը հասցված վնասին»։
«Դա հղում էր Թրամփին», - ասում է Կոմարը: Հետևանքն այն է, որ անարդար պատերազմի իրականացումը քրեական հետապնդման ենթակա չէ. բայց եթե գործող նախագահն օգտագործեր իր աշխատասենյակը՝ օգնելու համար Մելանյա-ի ապրանքանիշերը, օրինակ, այդ դեպքում դատարանը կարող է դրա մասին ասելիք ունենալ:
***
Դա վճռի հաջորդ օրն է, և Կոմարը նստած է իր բնակարանում և դեռ մշակում է։ Առավոտյան ստացել է կարծիքը, բայց մինչև կեսօր կարդալու էներգիա չուներ. նա գիտեր, որ դա իր օգտին չէ, և որ գործն իրականում մեռած է: Սալեհն այժմ ապրում է երրորդ երկրում՝ որպես ապաստան հայցող և զբաղվում է առողջական խնդիրներով: Նա ուժասպառ է եղել և այլևս տեղ չունի իր կյանքում դատական հայցերի համար։
Կոմարն էլ է հոգնել։ Գործը գրեթե չորս տարի պահանջեց իններորդ շրջանին հասնելու համար: Նա զգույշ է արտահայտում իր երախտագիտությունը, որ դատարանն առաջին հերթին լսեց դա: «Լավն այն է, որ նրանք դրան շատ լուրջ են վերաբերվել: Նրանք իսկապես անդրադարձել են յուրաքանչյուր փաստարկի»:
Նա հառաչում է, հետո թվարկում այն հարցերը, որոնց դատարանը չի անդրադարձել. «Նրանք իրավունք ունեն նայելու միջազգային իրավունքին և ագրեսիան ճանաչել որպես jus cogens նորմ»: Այլ կերպ ասած, իններորդ շրջանը կարող էր ապօրինի պատերազմ կազմակերպելը ճանաչել որպես «գերագույն» հանցագործություն, ինչպես դատավորները ճանաչեցին Նյուրնբերգում, որը ենթակա էր այլ մակարդակի ստուգման: «Բայց նրանք չեն արել: Նրանք ասացին. «Մենք կարող էինք դա անել, բայց մենք այսօր չենք պատրաստվում»: Համաձայն այս որոշման՝ Սպիտակ տունը և Կոնգրեսը կարող են ցեղասպանություն իրականացնել՝ հանուն ազգային անվտանգության և պաշտպանված լինել»։
Գործի ավարտից հետո Կոմարը նախատեսում է հասնել քնի և աշխատանքի: Նա ավարտում է ձեռքբերման գործարքը տեխնոլոգիական ընկերության հետ: Բայց նա շարունակում է անհանգստանալ վճռի հետևանքներից: «Ես իսկապես ուրախ եմ, որ դատարանը մարտահրավեր է նետում Թրամփին ներգաղթի համատեքստում: Բայց, անկախ պատճառներից, երբ խոսքը վերաբերում է պատերազմին և խաղաղությանը, ԱՄՆ-ում այն պարզապես փակված է մեր ուղեղի մեկ այլ մասում: Մենք դա պարզապես կասկածի տակ չենք դնում: Մենք պետք է խոսենք այն մասին, թե ինչու ենք մենք միշտ պատերազմի մեջ: Եվ ինչու ենք մենք միշտ դա անում միակողմանիորեն»:
Այն փաստը, որ Բուշի վարչակազմն իրականացրեց պատերազմն առանց անձնական հետևանքների, քաջալերում է ոչ միայն Թրամփին, ասում է Կոմարը, այլև ագրեսիան աշխարհի այլ վայրերում: «Ռուսները վկայակոչեցին Իրաքը՝ արդարացնելու [իրենց ներխուժումը] Crimea. Նրանք և մյուսները օգտագործում են Իրաքը որպես նախադեպ: Նկատի ունեմ, որ պայմանագրերն ու կանոնադրությունները, որոնք մենք ստեղծել ենք, ստեղծում են այնպիսի մեխանիզմ, որ եթե ուզում ես բռնություն գործադրել, պետք է դա անես օրինական կերպով: Դուք պետք է ստանաք բանաձեւ ՄԱԿ-ից և աշխատեք ձեր գործընկերների հետ։ Բայց այդ ամբողջ համակարգը քանդվում է, և դա աշխարհը դարձնում է ավելի քիչ ապահով վայր»:
