Կոստա Ռիկայի իրավաբան Ռոբերտո Զամորրայի խաչակրաց արշավանքները խաղաղության իրավունքի համար

Մեդեա Բենջամին

Երբեմն դա պարզապես մեկ մարդու է բերում ստեղծագործական միտքով `սեղմելու ամբողջ իրավական համակարգը: Կոստա Ռիկայի դեպքում այդ անձը Լուիս Ռոբերտո Զամորրա Բոլանոսն է, ով իրավաբանական ուսանող էր, երբ նա վիճարկում էր Իրաքի Ջորջ Բուշի ներխուժման իր կառավարության աջակցությունը օրինականությունը: Նա գործն ամբողջությամբ վերցրեց Կոստա Ռիկոյի Գերագույն դատարանի առջեւ եւ հաղթեց:

Այսօր գործնական փաստաբան, Zamorra- ն, 33- ում, դեռեւս կարծես քոլեջի ուսանող է: Եվ նա շարունակում է մտածել արկղից դուրս եւ գտնել այնպիսի ստեղծագործական ուղիները, որոնք կօգտագործեն դատարանները `խաղաղության եւ մարդու իրավունքների հանդեպ նրա կրքի հանդեպ:

Կոստա Ռիկայի վերջերս կատարած այցի ժամանակ ես հնարավորություն ունեցա հարցազրույց տա այս հերոսական փաստաբանին իր նախկին հաղթանակների եւ նրա փայլուն նոր գաղափարի մասին, որը վերաբերում էր իրաքցիների փոխհատուցմանը:

Եկեք սկսենք հիշեցնել Կոստա Ռիկայում կայունության պատմության կարեւոր պահը:

Դա 1948- ն էր, երբ Կոստա Ռիկոյի նախագահ Խոսե Ֆիգերասը հայտարարեց, որ ազգի զինվորականները կվերացվեն, այն հաջորդ քայլը, որը հաստատվել է հաջորդ տարվա վեհաժողովի կոմիտեի կողմից: Ֆիգուրասը նույնիսկ մի կաշկանդացավ եւ կոտրեց ռազմական շտաբի պատերից մեկը `հայտարարելով, որ այն վերածվելու է ազգային թանգարանի եւ ռազմական բյուջեն կուղղվի առողջապահության եւ կրթության ոլորտներին: Այդ ժամանակից ի վեր Կոստա Ռիկա հայտնի դարձավ արտաքին եւ արտաքին քաղաքականության մեջ իր խաղաղ եւ անարյուն չեզոքության համար:

Այսքան արագ առաջ, և ահա դու 2003 թ.-ին սովորում ես իրավաբանական ֆակուլտետում, և քո կառավարությունը միացավ Georgeորջ Բուշի «Կամքի կոալիցիա» - 49 երկրներից բաղկացած խմբին, որոնք իրենց հաստատման կնիքը տվեցին Իրաք ներխուժելու համար: Daily Show- ում Jonոն Ստյուարտը կատակեց, որ Կոստա Ռիկան իր ներդրումն է ունեցել «ռումբ հոտոտող թոքաններին»: Իրականում, Կոստա Ռիկան ոչինչ չի ներդրել: այն պարզապես ավելացրեց իր անունը: Բայց դա բավական էր ձեզ այդքան հուզելու համար, որ որոշեցի՞ք ձեր կառավարությանը դատարան դիմել:

Այո: Բուշը աշխարհին ասել է, որ դա պատերազմ է լինելու խաղաղության, ժողովրդավարության եւ մարդու իրավունքների համար: Բայց նա չէր կարողանում ստանալ ՄԱԿ-ի մանդատը, ուստի ստիպված էր ստեղծել կոալիցիա, որպեսզի այն ներգրավված լինի համաշխարհային աջակցությանը: Այդ պատճառով նա շատ երկրներ էր միանալու: Կոստա Ռիկա `հենց այն պատճառով, որ վերացրեց իր զինված ուժերը եւ խաղաղության պատմություն ունեցավ, կարեւոր երկիր էր, որն իր կողմում բարոյական հեղինակություն ցույց տվեց: Կոստա Ռիկայից լսվում է, երբ խոսվում է ՄԱԿ-ում: Այս առումով Կոստա Ռիկա կարեւոր գործընկեր էր:

Երբ Նախագահ Պաչեկոն հայտարարեց, որ Կոստա Ռիկան միացել է այս կոալիցիային, կոստառիկացիների ճնշող մեծամասնությունը դեմ էր: Ես իսկապես վրդովված էի մեր ներգրավվածությունից, բայց նաև վրդովվեցի, որ իմ ընկերները չէին մտածում, որ մենք ինչ-որ բան կարող ենք ունենալ դրա հետ կապված: Երբ ես առաջարկեցի դատի տալ նախագահին, նրանք մտածեցին, որ ես խելագար եմ:

Բայց ես էլ առաջ գնացի, եւ ես դատական ​​հայց է ներկայացրել, Կոստա Ռիկայի Բար-Ասոցիացիան դատի է տվել. Օմբուդսմենը հայց էր ներկայացրել, եւ նրանք բոլորը միասին հանքում էին:

Երբ կառավարությունը իջեցրեց մեր օգտին սեպտեմբերին 2004- ին մեկուկես տարի հետո, ես ներկայացրեցի, հանրության շրջանում զգացմունքային զգացողություն կար: Նախագահ Պաչեխոն ճնշված էր, քանի որ նա իսկապես լավ տղա է, ով սիրում է մեր մշակույթը եւ հավանաբար մտածում է. «Ինչու եմ դա արել»: Նա նույնիսկ այդ մասին հրաժարվել էր համարում, բայց նա չէր ուզում, քանի որ շատ մարդիկ հարցրին նրան:

Ինչի հիման վրա դատարանը ձեր օգտին էր:

Այս որոշման վերաբերյալ ամենակարեւոր բաներից մեկն այն էր, որ այն ճանաչել է ՄԱԿ-ի կանոնադրության պարտադիր բնույթը: Դատարանը որոշեց, որ Կոստա Ռիկան ՄԱԿ-ի անդամ է, մենք պարտավոր ենք հետեւել նրա վարույթին եւ քանի որ ՄԱԿ-ը երբեք չի թույլատրել ներխուժումը, Կոստա Ռիկան իրավունք չուներ աջակցել: Ես չեմ կարող մտածել այլ դեպքի մասին, երբ Գերագույն դատարանը չեղյալ հայտարարեց կառավարության որոշումը, քանի որ խախտում է ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը:

Խորհուրդը նույնպես չափազանց կարեւոր էր, քանի որ դատարանը հայտարարեց, որ ներխուժման աջակցությունը հակասում է «Կոստա Ռիկոյի ինքնության» հիմնարար սկզբունքին, որը խաղաղություն է: Սա մեզ ստիպում է աշխարհում առաջին երկիրը ճանաչել խաղաղության իրավունքը, ինչն էլ ավելի հստակ է դարձել, երբ ես հաղթեցի 2008- ին:

Կարող եք պատմել այդ գործի մասին:

2008 թ.-ին ես վիճարկեցի Նախագահ Օսկար Արիասի հրամանագիրը, որով թույլատրվում էր տորիումի և ուրանի արդյունահանումը, միջուկային վառելիքի մշակումն ու «բոլոր նպատակների համար» միջուկային ռեակտորների արտադրությունը: Այդ դեպքում ես կրկին պնդեցի, որ խախտում է խաղաղության իրավունքը: Դատարանը չեղյալ հայտարարեց նախագահի հրամանագիրը ՝ հստակ ճանաչելով խաղաղության իրավունքի գոյությունը: Դա նշանակում է, որ պետությունը ոչ միայն պետք է նպաստի խաղաղությանը, այլև պետք է ձեռնպահ մնա պատերազմի հետ կապված գործողությունների թույլտվությունից, ինչպիսիք են պատերազմում օգտագործվող իրերի արտադրությունը, արտահանումը կամ ներմուծումը:

Այսպիսով, սա նշանակում է, որ Raytheon- ի նման ընկերությունները, որոնք այստեղ գնել են հողատարածքներ եւ մտադիր են ստեղծել խանութ, այժմ գործառնական չէ:

Որոնք են ձեր կողմից ներկայացված այլ դատական ​​գործեր:

Օ՜, նրանցից շատերը: Ես նախագահ Օսկար Արիասին (Նոբելյան մրցանակակիր Նոբելյան մրցանակակիր) դիմել եմ ոստիկանության կողմից ցուցարարների նկատմամբ ռազմական զենք կիրառելու թույլտվություն տալու համար: Այս գործը նույնպես անցավ Գերագույն դատարան եւ հաղթեց:

Ես դատի տվեցի կառավարությանը Կենտրոնական Ամերիկայի ազատ առևտրի մասին համաձայնագիրը ՝ CAFTA, ստորագրելու համար, որը ներառում է Կոստա Ռիկայում արգելված զենքեր: Ես երկու անգամ դատի տվեցի կառավարությանը ՝ թմրանյութերի դեմ պատերազմի պատրվակով ԱՄՆ զինված ուժերին թույլ տալու պատերազմական խաղեր խաղալ մեր ինքնիշխան հողի վրա, կարծես դրանք շախմատային խաղ լինեին: Մեր նավահանգիստը 6 ամսվա թույլտվություն է տալիս մինչև 46 ռազմական նավի ՝ մեր նավահանգիստներում նավաբեռման համար, ավելի քան 12,000 զինծառայողներով և համալրված 180 Blackhawk ուղղաթիռներով, 10 Harrier II ինքնաթիռներով, գնդացիրներով և հրթիռներով: Նավերի, օդանավերի, ուղղաթիռների և զորքերի հաստատված ցուցակում ամեն ինչ նախատեսված է և նախատեսվում է օգտագործել պատերազմում. Խաղաղության մեր իրավունքի ակնհայտ խախտում: Բայց դատարանը չի լսել այս գործը:

Ինձ համար մեծ խնդիր է այն, որ այժմ Գերագույն դատարանը չի վերցնում իմ գործը: Ես ներկայացրել եմ 10- ի գործերը, որոնք մերժվել են Գերագույն դատարանի կողմից: Ես Կոստա Ռիկայի ոստիկանության դասընթացների դեմ դիմել եմ Ամերիկայի ամերիկյան ռազմական դպրոցում: Այս գործը սպասվում էր ավելի քան 2 տարի: Երբ Դատարանը դժվարանում է հրաժարվել իմ գործերից մեկից, դրանք հետաձգվում են եւ հետաձգվում: Այնպես որ, ես ստիպված եմ դատական ​​հայց ներկայացնել հետաձգելու համար, եւ հետո մերժում են երկու դեպքերը:

Ես գիտակցում եմ, որ չեմ կարող օգտագործել իմ անունը, այլեւս կամ նույնիսկ իմ գրելու ոճը, քանի որ գիտեն իմ գրությունը:

Ապրիլին Բրյուսելում տեղի ունեցած միջազգային հավաքին նշելով 11- ը^th ամերիկյան ներխուժման տարեդարձը, դուք եկել եք եւս մեկ փայլուն գաղափարի: Կարող եք պատմել այդ մասին:

Ես քաղաքում եղել եմ միջազգային իրավաբանների մեկ այլ հանդիպման համար, սակայն Իրաքի հանձնաժողովի կազմակերպիչները պարզեցին եւ խնդրեցին ինձ խոսել: Այնուհետեւ տեղի ունեցավ ուղեղային փոթորիկ հանդիպում, եւ մարդիկ դժգոհում էին, որ ԱՄՆ-ն չի հետեւում միջազգային իրավունքին, որ Միջազգային քրեական դատարանի կողմը չէ, որ չի լսելու իրաքցիների փոխհատուցման հետ կապված գործերը:

Ես ասացի. «Եթե ես կարողանայի, Իրաք ներխուժելու ձգտման կոալիցիան պարզապես ԱՄՆ-ը չէ: 48 երկրներ են եղել: Եթե ​​ԱՄՆ-ը չի պատրաստվում հատուցել իրաքցիներին, ինչու մենք չենք դատի կոալիցիայի մյուս անդամներին »:

Եթե ​​Կոստա Ռիկայի դատարաններում հաջողվել եք գործը ձեռք բերել Իրաքի զոհի անունից, ապա ինչպիսի փոխհատուցում եք կարծում, որ կարող է հաղթել: Եվ ապա այլեւս գործ չի լինի եւ եւս մեկ դեպք:

Կարող եմ պատկերացնել, թե մի քանի հարյուր հազար դոլար արժե: Գուցե, եթե մենք կարողանայինք հաղթել մեկ դեպք Կոստա Ռիկայում, մենք կարող էինք սկսել դատավարությունները այլ երկրներում: Ես, իհարկե, չեմ ուզում Կոստա Ռիկային սնանկ ճանաչել գործով: Բայց մենք պետք է նայենք, թե ինչպես պետք է արդարություն փնտրել իրաքցիների համար, եւ ինչպես կանխել նման կոալիցիայի կրկին ձեւավորումը: Հարկ է փորձել:

Կարծում եք, կա մի բան, որ մենք կարող էինք դատարանում դատել `վթարի զոհերի դեմ պայքարելու համար:

Անշուշտ: Կարծում եմ, որ մարդը սպանելու կոճակը սեղմելու համար պետք է անձամբ պատասխանատվության ենթարկվի հանցավոր գործողությունների համար, քանի որ վզնոցը նրանց մարմնի երկարաձգումն է, որն օգտագործվում է իրականացնել գործողություններ, որոնք անձամբ չեն կարող անել:

Կա նաեւ այն փաստը, որ եթե անմեղ անձը սպանվի կամ վիրավորվի Աֆղանստանում ԱՄՆ օդաչուի կողմից, ընտանիքը իրավունք ունի փոխհատուցում ԱՄՆ զինված ուժերից: Սակայն այդ նույն ընտանիքը Պակիստանում չի փոխհատուցվի, քանի որ սպանությունը կատարվում է ԿՀՎ-ի կողմից: Կարող եք տեսնել այնտեղ իրավական մարտահրավեր:

Նույն անօրինական գործողության զոհերը պետք է նույն վերաբերմունք ունենան. Ես կարծում էի, որ կկարողանար կառավարությունը պատասխանատվություն կրել, բայց ես չգիտեմ, թե որքանով է ԱՄՆ օրենքը:

Արդյոք դուք ունեցել եք անհատական ​​հետեւանքներ `նման զգայուն հարցերի ընդունման համար:

Ես ընկերներ ունեմ հեռախոսային ընկերությունում, որը ինձ ասաց, որ ինձ թաքցնում են: Բայց ես չեմ հոգում: Ինչ կարող են անել, եթե հեռախոսով խոսեմ հայց ներկայացնելու մասին:

Այո, դուք պետք է ռիսկի դիմեք, բայց չեք կարող վախենալ հետեւանքներից: Ամենավատ բանը, որ կարող է տեղի ունենալ, այն է, որ դուք կրակում եք: (Նա ծիծաղում է:)

Ինչու չեն աշխարհի բոլոր իրավաբանները իրենց կառավարություններին մարտահրավեր նետում ստեղծագործական ձեւերով:

Երեւի երեւակայության բացակայությունը: Ես չգիտեմ:

Ես զարմանում եմ, որ շատ լավ իրավաբաններ միշտ էլ ակնհայտ չեն տեսնում: Ես խրախուսում եմ ուսանողներին լինել ստեղծագործական, օգտագործել երկրում միջազգային իրավունքը: Դա տարօրինակ է, որովհետեւ ես ոչինչ չեմ արել արտասովոր: Դրանք իսկապես մեծ գաղափարներ չեն: Դրանք պարզապես մի քիչ տարբեր են, եւ նրանց մասին խոսելու փոխարեն ես առաջ շարժվում եմ:

Ես նաեւ խրախուսում եմ ուսանողներին սովորել երկրորդ մասնագիտություն, որպեսզի նրանք այլ կերպ մտածեն: Ես սովորեցի համակարգչային տեխնիկա որպես իմ երկրորդ խոշոր, այն սովորեցրեց ինձ, որ իմ մտածելակերպում պատվիրված լինեն եւ կառուցվեն:

Ես կցանկանայի, որ եթե դուք ունենաք երկրորդ խոշոր, ապա դա քաղաքական ասպարեզ կամ սոցիոլոգիա էր:

Ոչ: Որպես համակարգչային ծրագրավորող դուք պետք է լիովին կենտրոնացած լինեք `կառուցվածքային, կարգավորված և խորը: Դա շատ օգտակար է իրավական աշխարհում: Իրավաբանական դպրոցի ուսանողներն ատելու էին ինձ հետ բանավիճելը: Նրանք կփորձեին քննարկումը հունից հանել, անցնել կողմնակի խնդրի, և ես նրանց միշտ կվերադարձնեի հիմնական թեմային: Դա գալիս է իմ համակարգչային ինժեների վերապատրաստումից:

Ես ենթադրում եմ, որ խաղաղության ձեր աշխատանքի մեկ այլ հետեւանք է այն, որ դուք շատ գումար չեք անում:

Նայիր ինձ [նա ծիծաղում է]: Ես 33 տարեկան եմ եւ ծնողներիս հետ եմ ապրում: Դա այնքան հարուստ է, քան ես 9 տարվա փորձից հետո: Ես պարզապես ապրում եմ: Միակ բաները, որ ես ունեմ մեքենա եւ երեք շներ:

Ես նախընտրում եմ ինքնուրույն աշխատել. Ոչ մի հաստատուն, ոչ գործընկեր, և ոչ մի լար: Ես դատավարության փաստաբան եմ և որոշակի գումարներ եմ վաստակում անհատ հաճախորդների, այդ թվում ՝ արհմիությունների հետ: Ես տարեկան վաստակում եմ մոտ $ 30,000: Ես օգտագործել այն է ապրել, փորձում դեպքերը Pro Bono ին Միջամերիկյան հանձնաժողովի եւ վճարել միջազգային ուղեւորությունների, ինչպես եւ պատրաստվում է խաղաղ ֆորումներում, համաշխարհային համաժողովների, զինաթափման կոնֆերանսների կամ ուղեւորության I կատարված է Գազայի: Երբեմն օգնություն եմ ստանում Democraticողովրդավարական իրավաբանների միջազգային ասոցիացիայից:

Ես սիրում եմ իմ աշխատանքը, որովհետեւ անում եմ այն, ինչ ուզում եմ անել: Ես վերցնում եմ այն ​​գործերը, որոնք ես դաստիարակված եմ: Ես պայքարում եմ իմ երկրի եւ իմ անձնական ազատության համար: Ես չեմ մտածում այս գործը որպես զոհաբերություն, բայց որպես պարտականություն: Եթե ​​մենք ցանկանում ենք խաղաղություն լինել հիմնարար իրավունք, ապա մենք պետք է ինստիտուցիոնալացնենք եւ պաշտպանենք այն:

Մեդեա Բենջամինը խաղաղության խմբի հիմնադիրն է www.codepink.org եւ մարդու իրավունքների խումբը www.globalexchange.org. Նա Կոստա Ռիկայում էր, թոշակառու գեներալ-լեյտենանտ Էն Վայթի հետ, Ընկերների Խաղաղության կենտրոնի հրավերով, խոսելու իր գրքի մասին Drone Warfare: Սպանելով հեռակառավարման միջոցով.