Պայմանագրեր, սահմանադրություններ և օրենքներ ընդդեմ պատերազմի

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՀունվար 10, 2022

Պատերազմը որպես օրինական ձեռնարկության լուռ ընդունումից և որոշակի վայրագությունների բարեփոխման միջոցով պատերազմը օրինական պահելու ուղիների մասին բոլոր խոսակցություններից դժվար թե կռահեք, բայց կան միջազգային պայմանագրեր, որոնք պատերազմներն ու նույնիսկ պատերազմի սպառնալիքն անօրինական են դարձնում: , ազգային սահմանադրություններ, որոնք անօրինական են դարձնում պատերազմները և տարբեր գործողությունները, որոնք նպաստում են պատերազմներին, և օրենքներ, որոնք անօրինական են դարձնում սպանությունները՝ առանց հրթիռների օգտագործման կամ սպանդի մասշտաբների բացառությունների:

Իհարկե, օրինական է համարվում ոչ միայն այն, ինչ գրված է, այլ նաև այն, ինչը համարվում է օրինական, այն, ինչը երբեք քրեական հետապնդման չի ենթարկվում որպես հանցագործություն: Բայց հենց դա է պատերազմի անօրինական կարգավիճակն իմանալու և ավելի լայնորեն հայտնի դարձնելու իմաստը. առաջ տանել պատերազմը որպես հանցագործություն համարելու գործը, որը, ըստ գրավոր օրենքի, դա է: Ինչ-որ բան որպես հանցագործություն վերաբերվելը նշանակում է ավելին, քան պարզապես քրեական հետապնդում իրականացնելը: Որոշ դեպքերում կարող են լինել ավելի լավ ինստիտուտներ, քան դատարանները հաշտեցման կամ փոխհատուցման հասնելու համար, սակայն նման ռազմավարություններին չեն նպաստում պատերազմի օրինականության, պատերազմի ընդունելի լինելու հավակնությունները:

ՊԱՅՄԱՆԱԳՐԵՐ

Հետո 1899, բոլոր կողմերը Միջազգային վեճերի խաղաղօվկիանոսյան կարգավորման կոնվենցիա պարտավորվել են, որ «համաձայնում են գործադրել իրենց լավագույն ջանքերը՝ միջազգային տարաձայնությունների խաղաղ խաղաղ կարգավորումն ապահովելու համար»։ Այս պայմանագրի խախտումը 1945թ. Նյուրնբերգում առաջին մեղադրանքն էր Մեղադրական եզրակացություն նացիստների. Կոնվենցիայի կողմերը ներառում է բավականաչափ երկրներ, որոնք արդյունավետ կերպով վերացնում են պատերազմը, եթե այն պահպանվի:

Հետո 1907, բոլոր կողմերը Հաագայի 1907 թ նրանք պարտավորվել են «գործադրել իրենց լավագույն ջանքերը՝ միջազգային տարաձայնությունների խաղաղ կարգավորումն ապահովելու համար», դիմել այլ երկրներին՝ միջնորդելու, ընդունել այլ երկրների միջնորդության առաջարկները, անհրաժեշտության դեպքում ստեղծել «Միջազգային հետաքննող հանձնաժողով՝ նպաստելու լուծել այս վեճերը՝ պարզաբանելով փաստերը անկողմնակալ և բարեխիղճ հետաքննության միջոցով» և անհրաժեշտության դեպքում բողոքարկել Հաագայի մշտական ​​դատարան՝ արբիտրաժի համար։ Այս պայմանագրի խախտումը 1945-րդ մեղադրանքն էր XNUMX թվականին Նյուրնբերգում Մեղադրական եզրակացություն նացիստների. Կոնվենցիայի կողմերը ներառում է բավականաչափ երկրներ, որոնք արդյունավետ կերպով վերացնում են պատերազմը, եթե այն պահպանվի:

Հետո 1928, բոլոր կողմերը Kellogg-Briand պակտ (KBP) իրավաբանորեն պահանջվել է «դատապարտել պատերազմին դիմելը միջազգային հակասությունների լուծման համար և հրաժարվել դրանից՝ որպես միմյանց հետ հարաբերություններում ազգային քաղաքականության գործիք», և «համաձայնել, որ բոլոր վեճերի կարգավորումը կամ լուծումը կամ ինչ բնույթի կամ ծագման հակամարտություններ, որոնք կարող են ծագել նրանց միջև, երբեք չպետք է փնտրել, բացառությամբ խաղաղության միջոցների»: Այս պայմանագրի խախտումը XIII մեղադրանքն էր 1945 թվականին Նյուրնբերգում Մեղադրական եզրակացություն նացիստների. Հաղթողներին նույն մեղադրանքը չի առաջադրվել։ Մեղադրական եզրակացությունը հորինել է այս նախկինում չգրված հանցագործությունը. «ՀԱՆՑԱԳՈՐԾՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԽԱՂԱՂՈՒԹՅԱՆ ԴԵՄ. այն է՝ ագրեսիվ պատերազմի պլանավորում, նախապատրաստում, նախաձեռնում կամ վարում, կամ միջազգային պայմանագրերի, համաձայնագրերի կամ երաշխիքների խախտմամբ պատերազմ, կամ մասնակցություն ընդհանուր ծրագրին կամ դավադրությանը: վերը նշվածներից որևէ մեկի իրագործումը»: Այս գյուտը ամրապնդեց ընդհանուրը թյուրիմածություն Քելլոգ-Բրիանդ պայմանագրի՝ որպես ագրեսիվ, բայց ոչ պաշտպանական պատերազմի արգելք։ Այնուամենայնիվ, Քելլոգ-Բրիանդ պայմանագիրը հստակորեն արգելում էր ոչ միայն ագրեսիվ պատերազմը, այլև պաշտպանական պատերազմը, այլ կերպ ասած՝ բոլոր պատերազմները: Պակտի կողմերը ներառում է բավականաչափ երկրներ, որոնք արդյունավետ կերպով վերացնում են պատերազմը՝ համապատասխանելով դրան:

Հետո 1945, բոլոր կողմերը ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը ստիպված են եղել «միջազգային վեճերը կարգավորել խաղաղ միջոցներով այնպես, որ միջազգային խաղաղությունն ու անվտանգությունը և արդարությունը վտանգված չլինեն», և «իրենց միջազգային հարաբերություններում ձեռնպահ մնալ տարածքային ամբողջականության դեմ ուժի սպառնալիքից կամ կիրառումից»: ցանկացած պետության քաղաքական անկախություն», թեև ՄԱԿ-ի կողմից արտոնված պատերազմների և «ինքնապաշտպանության» պատերազմների համար ավելացված սողանցքներ (բայց երբեք պատերազմի սպառնալիքի համար) - բացեր, որոնք չեն վերաբերում որևէ վերջին պատերազմների, բայց բացեր են որոնք շատ մտքերում ստեղծում են պատերազմների օրինական լինելու անորոշ գաղափար: Խաղաղության և պատերազմի արգելման պահանջը տարիներ շարունակ մշակվել է ՄԱԿ-ի տարբեր բանաձևերում, ինչպիսիք են 2625 և 3314. The Խարտիայի կողմերը կավարտի պատերազմը՝ դրան համապատասխանելով։

Հետո 1949, բոլոր կողմերը ՆԱՏՕ - ի, համաձայնել են ՄԱԿ-ի կանոնադրության մեջ ամրագրված ուժի սպառնալիքի կամ կիրառման արգելքի վերահաստատմանը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ համաձայնվել են նախապատրաստվել պատերազմներին և միանալ ՆԱՏՕ-ի մյուս անդամների կողմից մղվող պաշտպանական պատերազմներին: Երկրագնդի սպառազինությունների առևտրի և ռազմական ծախսերի ճնշող մեծամասնությունը, ինչպես նաև նրա պատերազմների մեծ մասը կատարվում է. ՆԱՏՕ-ի անդամներ.

Հետո 1949, կողմերը դեպի Չորրորդ Ժնեւյան կոնվենցիա նրանց արգելվել է որևէ բռնություն գործադրել այն անձանց նկատմամբ, ովքեր ակտիվորեն չեն մասնակցում պատերազմին, և արգելվել է օգտագործել «[կ]կոլեկտիվ պատիժներ, ինչպես նաև ահաբեկման կամ ահաբեկչության բոլոր միջոցները», մինչդեռ պատերազմներում զոհվածների ճնշող մեծամասնությունը եղել են ոչ մարտական ​​կազմեր: Բոլոր խոշոր պատերազմ ստեղծողները Ժնևի կոնվենցիաների կողմ.

Հետո 1952ԱՄՆ-ը, Ավստրալիան և Նոր Զելանդիան եղել են ANZUS պայմանագրի կողմեր, որում «Կողմերը պարտավորվում են, ինչպես սահմանված է Միավորված ազգերի կազմակերպության Կանոնադրության մեջ, կարգավորել ցանկացած միջազգային վեճ, որում նրանք կարող են ներգրավված լինել խաղաղ միջոցներով. այնպես, որ միջազգային խաղաղությունը, անվտանգությունը և արդարությունը վտանգված չլինեն, և իրենց միջազգային հարաբերություններում զերծ մնան ուժի սպառնալիքից կամ կիրառումից՝ ՄԱԿ-ի նպատակներին չհամապատասխանող ցանկացած ձևով»:

Հետո 1970Է, Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագիր պահանջել է իր կողմերին «բարեխղճորեն շարունակել բանակցությունները միջուկային սպառազինությունների մրցավազքի վաղաժամկետ դադարեցման և միջուկային զինաթափման հետ կապված արդյունավետ միջոցների, ինչպես նաև ընդհանուր և համաձայնագրի վերաբերյալ: ամբողջական զինաթափում [!!] միջազգային խիստ և արդյունավետ վերահսկողության ներքո»: Պայմանագրի կողմերը ներառում են միջուկային զենք ունեցող ամենամեծ 5 (բայց ոչ հաջորդ 4) տերերը։

Հետո 1976Է, Միջազգային դաշնագիր քաղաքացիական եւ քաղաքական իրավունքների մասին (ICCPR) և Տնտեսական, սոցիալական և մշակութային իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիր իրենց կողմերին պարտավորեցրել են երկու պայմանագրերի XNUMX-ին հոդվածի այս բացման խոսքերը. «Բոլոր ժողովուրդներն ունեն ինքնորոշման իրավունք»: «Բոլոր» բառը կարծես թե ներառում է ոչ միայն Կոսովոն և Հարավսլավիայի նախկին մասերը, Հարավային Սուդանը, Բալկանները, Չեխիան և Սլովակիան, այլև Ղրիմը, Օկինավան, Շոտլանդիան, Դիեգո Գարսիան, Լեռնային Ղարաբաղը, Արևմտյան Սահարան, Պաղեստինը, Հարավային Օսիան։ , Աբխազիա, Քրդստան և այլն։ Ուխտերի կողմերը ներառում է աշխարհի մեծ մասը:

Նույն ՔՔԻՄԴ-ն պահանջում է, որ «պատերազմի ցանկացած քարոզչություն պետք է արգելվի օրենքով»: (Դեռ բանտերը չեն դատարկվում լրատվամիջոցների ղեկավարների համար տեղ բացելու համար: Փաստորեն, ազդարարները բանտարկվում են պատերազմական սուտը բացահայտելու համար):

Հետո 1976 (կամ յուրաքանչյուր կուսակցության անդամագրվելու ժամանակը) Բարեկամության և համագործակցության պայմանագիր Հարավարևելյան Ասիայում (որին Չինաստան և տարբեր ի Հարավարևելյան Ասիայից դուրս, ինչպիսիք են Միացյալ Նահանգները, Ռուսաստանը և Իրանը, կողմ են) պահանջում է, որ.

«Միմյանց հետ հարաբերություններում Բարձր պայմանավորվող կողմերը առաջնորդվում են հետևյալ հիմնարար սկզբունքներով.
ա. Փոխադարձ հարգանք բոլոր ազգերի անկախության, ինքնիշխանության, իրավահավասարության, տարածքային ամբողջականության և ազգային ինքնության նկատմամբ.
բ. Յուրաքանչյուր պետության իրավունքը՝ առաջնորդելու իր ազգային գոյությունը՝ զերծ արտաքին միջամտությունից, դիվերսիայից կամ հարկադրանքից.
գ. միմյանց ներքին գործերին չմիջամտելը.
դ. Տարաձայնությունների կամ վեճերի կարգավորումը խաղաղ ճանապարհով.
ե. Ուժի սպառնալիքից կամ ուժի կիրառումից հրաժարվելը.
զ. Արդյունավետ համագործակցություն միմյանց միջև: . . .
«Յուրաքանչյուր Բարձր պայմանավորվող կողմ չպետք է որևէ ձևով կամ ձևով մասնակցի որևէ գործունեության, որը սպառնալիք կստեղծի մեկ այլ Բարձր պայմանավորվող կողմի քաղաքական և տնտեսական կայունության, ինքնիշխանության կամ տարածքային ամբողջականության համար: . . .

«Բարձր պայմանավորվող կողմերը պետք է ունենան վճռականություն և բարեխղճություն՝ կանխելու վեճերի ծագումը: Եթե ​​վեճեր ծագեն իրենց անմիջականորեն առնչվող հարցերի շուրջ, հատկապես վեճեր, որոնք կարող են խախտել տարածաշրջանային խաղաղությունն ու ներդաշնակությունը, նրանք պետք է ձեռնպահ մնան ուժի սպառնալիքից կամ կիրառումից և միշտ այդ վեճերը լուծեն միմյանց միջև բարեկամական բանակցությունների միջոցով: . . .

«Տարածաշրջանային գործընթացների միջոցով վեճերը լուծելու համար Բարձր պայմանավորվող կողմերը, որպես շարունակական մարմին, կստեղծեն Բարձր խորհուրդ, որը բաղկացած է Բարձր պայմանավորվող կողմերից յուրաքանչյուրի նախարարների մակարդակով ներկայացուցիչից՝ գիտակցելու վեճերի կամ իրավիճակների առկայությունը, որոնք կարող են խանգարել տարածաշրջանին: խաղաղություն և ներդաշնակություն: . . .

«Այն դեպքում, երբ ուղղակի բանակցությունների միջոցով լուծում չի ստացվում, Բարձր խորհուրդը պետք է հաշվի առնի վեճը կամ իրավիճակը և վիճող կողմերին առաջարկի կարգավորման համապատասխան միջոցներ, ինչպիսիք են բարի ծառայությունները, միջնորդությունը, հարցումը կամ հաշտեցումը: Այնուամենայնիվ, Բարձր խորհուրդը կարող է առաջարկել իր բարի ծառայությունները կամ վիճող կողմերի համաձայնությամբ ձևավորվել միջնորդության, հետաքննության կամ հաշտեցման հանձնաժողովի մեջ: Անհրաժեշտության դեպքում Բարձր խորհուրդը խորհուրդ է տալիս համապատասխան միջոցներ ձեռնարկել վեճի կամ իրավիճակի վատթարացումը կանխելու համար։ . . »:

Հետո 2014Է, Զենք առեւտրի պայմանագիր պահանջել է, որ իր կողմերը «չթույլատրեն 2-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված սովորական սպառազինության կամ 3-րդ կամ 4-րդ հոդվածով նախատեսված առարկաների որևէ փոխանցում, եթե թույլտվության պահին գիտեն, որ զենքը կամ առարկաները կօգտագործվեն Ցեղասպանության, մարդկության դեմ հանցագործությունների, 1949 թվականի Ժնևի կոնվենցիաների կոպիտ խախտումների, քաղաքացիական օբյեկտների կամ որպես այդպիսին պաշտպանված քաղաքացիական անձանց դեմ ուղղված հարձակումներ կամ այլ ռազմական հանցագործություններ, որոնք սահմանված են միջազգային պայմանագրերով, որոնց նա Կողմ է»: Աշխարհի երկրների կեսից ավելին է կողմերը.

2014 թվականից ի վեր Լատինական Ամերիկայի և Կարիբյան ավազանի պետությունների համայնքի (CELAC) ավելի քան 30 անդամ երկրներ պարտավորված են սույնով. Խաղաղության գոտու հռչակագիր:

«1. Լատինական Ամերիկան ​​և Կարիբյան ավազանը որպես խաղաղության գոտի, որը հիմնված է միջազգային իրավունքի սկզբունքների և կանոնների հարգման վրա, ներառյալ միջազգային փաստաթղթերը, որոնց անդամ պետությունները հանդիսանում են, Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրության սկզբունքներն ու նպատակները.

«2. Մեր մշտական ​​հանձնառությունը՝ լուծելու վեճերը խաղաղ ճանապարհով՝ մեր տարածաշրջանում ընդմիշտ սպառնալիքի կամ ուժի կիրառման արմատախիլ անելու նպատակով.

«3. Տարածաշրջանի պետությունների պարտավորությունը՝ ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն չմիջամտելու որևէ այլ պետության ներքին գործերին և չպահպանելու ազգային ինքնիշխանության, հավասար իրավունքների և ժողովուրդների ինքնորոշման սկզբունքները.

«4. Լատինական Ամերիկայի և Կարիբյան ավազանի ժողովուրդների հանձնառությունը՝ խթանելու համագործակցությունը և բարեկամական հարաբերությունները իրենց և այլ ազգերի հետ՝ անկախ նրանց քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական համակարգերի կամ զարգացման մակարդակների տարբերություններից. հանդուրժողականություն դրսևորել և միմյանց հետ խաղաղ ապրել՝ որպես լավ հարևաններ.

«5. Լատինական Ամերիկայի և Կարիբյան ավազանի պետությունների հանձնառությունը՝ լիովին հարգելու յուրաքանչյուր պետության՝ իր քաղաքական, տնտեսական, սոցիալական և մշակութային համակարգը ընտրելու անօտարելի իրավունքը՝ որպես ազգերի միջև խաղաղ գոյակցություն ապահովելու էական պայման.

«6. Տարածաշրջանում խաղաղության մշակույթի խթանում, որը հիմնված է, ի թիվս այլոց, Միավորված ազգերի կազմակերպության Խաղաղության մշակույթի մասին հռչակագրի սկզբունքների վրա.

«7. Տարածաշրջանի պետությունների պարտավորությունը՝ առաջնորդվել սույն Հռչակագրով իրենց միջազգային վարքագծի մեջ.

«8. Տարածաշրջանի պետությունների հանձնառությունը շարունակել խթանել միջուկային զինաթափումը որպես առաջնահերթ նպատակ և նպաստել ընդհանուր և ամբողջական զինաթափմանը՝ նպաստելու ազգերի միջև վստահության ամրապնդմանը»:

Հետո 2017, որտեղ այն իրավասու է, Միջազգային քրեական դատարանի (ICC) ունակ է հետապնդել ագրեսիայի հանցագործությունը՝ KBP-ի Նյուրնբերգյան վերափոխման ժառանգորդը: Աշխարհի երկրների կեսից ավելին է կողմերը.

Հետո 2021, կողմերը դեպի Միջուկային զենքի արգելման մասին պայմանագիր համաձայնել են, որ

«Յուրաքանչյուր մասնակից պետություն երբեք և ոչ մի դեպքում պարտավորվում է՝

«ա) մշակել, փորձարկել, արտադրել, արտադրել, այլ կերպ ձեռք բերել, տիրապետել կամ կուտակել միջուկային զենք կամ այլ միջուկային պայթուցիկ սարքեր.

«բ) ցանկացած ստացողին փոխանցել որևէ միջուկային զենք կամ այլ միջուկային պայթուցիկ սարքեր կամ հսկողություն այդ զենքի կամ պայթուցիկ սարքերի նկատմամբ ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն.

«գ) ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ստանալ միջուկային զենքի կամ այլ միջուկային պայթուցիկ սարքերի փոխանցում կամ վերահսկողություն.

«դ) միջուկային զենքի կամ այլ միջուկային պայթուցիկ սարքերի օգտագործումը կամ օգտագործման սպառնալիքը.

«ե) աջակցել, խրախուսել կամ դրդել որևէ կերպ որևէ մեկին զբաղվել որևէ գործունեությամբ, որն արգելված է որևէ Մասնակից պետությանը սույն Պայմանագրով.

«զ) ցանկացած ձևով որևէ օգնություն փնտրել կամ ստանալ որևէ մեկից՝ մասնակից պետությանը սույն Պայմանագրով արգելված որևէ գործունեությամբ զբաղվելու համար.

«է) Թույլատրել ցանկացած միջուկային զենքի կամ այլ միջուկային պայթուցիկ սարքերի ցանկացած տեղակայում, տեղադրում կամ տեղակայում իր տարածքում կամ իր իրավասության կամ վերահսկողության տակ գտնվող ցանկացած վայրում»:

Պայմանագրի կողմեր արագորեն ավելացվում են:

ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

Գոյություն ունեցող ազգային սահմանադրությունների մեծ մասն ամբողջությամբ կարող եք կարդալ այստեղ https://constituteproject.org

Նրանցից շատերը բացահայտորեն նշում են, որ սատարում են այն պայմանագրերին, որոնց կողմ են ազգերը: Շատերը բացահայտորեն պաշտպանում են ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը, նույնիսկ եթե նրանք նույնպես հակասում են դրան: Եվրոպական մի քանի սահմանադրություններ բացահայտորեն սահմանափակում են ազգային իշխանությունը՝ ի նկատի ունենալով միջազգային իրավունքի գերակայությունը: Մի քանիսը հետագա քայլեր են ձեռնարկում հանուն խաղաղության և ընդդեմ պատերազմի:

Կոստա Ռիկայի սահմանադրությունը չի արգելում պատերազմը, բայց արգելում է մշտական ​​զինվորականների պահպանումը. «Բանակը որպես մշտական ​​հաստատություն վերացված է»: ԱՄՆ-ը և որոշ այլ սահմանադրություններ գրված են այնպես, ասես կամ գոնե համահունչ են այն գաղափարին, որ պատերազմ լինելուց հետո ժամանակավորապես կստեղծվի բանակ, ինչպես Կոստա Ռիկայի սահմանադրությունը, բայց առանց մշտական ​​բանակի բացահայտ վերացման: Սովորաբար, այս սահմանադրությունները սահմանափակում են այն ժամանակահատվածը (մինչև մեկ տարի կամ երկու տարի), որի համար զինվորականները կարող են ֆինանսավորվել: Սովորաբար, այս կառավարությունները պարզապես սովորական դարձրել են ամեն տարի նորովի ֆինանսավորել իրենց զինվորականներին:

Ֆիլիպինների սահմանադրությունը կրկնում է Քելոգ-Բրիանդ պակտը՝ հրաժարվելով «պատերազմից որպես ազգային քաղաքականության գործիք»։

Նույն լեզուն կարելի է գտնել Ճապոնիայի Սահմանադրության մեջ։ Նախաբանում ասվում է. «Մենք՝ ճապոնացի ժողովուրդս, գործելով Ազգային դիետայի մեր պատշաճ կերպով ընտրված ներկայացուցիչների միջոցով, որոշեցինք, որ մենք մեզ և մեր սերունդների համար ապահովելու ենք բոլոր ազգերի հետ խաղաղ համագործակցության պտուղները և ազատության օրհնությունները ողջ այս երկրում, և որոշել է, որ այլևս երբեք մեզ չեն այցելի պատերազմի սարսափները կառավարության գործողությունների միջոցով»: Իսկ 9-րդ հոդվածում ասվում է. «Անկեղծորեն ձգտելով արդարության և կարգի վրա հիմնված միջազգային խաղաղության՝ ճապոնացի ժողովուրդը ընդմիշտ հրաժարվում է պատերազմից՝ որպես ազգի ինքնիշխան իրավունքից և ուժի սպառնալիքից կամ կիրառումից՝ որպես միջազգային վեճերը կարգավորելու միջոց: Նախորդ պարբերության նպատակն իրականացնելու համար ցամաքային, ծովային և օդային ուժերը, ինչպես նաև պատերազմական այլ ներուժը երբեք չեն պահպանվի։ Պետության ռազմատենչ իրավունքը չի ճանաչվելու»։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին ճապոնացի երկարամյա դիվանագետ և խաղաղության ակտիվիստ և նոր վարչապետ Կիջուրո Շիդեհարան խնդրեց ԱՄՆ գեներալ Դուգլաս ՄաքԱրթուրին Ճապոնիայի նոր սահմանադրությամբ պատերազմն արգելել: 1950 թվականին ԱՄՆ կառավարությունը Ճապոնիային խնդրեց խախտել 9-րդ հոդվածը և միանալ Հյուսիսային Կորեայի դեմ նոր պատերազմին։ Ճապոնիան հրաժարվել է։ Նույն խնդրանքն ու մերժումը կրկնվեց Վիետնամի դեմ պատերազմի համար։ Այնուամենայնիվ, Ճապոնիան թույլ տվեց ԱՄՆ-ին օգտագործել բազաները Ճապոնիայում, չնայած ճապոնացի ժողովրդի մեծ բողոքին: Սկսվել էր 9-րդ հոդվածի էրոզիան։ Ճապոնիան հրաժարվեց միանալ Պարսից ծոցի առաջին պատերազմին, սակայն տրամադրեց խորհրդանշական աջակցություն՝ լիցքավորելով նավերը Աֆղանստանի դեմ պատերազմին (ինչը Ճապոնիայի վարչապետը բացահայտ ասաց, որ Ճապոնիայի ժողովրդին ապագա պատերազմ սկսելու համար պայմանավորելու խնդիր է): Ճապոնիան վերանորոգել է ամերիկյան նավերն ու ինքնաթիռները Ճապոնիայում 2003 թվականին Իրաքի դեմ պատերազմի ժամանակ, չնայած, թե ինչու նավը կամ ինքնաթիռը, որը կարող էր հասնել Իրաքից Ճապոնիա և հակառակ ուղղությամբ, վերանորոգման կարիք ուներ երբեք: Վերջերս Ճապոնիայի վարչապետ Սինձո Աբեն առաջնորդեց 9-րդ հոդվածի «վերաիմաստավորումը»՝ դրանում ասվածի հակառակ իմաստով: Չնայած նման վերաիմաստավորմանը, Ճապոնիայում քայլեր են ձեռնարկվում իրականում փոխել Սահմանադրության բառերը՝ պատերազմ թույլ տալու համար:

Գերմանիայի և Իտալիայի սահմանադրությունները թվագրվում են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո նույն ժամանակաշրջանին, ինչ Ճապոնիան: Գերմանիան ներառում է սա.

«1) Ազգերի միջև խաղաղ հարաբերությունները խաթարելու և հատկապես ագրեսիվ պատերազմի նախապատրաստվելու նպատակով ձեռնարկվող գործողությունները հակասահմանադրական են։ Նրանք կենթարկվեն պատժի։

«2) Պատերազմի համար նախատեսված զենքերը կարող են արտադրվել, փոխադրվել կամ շուկայահանվել միայն Դաշնային կառավարության թույլտվությամբ: Մանրամասները կարգավորվում են դաշնային օրենքով»:

Եվ, ի լրումն.

«1) Դաշնությունն օրենսդրությամբ կարող է ինքնիշխան լիազորություններ փոխանցել միջազգային կառույցներին:

«(2) Խաղաղությունը պահպանելու համար Դաշնությունը կարող է միանալ փոխադարձ կոլեկտիվ անվտանգության համակարգին. Դրանով նա կհամաձայնի իր ինքնիշխան ուժերի այն սահմանափակումներին, որոնք կապահովեն և կապահովեն խաղաղ և կայուն կարգեր Եվրոպայում և աշխարհի ժողովուրդների միջև:

«3) Միջազգային վեճերի կարգավորման համար Դաշնությունը կմիանա միջազգային արբիտրաժի ընդհանուր, համապարփակ, պարտադիր համակարգին»:

Խղճի նկատառումներով զինծառայությունից հրաժարվելը Գերմանիայի Սահմանադրության մեջ է.

«Ոչ ոք չպետք է իր խղճի դեմ հարկադրվի զինծառայություն մատուցել՝ կապված զենքի գործադրման հետ: Մանրամասները կարգավորվում են դաշնային օրենքով»:

Իտալիայի սահմանադրությունը ներառում է ծանոթ լեզու. «Իտալիան մերժում է պատերազմը՝ որպես ագրեսիայի գործիք այլ ժողովուրդների ազատության դեմ և որպես միջազգային վեճերի կարգավորման միջոց։ Իտալիան այլ պետությունների հետ հավասարության պայմաններով համաձայնում է ինքնիշխանության սահմանափակումներին, որոնք կարող են անհրաժեշտ լինել Ազգերի միջև խաղաղություն և արդարություն ապահովող աշխարհակարգի համար: Իտալիան խրախուսում և խրախուսում է միջազգային կազմակերպություններին, որոնք նպաստում են նման նպատակներին»:

Սա հատկապես ուժեղ է թվում, բայց, ըստ երևույթին, պարզապես անիմաստ է լինելու, քանի որ նույն սահմանադրությունը նաև ասում է. «Խորհրդարանն իրավասու է պատերազմական դրություն հայտարարելու և կառավարությանը տրամադրելու անհրաժեշտ լիազորությունները: . . . Նախագահը զինված ուժերի գերագույն գլխավոր հրամանատարն է, նախագահում է օրենքով ստեղծված Պաշտպանության բարձրագույն խորհուրդը և պատերազմի մասին հայտարարություններ է անում՝ խորհրդարանի համաձայնությամբ։ . . . Ռազմական տրիբունալները պատերազմի ժամանակ ունեն օրենքով սահմանված իրավասություն: Խաղաղ ժամանակներում նրանք իրավասու են միայն զինված ուժերի անդամների կողմից կատարված ռազմական հանցագործությունների համար»։ Մենք բոլորս ծանոթ ենք քաղաքական գործիչներին, ովքեր անիմաստորեն «մերժում» կամ «հակառակում են» մի բան, որը նրանք ջանում են ընդունել և աջակցել: Սահմանադրությունները կարող են նույն բանն անել։

Թե՛ Իտալիայի, թե՛ Գերմանիայի սահմանադրության մեջ ՄԱԿ-ին (անանուն) իշխանությունը հանձնելու մասին լեզուն սկանդալային է ԱՄՆ-ի ականջի համար, բայց ոչ եզակի: Նման լեզու կա Դանիայի, Նորվեգիայի, Ֆրանսիայի և մի շարք այլ եվրոպական սահմանադրություններում։

Եվրոպայից Թուրքմենստան մեկնելով՝ մենք գտնում ենք խաղաղ ճանապարհով խաղաղության հաստատման մի սահմանադրություն. երկրներ, ձեռնպահ մնան ուժի կիրառումից և ռազմական դաշինքներին ու դաշինքներին մասնակցելուց, նպաստեն տարածաշրջանի երկրների և աշխարհի բոլոր պետությունների հետ խաղաղ, բարեկամական և փոխշահավետ հարաբերություններին»։

Ուղևորվելով դեպի Ամերիկա՝ մենք Էկվադորում գտնում ենք մի սահմանադրություն, որը նվիրված է Էկվադորի խաղաղ վարքագծին և ցանկացած մեկի կողմից Էկվադորում միլիտարիզմի արգելքին. «Էկվադորը խաղաղության տարածք է: Չի թույլատրվում ռազմական նպատակներով օտարերկրյա ռազմակայանների կամ օտարերկրյա օբյեկտների ստեղծումը։ Արգելվում է ազգային ռազմակայանները փոխանցել օտարերկրյա զինված կամ անվտանգության ուժերին։ . . . Այն նպաստում է խաղաղությանը և համընդհանուր զինաթափմանը. այն դատապարտում է զանգվածային ոչնչացման զենքի մշակումն ու օգտագործումը, ինչպես նաև որոշ պետությունների կողմից այլ պետությունների տարածքում ռազմական նպատակներով բազաների կամ օբյեկտների տեղադրումը»:

Այլ սահմանադրություններ, որոնք արգելում են օտարերկրյա ռազմական բազաները, Էկվադորի հետ մեկտեղ, ներառում են Անգոլայի, Բոլիվիայի, Կաբո Վերդեի, Լիտվայի, Մալթայի, Նիկարագուայի, Ռուանդայի, Ուկրաինայի և Վենեսուելայի սահմանադրությունները:

Աշխարհի մի շարք սահմանադրություններ օգտագործում են «չեզոքություն» տերմինը՝ ցույց տալու համար պատերազմներից զերծ մնալու պարտավորությունը։ Օրինակ՝ Բելառուսում սահմանադրության մի հատվածը, որը ներկայումս փոփոխվելու վտանգի տակ է, որպեսզի տեղավորի ռուսական միջուկային զենքը, ասվում է. «Բելառուսի Հանրապետությունը նպատակ ունի իր տարածքը դարձնել միջուկային ազատ գոտի, իսկ պետությունը՝ չեզոք»։

Կամբոջայում սահմանադրությունն ասում է. «Կամբոջայի Թագավորությունը որդեգրում է մշտական ​​չեզոքության և չմիավորման քաղաքականություն: Կամբոջայի Թագավորությունը հետևում է իր հարևանների և աշխարհի բոլոր մյուս երկրների հետ խաղաղ գոյակցության քաղաքականությանը: . . . Կամբոջայի Թագավորությունը չպետք է միանա որևէ ռազմական դաշինքի կամ ռազմական պայմանագրի, որն անհամատեղելի է նրա չեզոքության քաղաքականությանը։ . . . Կամբոջայի Թագավորության անկախության, ինքնիշխանության, տարածքային ամբողջականության, չեզոքության և ազգային միասնության հետ անհամատեղելի ցանկացած պայմանագիր և համաձայնագիր պետք է չեղյալ համարվի։ . . . Կամբոջայի Թագավորությունը պետք է լինի անկախ, ինքնիշխան, խաղաղ, մշտապես չեզոք և ոչ դաշնակցային երկիր»:

Մալթա. «Մալթան չեզոք պետություն է, որն ակտիվորեն ձգտում է խաղաղության, անվտանգության և սոցիալական առաջընթացի բոլոր ազգերի միջև՝ հավատարիմ մնալով չմիավորման քաղաքականությանը և հրաժարվելով մասնակցել որևէ ռազմական դաշինքի»:

Մոլդովա. «Մոլդովայի Հանրապետությունը հայտարարում է իր մշտական ​​չեզոքությունը».

Շվեյցարիա. Շվեյցարիան «միջոցներ է ձեռնարկում Շվեյցարիայի արտաքին անվտանգությունը, անկախությունն ու չեզոքությունը պաշտպանելու համար»։

Թուրքմենստան. «Միավորված ազգերի կազմակերպությունը Գլխավոր ասամբլեայի «Թուրքմենստանի մշտական ​​չեզոքությունը» 12 թվականի դեկտեմբերի 1995-ին և 3 թվականի հունիսի 2015-ի բանաձևերի միջոցով. ճանաչում և աջակցում է Թուրքմենստանի մշտական ​​չեզոքության հռչակված կարգավիճակը. Կոչ է անում Միավորված ազգերի կազմակերպության անդամ երկրներին հարգել և աջակցել Թուրքմենստանի այս կարգավիճակը, ինչպես նաև հարգել նրա անկախությունը, ինքնիշխանությունը և տարածքային ամբողջականությունը։ . . . Թուրքմենստանի մշտական ​​չեզոքությունը պետք է լինի նրա ազգային և արտաքին քաղաքականության հիմքը։ . . »:

Մյուս երկրները, ինչպիսին Իռլանդիան է, ունեն պահանջված և անկատար չեզոքության ավանդույթներ, ինչպես նաև քաղաքացիների արշավներ՝ սահմանադրություններին չեզոքություն ավելացնելու համար:

Մի շարք ազգերի սահմանադրություններ ենթադրում են, որ թույլատրում են պատերազմը, չնայած պնդում են, որ պահպանում են իրենց կառավարությունների կողմից վավերացված պայմանագրերը, սակայն պահանջում են, որ ցանկացած պատերազմ լինի «ագրեսիայի» կամ «փաստացի կամ մոտալուտ ագրեսիայի» պատասխան: Որոշ դեպքերում այս սահմանադրությունները թույլ են տալիս միայն «պաշտպանական պատերազմը», կամ արգելում են «ագրեսիվ պատերազմները» կամ «նվաճողական պատերազմները»։ Դրանք ներառում են Ալժիրի, Բահրեյնի, Բրազիլիայի, Ֆրանսիայի, Հարավային Կորեայի, Քուվեյթի, Լատվիայի, Լիտվայի, Կատարի և ԱՄԷ սահմանադրությունները։

Սահմանադրությունները, որոնք արգելում են ագրեսիվ պատերազմը գաղութատիրական տերությունների կողմից, բայց իրենց ազգին պարտավորեցնում են աջակցել «ազգային ազատագրական» պատերազմներին, ներառում են Բանգլադեշի և Կուբայի սահմանադրությունները:

Այլ սահմանադրությունները պահանջում են, որ պատերազմը պատասխան լինի «ագրեսիայի» կամ «իրական կամ մոտալուտ ագրեսիայի» կամ «ընդհանուր պաշտպանության պարտավորության» (օրինակ՝ ՆԱՏՕ-ի անդամների՝ ՆԱՏՕ-ի մյուս անդամների հետ պատերազմներին միանալու պարտավորությունը): Այս սահմանադրությունները ներառում են Ալբանիայի, Չինաստանի, Չեխիայի, Լեհաստանի և Ուզբեկստանի սահմանադրությունները։

Հաիթիի Սահմանադրությունը պահանջում է պատերազմ, որ «հաշտեցման բոլոր փորձերը ձախողվեն»։

Որոշ ազգերի սահմանադրություններ, որտեղ չկան մշտական ​​զինվորականներ կամ գրեթե չկան, և ոչ մի վերջին պատերազմներ, ընդհանրապես չեն հիշատակում պատերազմի կամ խաղաղության մասին. Իսլանդիա, Մոնակո, Նաուրու: Անդորրայի սահմանադրությունը պարզապես նշում է խաղաղության ձգտումը, որը չի տարբերվում այն ​​ամենից, ինչ կարելի է գտնել մի քանի խոշորագույն պատերազմ հրահրողների սահմանադրություններում:

Թեև աշխարհի կառավարություններից շատերը միջուկային զենքն արգելող պայմանագրերի մասնակիցներ են, ոմանք նաև արգելում են միջուկային զենքը իրենց սահմանադրություններում՝ Բելառուս, Բոլիվիա, Կամբոջա, Կոլումբիա, Կուբա, Դոմինիկյան Հանրապետություն, Էկվադոր, Իրաք, Լիտվա, Նիկարագուա, Պալաու, Պարագվայ, Ֆիլիպիններ, և Վենեսուելան։ Մոզամբիկի սահմանադրությունն աջակցում է միջուկային զերծ գոտու ստեղծմանը։

Չիլին իր սահմանադրությունը վերաշարադրելու գործընթացի մեջ է, իսկ որոշ չիլիացիներ փնտրում ներառել պատերազմի արգելքը։

Շատ սահմանադրություններ ներառում են խաղաղության անորոշ հղումներ, բայց պատերազմի բացահայտ ընդունում: Ոմանք, ինչպիսին Ուկրաինան է, նույնիսկ արգելում են պատերազմ քարոզող քաղաքական կուսակցությունները (արգելք, որն ակնհայտորեն չի պահպանվում):

Բանգլադեշի սահմանադրության մեջ մենք կարող ենք կարդալ երկուսն էլ.

«Պետությունն իր միջազգային հարաբերությունները հիմնում է ազգային ինքնիշխանության և իրավահավասարության, այլ երկրների ներքին գործերին չմիջամտելու, միջազգային վեճերի խաղաղ կարգավորման, միջազգային իրավունքի և Միավորված ազգերի կազմակերպության կանոնադրության մեջ ամրագրված սկզբունքների վրա հարգելու սկզբունքների վրա։ , և այդ սկզբունքների հիման վրա՝ ա. ձգտել միջազգային հարաբերություններում ուժի կիրառումից հրաժարվելու և ընդհանուր և լիակատար զինաթափման»:

Եվ սա. «Պատերազմ չի հայտարարվի, և Հանրապետությունը չի մասնակցի որևէ պատերազմի, բացի խորհրդարանի համաձայնությունից»։

Բազմաթիվ սահմանադրություններ պնդում են, որ թույլատրում են պատերազմը նույնիսկ առանց վերը նշված սահմանափակումների (որ այն լինի պաշտպանական կամ պայմանագրային պարտավորության արդյունք [թեև նաև պայմանագրի խախտում]): Նրանցից յուրաքանչյուրը հստակեցնում է, թե որ գրասենյակը կամ մարմինը պետք է սկսի պատերազմը: Ոմանք դրանով իսկ պատերազմներ սկսելը մի փոքր ավելի դժվար են դարձնում, քան մյուսները: Ոչ մեկը չի պահանջում հանրային քվեարկություն: Ավստրալիան նախկինում արգելում էր ռազմական որևէ անդամի արտասահման ուղարկել, «եթե նրանք կամավոր համաձայնություն չունենան դա անել»: Որքան ես գիտեմ, նույնիսկ այն ազգերը, որոնք ամենաբարձր ձայնով աղաղակում են ժողովրդավարության համար պայքարելու մասին, հիմա դա չեն անում: Որոշ երկրներ, որոնք թույլ են տալիս նույնիսկ ագրեսիվ պատերազմներ, իրենց թույլտվությունը սահմանափակում են պաշտպանական պատերազմներով, եթե որոշակի կուսակցություն (օրինակ՝ նախագահը, այլ ոչ թե խորհրդարանը) պատերազմ սկսի: Պատերազմական սահմանադրությունները պատկանում են այս երկրներին՝ Աֆղանստան, Անգոլա, Արգենտինա, Հայաստան, Ավստրիա, Ադրբեջան, Բելգիա, Բենին, Բուլղարիա, Բուրկինա Ֆասո, Բուրունդի, Կամբոջա, Կաբո Վերդե, Կենտրոնական Աֆրիկյան Հանրապետություն, Չադ, Չիլի, Կոլումբիա, ԿԺԴՀ, Կոնգո։ , Կոստա Ռիկա, Կոտ դ'Իվուար, Խորվաթիա, Կիպրոս, Դանիա, Ջիբութի, Եգիպտոս, Սալվադոր, Հասարակածային Գվինեա, Էրիթրեա, Էստոնիա, Եթովպիա, Ֆինլանդիա, Գաբոն, Գամբիա, Հունաստան, Գվատեմալա, Գվինեա-Բիսաու, Հոնդուրաս, Հունգարիա, Ինդոնեզիա , Իրան, Իրաք, Իռլանդիա, Իսրայել, Իտալիա, Հորդանան, Ղազախստան, Քենիա, Հյուսիսային Կորեա, Ղրղզստան, Լաոս, Լիբանան, Լիբերիա, Լյուքսեմբուրգ, Մադագասկար, Մալավի, Մալավի, Մավրիտանիա, Մեքսիկա, Մոլդովա, Մոնղոլիա, Մոնտենեգրո, Մարոկկո, Մոզամբիկ, Մյանմա, Նիդեռլանդներ, Նիգեր, Նիգերիա, Հյուսիսային Մակեդոնիա, Օման, Պանամա, Պապուա Նոր Գվինեա, Պերու, Ֆիլիպիններ, Պորտուգալիա, Ռումինիա, Ռուանդա, Սան Տոմե և Պրինսիպ, Սաուդյան Արաբիա, Սենեգալ, Սերբիա, Սիերա Լեոնե, Սլովակիա, Սլովենիա, Սոմալի, Հարավային Սուդան, Իսպանիա, Շրի Լանկա, Սուդան, Սուրինամ, Շվեդիա, Սիրիա, Թայվան, Տանզանիա, Թաիլանդ, Թիմոր-Լեստե, Տոգո, Տոնգա, Թունիս, Թուրքիա, Ուգանդա, Ուկրաինա, ԱՄՆ, Ուրուգվայ, Վենեսուելա, Վիետնամ, Զամբիա, և Զիմբաբվե։

ՕՐԵՆՔՆԵՐԸ

Ինչպես պահանջվում է բազմաթիվ պայմանագրերով, ազգերը ներառել են պայմանագրերից շատերը, որոնց մասնակից են ազգային օրենքներում: Բայց կան այլ, ոչ պայմանագրային օրենքներ, որոնք կարող են վերաբերել պատերազմին, մասնավորապես՝ սպանության դեմ օրենքներ:

Իրավագիտության պրոֆեսորը մի անգամ ԱՄՆ Կոնգրեսին ասաց, որ օտար երկրում ինչ-որ մեկին հրթիռով պայթեցնելը սպանության հանցավոր արարք է, եթե դա պատերազմի մաս չէ, որի դեպքում դա լիովին օրինական է: Ոչ ոք չհարցրեց, թե ինչն է օրինականացնելու պատերազմը։ Այնուհետև պրոֆեսորը խոստովանեց, որ չգիտի, թե արդյոք նման գործողությունները սպանություն են, թե լիովին ընդունելի, քանի որ այն հարցի պատասխանը, թե արդյոք դրանք պատերազմի մաս են եղել, թաքցվել է այն ժամանակվա նախագահ Բարաք Օբամայի գաղտնի հուշագրում: Ոչ ոք չհարցրեց, թե ինչու է ինչ-որ բան պատերազմի մաս լինել-չլինելը նշանակալից, եթե ոչ ոք, ով հետևում է գործողություններին, չի կարող որոշել՝ դա պատերազմ էր, թե ոչ: Բայց փաստարկի համար ենթադրենք, որ ինչ-որ մեկը սահմանել է, թե ինչ է պատերազմը և միանգամայն ակնհայտ ու անվիճելի է դարձրել, թե որ գործողություններն են պատերազմների մաս և որոնք չեն։ Դեռևս չի՞ մնում այն ​​հարցը, թե ինչու սպանությունը չպետք է շարունակի լինել սպանության հանցագործություն։ Ընդհանուր համաձայնություն կա, որ խոշտանգումները շարունակում են մնալ խոշտանգումների հանցագործություն, երբ այն պատերազմի մաս է, և որ պատերազմների անհամար այլ մասեր պահպանում են իրենց հանցավոր կարգավիճակը: Ժնևի կոնվենցիաները ստեղծում են տասնյակ հանցագործություններ պատերազմների սովորական դեպքերից դուրս: Անձերի, գույքի և բնական աշխարհի բոլոր տեսակի չարաշահումները գոնե երբեմն մնում են որպես հանցագործություն, նույնիսկ երբ համարվում են պատերազմների բաղկացուցիչ մասեր: Որոշ գործողություններ, որոնք թույլատրված են պատերազմներից դուրս, ինչպես օրինակ արցունքաբեր գազի օգտագործումը, դառնում են հանցագործություն՝ լինելով պատերազմների մաս: Պատերազմները հանցագործություններ կատարելու ընդհանուր արտոնագիր չեն տալիս։ Ինչո՞ւ պետք է ընդունենք, որ սպանությունը բացառություն է։ Աշխարհի տարբեր երկրներում սպանությունների դեմ օրենքները բացառություն չեն կազմում պատերազմի համար: Պակիստանում զոհերը փորձել են հետապնդել ամերիկյան անօդաչու սարքերի սպանությունները որպես սպանություններ: Ոչ մի լավ իրավական փաստարկ չի առաջարկվել, թե ինչու նրանք չպետք է անեն:

Օրենքները կարող են նաև այլընտրանքներ տալ պատերազմին: Լիտվան ստեղծել է զանգվածային քաղաքացիական դիմադրության ծրագիր՝ ընդդեմ հնարավոր օտար օկուպացիայի։ Դա մի գաղափար է, որը կարելի է զարգացնել և տարածել:

Այս փաստաթղթի թարմացումները կկատարվեն ժ https://worldbeyondwar.org/constitutions

Խնդրում ենք ցանկացած առաջարկ տեղադրել այստեղ որպես մեկնաբանություններ:

Շնորհակալություն Քեթի Քելլիին, Ջեֆ Կոենին, Յուրի Շելյաժենկոյին, Ջոզեֆ Էսերտիերին, օգտակար մեկնաբանությունների համար: . . իսկ դու?