Քոլին Փաուելի անձնակազմը զգուշացրել էր նրան իր պատերազմական ստերի դեմ

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, Հոկտեմբեր 18, 2021

WMD-ստախոս Curveball-ի տեսագրված խոստովանությունից հետո Քոլին Փաուելը ստացավ. պահանջելով իմանալ ինչու ոչ ոք նրան չի զգուշացրել Curveball-ի անվստահելիության մասին: Դժբախտությունն այն է, որ նրանք արեցին:

Պատկերացնու՞մ եք, որ հնարավորություն ունենաք դիմել ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդին մի մեծ գլոբալ կարևոր հարցի շուրջ, երբ աշխարհի բոլոր լրատվամիջոցները դիտեն, և օգտագործեն այն… լավ, հիմարություններ հորինելու համար. ԿՀՎ-ի տնօրենը կանգնեց ձեր թիկունքում, ես նկատի ունեմ ցուլի համաշխարհային մակարդակի, ռեկորդային գրքերի համար նախատեսված մի հոսք թափել, մի շունչ արտասանել՝ առանց մի քանի հոգու մեջքի, և թվալ, թե դուք իսկապես նկատի ունեք այդ ամենը: Ինչ մաղձ. Դա ինչ վիրավորանք կլիներ ողջ աշխարհի համար:

Քոլին Փաուելը ստիպված չէ նման բան պատկերացնել։ Նա պետք է ապրի դրա հետ: Նա դա արել է 5 թվականի փետրվարի 2003-ին, տեսաերիզում է:

Ես փորձեցի հարցնել նրան այդ մասին 2004 թվականի ամռանը: Նա ելույթ էր ունենում Վաշինգտոնում կայացած Unity Journalists of Color Convention-ում: Ելույթ ունեցողներին թույլատրվեց հարցեր տալ չորս անվտանգ և ստուգված գունավոր լրագրողներին, նախքան Փաուելի հայտնվելը, և այնուհետև այդ չորս անձինք կարող էին ընտրել նրան ինչ-որ առնչվող բան հարցնել, ինչը, իհարկե, նրանք ոչ մի դեպքում չեն արել:

Խոսել են նաև Բուշն ու Քերին։ Լրագրողների այն խումբը, ովքեր հարցեր էին տալիս Բուշին, երբ նա հայտնվեց, պատշաճ կերպով ստուգված չէր: Չիկագոյի պաշտպան Ռոլանդ Մարտինը ինչ-որ կերպ սայթաքել էր դրա վրա (ինչն այլևս չի կրկնվի): Մարտինը Բուշին հարցրեց, թե արդյոք նա դեմ է շրջանավարտների երեխաների համար արտոնյալ քոլեջ ընդունելությանը և արդյոք նա ավելի շատ հոգ է տանում Աֆղանստանում ընտրելու իրավունքի մասին, քան Ֆլորիդայում: Բուշը լուսարձակների տակ եղնիկի տեսք ուներ՝ միայն առանց խելքի։ Նա այնպես սայթաքեց, որ սենյակը բացահայտ ծիծաղեց նրա վրա։

Բայց վահանակը, որը հավաքվել էր Փաուելի մոտ փափուկ գնդակներ խփելու համար, լավ ծառայեց իր նպատակին: Այն վարում էր Գվեն Իֆիլը: Ես հարցրեցի Իֆիլին (և Փաուելը կարող էր այն ավելի ուշ դիտել C-Span-ով, եթե ցանկանար), արդյոք Փաուելը որևէ բացատրություն ուներ Սադամ Հուսեյնի փեսայի ցուցմունքների վրա հիմնվելու վերաբերյալ: Նա արտասանել էր զանգվածային ոչնչացման զենքի մասին պնդումները, բայց զգուշորեն բաց թողեց այն հատվածը, որտեղ այդ նույն պարոնը վկայել էր, որ Իրաքի բոլոր ԶՈԶ-երը ոչնչացվել են: Իֆիլը շնորհակալություն հայտնեց ինձ և ոչինչ չասաց: Հիլարի Քլինթոնը ներկա չի եղել, և ոչ ոք ինձ չի ծեծել։

Հետաքրքիր է, թե ինչ կասեր Փաուելը, եթե ինչ-որ մեկը իրականում իրեն այդ հարցը տան, նույնիսկ այսօր, կամ հաջորդ տարի, կամ տասը տարի հետո: Ինչ-որ մեկը պատմում է ձեզ հին զենքերի մասին և միևնույն ժամանակ ասում է ձեզ, որ դրանք ոչնչացվել են, իսկ դուք ընտրում եք կրկնել զենքի մասին հատվածը և գրաքննել դրանց ոչնչացման մասին մասը: Ինչպե՞ս դա կբացատրեք:

Դե, դա բացթողման մեղք է, ուստի, ի վերջո, Փաուելը կարող էր պնդել, որ մոռացել է: «Օ, այո, ես ուզում էի դա ասել, բայց մտքովս անցավ»:

Բայց ինչպես կբացատրեր սա.

ՄԱԿ-ում իր ելույթի ժամանակ Փաուելը տրամադրեց իրաքյան բանակի սպաների միջև գաղտնալսված զրույցի այս թարգմանությունը.

«Ձեր մոտ եղած զինամթերքը ստուգում են, այո:

«Այո

«Հնարավորության համար կան արգելված զինամթերք:

«Հնարավորության համար կա՞ արդյոք պատահաբար արգելված զինամթերք:

«Այո

«Եվ մենք երեկ ձեզ հաղորդագրություն ուղարկեցինք՝ մաքրելու բոլոր տարածքները, ջարդոնային տարածքները, լքված տարածքները: Համոզվեք, որ այնտեղ ոչինչ չկա»:

«Մաքրե՛ք բոլոր տարածքները» և «Համոզվեք, որ այնտեղ ոչինչ չկա» մեղադրական արտահայտությունները չեն երևում Պետդեպարտամենտի փոխանակման պաշտոնական թարգմանության մեջ.

«Լ. Գնդապետ – Զննում են ձեր ունեցած զինամթերքը:

«Գնդապետ: Այո:

«Լ. Գնդապետ. Հնարավորության համար կան արգելված զինամթերք:

«Գնդապետ: Այո՞:

«Լ. Գնդապետ. Հնարավորության համար կա պատահական, արգելված զինամթերք:

«Գնդապետ: Այո:

«Լ. Գնդապետ- Եվ մենք ձեզ հաղորդագրություն ենք ուղարկել՝ ստուգելու ջարդոնի տարածքները և լքված տարածքները:

«Գնդապետ: Այո»:

Փաուելը գեղարվեստական ​​երկխոսություն էր գրում։ Նա դրեց այդ լրացուցիչ տողերը և ձևացրեց, որ ինչ-որ մեկն ասել է դրանք: Ահա թե ինչ է ասել Բոբ Վուդվորդը այս մասին իր «Հարձակման պլան» գրքում։

«[Փաուելը] որոշել էր կրկնվող սցենարին ավելացնել գաղտնալսումների իր անձնական մեկնաբանությունը՝ դրանք էականորեն ավելի հեռուն տանելով և առավել բացասական լույսի ներքո դնելով դրանք: Ինչ վերաբերում է «արգելված զինամթերքի» հնարավորության ստուգմանը, Փաուելը մեկնաբանեց հետագա մեկնաբանությունը. «Մաքրե՛ք բոլոր տարածքները: . . . Համոզվեք, որ այնտեղ ոչինչ չկա»։ Սրանցից ոչ մեկը չի եղել ընդհատման մեջ»:

Իր ելույթի մեծ մասի ընթացքում Փաուելը երկխոսություն չէր հորինում, այլ որպես փաստ ներկայացնում էր բազմաթիվ պնդումներ, որ իր աշխատակազմը զգուշացրել էր իրեն թույլ և անպաշտպան լինելու մասին:

Փաուելը ՄԱԿ-ին և աշխարհին ասաց. «Մենք գիտենք, որ Սադամի որդին՝ Քուսայը, հրամայել է հեռացնել բոլոր արգելված զենքերը Սադամի պալատական ​​բազմաթիվ համալիրներից»: 31թ. հունվարի 2003-ի Պետդեպարտամենտի Հետախուզության և հետազոտությունների բյուրոյի («INR») կողմից Փաուելի դիտողությունների նախագծի գնահատումը դրոշակավորեց այս պնդումը որպես «ԹՈՒՅԼ»:

Ինչ վերաբերում է Իրաքի կողմից հիմնական ֆայլերը թաքցնելու ենթադրյալ տվյալներին, Փաուելն ասել է. «Ռազմական և գիտական ​​հաստատությունների առանցքային ֆայլերը տեղադրվել են մեքենաներում, որոնք իրաքյան հետախուզության գործակալները շրջում են գյուղով մեկ՝ հայտնաբերումից խուսափելու համար»: 31 թվականի հունվարի 2003-ի INR-ի գնահատումը այս պնդումը նշել է որպես «ԹՈՒՅԼ» և ավելացրել է «Հավանականությունը կասկածի տակ է»: Փաուելի դիտողությունների հետագա նախագծի INR գնահատականը 3 թվականի փետրվարի 2003-ին նշել է.

«Էջ 4, վերջին փամփուշտ, հիմնական ֆայլերը շրջվում են մեքենաներով, որպեսզի խուսափեն տեսուչներից: Այս պնդումը խիստ կասկածելի է և խոստանում է թիրախ դառնալ քննադատների և, հնարավոր է, նաև ՄԱԿ-ի տեսչության պաշտոնյաների կողմից»:
Դա չխանգարեց Քոլինին դա հայտարարել որպես փաստ և, ըստ երևույթին, հուսալով, որ նույնիսկ եթե ՄԱԿ-ի տեսուչները մտածեն, որ ինքը լկտի ստախոս է, ԱՄՆ լրատվամիջոցները ոչ մեկին չեն ասի:

Կենսաբանական զենքի և ցրման սարքավորումների վերաբերյալ Փաուելն ասել է. «Մենք աղբյուրներից գիտենք, որ Բաղդադից դուրս հրթիռային բրիգադը տարբեր վայրեր է տրամադրում հրթիռային կայաններ և մարտագլխիկներ, որոնք պարունակում են կենսաբանական պատերազմի նյութեր՝ դրանք բաշխելով արևմտյան Իրաքի տարբեր վայրերում»:

31 թվականի հունվարի 2003-ի INR-ի գնահատումը այս պնդումը նշել է որպես «ԹՈՒՅԼ».

«ԹՈՒՅԼ. Հաղորդվում է, որ կենսաբանական մարտագլխիկներով հրթիռները ցրվել են: Դա որոշ չափով ճիշտ կլինի սովորական մարտագլխիկներով փոքր հեռահարության հրթիռների առումով, սակայն կասկածելի է ավելի մեծ հեռահարության հրթիռների կամ կենսաբանական մարտագլխիկների առումով»:
Այս պնդումը կրկին նշվեց 3թ. փետրվարի 2003-ի Փաուելի ներկայացման հաջորդ նախագծի գնահատման մեջ. Այս պնդումը նույնպես խիստ կասկածելի է և կարող է քննադատության ենթարկվել ՄԱԿ-ի տեսչական պաշտոնյաների կողմից»:

Դա չխանգարեց Քոլինին։ Իրականում նա տեսողական սարքեր էր դուրս բերել՝ օգնելու իր ստախոսությանը

Փաուելը ցույց տվեց իրաքյան զինամթերքի բունկերի արբանյակային լուսանկարի սլայդը և ստեց.

«Երկու սլաքները ցույց են տալիս հավաստի նշանների առկայությունը, որ բունկերում քիմիական զինամթերք է պահվում: . . Բեռնատարը, որը դուք […] տեսնում եք, ստորագրության առարկա է: Դա վնասազերծող մեքենա է, եթե ինչ-որ բան սխալ լինի»:
31 թվականի հունվարի 2003-ի INR-ի գնահատումը այս պնդումը նշել է որպես «ԹՈՒՅԼ» և ավելացրել. «Մենք աջակցում ենք այս քննարկման մեծ մասը, բայց մենք նշում ենք, որ ախտահանող մեքենաները, որոնք մի քանի անգամ նշված են տեքստում, ջրային բեռնատարներ են, որոնք կարող են օրինական կիրառություն ունենալ… Իրաք: UNMOVIC-ին տվել է այն, ինչը կարող է խելամիտ բացատրություն լինել այս գործունեության համար. Նման իրադարձության դեպքում սովորական է հակահրդեհային անվտանգության բեռնատարի առկայությունը (ջրատար, որը կարող է օգտագործվել նաև որպես ախտահանող մեքենա):

Փաուելի սեփական աշխատակազմը նրան ասել էր, որ բանը ջրատար մեքենա է, բայց նա ՄԱԿ-ին ասաց, որ դա «ստորագրված տարր է… վնասազերծող մեքենա»: ՄԱԿ-ին պետք էր ախտահանող մեքենա, մինչև Փաուելը ավարտեր իր սուտը և խայտառակել իր երկիրը:

Նա պարզապես շարունակում էր կուտակել այն. «ԱԹՍ-ները, որոնք հագեցված են լակի տանկերով, իդեալական մեթոդ են կենսաբանական զենքի կիրառմամբ ահաբեկչություն իրականացնելու համար», - ասաց նա:

31 թվականի հունվարի 2003-ի INR-ի գնահատումը այս հայտարարությունը նշել է որպես «ԹՈՒՅԼ» և ավելացրել. «Այն պնդումը, որ փորձագետները համաձայն են, որ լակի տանկերով տեղադրված անօդաչու թռչող սարքերը «իդեալական մեթոդ են կենսաբանական զենքի կիրառմամբ ահաբեկչություն իրականացնելու համար», թույլ է»:

Այսինքն՝ փորձագետները չհամաձայնեցին այդ պնդման հետ։

Փաուելը շարունակեց առաջ գնալ՝ հայտարարելով, որ «դեկտեմբերի կեսերին մի հաստատությունում զենքի փորձագետներին փոխարինեցին իրաքյան հետախուզության գործակալները, որոնք պետք է խաբեին տեսուչներին այնտեղ կատարվող աշխատանքի վերաբերյալ»:

31 թվականի հունվարի 2003-ի INR-ի գնահատականը այս պնդումը նշում էր որպես «ԹՈՒՅԼ» և «ոչ արժանահավատ» և «բաց քննադատության համար, հատկապես ՄԱԿ-ի տեսչությունների կողմից»:

Նրա աշխատակազմը զգուշացնում էր նրան, որ այն, ինչ նա նախատեսում է ասել, չի հավատա իր լսարանին, որը կներառի այդ հարցի վերաբերյալ փաստացի իմացություն ունեցող մարդիկ:

Փաուելի համար դա նշանակություն չուներ:

Փաուելը, անկասկած, պատկերացնելով, որ նա արդեն խորն է, ուստի ինչ պետք է կորցնի, շարունակեց ասելով ՄԱԿ-ին. «Սադամ Հուսեյնի հրամանով իրաքցի պաշտոնյաները կեղծ մահվան վկայական տվեցին մի գիտնականի համար, և նա թաքնվեց։ »:

31թ. հունվարի 2003-ի INR-ի գնահատումը այս պնդումը նշել է որպես «ԹՈՒՅԼ» և այն անվանել «Անհավանական չէ, բայց ՄԱԿ-ի տեսուչները կարող են կասկածի տակ առնել այն: (Ծանոթագրություն. Նախագծում դա նշվում է որպես փաստ):

Եվ Փաուելը դա հայտարարեց որպես փաստ. Ուշադրություն դարձրեք, որ նրա աշխատակազմը չկարողացավ ասել, որ կա որևէ ապացույց հայցի համար, այլ ավելի շուտ, որ դա «անհավանական չէ»: Դա լավագույնն էր, ինչ նրանք կարող էին գտնել: Այլ կերպ ասած. «Նրանք կարող են գնել սա, պարոն, բայց դրա վրա հույս մի դրեք»:

Փաուելը, սակայն, չբավարարվեց մի գիտնականի մասին ստելով: Նա պետք է ունենար մեկ տասնյակ: Նա ՄԱԿ-ին ասաց. «Տասնյակ [ԶՄԿ] փորձագետներ տնային կալանքի են ենթարկվել ոչ թե իրենց տներում, այլ որպես խումբ՝ Սադամ Հուսեյնի հյուրատներից մեկում»։

31 թվականի հունվարի 2003-ի INR-ի գնահատումը այս պնդումը նշել է որպես «ԹՈՒՅԼ» և «Խիստ կասկածելի»: Այս մեկը նույնիսկ արժանի չէր «Անհավանական չէ»:

Փաուելը նաև ասաց. «Հունվարի կեսերին զանգվածային ոչնչացման զենքի հետ առնչվող մեկ հաստատության փորձագետներին հրամայվել էր մնալ աշխատանքից տանը՝ տեսուչներից խուսափելու համար: Իրաքի այլ ռազմական օբյեկտների աշխատողները, որոնք ներգրավված չեն զենքի ստեղծման նախագծերում, պետք է փոխարինեին տուն ուղարկված աշխատողներին»:

Փաուելի աշխատակազմը սա անվանել է «ԹՈՒՅԼ», իսկ «հավանականությունը կասկածի տակ է»:

Այս բոլոր նյութերը բավականին հավանական էին թվում Fox-ի, CNN-ի և MSNBC-ի հեռուստադիտողների համար: Եվ դա, մենք կարող ենք հիմա տեսնել, այն էր, ինչը հետաքրքրեց Քոլինին: Սակայն ՄԱԿ-ի տեսուչների համար դա պետք է հնչեր խիստ անհավանական: Ահա մի տղա, ով նրանց հետ չէր եղել ստուգումների ժամանակ, ներս մտավ պատմելու նրանց, թե ինչ է տեղի ունեցել:

Մենք գիտենք Սքոթ Ռիտերից, ով ղեկավարել է UNSCOM-ի բազմաթիվ տեսչական ստուգումներ Իրաքում, որ ԱՄՆ տեսուչներն օգտագործել են այն մուտքը, որը տեսչական գործընթացն իրեն թույլ է տվել լրտեսելու և ԿՀՎ-ի համար տվյալների հավաքագրման միջոցներ ստեղծելու համար: Այսպիսով, որոշակի ճշմարտանման էր այն գաղափարը, որ ամերիկացին կարող է վերադառնալ ՄԱԿ և տեղեկացնել ՄԱԿ-ին, թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել իր ստուգումների ժամանակ:

Այդուհանդերձ, Փաուելի աշխատակազմը բազմիցս զգուշացրել է նրան, որ կոնկրետ պնդումները, որոնք նա ցանկանում էր անել, նույնիսկ արժանահավատ չեն հնչի: Դրանք պատմության կողմից ավելի պարզ կգրանցվեն որպես բացահայտ սուտ։

Փաուելի վերը թվարկված ստախոսության օրինակները վերցված են կոնգրեսական Ջոն Քոնյերսի կողմից հրապարակված ընդարձակ զեկույցից. «Սահմանադրությունը ճգնաժամի մեջ. Դաունինգ Սթրիթի րոպեները և խաբեությունը, մանիպուլյացիան, խոշտանգումը, հատուցումը և քողարկումները Իրաքի պատերազմում»: