Շառլոտսվիլի քաղաքային խորհուրդ Երկուշաբթի քվեարկեց 3-2 հարաբերակցությամբ՝ ամենաբարձր գնորդին վաճառելու համար Ռոբերտ Ի. Լիի արձանը դա այնքան վեճերի առարկա է դարձել: Փետրվարին խորհուրդը նույն առավելությամբ քվեարկել էր հուշարձանը Լի Պարկից հեռացնելու օգտին. հակասական քվեարկություն, որը հարուցեց դատական հայց ընդդեմ քաղաքային խորհրդի՝ առայժմ սահմանափակելով նրա գործողությունները: WMRA-ի Մարգարիտ Գալլորինին հաղորդում է.
ՔԱՂԱՔԱՊԵՏ ՄԱՅՔ ՍԳՆԵՐ: Լավ. Բարի երեկո բոլորին. Շառլոտսվիլի քաղաքային խորհրդի այս նիստը կարգի հրավիրելով:
Երկուշաբթի երեկոյան քաղաքային խորհրդի քննարկմանը Լիի արձանը տնօրինելու երեք հիմնական տարբերակ էր. աճուրդ; մրցակցային հայտ; կամ արձանը նվիրաբերել պետական կամ ոչ առևտրային կազմակերպությանը:
Բեն Դոհերթին արձանի հեռացման կողմնակիցն է։ Հանդիպման սկզբում նա իր վրդովմունքն արտահայտեց այն մասին, թե իր կարծիքով, ինչքան դանդաղ են ընթանում իրադարձությունները:
ԲԵՆ ԴՈՀԵՐՏԻ. Դուք կարող եք չափազանց մեծ կշիռ տալ Կոնֆեդերացիայի ռոմանտիստների խմբի կողմից ներկայացված սխալ իրավական փաստարկներին քաղաքի դեմ իրենց հայցի մեջ: Սրանք բոլորն արդարացումներ են: Հարգեք քաղաքային խորհրդի 3-2 ձայնը և աշխատեք ձեր գործընկերների հետ՝ հնարավորինս արագ առաջ շարժվելու այս ռասիստական արձանը մեր միջից հեռացնելու համար: Շնորհակալություն.
Հայցը, որին նա վկայակոչում է, հարուցվել է մարտին Մոնումենտի հիմնադրամի և այլ հայցվորների կողմից, ներառյալ պատերազմի վետերանները կամ հետ կապված մարդիկ արձանի քանդակագործ Հենրի ՇրեդինԿամ Փոլ ՄաքԻնթայր, ով արձանը նվիրել է քաղաքին։ Հայցվորները պնդում են, որ քաղաքը խախտել է Վիրջինիայի օրենսգրքի բաժինը, որը պաշտպանում է պատերազմի հուշահամալիրները, և այն պայմանները, որոնց համաձայն ՄաքԻնթայրը քաղաքին շնորհեց այգիներն ու հուշահամալիրները։ Թեև դա կարող է դուր չգալ հեռացման կողմնակիցներին, սակայն հայցը պետք է հաշվի առնել, քանի որ Քաղաքային խորհրդի անդամ Քեթլին Գալվին հիշեցրեց ներկաներին.
ՔԵԹԼԻՆ ԳԱԼՎԻՆ. Հաջորդ քայլը, կարծում եմ, կլինի հայցվորների ժամանակավոր արգելանքի պահանջի վերաբերյալ հանրային լսումը: Միևնույն ժամանակ, խորհուրդը չի կարող հեռացնել արձանը, քանի դեռ որոշում չի կայացվել արգելանքի մասին: Ավագանին նույնպես կարող է չտեղափոխել արձանը, քանի դեռ արձանը տեղափոխելու մասին գործը չի վճռվել դատարանում։ Ոչ ոք չգիտի, թե որն է ժամկետը:
Այն, ինչ նրանք կարող էին անել առայժմ, դա հեռացման և անվանափոխման ծրագրերի քվեարկությունն էր: Խորհրդական Քրիստին Սակոս 3-2 ձայների հարաբերակցությամբ համաձայնեցված միջնորդությունը կարդում է.
ՔՐԻՍՏԻՆ ՍԶԱԿՈՍ. Շառլոտսվիլի քաղաքը կհրապարակի հայտերի հարցում արձանի վաճառքի համար և լայնորեն կգովազդի այս RFB-ին՝ Հայտերի պահանջը, լայնորեն, ներառյալ կազմակերպություններին, որոնք պատասխանատու են Ռոբերտ Է. Լիի կամ Քաղաքացիական պատերազմի հետ պատմական կամ ակադեմիական կապ ունեցող վայրերի համար: .
Որոշ չափորոշիչներ են, որ…
ՍԶԱԿՈՍ.- Արձանը չի ցուցադրվի՝ որևէ կոնկրետ գաղափարախոսությանն աջակցություն հայտնելու համար. արձանի ցուցադրությունը ցանկալի է լինի կրթական, պատմական կամ գեղարվեստական համատեքստում: Եթե պատասխան առաջարկներ չստացվեն, խորհուրդը կարող է քննարկել արձանի նվիրաբերումը համապատասխան վայր:
Ինչ վերաբերում է գիշերվա երկրորդ միջնորդությանը, ապա նրանք նույնպես միաձայն քվեարկեցին այգու նոր անուն ընտրելու համար մրցույթ անցկացնելու օգտին։
Չարլզ Վեբեր Շառլոտսվիլի փաստաբան է, Քաղաքային խորհրդի նախկին հանրապետական թեկնածուն և գործով հայցվոր: Որպես զինվորական վետերան՝ նա առանձնահատուկ հետաքրքրություն ունի պատերազմի հուշահամալիրների պահպանությամբ։
ՉԱՐԼԶ ՎԵԲԵՐ. Ես պարզապես կարծում եմ, որ պատերազմի հուշահամալիրները շատ հատուկ հուշարձաններ են նրանց համար, ովքեր իրականում պետք է գնան և կռվեն: որ դրանք անպայման քաղաքական հայտարարություններ չեն, դրանք պարզապես հարգանքի տուրք են այն մարդկանց, ովքեր դա արել են: «Սթոունուոլ» Ջեքսոնը և Ռոբերտ Ի. Լին զինվորականներ էին և պատերազմում էին, նրանք քաղաքական գործիչներ չէին:
Մասնավորապես, Վեբերը նշում է, որ հայցը վերաբերում է ընտրված պաշտոնյաներին պատասխանատվության ենթարկելուն.
ՎԵԲԵՐ. Ես կարծում եմ, որ մենք բոլորս, այդ բանավեճի երկու կողմերում, քաղաքական բանավեճում, շահագրգռված ենք ապահովելու, որ մեր ընտրված պաշտոնյաները չխախտեն օրենքը քաղաքական օրակարգ հետապնդելիս, ուստի այդ առումով կարծում եմ, որ այս հայցը բավականին ունիվերսալ է:
Հեղինակ և իրավապաշտպան Դեյվիդ Սուոնսոնը — ով պաշտպանում է քաղաքապետարանի որոշումը, այն այլ տեսանկյունից է տեսնում։
ԴԵՎԻԹ ՍՎԱՆՍՈՆ. Ցանկացած իրավական սահմանափակում, որը կոչված է մերժել քաղաքին այդ իրավունքը, պետք է վիճարկվի և անհրաժեշտության դեպքում չեղարկվի: Տեղանքը պետք է կարողանա որոշել, թե ինչ է ուզում հիշատակել իր հանրային տարածքներում: Պատերազմների հետ կապված որևէ բան հեռացնելու արգելք չպետք է լինի ավելի, քան խաղաղության հետ կապված որևէ բան հեռացնելու արգելք: Ի՜նչ նախապաշարմունք է դրել։
