Սենատոր Ռոն Ուայդենը խնդրագիր ունի MoveOn.org կայքում, որտեղ ասվում է. «Այս պահին խոշտանգումները արգելված են նախագահ Օբամայի գործադիր հրամանի պատճառով: Ժամանակն է, որ Կոնգրեսը ընդունի օրենք, որն արգելում է խոշտանգումները բոլոր գերատեսչությունների կողմից, որպեսզի ապագա նախագահը երբեք չկարողանա չեղարկել արգելքը»: Այն շարունակում է բացատրել.
«Մենք ապրում ենք վտանգավոր աշխարհում. Բայց երբ ԿՀՎ-ի աշխատակիցներն ու կապալառուները խոշտանգում են ահաբեկչության կասկածյալներին, դա մեզ ավելի ապահով չի դարձնում, և դա չի աշխատում: ԿՀՎ-ի վերջին խոշտանգումների զեկույցը դա շատ պարզ է դարձրել: Այս պահին դաշնային օրենքը, որն արգելում է խոշտանգումները, վերաբերում է միայն ԱՄՆ զինված ուժերին, այլ ոչ թե մեր հետախուզական գործակալություններին: Նախագահ Օբամայի գործադիր հրամանը, որն արգելում է բոլոր գործակալություններին խոշտանգումներ կիրառել, կարող է չեղյալ համարվել, նույնիսկ գաղտնի, ապագա նախագահի կողմից: Ահա թե ինչու շատ կարևոր է, որ Կոնգրեսն արագ գործի` ընդունելու օրենք, որն արգելում է ԱՄՆ կառավարության բոլոր գործակալություններին և մեր անունից գործող կապալառուներին խոշտանգումներով զբաղվել: Առանց օրենսդրության, խոշտանգումների դուռը դեռ բաց է։ Ժամանակն է, որ Կոնգրեսը մեկընդմիշտ փակի այդ դուռը»:
Ինչո՞ւ աշխարհում ինչ-որ մեկը դեմ լինի դրան, եթե նրանք չաջակցեն խոշտանգումների: Դե, թույլ տվեք բացատրել.
Խոշտանգումները և խոշտանգումների մեղսակցությունը հանցանք էին ԱՄՆ օրենսդրության համաձայն՝ նախքան Ջորջ Բուշի Սպիտակ տուն տեղափոխվելը, և՛ խոշտանգումների, և՛ պատերազմական հանցագործությունների մասին օրենքով: Դրանում սկզբունքորեն ոչինչ չի փոխվել, բացի մի քանի տարի շարունակ կիրառման բացահայտ բացակայությունից: ԱՄՆ-ի օրենսգրքի այդ երկու բաժիններում ոչինչ չի սահմանափակում օրենքը ԱՄՆ բանակի անդամներով կամ բացառում է այսպես կոչված հետախուզական գործակալությունների աշխատակիցներին կամ կապալառուներին կամ ենթակապալառուներին: Վերոնշյալ միջնորդության մեջ այդ պահանջի մասին ես էլեկտրոնային փոստով ուղարկեցի տասնյակ իրավաբան փորձագետների: Մայքլ Ռատները պատասխանեց. «Ես չեմ տեսնում, թե որտեղից են նրանք դա ստանում»: Քևին Զիզը պարզապես ասաց. «Նրանք սխալվում են»: Եթե որևէ մեկը պատասխանի ինձ որևէ բացատրությամբ, ես այն որպես թարմացում կտեղադրեմ այս հոդվածի վերևում davidswanson.org կայքում, որտեղ կարող եմ կապվել ինձ հետ, եթե դուք բացատրություն ունենալ.
Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ԱՄՆ Կոնգրեսը, Սպիտակ տունը, Արդարադատության նախարարությունը և լրատվամիջոցները ամեն կերպ անտեսել են խոշտանգումն արգելող ԱՄՆ օրենքների գոյությունը: Երբ լռությունն արդյունք չի տվել, առաջնային տեխնիկան կրկին ու կրկին ու կրկին առաջարկել է արգելել խոշտանգումները, կարծես այն արդեն արգելված չէ: Փաստորեն, Կոնգրեսը մի քանի անգամ հետևել և արգելել է այն, և դա արել է նոր բացառություններով, որոնք որոշ մեկնաբանություններով իրականում թուլացրել են ռազմական հանցագործությունների կանոնադրությունը: Սա իմ լավագույն ենթադրությունն է, թե որտեղից է գալիս միայն «հետախուզական գործակալություններին» դիմելու անհեթեթությունը. այնպիսի օրենքներ, ինչպիսին է 2006 թվականի ռազմական հանձնաժողովների ակտը, որը պահանջում էր ընտրել և ընտրել, թե խոշտանգումների որ տեսակներն արգելել ում համար:
Երբ նախագահ Օբաման զբաղեցրեց նախագահ Բուշի տեղը, նա արտադրեց մի գործադիր հանձնարարականը հավակնելով արգելել խոշտանգումները (կրկին), նույնիսկ այն դեպքում, երբ հրապարակայնորեն ասում էին Արդարադատության նախարարությանը չկիրառել գործող օրենքները: Բայց գործադիր հրամանը, ինչպես թվում է Ուայդենը, օրենք չէ: Այն չի կարող արգելել ոչ խոշտանգումները, ոչ էլ կարող է իրավական կշիռ տալ այն ձևին, որ խոշտանգումն արդեն արգելված չէ: Փաստորեն, հրամանն ինքնին ասում է. «Սույն հրամանում ոչ մի բան չպետք է մեկնաբանվի որպես ազդելու Միացյալ Նահանգների կառավարության սպաների, աշխատակիցների և այլ գործակալների պարտավորություններին համապատասխանելու Միացյալ Նահանգների բոլոր համապատասխան օրենքներն ու պայմանագրերը, որոնք կարգավորում են կալանավորումը և հարցաքննությունը, ներառյալ, բայց չսահմանափակվելով հետևյալով. դաշնային խոշտանգումների կանոնադրություն, 18 USC 2340 2340A; Պատերազմական հանցագործությունների մասին օրենքը, 18 USC 2441: . . »:
Սենատոր Ուայդենն ասում է, որ կներկայացնի ևս մեկ օրինագիծ՝ «կտտանքների արգելման համար»։ Ահա թե ինչպես է The Washington Post պտտվում է և բացատրում, որ.
"Խոշտանգումները արդեն անօրինական են, բայց Ուայդենը նշում է, որ պաշտպանությունը կարող է ուժեղացվել: Չափազանց պարզեցնելու համար, ԱՄՆ-ը ստորագրել է այդ փաստաթուղթը Խոշտանգումների դեմ ՄԱԿ-ի կոնվենցիա, որի մասնակից պետությունները համաձայնեցին օրենքից դուրս հայտարարել հատուկ նպատակներով դիտավորյալ ծանր ցավ պատճառելը: Բուշի վարչակազմն ակնհայտորեն (ենթադրաբար) օրինական ճանապարհ է գտել դրա շուրջ»։
Այլ կերպ ասած, քանի որ դա արվել է նախագահի կողմից, դա օրինական էր՝ Փոստի հին ընկեր Ռիչարդ Նիքսոնի աշխարհայացքը:
«Աբու Գրաիբի բացահայտումներից հետո Ջոն Մաքքեյնը օգնեց անցնել 2005 թվականի փոփոխություն դա կսահմանափակի զինվորականներին հատուկ դաժան հարցաքննության մարտավարություններ օգտագործելուց, որոնք ներառված չեն Բանակի դաշտային ձեռնարկում: (Սա չէր խանգարում ինտելեկտուալ ծառայություններին օգտագործել այս տեխնիկան, ինչը կարող է բացատրել, թե ինչու է ԿՀՎ տնօրեն Ջոն Բրենանը ազատ զգաց. ասա մյուս օրը որ ապագա քաղաքականություն մշակողները կարող են վերադառնալ դրանց օգտագործմանը): 2008-ին Կոնգրեսն ընդունեց մի միջոց, որը հատուկ կիրառեց այդ սահմանափակումները հետախուզական ծառայությունների նկատմամբ, սակայն այն ժամանակվա նախագահ Բուշը. վետո դրեց դրա վրա. Սենատոր Ուայդենը որպես ելակետ կվերակենդանացնի 2008 թվականի օրինագծի տարբերակը՝ նպատակ ունենալով օրինականացնել նախագահ Օբամայի օրենքը։ գործադիր հանձնարարականը արգելելով այդ հատուկ տեխնիկայի կիրառումը պետական բոլոր աշխատողների համար, այդ թվում՝ հետախուզական ծառայություններում աշխատողների համար»:
Բայց եկեք մի րոպե հետ կանգնենք: Երբ նախագահը խախտում է օրենքը, այդ նախագահը, առնվազն մեկ անգամ պաշտոնանկ անելով, պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի օրենքը խախտելու համար: Օրենքը չի կարող անվավեր ճանաչվել քանի որ այն խախտվել է. Սողանցքներ չի կարելի ստեղծել ԿՀՎ-ի համար. Reliance on the Army Field Manual-ը չի կարող թաքնվել օրենք այդ փաստաթղթի մեջ ներկառուցված բացերը։ Նախագահները չեն կարող ապօրինի բաներ պատվիրել և կարգադրել. Ահա թե ինչպես է ՄԱԿ-ի ահաբեկչության դեմ պայքարի և մարդու իրավունքների հարցերով հատուկ զեկուցող Բեն Էմերսոնը պատասխանել Սենատի զեկույցի ամփոփագրի հրապարակմանը.
«Այսօրվա զեկույցում բացահայտված հանցավոր դավադրության համար պատասխանատու անձինք պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն և պետք է ենթարկվեն իրենց հանցանքների ծանրությանը համարժեք քրեական պատիժների։ Այն փաստը, որ այս զեկույցում բացահայտված քաղաքականությունը թույլատրվել է բարձր մակարդակով ԱՄՆ կառավարությունում, որևէ արդարացում չի տալիս: Իրոք, դա ուժեղացնում է քրեական պատասխանատվության անհրաժեշտությունը: Միջազգային իրավունքն արգելում է անձեռնմխելիություն տրամադրել պետական պաշտոնյաներին, ովքեր մասնակցել են խոշտանգումների: Սա վերաբերում է ոչ միայն իրական հանցագործներին, այլ նաև ԱՄՆ կառավարության այն բարձրաստիճան պաշտոնյաներին, ովքեր նախագծել, ծրագրել և թույլ են տվել այդ հանցագործությունները: Որպես միջազգային իրավունքի հարց՝ ԱՄՆ-ն իրավաբանորեն պարտավոր է պատասխանատվության ենթարկել մեղավորներին։ Խոշտանգումների դեմ ՄԱԿ-ի կոնվենցիան և բռնի անհետացման մասին ՄԱԿ-ի կոնվենցիան պահանջում են, որ պետությունները հետապնդեն խոշտանգումների և բռնի անհետացման դեպքերը, եթե առկա են բավարար ապացույցներ՝ դատապարտման ողջամիտ հեռանկար ապահովելու համար: Պետությունները ազատ չեն պահպանել կամ թույլատրել անպատժելիությունը այս ծանր հանցագործությունների համար»:
Այժմ կարելի է փորձել խոշտանգումների անվերջ վերարգելումը ներկայացնել որպես միջազգային պայմանագրի կիրարկման գործընթացի մաս, որը, համաձայն ԱՄՆ Սահմանադրության VI հոդվածի, երկրի գերագույն օրենքն է: Բայց մի պրակտիկա շարունակելու արգելումը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ դուք այն ավելի լավ արգելում եք, կամ ավելի ընդգծված արգելում եք այն արդեն 8-րդ անգամ, բացարձակապես ոչինչ չի անում արդեն իսկ կատարված հանցագործությունները հետապնդելու իրավական պարտավորությունը կատարելու համար: Եվ այստեղ մենք գործ ունենք նախկին պաշտոնյաների կողմից բացահայտ խոստովանած հանցագործությունների հետ, ովքեր պնդում են, որ իրենք «կրկին կանեն դա»՝ հանցագործություններ, որոնք հանգեցրել են մահվան՝ այդպիսով վերացնելով վաղեմության ժամկետների սպառման փաստարկի ցանկացած փորձ:
Ահա մի ուրիշ տեսակ խնդրագիր որը մենք ստեղծել ենք RootsAction.org կայքում Witness Against Torture-ի և իրավունքների պաշտպանության օրինագծի հանձնաժողովի հետ միասին. «Մենք կոչ ենք անում նախագահ Օբամային թույլ տալ ԱՄՆ արդարադատության նախարարությանը կիրառել մեր օրենքները և անմիջապես նշանակել հատուկ դատախազ: Քանի որ խոշտանգումը համընդհանուր իրավասության հանցագործություն է, մենք կոչ ենք անում աշխարհի ցանկացած դատական համակարգին, որը ցանկանում է կիրառել մեր օրենքները, եթե մեր դատարանները դա չանեն»:
Նման միջնորդության նպատակը վրեժխնդրությունը կամ կուսակցականությունը կամ պատմության հետ ֆետիշը չէ: Նպատակը խոշտանգումներին վերջ տալն է, որը չի արվում առաջ նայելով կամ նույնիսկ հանցագործությունները ներելով, ինչպես առաջարկել է ACLU-ն՝ ի պատիվ իրեն՝ ճանաչելով հանցագործությունների գոյությունը: Դա պետք է լինի առաջին քայլը յուրաքանչյուրի համար, ով շփոթում է անվերջ թմբուկով «խոշտանգումն արգելելու» համար:
