Դավիթ Սվանսոնի կողմից
Դիտողություններ 5 թվականի օգոստոսի 2017-ին Մինեապոլիսի Ժողովրդավարության կոնվենցիայում
Այսօր առավոտյան մենք թռուցիկներ բաժանեցինք Սենթ Պոլի Կելլոգ բուլվարում: Շատ քչերին հանդիպեցինք, ովքեր գիտեին, թե ինչու է այդպես կոչվում։ Ֆրենկ Քելլոգը հերոս էր այն իմաստով, որ ազդարարը հերոս է: Նա պետքարտուղար էր, ով ոչինչ չուներ, քան արհամարհում էր խաղաղության ակտիվությունը, մինչև որ խաղաղության ակտիվությունը դարձավ չափազանց հզոր, չափազանց հիմնական, չափազանց անդիմադրելի: Այնուհետև Քելլոգը փոխեց իր տեսակետը, օգնեց ստեղծել Կելլոգ-Բրիանդ պայմանագիրը, և ինչպես Սքոթ Շապիրոն նշում է իր առաջիկա հրաշալի գրքում, կազմակերպեց տհաճ և անազնիվ քարոզարշավ՝ իրեն Խաղաղության Նոբելյան մրցանակ ստանալու համար, այլ ոչ թե թույլ տա, որ այդ մրցանակը ստանա Սալմոն Լևինսոնին։ ակտիվիստը, ով նախաձեռնել և առաջնորդել էր շարժումը դեպի օրենքից դուրս պատերազմ։
Պակտը դեռ գրքի վրա է, դեռևս երկրի գերագույն օրենքը: Այն բացահայտորեն և հստակորեն արգելում է ցանկացած պատերազմ, քանի դեռ չեք որոշել այն մեկնաբանել, ինչպես դա արեցին որոշ սենատորներ, որոնք վավերացրել են այն, որպես լուռ թույլտվություն՝ առանց «պաշտպանական պատերազմ» սահմանելու, կամ եթե չեք պնդում, որ այն տապալվել է Միավորված ազգերի կազմակերպության ստեղծմամբ։ Կանոնադրություն, որն օրինականացրել է և՛ «պաշտպանական պատերազմը», և՛ ՄԱԿ-ի կողմից թույլատրված պատերազմը (հակառակը, ինչ շատերն են կարծում, որ ՄԱԿ-ի կանոնադրությունն է արել), կամ եթե դուք չեք պնդում (և սա ավելի տարածված է, քան կարող եք մտածել), որ պատերազմը գոյություն ունի օրենք. Պատերազմն արգելելը, հետևաբար, անվավեր է համարվում (փորձեք ոստիկանին ասել, որ արագության գերազանցման պատճառով օրենքը չեղյալ է համարվում):
Իրականում բազմաթիվ պատերազմներ են ընթանում՝ ՄԱԿ-ի կողմից չթույլատրված, և, ըստ սահմանման, առնվազն մեկ կողմ չի կռվում «պաշտպանության մեջ»: ԱՄՆ-ի ռմբակոծությունները 8 երկրներում վերջին 8 տարիներին բոլորն անօրինական են եղել ՄԱԿ-ի կանոնադրության համաձայն: Աշխարհի կիսով չափ աղքատ երկրների առաջին ռմբակոծությունները հակասում են որևէ մեկի «պաշտպանական» սահմանմանը: Եվ այն միտքը, որ ՄԱԿ-ը թույլ է տվել հարձակվել Աֆղանստանի կամ Իրաքից բացի որևէ այլ երկրի վրա, որը շատերը գիտեն, որ նա հրաժարվել է թույլատրել, ուղղակի քաղաքային առասպել է: Լիբիայի թույլտվությունը կոչված էր կանխել կոտորածը, որը երբեք չէր սպառնացել, ոչ թե տապալել կառավարությունը: Վերջինիս համար դրա օգտագործումը հանգեցրեց Սիրիայի հարցում ՄԱԿ-ի մերժմանը։ Այն գաղափարը, որ Իրաքը, Պակիստանը, Սոմալին, Եմենը կամ Ֆիլիպինները կարող են թույլատրել օտարերկրյա զինվորականներին պատերազմել սեփական ժողովրդի դեմ, կարող է քննարկվել, բայց ոչ մի տեղ չի արտահայտված Խաղաղության պակտում կամ ՄԱԿ-ի կանոնադրության մեջ: «Պաշտպանելու պատասխանատվություն» ասվածը պարզապես հասկացություն է, անկախ նրանից՝ համաձայն եք ինձ հետ, թե ոչ, որ դա կեղծավոր և իմպերիալիստական հասկացություն է. դա ոչ մի օրենքում չկա: Այսպիսով, եթե մենք պարզապես ուզում ենք մատնանշել մի օրենք, որը խախտում է ներկայիս պատերազմները, ինչո՞ւ չմատնանշել այն, որի մասին մարդիկ լսել են, այն է՝ ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը: Ինչու՞ մաքրել օրենքը, որը գտնվում է առաջընթացի առաջին փուլերի միջև, երբ նրանք անտեսում են քեզ և այնուհետև նրանք ծիծաղում են քեզ վրա:
Առաջին հերթին ես գրել եմ իմ գիրքը Երբ աշխարհը դատապարտեց պատերազմը ընդգծելու այն շարժման իմաստությունը, հմտությունը, ռազմավարությունը և վճռականությունը, որը ստեղծեց Քելոգ-Բրիանդ դաշնագիրը: Այդ իմաստության մի մասը կայանում է Լևինսոնի և այլ օրինախախտների կողմից արտահայտված դիրքորոշման մեջ, որ ԲՈԼՈՐ պատերազմը, ոչ միայն «ագրեսիվ պատերազմը», պետք է արգելվի, խարանվի և աներևակայելի լինի: Այս օրինազանցները հաճախ օգտագործում էին մենամարտի անալոգիա՝ նշելով, որ ոչ միայն արգելվել է ագրեսիվ մենամարտը, այլև ամբողջ հաստատությունը վերացվել է, ներառյալ «պաշտպանական մենամարտը»: Ահա թե ինչ էին ուզում անել պատերազմի դեմ. Նրանք ցանկանում էին, որ պատերազմը և պատերազմի նախապատրաստումը, ներառյալ զենքի առուվաճառքը, ավարտվեր, և այն փոխարինվեր օրենքի գերակայությամբ, հակամարտությունների կանխարգելմամբ, վեճերի լուծմամբ, բարոյական, տնտեսական և անհատական պատժով և օստրակիզմով: Այն կարծիքը, որ նրանք, ընդհանուր առմամբ, կարծում էին, որ դաշնագրի վավերացումն ինքնին կավարտի բոլոր պատերազմները, նույնքան փաստացի է, որքան Կոլումբոսի հավատքը հարթ երկրի նկատմամբ:
Օրինախախտների շարժումը անհարմար մեծ կոալիցիա էր, բայց մի կոալիցիա, որը հրաժարվեց զիջումների գնալ ԲՈԼՈՐ պատերազմի անօրինական ճանաչման հարցում (ինչը, ամենայն հավանականությամբ, ինչպես հիմնական ակտիվիստների մեծամասնությունը ընկալում էր պայմանագրի շատ հստակ լեզուն, բայց նաև հավանական է, թե որքան է հանրությունը դիտում): այն): Օրինախախտների փաստարկները շատ հաճախ բարոյական էին, ինչը շատ ավելի քիչ տարածված է այսօրվա ցինիկ և գովազդով հագեցած աշխարհում, որտեղ ակտիվիստները պայմանավորված են եղել միայն եսասիրական շահերով դիմելու:
Ինչ էլ որ դուք պատկերացնեք 1920-ականներին պաշտպանական պատերազմի մտածողության իմաստության կամ իրական ներկայության մասին, մենք այսօր չենք կարող գոյատևել այն: Պաշտպանական կամ պարզապես պատերազմական մտածողությունը թույլ է տալիս ռազմական ծախսերը, որոնք սպանում են առաջին հերթին՝ շեղելով ռեսուրսները մարդկային և բնապահպանական կարիքներից: Ռազմական ծախսերի չնչին չափաբաժինները կարող են վերջ դնել սովի, անմաքուր ջրի, տարբեր հիվանդությունների և հանածո վառելիքի օգտագործմանը։ Տեսական արդար պատերազմը պետք է լինի այնպես, որ գերազանցի ռեսուրսների այս մարդասպան դիվերսիայի տասնամյակները, ինչպես նաև բոլոր բացահայտ անարդար պատերազմները, որոնք նա առաջացնում է, ինչպես նաև պատերազմի ինստիտուտի կողմից առաջացած միջուկային ապոկալիպսիսի անընդհատ աճող ռիսկը: Էլ չեմ խոսում այն վնասի մասին, որ հաստատությունը հասցնում է բնական միջավայրին, քաղաքացիական ազատություններին, ներքին ոստիկանությանը, ներկայացուցչական կառավարությանը և այլն:
Քելլոգ-Բրիանդին հիշելու լրացուցիչ պատճառ է նրա պատմական նշանակությունը հասկանալը: Մինչ Պակտը պատերազմը ընկալվում էր որպես օրինական և ընդունելի: Պակտի ստեղծումից ի վեր պատերազմը, ընդհանուր առմամբ, համարվում է անօրինական և բարբարոս, եթե այն չի մղվում Միացյալ Նահանգների կողմից: Այդ բացառությունն այն բանի մի մասն է, թե ինչու են այն հաշվարկները, որոնք պնդում են, որ պատերազմը կտրուկ նվազել է վերջին տասնամյակների ընթացքում, ինձ սխալ են թվում: Թե ինչու է դա տեղի ունենում, ներառում են զոհերի թվաքանակի սխալ թվեր և վիճակագրության այլ թեք կիրառումներ:
Անկախ նրանից, թե դուք կարծում եք, որ պատերազմը, ինչպես որ բռնության որոշ ձևեր են, նվազում է, մենք պետք է ճանաչենք որոշակի խնդիրը և բացահայտենք դրա դեմ պայքարի ստեղծագործական գործիքները: Ես խոսում եմ ԱՄՆ կառավարության կողմից պատերազմից կախվածության մասին: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր ԱՄՆ զինված ուժերը սպանել են մոտ 20 միլիոն մարդու, տապալել են առնվազն 36 կառավարություն, միջամտել են առնվազն 82 օտարերկրյա ընտրությունների, փորձել են սպանել ավելի քան 50 օտարերկրյա առաջնորդների և ռումբեր են նետել մարդկանց վրա ավելի քան 30 երկրներում: Հանցավոր սպանության այս շռայլությունը փաստագրված է DavidSwanson.org/WarList կայքում: Անցյալ տարվա հանրապետական փրայմերիզում բանավեճի վարողը թեկնածուին հարցրեց, թե արդյոք նա պատրաստ է սպանել հարյուրավոր և հազարավոր անմեղ երեխաների: ԱՄՆ-ի վերջին թույլ լրատվամիջոցները վրդովված էին Սպիտակ տան հայտարարությունից, որ այսուհետ այն կպայքարի Սիրիայում պատերազմի միայն մեկ կողմում. .
Երբ մարդիկ ցանկանում են օրինականացնել խոշտանգումները կամ անօրինական բանտարկությունը կամ մարդու իրավունքները կորպորացիաների համար, նրանք դիմում են մարգինալների դատական գործընթացներում, չեղյալ համարվող վետոներին և բոլոր տեսակի անհեթեթություններին, որոնք օրենք չեն: Ինչո՞ւ չպահել մի օրենք, որը խաղաղության կողմն է: Խաղաղության վետերաններն այստեղ՝ Երկվորյակ քաղաքներում, առաջնորդել են այս նախագծի ուղին՝ ստանալով Պակտի աջակցությունը Կոնգրեսի արձանագրության մեջ և 2013 թվականին Քաղաքային խորհրդի կողմից հռչակված Ֆրենկ Քելլոգի օրը:
Ահա ևս մեկ գաղափար. ինչո՞ւ չստիպել անկուսակցական երկրներին ամբողջ աշխարհում ստորագրել KBP-ի վրա: Կամ ստիպե՞լ գործող կուսակցություններին վերահաստատել իրենց հանձնառությունը և պահանջել համապատասխանություն:
Կամ ինչու չստեղծել գլոբալ շարժում, որը փոխարինելու կամ բարեփոխելու է ՄԱԿ-ը, Միջազգային քրեական դատարանը և Համաշխարհային դատարանը իսկապես գլոբալ, ժողովրդավարական մարմիններով, որոնք կարող են պահանջել օրենքի գերակայության պահպանում աշխարհի բոլոր սովորական ազգերից, գումարած Միացյալ Նահանգները: նույնպես? Մենք ունենք միջոցներ ստեղծելու գլոբալ մարմին, որը կներկայացնի տեղական բնակչությանը բնակչության համամասնությամբ: Մենք չենք սահմանափակվում ազգերի հավաքածուով՝ որպես ազգայնականության հաղթահարման միջոց։
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Գերմանիայի Նյուրնբերգ քաղաքում անցկացված պատերազմի և հարակից հանցագործությունների համար նացիստների դատավարությունների ժամանակ ԱՄՆ գլխավոր դատախազ Ռոբերտ Ջեքսոնը սահմանեց աշխարհի համար չափանիշ՝ հիմնավորելով իր հետապնդումը ուղղակիորեն Քելոգ-Բրիանդ պակտի վրա: «Սխալները, որոնք մենք ձգտում ենք դատապարտել և պատժել, այնքան հաշվարկված են, այնքան չարամիտ և այնքան ավերիչ, որ քաղաքակրթությունը չի կարող հանդուրժել դրանց անտեսումը, քանի որ չի կարող գոյատևել դրանց կրկնությունից»: Ջեքսոնը բացատրեց, որ դա հաղթողների արդարադատություն չէ՝ հստակեցնելով, որ Միացյալ Նահանգներն ինքը կենթարկվի նմանատիպ դատավարությունների, եթե երբևէ ստիպողաբար ստիպեն դա անել անվերապահ հանձնումից հետո: «Եթե պայմանագրերի խախտման որոշ գործողություններ հանցագործություն են, դրանք հանցագործություն են, անկախ նրանից, թե դա անում է Միացյալ Նահանգները, թե դա անում է Գերմանիան», - ասաց նա, «և մենք պատրաստ չենք ուրիշների նկատմամբ հանցավոր վարքագծի կանոններ սահմանել, ինչը մենք չենք անի: պատրաստ եղեք մեր դեմ դիմելու»:
Քանի որ օրինազանցները և նրանց դաշնակիցները այդ ժամանակվանից ձգտել են իրականություն դարձնել Վուդրո Վիլսոնի՝ պատերազմից մինչև վերջ, բոլոր պատերազմների քարոզչությունը, մենք պետք է փորձենք նույնը անել Ջեքսոնի հետ:
Երբ Քեն Բերնսը սկսում է վավերագրական ֆիլմ Վիետնամի դեմ ամերիկյան պատերազմի մասին՝ այն անվանելով բարեխղճորեն սկսված պատերազմ, մենք պետք է կարողանանք ճանաչել սուտն ու անհնարինությունը: Մենք չենք պատկերացնում բարեխղճորեն սկսված բռնաբարությունները, բարեխղճորեն սկսված ստրկությունը, բարեխղճորեն սկսված մանկապղծությունը: Եթե ինչ-որ մեկը ձեզ ասում է, որ պատերազմը բարեխղճորեն է սկսվել, ապա բարեխղճորեն ջանք գործադրեք ձեր հեռուստատեսությունը ոչնչացնելու համար:
