by Դավիթ Սվենսոն, Սեպտեմբեր 11, 2018:
Եթե մեկը Հյուսիսային Ամերիկայով ճանապարհորդեր հյուսիս՝ սեզոնների կամ կլիմայի փոփոխության հետ, հայրենասիրական պատերազմ մղող բերք հավաքելով, բերքատվության ամենամեծ անկումը կարող է տեղի ունենալ ոչ թե Կանադայի, այլ Մեյսոն Դիքսոն գծի շուրջ:
Իվ Էնգլերի նոր գիրքը. Ձախ, աջ. Երթ դեպի Կայսերական Կանադայի արտաքին քաղաքականության հարվածը առաջարկում է բացատրության 10%-ը տալ, թե ինչու են կանադացիներից շատերը տառապում այն մոլորության տակ, որ իրենց ազգի կառավարությունը բարեգործ ուժ է աշխարհում, իսկ մնացած 90%-ը եկել է ավելի վաղ գիրք քարոզչության վրա։
Կանադան մասնակցում է ԱՄՆ գլխավորած բազմաթիվ պատերազմներին և հեղաշրջումներին: Սովորաբար Կանադայի դերն այնքան աննշան է, որ չի կարելի պատկերացնել, որ դրա հեռացումը մեծ տարբերություն կստեղծի, բացառությամբ այն, որ սկզբունքային ազդեցությունը իրականում քարոզչություն է: Միացյալ Նահանգները մի փոքր ավելի քիչ ստահակ է յուրաքանչյուր համահեղինակ կրտսեր գործընկերոջ համար, որին իր հետ քաշում է: Կանադան բավականին վստահելի մասնակից է, որը խթանում է ինչպես ՆԱՏՕ-ի, այնպես էլ ՄԱԿ-ի օգտագործումը որպես հանցագործության ծածկույթ:
Միացյալ Նահանգներում պատերազմի ավանդական բարբարոսական հիմնավորումները գերակշռում են ցանկացած պատերազմին աջակցող բնակչության մեծ մասի մոտիվացիայի մեջ, որտեղ մարդասիրական երևակայությունները աննշան դեր են խաղում: Կանադայում մարդասիրական պահանջները, թվում է, պահանջվում են բնակչության մի փոքր ավելի մեծ տոկոսի կողմից, և Կանադան համապատասխանաբար մշակել է այդ պահանջները՝ իրեն դառնալով «խաղաղության պահպանման» առաջատար խթանող՝ որպես պատերազմ ստեղծելու էվֆեմիզմ, և R2P (պատասխանատվությունը պաշտպանել) որպես Լիբիայի նման վայրեր ոչնչացնելու պատրվակ։
Ես շատ կնախընտրեի պատերազմ, որը կոչվում է պատերազմ, որն օգտագործվում է խաղաղ միջոցներով, քան պատերազմը «խաղաղության պահպանում» պիտակի տակ։
Կանադայի արտաքին քաղաքականությունը մոտավորապես նման է ԱՄՆ Դեմոկրատական կուսակցությանը: Իրականում Կանադայի քաղաքականության փոքրագույն չարիքի կուսակցությունը (Նոր դեմոկրատական կուսակցությունը, որը նոր չէ) պնդում էր, որ «դեմ է» Աֆղանստանի դեմ պատերազմին մինչև Բարաք Օբաման ԱՄՆ նախագահ դառնալը: Էնգլերի հաշվին ԱԺԿ-ն գրեթե նույնքան վատն է, որքան ԱՄՆ-ի դեմոկրատները: Աշխատանքային շարժումն ավելի մեծ է, բայց գրեթե նույնքան վատ, որքան Միացյալ Նահանգներում: Կանադական ձախերի ուղեղային կենտրոններն ու փորձագետները, լիբերալ հերոսները, կորպորատիվ լրատվամիջոցները և ընդհանուր մշակույթի ազգայնական պատերազմական հակումները գրեթե նույնքան վատն են, որքան Միացյալ Նահանգներում:
Էնգլերի գիրքը տալիս է հիանալի հետազոտություն և ախտորոշում: Նա մատնանշում է ԱՄՆ-ի ազդեցությունը, բազմաթիվ տեսակի ֆինանսական կոռուպցիան, արհմիությունները, որոնք լոբբինգ են անում զենքի համար աշխատատեղերի համար, և կորպորատիվ լրատվամիջոցների բնորոշ խնդիրները: Նա նկարագրում է մի մշակույթ, որտեղ ազգայնականությունը պատասխան է եղել ԱՄՆ ազդեցությանը, բայց որում այդ ազգայնականությունը դրդում է մասնակցել ԱՄՆ-ի գլխավորած սպանություններին: Ակնհայտ է, որ անհրաժեշտ է ավելի լավ արձագանք ԱՄՆ ազդեցությանը:
Չափանիշը, որն առաջարկում է Էնգլերը Կանադայի ավելի լավ արտաքին քաղաքականության համար, անբացատրելի է: Նա առաջարկում է դիմել ոսկե կանոնին և դադարեցնել այնպիսի գործողություններ պարտադրել օտար հողերի վրա, որոնք կանադացիները չէին ցանկանա անել Կանադային:
Էնգլերի գիրքը սկսվում է Կանադայի ներկայիս քաղաքականության քննադատությամբ, և դրա ընթացքում նա զարգացնում է կանադական պատերազմների բազմաթիվ վերջին օրինակներ: Բայց նա նաև անցնում է շատ տասնամյակներ դեպի անցյալ, մի մոտեցում, որը կարելի է ակնկալել, որ ավելի շատ մտքեր կբացի իշխանության մեջ գտնվողների վարքագիծը քննադատելու ընդունելիության համար: Այնուամենայնիվ, Էնգլերը, ով նույնիսկ Ռուանդային ճիշտ է համարում, բոլոր հազվադեպություններից, սաբոտաժ է անում իր ողջ վեճը մեկ նախադասությամբ:
Չնայած այն բանին, թե որքանով է R2P-ը հենվում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի առասպելների վրա, չնայած այն աստիճանին, թե որքանով է միլիտարիզմն ամբողջությամբ հիմնված Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի առասպելների վրա, Էնգլերը հայտարարում է, որ Կանադայի մասնակցությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին արդարացված է: Ահա մի համառոտ ուրվագիծ թե ինչն է սխալ նման պնդումների մեջ:
Էնգլերը կխոսի #NoWar2018 Տորոնտոյում:
