Դեյվիդ Սուոնսոնի և Ռոբերտ Ֆանտինայի կողմից
Օ, Կանադա, եղիր քո սեփական անձի համար, ոչ թե քո խիստ ռազմականացված հարևանի համար: Ռոբին Ուիլյամսը ձեզ մի պատճառով անվանեց գեղեցիկ բնակարան մետաթոլոգիական լաբորատորիայի վրա, և այժմ դուք դեղերը վեր եք բերում:
Մենք գրում ենք ձեզ որպես ԱՄՆ երկու քաղաքացի, որոնցից մեկը տեղափոխվել է Կանադա, երբ Ջորջ Բուշ կրտսերը դարձավ ԱՄՆ նախագահ: Տեխասի բոլոր իմաստուն դիտորդները զգուշացրել էին այս երկրին իրենց նահանգապետ Բուշի մասին, բայց ուղերձը չէր հասցվել:
Մեզ պետք է, որ հաղորդագրությունը հասնի ձեզ հիմա, նախքան դուք հետևեք Միացյալ Նահանգներին այն ճանապարհով, որով նա անցել է իր ստեղծման օրվանից, մի ճանապարհ, որը ներառում էր կանոնավոր ներխուժումներ ձեր հողի վրա, մի ճանապարհ, որը մի փոքր խոչընդոտում էր ձեր առատաձեռն սրբավայրը պատերազմի մասնակցությունը մերժողների համար, և մի ճանապարհ, որն այժմ հրավիրում է ձեզ կործանել ձեզ մեզ հետ միասին: Թշվառության և կախվածության և անօրինականության սիրո ընկերություն, Կանադա. Միայնակ նրանք թառամում են, բայց օգնողներով ու աջակիցներով՝ ծաղկում։
2013-ի վերջին Gallup-ի հարցումները կանադացիներին հարցրել են, թե որ երկիր են նրանք ամենաշատը կցանկանային տեղափոխվել, և հարցված կանադացիներից XNUMX-ը նշել է Միացյալ Նահանգները, մինչդեռ Միացյալ Նահանգներում մարդիկ ընտրել են Կանադան որպես իրենց ամենացանկալի վայր: Ավելի ցանկալի ազգը պե՞տք է ընդօրինակի պակաս ցանկալիին, թե՞ հակառակը:
Նույն հարցման ժամանակ 65 հարցվածներից գրեթե յուրաքանչյուր երկիր ասել է, որ Միացյալ Նահանգները ամենամեծ սպառնալիքն է աշխարհում խաղաղության համար: ԱՄՆ-ում, տարօրինակ կերպով, մարդիկ ասում էին, որ Իրանն ամենամեծ սպառնալիքն է, չնայած Իրանը ծախսում է ԱՄՆ-ի 1%-ից պակաս միլիտարիզմի վրա: Կանադայում Իրանն ու ԱՄՆ-ը հավասարվել են առաջին հորիզոնականին: Թվում է, թե դու երկու հոգի ես, Կանադա, նրանցից մեկը մտախոհ է, մյուսը շնչում է քո ներքևի հարևանի գոլորշիները:
2014-ի վերջին Gallup-ը մարդկանց հարցրեց՝ արդյոք նրանք կկռվե՞ն իրենց երկրի համար պատերազմի ժամանակ: Շատ երկրներում 60%-ից 70%-ը պատասխանել է ոչ, մինչդեռ 10%-ից 20%-ը՝ այո: Կանադայում 45%-ը պատասխանել է ոչ, բայց 30%-ը՝ այո: ԱՄՆ-ում 44%-ը պատասխանել է այո, իսկ 30%-ը՝ ոչ: Իհարկե, նրանք բոլորը ստում են, փառք Աստծո: Միացյալ Նահանգներում միշտ մի քանի պատերազմներ են ընթանում, և բոլորն ազատ են գրանցվել. Գրեթե ոչ ոք դա անում է պատրաստակամ պայքարողներից: Բայց որպես պատերազմին աջակցության և պատերազմի մասնակցության հաստատման չափանիշ՝ ԱՄՆ-ի համարները ցույց են տալիս, թե ուր է գնում Կանադան, եթե հետևում է իր հարավային ընկերներին:
Կանադայում վերջերս անցկացված հարցումը ցույց է տալիս, որ կանադացիների մեծամասնությունը պաշտպանում է պատերազմ սկսել Իրաքում և Սիրիայում, ընդ որում ամենաբարձր աջակցությունը, ինչպես և կարելի էր սպասել, պահպանողականների շրջանում է, իսկ ԱԺԿ և Լիբերալ կուսակցությունների անդամներն առաջարկում են ավելի քիչ, բայց դեռևս նշանակալի աջակցություն: Այս ամենը կարող է լինել իսլամաֆոբիայի մի մասը, որն ընդգրկում է Հյուսիսային Ամերիկայի և Եվրոպայի մեծ մասը: Բայց, վերցրեք մեզանից, աջակցությունը շուտով փոխարինվում է ափսոսանքով, և պատերազմները չեն ավարտվում, երբ հասարակությունը շրջվում է նրանց դեմ: ԱՄՆ-ի հանրության մեծ մասը կարծում է, որ 2001 և 2003 թվականների պատերազմներն Աֆղանստանում և Իրաքում երբեք չպետք է սկսվեին այդ պատերազմների գոյության մեծ մասի համար: Սկսվելուց հետո, սակայն, պատերազմները շարունակվում են՝ դրանք դադարեցնելու հասարակական լուրջ ճնշման բացակայության պայմաններում:
Կանադայում անցկացված վերջին հարցումները նաև ցույց են տվել, որ թեև հարցվածների ավելի քան 50%-ը անհարմար է զգում հիջաբ կամ աբայա կրող մեկի հետ, հարցվածների ավելի քան 60%-ը պաշտպանում է այն կրելու իրենց իրավունքը: Դա ապշեցուցիչ է և գովելի: Ուրիշների հանդեպ հարգանքից ելնելով անհարմարություն ընդունելը խաղաղարարի գլխավոր հատկանիշն է, այլ ոչ թե ջերմացնողի: Հետևե՛ք այդ հակմանը, Կանադա՛:
Կանադայի կառավարությունը, ինչպես և ԱՄՆ կառավարությունը, օգտագործում է վախ սերմանող իր պատերազմական քաղաքականությունն իրականացնելու համար: Բայց կրկին, որոշակի սահմանափակ լավատեսության պատճառ կա: Վերջերս առաջարկված հակաահաբեկչական օրինագիծը, որը իրավաբան փորձագետները դատապարտել են Կանադային որոշ հիմնական իրավունքներից զրկելու համար, արժանացել է զգալի հակազդեցության և փոփոխվում է: Ի տարբերություն ԱՄՆ-ի ՀԱՅՐԵՆԱՍԻՐԱԿԱՆ ակտի, որը նավարկեց Կոնգրեսը, եթե ոչ մի հակազդեցությամբ, կանադական C-51 օրինագիծը, որը, ի թիվս այլ բաների, կխեղդեր այլախոհությունը, լայնորեն հակադրվեց ինչպես խորհրդարանում, այնպես էլ փողոցներում:
Կառուցեք այդ դիմադրության վրա պատերազմով արդարացված յուրաքանչյուր չարիքի դեմ, Կանադա: Դիմադրել բարոյականության դեգրադացմանը, քաղաքացիական ազատությունների քայքայմանը, տնտեսության արտահոսքին, շրջակա միջավայրի ոչնչացմանը, օլիգարխիկ կառավարման հակմանը և սրիկա անօրինականությանը: Իրականում դիմակայել արմատական խնդրին, այն է՝ պատերազմ.
Արդեն մի քանի տարի է, ինչ ամերիկյան լրատվամիջոցները պարբերաբար ցուցադրում են դրոշներով դագաղների նկարներ, որոնք ԱՄՆ հող են հասնում հեռավոր պատերազմական գոտիներից: Իսկ ԱՄՆ-ի պատերազմների զոհերի մեծ մասը՝ նրանք, ովքեր ապրում են այնտեղ, որտեղ պատերազմներ են ընթանում, գրեթե չեն ցուցադրվում: Սակայն կանադական լրատվամիջոցները կարող են ավելի լավ գործել: Դուք կարող եք բառացիորեն տեսնել ձեր պատերազմների չարությունը: Բայց դուք պարզ կտեսնե՞ք դրանցից դուրս գալու ձեր ճանապարհը: Շատ ավելի հեշտ է դրանք չգործարկել: Դեռևս շատ ավելի հեշտ է չպլանավորել և չպատրաստվել դրանց:
Մենք հիշում ենք այն առաջնորդությունը, որը դուք վերցրեցիք, Կանադա, ականների արգելման հարցում: ԱՄՆ-ը կասետային ռումբեր կոչվող թռչող ականներ է վաճառում Սաուդյան Արաբիային, որը հարձակվում է իր հարևանների վրա: Միացյալ Նահանգներն օգտագործում է այդ կասետային ռումբերը սեփական պատերազմի զոհերի վրա։ Արդյո՞ք սա այն ճանապարհն է, որը դուք ցանկանում եք գնալ: Պատկերացնու՞մ եք, ինչպես Լաս Վեգասի վագրերը ըմբոշխնողները, որ քաղաքակիրթ կդարձնեք պատերազմները, որոնց միանում եք: Շատ լավ կետ չդնելու համար, Կանադա, դուք չեք անի: Սպանությունը քաղաքակիրթ չի լինելու. Այնուամենայնիվ, այն կարող է ավարտվել, եթե դուք օգնեք մեզ:
17 Responses
Ես լիովին համաձայն եմ Սուոնսոնի և Ֆանտինայի տեսակետի հետ: Մենք կորցնում ենք Կանադայի ժողովուրդը, որը դարերի ընթացքում պայքարել է, որպեսզի հաստատի մասնակցային ժողովրդավարություն՝ խորը նվիրվածությամբ օրենքով կառավարվող աշխարհին:
Պահպանենք դա!
Այո, Կանադան պետք է հետ վերցնի իր ավանդական դերը՝ որպես խաղաղարար, ոչ թե պատերազմ հրահրող: Հուսով եմ, որ կանադացիներս շուտով կարթնանան:
Կանադան ամբողջական գաղափարական վերափոխման կարիք ունի. Մենք շատ բան ունենք սովորելու մեր ավելի խաղաղ հասակակիցներից՝ Նոր Զելանդիա, Շվեյցարիա, Շվեդիա, Ֆինլանդիա, Նորվեգիա, Դանիա, Իսլանդիա, Էկվադոր և Գրենլանդիա:
Նկատի ունեցեք, որ այս վայրերից մի քանիսը մասնակցում են ռազմական ճանապարհով: Բայց նրանք դիվանագիտական ոլորտում ավելի շատ են աշխատում, քան մենք՝ համենայն դեպս խաղաղության, բնապահպանության և մարդասիրության ոլորտներում:
Ես համաձայն եմ Սուոնսոնի և Ֆանտինայի տեսակետի հետ: Կանադան շրջվում է դեպի Հյուսիսային Բուշիստան դառնալը:
Ես շատ համաձայն եմ այս պնդման հետ։ Կանադան շրջվում է դեպի ոստիկանություն-պետություն դառնալու և լիովին համահունչ ԱՄՆ-ի կայսերական օրակարգին Ուկրաինայում և այլուր:
Կանադայում պատերազմին դեմ շատ մարդիկ կան, և մենք ակտիվորեն փորձում ենք կրթել հանրությանը և կառուցել խաղաղություն: Բայց դա մեծ աշխատանք է: Ցավոք սրտի. Ամերիկյան ներխուժումը Կանադա տեղի ունեցավ լուռ՝ առանց առաջնորդի համաձայնության։ Մենք քրտնաջան աշխատում ենք անարյուն հեղաշրջումը տապալելու համար.
Իմ բողոքի երգերից մեկը
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Հուսով եմ, որ դա օգնում է
շնորհակալություն - խաղաղության համար
Տեսա՞ք, որ մենք ձեր բառերը դարձրեցինք գրաֆիկ և տեղադրեցինք Facebook-ում և Twitter-ում և մեր գրաֆիկական էջում:
Ես այնքան զարմացա՝ գտնելով քո մեկնաբանությունը (և քո գրաֆիկան): Շնորհակալություն, ես կկիսվեմ։
Շնորհակալություն հղումի համար։ Այո, ես նույնպես աշխատելու եմ հաջորդ ընտրություններում տապալել ներկայիս իշխանություններին:
Դժվար է պնդել, որ ԴԱԻՇ-ի դեմ պայքարելու ցանկությունը գալիս է իսլամաֆոբիայից, քանի որ հանցագործությունը, որում նրանք ամենից շատ են մեղավոր, այլ մահմեդականների սպանությունն է:
Այնուամենայնիվ, ձեր հոդվածի վերնագիրը թույլ է տալիս ձեր սեփական նախապաշարմունքը: Ի՞նչն է ձեզ ստիպում մտածել, որ կանադացիները «հետևում են» ամերիկացիներին այս պատերազմում: Մենք սեփական խիղճ ունե՞նք։ Այո, ես այդպես եմ կարծում.
Կարծես հավատում ես, որ արդար պատերազմ չկա։ Եղել են մի քանիսը. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը որոշ առումներով կարող է որակվել որպես մեկը:
Դուք նաև դրսևորում եք ձեր սեփական կողմնակալությունը, երբ նշում եք կանացի գլխի ծածկույթները: Դուք կարծես հավատում եք, որ իսլամաֆոբիան, կրկին, մեր մոտիվացիայի հիմքն է, եթե մենք «անհարմար» ենք: Ինչ վերաբերում է ֆեմինիզմին: Ինչ վերաբերում է Գերմանիայում ծնված առողջ «բողոքականությանը», որը թույլ է տալիս արևմուտքցուն բացահայտորեն կասկածի տակ դնել (մեծ R) կրոնը, նույնիսկ ծաղրել այն: Կցանկանայիք, որ մենք լռեինք, գլուխներս խոնարհեինք «հարգանքից» ելնելով և պատրիարքության հետ խաղանք այնքան ժամանակ, քանի դեռ նա ցանկանում է խաղալ մեր մարդու իրավունքների հետ:
Ցանկացած «մտածող» կանադացի դրանից ոչինչ չի ունենա: Եվ մենք ձեզ այդպես բացահայտ և առանց ամաչելու կասեինք: Դուք փորձում եք խայտառակել նրանց, ովքեր «հանդուրժողականությանը» չեն վերաբերվում նույն խայտառակությամբ, ինչպես դուք եք դրան: Մենք չպետք է հանդուրժենք մշակութային բոլոր պրակտիկաները, հատկապես նրանք, որոնք նսեմացնում են ռասայական, սեռի, սեռականության և այլնի հիման վրա:
Այս իրավունքներն ու ազատություններն են, որ արևմուտքը դարձնում են այս աշխարհի լավագույն բաներից մեկը: Առանց մեր մարտական ոգու և ուրիշներին պաշտպանելու համար մեռնելու պատրաստակամության, մենք շատ ավելի քիչ կլինենք, քան կանք: Եվ աշխարհը կենթարկվի քո նման գիշատիչներին և ԴԱԻՇ-ի նման բռնակալներին: Թվում է, թե ձեր աշխարհում ընդհանրապես հոգատարություն չկա:
Որոշ լավ կետեր կան:
Եթե ցանկանում եք այլ կերպ նայել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին, ահա մի քանի տեղ սկսելու համար.
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Չնայած դուք բարձրացնում եք մի քանի հետաքրքիր կետեր, բայց ես չեմ ուզում աչքաթող անել այն փաստը, որ մարդիկ պետք է կարողանան հետևել իրենց կրոնական համոզմունքներին, քանի դեռ նրանք չեն խանգարում ուրիշներին: Եթե կինն անկեղծորեն հավատում է, որ պետք է փակ պահի իր գլուխը, ապա, իմ կարծիքով, նրան պետք է թույլ տրվի դա անել: Կանադան ավանդաբար տալիս է նրան այդ ընտրությունը:
Դատարանները պարզել են, թե ինչ է փորձել անել պահպանողական կառավարությունը։ Կանադայի դատարանները բավականին արդար են: Նրանք պահանջում են հանել գլխի ծածկը՝ նույնականացման համար, կարդալ անձի դեմքի արտահայտությունը, երբ նրանք երդվյալ ցուցմունք են տալիս, և այլն: Բայց նրանք հակված չեն ոտնահարելու այդ իրավունքները, երբ հստակ կարիք չկա:
Բայց այն, ինչին ես ի նկատի ունեի վերևում, դա ուղղակի քննարկելու և «դեմ» կողմը բռնելու իրավունքն էր, եթե որևէ մեկը հիմնավոր, ոչ ռասիստական պատճառներ ունի:
Բանավիճելու ազատությունը մեզ բոլորիս պետք է, քանի դեռ հարգանքով ենք վերաբերվում:
Հիմա ես շատ բան թողեցի իմ վերջին պատասխանից: Հիմնականում ես իսկապես համաձայն եմ ձեր գործի հետ: Բայց դա պետք է ունենա իր սահմանները։
Վիետնամի պատերազմը սխալ էր. Նրանք քվեարկել էին ժողովրդավարական ճանապարհով։ Սիրիական պատերազմը սխալ է. Նրանք քվեարկել են ժողովրդավարական ճանապարհով։ Կան անհամար պատերազմներ, որոնք իսկապես սխալ էին: Բայց կարո՞ղ եք ասել, որ արդար պատերազմ չկա։ Կարծում եմ, որ դա ձգձգում կլինի:
Եթե նպատակը կռիվը խզելն է, երբեմն պետք է դա անել զենքը ձեռքին (կամ նույնիսկ օգտագործելով): Եթե նպատակը անմեղներին խոշտանգումներից, պատերազմական հանցագործություններից կամ ստորադասության ու աղքատության ապագայից փրկելն է, պետք է ուշադիր կշռել այլընտրանքները:
Ոստիկանները չեն սխալվում կամ անբարոյական են խաղաղությունը պահպանելու համար, սակայն նրանք զինված են: Դպրոցի ուսուցիչը, ով կոտրում է դպրոցի բակում կռիվը, կարող է դա անել ֆիզիկական շփման միջոցով: Բայց դա սխալ չէ։ Ճիշտ է։ Եվ երբեմն դա համարձակ է կամ նույնիսկ հերոսական:
Դուք պետք է մեղմացնեք այն, ինչ ասում եք Մերձավոր Արևելքում ընթացող մարտերի մասին՝ մի փոքր իմանալով, թե ինչ դժվար իրողություններ են բախվում այնտեղի մարդիկ:
Այլ կերպ նայելը տարբերակ չէ: Եվ մեր դիվանագիտությունը, անշուշտ, անտեսվելու է ԴԱԻՇ-ի՝ սադիստ մարդասպանների վարձկան բանակի կողմից:
Ինչ անել ԴԱԻՇ-ի դեմ.
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Հիմնական խնդիրներից մեկն այն է, որ ԱՄՆ-ը զինում է ապստամբներին, որոնք կռվում են իրենց դուր չեկած ռեժիմների դեմ, իսկ հետո ի վերջո ստիպված են լինում պայքարել հենց այն մարդկանց հետ, որոնց զինել է: Ավելի լավ միջոց կա։ Վերևի հղումը հիանալի աղբյուր է: