#2 2013 թվականի գազային հարձակումը Ղուտայում, Սիրիա
Արգումենտում և Հիտլերում

Քարոզիչները և մոգերը խաղում են մեր անգիտակից էվրիստիկայի՝ մեր ծոմի վրա անգիտակցական մտածողություն. Դրան դիմակայելու համար մենք պետք է անենք կշռման կոշտ գիտակցված մտածողությունը վկայություն և պատճառ.

Դիտեք ստորև բերված տեսանյութը, որտեղ Ջոն Քերրին Փարիզում կոնֆերանսի ժամանակ աջակցություն էր խնդրում Սիրիան ռմբակոծելու համար՝ ի պատասխան 2013 թվականի Ղուտայի ​​գազային հարձակումներին ի պատասխան. ի՞նչ եք կարծում, արդյոք մեզ տանում են կեղծ ընդհանրացման:

Ի՞նչ ընդհանրություններ կան 2013 թվականի Փարիզի և 1938 թվականի Մյունխենի կոնֆերանսների միջև:

Հիշեք, որ Հիտլերը կասկածելի մարդասիրական պատրվակ էր օգտագործում միջազգային իրավունքը անտեսելու և ինքնիշխան ազգի վրա հարձակվելու համար:

1938 թվականին Գերմանիան, Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան և Իտալիան հրավիրվեցին Մյունխենի կոնֆերանսին՝ քննարկելու Չեխոսլովակիայում սուդետական ​​գերմանացիներին հալածելու Հիտլերի պնդումները և դրա լուծումը. միացնել Սուդետը։ Բացառվեցին Չեխոսլովակիայի ինքնիշխանության համար պայքարելու պատրաստ երկու երկրները՝ Չեխոսլովակիան և ԽՍՀՄ-ը։

2013 թվականին Սիրիան, Իրանը և Ռուսաստանը դուրս են մնացել Փարիզի կոնֆերանսից։ Հիտլերը սկսեց բանակցությունները՝ ասելով.

«Գերմանիան այլևս չի կարող անտարբեր մնալ սուդետական ​​գերմանացիների թշվառության և աղքատության հանդեպ: Բնակչությունը ենթարկվում է բարբարոսական հալածանքների… Այս լարված իրավիճակը պահանջում է օրերի լուծում»:

Նրա ելույթն ընդունվեց բոլոր ներկաների կողմից։ Ճշմարտությունն այն էր, որ թեև սուդետներին չտրվել էր Չեխիայի կառավարության կողմից խոստացված ինքնավարությունը (անվտանգության նկատառումներից ելնելով), «բռնադատումները» չեխական պատասխանն էր Հիտլերի կողմից ֆինանսավորվող և հովանավորվող բռնի սուդետական ​​ահաբեկիչների սադրանքներին:

Նմանապես Սիրիայում, ԱՄՆ, Թուրքիան և Պարսից ծոցի միապետությունները աջակցել են ապստամբ վստահված ուժեր կռվելով սիրիական կառավարության դեմ, և ինչպես Քերին ասում է ձայնագրության մեջ, ԱՄՆ-ը կարծում էր, որ կարող է «կառավարել» իրավիճակը ԴԱԻՇ-ի հետ՝ Ասադին տապալելու համար: (Նկատի ունեցեք, որ Քերին խառնում է որոշ անուններ, բայց ուղղում է ինքն իրեն)

Ի՞նչ ապացույցներ կան, որ Ղուտայի ​​հարձակումը նույնպես կեղծ պատրվակ էր:

1. Անգամ առաջին հայացքից ստորև բերված լուսանկարները BBC-ից կասկածելի են թվում։

• Տուժածին պետք է դնել կիսահակված դիրքում (մարմնի հեղուկի ներթափանցումը շատ հաճախ մահացու է):
• Մաքուր սպիտակ մարմնի հեղուկները բավականին անհավանական են թվում (տես ստորև բժշկական եզրակացությունը):
• «… (տեսանյութերից ոչ մեկը) չի երևում հստակ աշակերտներ… սա ցույց կտա ֆոսֆորօրգանական նյարդային նյութերի ազդեցությանը»:
  -Ջոն Հարթ, Ստոկհոլմի Խաղաղության միջազգային հետազոտությունների ինստիտուտի քիմիական և կենսաբանական անվտանգության ծրագրի ղեկավար:
• «Թվում է, թե փրփուրը չափազանց սպիտակ է, չափազանց մաքուր և չի համապատասխանում այն ​​ներքին վնասվածքին, որը դուք կարող եք ակնկալել տեսնել, որը դուք ակնկալում էիք, որ ավելի արյունոտ կամ դեղին է»: -Սթիվեն Ջոնսոն, Քրենֆիլդի համալսարանի դատաբժշկական ինստիտուտ
• «…այն մարդիկ, ովքեր օգնում են նրանց, առանց որևէ պաշտպանիչ հագուստի և առանց շնչառական սարքերի են, իրական դեպքում նրանք նույնպես վարակված կլինեն և կունենան ախտանիշներ»: - Պաուլա Վանինեն, Քիմիական զենքի կոնվենցիայի ստուգման ֆիննական ինստիտուտի Verifin-ի տնօրեն
• BBC-ի «Փրկենք Սիրիայի երեխաներին» վավերագրական ֆիլմի որոշ տեսանյութեր, որոնք հեռարձակվել են այն օրը, երբ խորհրդարանը դեմ քվեարկեց Սիրիայում միջամտությանը, ստուգումից հետո կասկածելի են թվում:

Երեխաները, որոնք ենթադրաբար բուժվում են քիմիական այրվածքներից, կարծես թե արձագանքում են տեսախցիկի ազդանշաններին, և բժշկական օգնությունն անմիջապես գնում է կոճը բուժելու համար՝ չգնահատելով մյուսներին, ովքեր շատ ավելի վատ վիճակում են: Եթե ​​դա գործում է, դա չի համապատասխանում BBC-ի չափանիշներին:

2. Կառլա դել Պոնտեի տեսանյութը տես ստորև. Նախկին Հարավսլավիայի միջազգային քրեական տրիբունալի (ICTY) և Ռուանդայի միջազգային քրեական տրիբունալի (ICTR) նախկին դատախազը, ինչպես նաև Շվեյցարիայի գլխավոր դատախազն ու դեսպանը.

3. ԱՄՆ-ին իսկապես կհետաքրքրի՞ որ քիմիական զենք է կիրառվել խաղաղ բնակչության դեմ։ ԱՄՆ-ն օգտագործել է սպառված ուրան և սպիտակ ֆոսֆոր, և երբ Իրաքը նյարդային նյութեր էր օգտագործում քրդերի (ներքևում) և իրանցիների դեմ, ԱՄՆ-ն աջակցում էր Սադամ Հուսեյնին և իրանցիներին մեղադրում հարձակումների մեջ: Ուշադրություն դարձրեք նաև բերանից և քթից եկող հեղուկի արյունոտ գույնին:

4. Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի (MIT) ուսումնասիրություն (նկատեք, որ հեղինակներից մեկը ՄԱԿ-ի Զենքի հարցերով նախկին տեսուչ է) պարզել է, որ գազային զինամթերքը չի կարող լինել կառավարական վերահսկողության տակ գտնվող տարածքներից, այլ միայն ապստամբների վերահսկողության տակ գտնվող տարածքներից: Նրանց վերջին կետն այսօր շատ կանխատեսելի է թվում:

5. Պուլիտցերյան մրցանակի դափնեկիր լրագրող Սեյմուր Հերշի հոդվածները նկարագրում է, թե ինչպես են պաշտոնյաներն իրեն ասել, որ ապստամբները նաև նյարդային գազ ունեն, և որ.

«Օբամայի մտափոխությունը (Սիրիայի վրա հարձակվելուց) ծագել է Ուիլթշիրի պաշտպանական լաբորատորիայի Պորտոն Դաունից: Բրիտանական հետախուզությունը ստացել էր օգոստոսի 21-ի հարձակման ժամանակ օգտագործված սարինի նմուշը, և վերլուծությունը ցույց տվեց, որ օգտագործված գազը չի համապատասխանում սիրիական բանակի քիմիական զենքի զինանոցում հայտնի խմբաքանակներին: «

6. Օբամայի հետ հարցազրույցում The Atlantic-ի համար.

«Ջեյմս Քլեփերը՝ նրա ազգային հետախուզության տնօրենը, ով ընդհատեց Նախագահի Daily Brief-ը, սպառնալիքների զեկույցը, որը Օբաման ամեն առավոտ ստանում է Clapper-ի վերլուծաբաններից՝ պարզաբանելու համար, որ Սիրիայի կողմից սարինի գազի օգտագործման վերաբերյալ հետախուզությունը, թեև ամուր, «սլեմ դանկ» չէր: »:

7. Ղուտայի ​​հարձակումը տեղի ունեցավ ՄԱԿ-ի զենքի տեսուչներից անմիջապես հետո ժամանել է Դամասկոս։ Ասադը նրանց խնդրել էր գալ և հետաքննել Դամասոսի կառավարական վերահսկողության տակ գտնվող շրջանների վրա ապստամբների գազային հարձակումը: Շատ տարօրինակ է թվում, որ Ասադն այդ ժամանակ ռիսկի կդիմի քիմիական զենք կիրառել, հատկապես հաշվի առնելով Օբամայի «Կարմիր գիծը.

Ինչպես ես դա տեսնում եմ.

Քերիի ընդհանրացման շրջանակն այն էր, որ Ասադն ու Հիտլերը երկուսն էլ էին dictators.
Մենք բոլորս, հավանաբար, բազմիցս լսել ենք այդ միտքը այլ բռնապետերի համար (ընդդիման ԱՄՆ-ին):
Այդ գաղափարին ծանոթ լինելը ճանաչողական առումով հեշտացնում է ընդունելությունը:

Բայց եթե դրա մասին ավելի քննադատաբար մտածենք. Հնարավո՞ր է, որ դրա ձևավորման ավելի կարևոր միջոցը հարցնելն է, թե ով է սպառնում անտեսել միջազգային իրավունքը ու կեղծ պատրվակով հարձակվե՞լ ինքնիշխան ազգի վրա։

«Այդ պատճառով ագրեսիվ պատերազմ սկսելը միայն միջազգային հանցագործություն չէ. դա միջազգային գերագույն հանցագործություն է, որը տարբերվում է միայն այլ պատերազմական հանցագործություններից, որ իր մեջ պարունակում է ամբողջի կուտակված չարիքը»։ ~ Արդարադատ Ռոբերտ Ջեքսոն, Նյուրնբերգյան դատավարություններ

Արդյո՞ք սա ճշգրիտ ընդհանրացում է: Ինչ ես կարծում?

Մեկնաբանությունների քանակը: