Երկուսն էլ վտանգավոր են՝ Թրամփը և Ջեֆրի Գոլդբերգը

Դավիթ Սուոնսոն, սեպտեմբեր 4, 2020

Եթե ​​խոսքից դուրս նայենք գործողություններին, ապա կասկած չի լինի, որ ԱՄՆ գրեթե բոլոր քաղաքական գործիչները, ըստ էության, ընդունել են Թրամփ/Քիսինջերի տեսակետը ԱՄՆ զորքերի մասին այնքան ժամանակ, որքան կան ԱՄՆ զորքեր:

«Ինչո՞ւ գնամ այդ գերեզմանատուն։ Այն լցված է պարտվողներով»։ - Դոնալդ Թրամփը, ըստ Ջեֆրի Գոլդբերգ.

«Զինվորականները պարզապես համր, հիմար կենդանիներ են, որոնք պետք է օգտագործվեն որպես դրախտներ արտաքին քաղաքականության մեջ»: — Հենրի Քիսինջերը, ըստ Բոբ Վուդվորդ և Կարլ Բերնշտեյն.

Եթե ​​մենք թույլ տայինք ոչ ԱՄՆ-ի մարդկության 96%-ին մեր տեսլականի մեջ, ավելի պարզ կլիներ, թե որքան քիչ արժեք է տրվում մարդկային կյանքին այն մարդկանց կողմից, ովքեր մղում են ԱՄՆ պատերազմները, որոնցում գրեթե բոլոր զոհերը մյուս կողմում են:

The հոդված Ջեֆրի Գոլդբերգը հրապարակել է զորքերի հանդեպ Թրամփի անհարգալից վերաբերմունքի մասին երբեք չի հիշատակում, առավել ևս առարկում է բոլոր անիմաստ պատերազմները, որոնք Թրամփը վարել է, պատերազմը Աֆղանստանի դեմ, որը նա խոստացել էր ավարտել չորս տարի առաջ, պատերազմները Եմենում, Սիրիայում, Իրաքում, Լիբիայում, անվերջ մահն ու ավերածությունները, որոնք Թրամփը պնդում է, որ ոչ մի իմաստ չի ներշնչում իր ռազմական բյուջեի վրա, բայց ավելի հավանական է, որ հյուրընկալել է իր ռազմական գործողությունները: Ռուսաստանը, Չինաստանը և Իրանը, նրա կողմից պայմանագրերի խզումը, բազաների ընդլայնումը, միջուկային զենքի արտադրությունը կամ ագրեսիվ զենքերը, որոնք վերաբերում են ապագա հնարավոր թշնամիներին: Թրամփի կառավարությունը տարեկան միլիարդ դոլար է ծախսում գովազդելու և իր «պարտվողների» ավելի շատ հավաքագրելու համար։

Այդ ամենը երջանիկ երկկուսակցական կոնսենսուսի մի մասն է, որը գնվել է զենքի արդյունաբերության կողմից և աջակցվում է փորձագետների կողմից:

Գոլդբերգը նաև երբեք չի նշում Առաջին համաշխարհային պատերազմում կամ որևէ այլ պատերազմում զոհված զորքերի նկատմամբ մոտեցման հնարավորությունը, որը ոչ Թրամփի սոցիոպաթիկ զզվանքն է, ոչ էլ զենքի վաճառողների տոնակատարությունը: Թրամփը կասկածի տակ է դնում Առաջին համաշխարհային պատերազմի հիմնավորումը և յուրաքանչյուրին, ով վտանգել է իր կյանքը դրանում, համարում է պարտվող կամ ծծող: Գոլդբերգը ցանկանում է, որ նման հարցաքննությունը խստիվ արգելվի զորքերին երկրպագելու մանդատով։ Կան այլ հնարավորություններ. Օրինակ՝ կարելի է խոստովանել, որ պատերազմն ապուշ, անիմաստ վատնում է, բայց հարգել և սգալ մահացածներին, նույնիսկ ներողություն խնդրել մահացածներից քարոզչության համար, որը վաճառել է պատերազմը, բանտերի համար, որոնք սպասում էին դիմադրողներին, բանտերի համար, որոնք սպասում էին նրանց, ովքեր դեմ էին հավաքագրմանը, բաց թողնելու անարդար միջոցների համար, որոնք հասանելի են միայն հարուստներին:

Գոլդբերգը ցանկանում է, որ դուք հավատաք, որ պատերազմի մասնակցությունը չնշելը պահանջում է չըմբռնել առատաձեռնորեն գործելը կամ ուրիշների համար զոհաբերություններ անելը, բայց նրանք, ովքեր լավագույնս գործել են ուրիշների համար և զոհաբերել ամենաանձնազոհը անցյալ պատերազմներում, նրանք են, ովքեր հրապարակայնորեն հրաժարվել են մասնակցել, դեմ են արտահայտվել մասնակցությանը և կրել են հետևանքները: Թրամփը նրանց նույնպես կհամարեր պարտվողներ և ծծողներ։ Նրա հարգանքը վերաբերվում էր միայն նրանց, ովքեր իրենց տների անվտանգությունից դուրս էին մղում և օգուտ քաղում պատերազմներից: Նրանք վաստակում են իմ նվազագույն հարգանքը:

Ցավոք, ԱՄՆ քաղաքականության մեջ գերակշռում է միայն երկու ընտրություն. լինել լավ պատերազմասեր, ով խրախուսում է ավելի շատ միլիտարիզմ և պատշաճ կերպով հարգում է նրանց, ովքեր խաբված կամ ճնշում են գործադրում մասնակցելու համար, կամ լինել լավ պատերազմասեր, ով անտեսում է բոլոր պատերազմները և ծաղրում է մասնակիցներին՝ չունենալու համար: խաբել են իրենց ճանապարհը և հարստացել:

Երկու ընտրությունն էլ շուտ, քան ուշ, մեզ բոլորիս կսպանի: Մեկ այլ ընտրություն մատչելի չէ և չէր կարելի գտնել Բեռնի Սանդերսի մոտ, բայց այն փաստը, որ Սանդերսը Յուջին Դեբսին վերաբերվում էր որպես հերոսի, ինչ-որ բան պատմում է այն մասին, թե ինչն այնքան անընդունելի էր նրա թեկնածության մեջ: Առաջին համաշխարհային պատերազմում Դեբսի և նրա հերոսության առկայությունը անհնարին է դարձնում երկու վատ ընտրության սահմանափակումը, որը Գոլդբերգը փորձում է պարտադրել մեզ:

Ամերիկացի մեկ այլ քաղաքական գործիչ, ով ապացուցեց, որ անընդունելի էր, Ջոն Քենեդին էր, ով ասաց. «Պատերազմը կլինի մինչև այն հեռավոր օրը, երբ համոզմունքի պատճառով զինծառայությունից հրաժարվողը վայելի նույն համբավն ու հեղինակությունը, ինչ այսօր ունի մարտիկը»:

Կամ մինչև այն հեռավոր օրը, երբ լրագրողները բարձր պաշտոններ զբաղեցնող սոցիոպաթ խելագարներից հարցնում են համոզմունքի հիմնավորմամբ զինծառայությունից հրաժարվողների մասին իրենց տեսակետները, պարզում են, որ պատասխանը «պարտվողներն» են և «ծծողները» և ձգտում են համապատասխան զայրույթ առաջացնել այդ պաշտոնի նկատմամբ: