Ֆիլ Արմսթրոնգի և Քեթրին Արմսթրոնգի կողմից, հուլիսի 9, 2020թ
Counterfire-ից
Այն, ինչ ազգերն ասում են, որ իրենք հանդես են գալիս, և այն, ինչ վկայությունները ցույց են տալիս, որ նրանք պաշտպանում են, կարող է լինել, և հաճախ այդպիսին, երկու բոլորովին տարբեր բաներ: Խիստ մտածելու տեղիք տվող այս գիրքը ուշադրության կենտրոնում է դնում աշխարհի ամենահզոր ազգը և համեմատում ԱՄՆ կառավարության հայտարարած նպատակները նրա իրական պահվածքի հետ: ԱՄՆ կառավարությունը նախագծում է իր կերպարը որպես ազատության և ժողովրդավարության համաշխարհային պահապան. ինչպես երբևէ զգոն և պատրաստ, ակամա միջամտելու այլ ազգերի քաղաքականությանը, եթե և միայն այն դեպքում, եթե ազատությունն ու ժողովրդավարությունը վտանգի տակ են: Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն բռնակալությանն իր բոլոր ձևերով հակադրվելու, հեղինակը նշում է, թե իրականում ինչպես է ԱՄՆ կառավարությունը ֆինանսավորում, զինում և մարզում ճնշող կառավարությունների լայն շրջանակ, ներառյալ բռնապետությունները, եթե նման աջակցությունը համարվում է ԱՄՆ շահերից: անկախ կառավարությունների (ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների հետ կապված) արդյունքներից։
Աջակցելով բռնապետությանը
Ներածական բաժիններում Դեյվիդ Սուոնսոնը դիտարկում է ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող ճնշող կառավարությունների լայն շրջանակը և այնուհետև հատուկ կենտրոնանում է բռնապետությունների վրա, քանի որ դրանք այն ռեժիմներն են, որոնց ԱՄՆ կառավարությունը պարբերաբար պնդում է, որ դեմ է: Նա ցույց է տալիս, թե ինչպես է աշխարհի «անազատ» պետությունների մեծամասնությունը (ինչպես սահմանել է Ռիչ Ուիթնին [2017]), ով իր հերթին իր մոտեցումը հիմնում է «Freedom House» կազմակերպության կողմից ֆինանսավորվող ԱՄՆ կառավարության կողմից ֆինանսավորվող կազմակերպության՝ «ազատ» դասակարգման վրա, «մասամբ ազատ» և «անազատ») ռազմական աջակցություն են ստանում ԱՄՆ-ի կողմից: Նա նաև ցույց է տալիս, որ հակառակ այն պնդումների, որ ԱՄՆ ռազմական միջամտությունը միշտ «ժողովրդավարության» կողմն է, ԱՄՆ-ը սովորաբար զենք է վաճառում. երկու կողմերն էլ ներգրավված է բազմաթիվ հակամարտությունների մեջ ամբողջ աշխարհում: Հեղինակը և՛ ընդգծում է այս մոտեցման երկարակեցությունը, որ այն ոչ մի կերպ չի կարելի դիտարկել որպես Թրամփի նախագահության հատկանիշ և պնդում է, որ ճնշող կառավարություններին աջակցելու ԱՄՆ դիրքորոշումը բխում է ԱՄՆ կառավարության և ԱՄՆ զենքի հզոր դաշինքից։ արտադրողները (այսպես կոչված «ռազմարդյունաբերական համալիր»):
Հետևյալ բաժիններում Սուոնսոնը նայում է աշխարհի ներկայիս բռնապետությունների մեծամասնությանը և ցույց է տալիս, թե ինչպես է նրանց աջակցում ԱՄՆ-ը, հատկապես ռազմական առումով: Նա դա անում է՝ տրամադրելով ամբողջ աշխարհից բռնապետությունների վերաբերյալ քսան ընթացիկ ուսումնասիրություններ, որոնց բոլորն էլ աջակցվում են ԱՄՆ-ի կողմից: Մենք պնդում ենք, որ դրանով հեղինակը համոզիչ ապացույցներ է տրամադրում հերքելու այն տեսակետը, որ ԱՄՆ-ը հակադրվում է բռնապետերին և նրանց վերահսկած ազգերին: Հեղինակը նշում է ցուցակների տեսքով հաստատող ապացույցների տրամադրման արժեքը: Միշտ շատ դժվար է կարծիքը փոխել իր հաստատված դիրքից։ Սովորաբար պահանջվում է ապացույցների կշիռ, հատկապես, երբ սեփական շահերի ուժը չափազանց բարձր է:
Եզրափակիչ բաժիններում հեղինակը ընդգծում է ԱՄՆ կառավարության խիստ ոչ ավանդական պահվածքը արտերկրում գտնվող զինվորականներին զինելու և պատրաստելու հարցում: Նա տրամադրում է ամուր վիճակագրական ապացույց իր պնդման համար, որ ԱՄՆ-ն, ըստ էության, զենքի միջազգային առաջատար մատակարարն է, որը պատասխանատու է ողջ աշխարհում պատերազմների հետևանքով մահացությունների համար և օպերատորն է աշխարհի ռազմական բազաների 95%-ը, որոնք գտնվում են իրենց վերահսկողության տակ գտնվող երկրի սահմաններից դուրս:
Հեղինակը քննարկում է, թե ինչպես 2011թ. այսպես կոչված «արաբական գարունը» ընդգծեց ԱՄՆ-ի հակասական դիրքորոշումը. այն հրապարակայնորեն պնդում էր, որ աջակցում է ժողովրդավարության բարձրացմանը մղող ուժերին, սակայն, իրականում, նրա գործողությունները կարևոր հենարաններ են ապահովել բռնապետերի կողմից ղեկավարվող ռեժիմների համար, որոնց վրա հարձակվել են բողոքի շարժումները: Նա զարգացնում է փաստարկների գիծը խիստ համոզիչ ձևով` մատնանշելով այն փաստը, որ ԱՄՆ-ն ունի երկարաժամկետ (առավել հաճախ ռազմական) բռնապետություններին աջակցելու փորձ, իսկ հետո շրջվելով նրանց դեմ, երբ զգում է, որ իր շահերը փոխվել են: Նա օրինակներով մատնանշում է ԱՄՆ-ի աջակցությունը Սադամ Հուսեյնին, Նորիեգային և Ասադին և շարունակում է ներկայացնել բազմաթիվ այլ օրինակներ, ինչպիսիք են Ռաֆայել Տրուխիլյոն, Ֆրանցիսկո Ֆրանկոն, Ֆրանսուա Դյուվալյեն, Ժան-Կլոդ Դյուվալյեն, Անաստասիո Սոմոսա Դեբայլը, Ֆուլխենսիո Բատիստան և այլն: Իրանի շահ.
Հռետորաբանություն ընդդեմ իրականության
Մենք վիճում ենք, որ Սուոնսոնը հարվածում է մեխին, երբ նշում է.
«Եթե բռնապետներին ԱՄՆ աջակցությունը կարծես հակասում է ժողովրդավարության տարածման մասին ԱՄՆ հռետորաբանությանը, դրա բացատրության մի մասը կարող է լինել «ժողովրդավարություն» որպես ծածկագիր «մեր կողմի» օգտագործման մեջ՝ անկախ իրական ժողովրդավարության կամ իրական ժողովրդավարության հետ որևէ կապից։ ներկայացուցչական կառավարություն կամ մարդու իրավունքների հարգանք» (էջ 88):
Այնուհետև նա պնդում է, որ եթե թշնամին իրականում չէ,
«բռնակալությունը, ավելի շուտ՝ Խորհրդային Միությունը կամ կոմունիզմը կամ ահաբեկչությունը, իսլամը, սոցիալիզմը, Չինաստանը, Իրանը կամ Ռուսաստանը, և եթե թշնամուն հաղթելու անվան տակ արված որևէ բան անվանվում է «ժողովրդավարության կողմնակից», ապա այսպես կոչված ժողովրդավարության տարածումը կարող է ներառում է դիկտատուրաներին և բոլոր տեսակի այլ հավասարապես ճնշող կառավարությունների աջակցությունը» (էջ 88):
Աշխատության այս հատվածի իր եզրակացության մեջ հեղինակը նաև ընդգծում է ֆինանսների կարևորությունը՝ կրկին հիմնավորված բազմաթիվ օրինակներով, մասնավորապես, վերլուծական կենտրոնների արտաքին ֆինանսավորման զգալի չափը, որոնք մեծ ազդեցություն ունեն ԱՄՆ քաղաքականության ձևավորման վրա:
Գրքի վերջին բաժինը վերաբերում է հրատապ և դժվարին խնդրին, թե ինչպես կարող է վերջ դնել բռնապետություններին ԱՄՆ-ի աջակցությանը: Սուոնսոնը մատնանշում է «Դադարեցրեք զինելու մարդու իրավունքները ոտնահարողների օրենքը, HR 5880, 140», որը ներկայացրել է կոնգրեսական Իլհան Օմարը: Սուոնսոնը նշում է, որ եթե օրինագիծը դառնա օրենք, դա կխանգարի ԱՄՆ կառավարությանը լայն աջակցություն ցուցաբերել աշխարհի ամենաճնշող կառավարություններին: Դժվար է չհամաձայնել հեղինակի արտահայտած տրամադրության հետ իր գրքի վերջում.
«Աշխարհը հուսահատ կարիք ունի վերահսկողության տակ առնելու իր կառավարությունները՝ հեռու բռնակալներից և դահիճներից։ Միացյալ Նահանգները հուսահատ կարիք ունի իր առաջնահերթությունները տեղափոխելու վերահսկողությունից դուրս միլիտարիզմից և զենքի վաճառքից դեպի խաղաղ ձեռնարկություններ: Նման քայլը գերազանց կլիներ բարոյապես, բնապահպանական, տնտեսական և մարդկային գոյատևման հեռանկարների վրա ազդեցության տեսանկյունից» (էջ 91):
Հեղինակը ներկայացնում է այն փաստարկի խիստ համոզիչ կեղծումը, որ ԱՄՆ-ը միշտ պայքարում է դեմոկրատիայի կողմում, փոխարենը պնդելով, որ պետությունը (կամ առաջնորդը) դիտվում է որպես ԱՄՆ-ամետ, թե հակաամերիկյան դա հիմնական հարցն է (տեսակետ, որը կարող է. և հաճախ փոխվում է): Արտասահմանյան կառավարության բնույթն ինքնին միջամտության շարժիչ ուժը չէ:
Ինչպես դրսում, այնպես էլ տանը
Սուոնսոնն այսպիսով ընդգծում է արտաքին քաղաքականության նկատմամբ խորը հակասական մոտեցումը և ավելի խորը նայելը, Մենք պնդում ենք, որ հակադրությունները նույնքան ակնհայտ են ներքին քաղաքականության մեջ: Համաձայն տարածված (ամերիկյան) կարծիքի՝ ազատությունն այն հիմքն է, որի վրա կառուցված է ԱՄՆ-ը։ Բայց այս ենթադրյալ հիմնարար սկզբունքի կիրառման հարցում ամերիկյան կառավարությունը մտահոգիչ ընտրողական է. ներքին, ինչպես նաև արտաքին քաղաքականության մեջ. Ամերիկացի քաղաքացիների առաջին ուղղումը խոսքի ազատությունը և խաղաղ հավաքների ազատությունը շատ դեպքերում անտեսվել են իրենց իսկ կառավարության կողմից, երբ դա անհարմար է վերջինիս շահերին:
Հազվադեպ դա ավելի ակնհայտ է եղել, քան Ջորջ Ֆլոյդի սպանությունից հետո շարունակվող Black Lives Matter բողոքի ցույցերի պատասխանը: Չնայած Առաջին ուղղման հստակ պաշտպանությանը, շատ խաղաղ բողոքի ցույցեր ճնշվել են ուժով: Մեկ հունիսի 1st Միջադեպը խորհրդանշական է, երբ ոստիկանությունը արցունքաբեր գազ, ռետինե փամփուշտներ և լուսարձակող նռնակներ օգտագործեց՝ Լաֆայետի հրապարակը խաղաղ ցուցարարներից մաքրելու համար, որպեսզի նախագահ Թրամփին թույլ տան լուսանկարել Սուրբ Հովհաննես եկեղեցու մոտ (Parker et al 2020): Մինչդեռ Սպիտակ տան ելույթում նախագահն իրեն հռչակեց «բոլոր խաղաղ ցուցարարների դաշնակիցը», կարծես դաշնակից, ով արդարացնում է խոսքի ազատությունը դադարեցնելու բացարձակապես ոչ խաղաղ մեթոդների կիրառումը:
Հետաքրքիր է, որ բողոքի նմանատիպ ճնշումները միանշանակ դատապարտվել են, երբ հանցագործը մեկ այլ երկիր է: 2020 թվականի մայիսին Թվիթերում Թրամփն Իրանի կառավարությանը կոչ է արել բռնություն չկիրառել ցուցարարների նկատմամբ և «Թող լրագրողներին ազատ շրջեն». Ազատ մամուլի կարևորության նման սկզբունքային պաշտպանությունը, այնուամենայնիվ, չի ստիպել նախագահին ընդունել կամ դատապարտել ԱՄՆ-ում «Սևամորթների կյանքը կարևոր է» բողոքի ցույցերը լուսաբանող լրագրողների վրա ոստիկանության բազմաթիվ հարձակումները (ըստ US Press Freedom Tracker-ի՝ հունիսի 15-ի դրությամբ։ , ոստիկանների կողմից լրագրողների նկատմամբ ֆիզիկական հարձակումները 57-ն են)։ Այս անհամապատասխանության արմատը դժվար չէ բացատրել։
Դժբախտաբար, Առաջին ուղղման ազատությունների անտեսումը նույնպես բացառապես Թրամփի բուռն նախագահության կամ նույնիսկ հանրապետականների ազատությունների համար չէ: Օբամայի վարչակազմը, օրինակ, տեսավ 2016 թվականին «Standing Rock»-ի բողոքի ցույցերը՝ ընդդեմ բնիկ ամերիկացիների հողատարածքում Դակոտա մուտքի խողովակաշարի կառուցման, որին ոստիկանությունը պատասխանեց արցունքաբեր գազով, ցնցումային նռնակներով և ջրցան մեքենաներով սառը ջերմաստիճանի պայմաններում: Նախագահ Օբաման չկարողացավ դատապարտել խաղաղ ցուցարարների նկատմամբ ոստիկանության այս կատաղի բռնությունը (Colson 2016), որը բռնի ուժով ճնշված խոսքի ազատության ակնհայտ դեպք է:
Թեև ռեպրեսիաների ներկայիս մթնոլորտը ծայրահեղ է, այն բոլորովին աննախադեպ չէ: ԱՄՆ կառավարության ընտրովի մոտեցումը ազատության կարևորության վերաբերյալ ակնհայտ է իր քաղաքացիների նկատմամբ վերաբերմունքի մեջ, հատկապես բողոքի տիրույթում (Price et al 2020): Ի վերջո, սահմանադրական իրավունքները գործնականում քիչ նշանակություն ունեն, եթե դրանք անտեսվում կամ բացահայտորեն ոտնահարվում են կառավարության կողմից, որը պետք է պաշտպանի դրանք, և փոխարենը որոշում է ընդունել քաղաքականություն, որը հակասում է ժողովրդավարությանը:
Աշխատության սկզբում հեղինակը նշում է.
«Այս կարճ գրքի նպատակն է մարդկանց տեղեկացնել, որ ԱՄՆ-ի միլիտարիզմը աջակցում է բռնապետություններին, որպեսզի միտքը բացվի միլիտարիզմը կասկածի տակ դնելու հնարավորության համար» (էջ 11):
Մենք պնդում ենք, որ նա, անշուշտ, հաջողակ է այս նպատակին հասնելու գործում: Կարևոր է, որ նա դա անում է` միաժամանակ ընդգծելով ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ առկա խորը հակասությունները. Հակասությունները, որոնք մենք վերը վիճարկում ենք, ակնհայտ են նաև ներքին քաղաքականության մեջ: Այսպիսով, ԱՄՆ քաղաքականությունը «հետևողականորեն անհետևողական է»: Այն ներկայացվում է որպես հիմնովին հիմնված ազատության և ժողովրդավարության պաշտպանության վրա, մինչդեռ, գործնականում, այն հիմնված է ԱՄՆ կառավարության շահերին հետևելու և ԱՄՆ իսթեբլիշմենթի հետևում գտնվող հզոր ճնշման խմբերին:
Մենք կարծում ենք, որ Սուոնսոնի գիրքը զգալի ներդրում ունի բանավեճի մեջ. նա իր բոլոր փաստարկները հիմնավորում է խիստ համոզիչ ապացույցներով. ապացույցները, որոնք մենք վիճում ենք, պետք է բավարար լինեն՝ համոզելու լայնախոհ ընթերցողին իր վերլուծության վավերականության մեջ: Մենք սրտանց խորհուրդ ենք տալիս այս աշխատանքը բոլոր նրանց, ովքեր հետաքրքրված են հասկանալու այն շարժիչ ուժերը, որոնք ընկած են ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության վարման հետևում:
Սայլակ
Քոլսոն, Ն., «Օբամայի վախկոտ լռությունը կանգուն ժայռի վրա», Սոցիալիստական բանվոր Դեկտեմբեր 1, 2016:
Freedom House,Երկրներ և տարածքներ'.
Փարքեր, Ա., Դոուսի, Ջ. և Թան, Ռ., «Արցունքաբեր գազի ցուցարարներին հրում են Թրամփի լուսանկարից առաջ», The Washington Post Հունիս 2, 2020:
Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. and Deppen, L. (2020), «Մեզնից ոչ ոք չի կարող հպարտանալ»: Քաղաքապետը քննադատում է CMPD-ին. SBI-ն կվերանայի քիմիական նյութերի օգտագործումը բողոքի ժամանակ. Charlotte Observer- ը Հունիս 3.
Ուիթնի, Ռ., «ԱՄՆ-ն ռազմական օգնություն է տրամադրում աշխարհի բռնապետությունների 73 տոկոսին», Ճշմարտություն, Սեպտեմբեր 23, 2017:
One Response
Թրամփը երբևէ եղած վատագույն բռնապետերից մեկն է.