Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND War, Մարտի 3, 2021
ԱՄՆ պետքարտուղար և Իրաքում, Լիբիայում, Սիրիայում և Ուկրաինայում պատերազմների ջատագովը, մարդ, ով ժամանակին աջակցում էր Իրաքը երեք երկրների բաժանելուն, անվերջ պատերազմներն իրականում չավարտելու կողմնակից, կառավարական կապերից անամոթաբար շահագործելու մեջ պտտվող դռների վաճառողի համահիմնադիր։ սպառազինության ընկերությունների համար WestExec Advisors, Անտոնի Բլինկենը կատարել է ա խոսք Չորեքշաբթի օրը դա բավականին խառնաշփոթ էր, քանի որ շատ Rorschach թեստեր են ԱՄՆ քաղաքականության մեջ: Նրանք, ովքեր ուզում էին խաղաղություն լսել, դա լսեցին, վստահ եմ: Նրանք, ովքեր ցանկանում էին լսել պատերազմ, նույնպես դա արեցին, անկասկած: Նրանք, ովքեր փորձում էին պարզել, թե իրականում ինչ է կատարվում, լսեցին և՛ խաղաղության, և՛ հաստատակամ հավատարմություն կատաղի վերահսկողությունից դուրս միլիտարիզմին, որը երաշխավորում է ռեսուրսների մահացու դիվերսիա և մեծ պատերազմի զգալի ռիսկ:
Ելույթը լի էր «ազգային անվտանգությամբ» և «ամերիկյան հզորության թարմացումով» և համառ պնդումներով, որ միայն Միացյալ Նահանգները կարող է «առաջնորդել» աշխարհը։ Բայց չկային սպառնալիքներ, պարծենալու հարյուրավոր միլիարդների զենքի գործարքների մասին, որոնք արդեն կատարվել են դաժան օտար ռեժիմների հետ, չկար «նրանց ընտանիքներին սպանելու» խոստումներ, և նույնիսկ վերջում զորքերի Աստծո օրհնությունը:
Բլինկենը բացեց՝ ենթադրելով, որ դիվանագետները բավական լավ աշխատանք չեն կատարել՝ կապելով արտաքին քաղաքականությունը Միացյալ Նահանգների մարդկանց շահերի հետ: Ելույթի վերջում ինձ համար դեռ անհասկանալի էր՝ նա նկատի ուներ, որ այլ PR է պետք, թե՞ այլ բովանդակություն։ Պարզ էր, որ նա էր Նշում խորհուրդ տալով ԱՄՆ ԶԼՄ-ներին կամ ԱՄՆ-ի հանրությանը ավելի մեծ հետաքրքրություն ցուցաբերել մնացած աշխարհի նկատմամբ, քանի որ մնացած աշխարհը կարևոր է:
Բլինկենը պնդում էր, որ Իրանի համաձայնագիրը թույլ չի տվել Իրանին միջուկային զենք ստեղծել, ինչը, կարծես, հուշում է որոշակի երկարատև շահագրգռվածություն՝ ամբողջությամբ չկործանելու այդ համաձայնագրին միանալու հնարավորությունը, միևնույն ժամանակ ենթադրում է բացարձակապես կեղծ պատկերացում, թե ինչ է եղել և ինչ կա, ձախողում, որը հանգեցնում է. համաձայնագրին կրկին միանալը չափազանց դժվար է. Իրականում համաձայնագիրը Իրանին չխանգարեց անել այն, ինչ նա մտադրություն ուներ, բայց թույլ չտվեց ԱՄՆ կառավարությանը պատերազմ սկսել: ԱՄՆ-ի երկկուսակցական կոնսենսուսը դա սխալ հասկանալու համար հիշեցնում է 1951 թվականի իրանական տրավմայի պարտադիր անտեսումը, որը հանգեցրեց նրան, որ նախագահ Քարթերը շահին թույլ տվեց մուտք գործել Միացյալ Նահանգներ 1979 թվականին: Լավ ամերիկացիները 1979 թվականին գիտեին, որ մարդասիրությունը լավ է, հավատարմությունը ընկերներին լավ է: Իրանը մի փոքր անիմաստ երկիր էր մոլորակի վրա ինչ-որ տեղ, որը պետք է հնազանդվեր ԱՄՆ-ի ցանկություններին հանուն իր, «հնարավորության դեպքում» պետք է խուսափել խոշոր պատերազմներից, և դաժան թագավորներին և ավազակներին զենք վաճառելը չպետք է հիշատակվի կամ մտածի: Նրանք կգնահատեին չորեքշաբթի օրը Բլինկենի ասած յուրաքանչյուր բառը և նույնքան անտեղյակ կլինեին, որ Բլինկենի խոսքերում որևէ սխալ բան կա, ինչպես տասնամյակներ առաջ:
Բլինկենը պարծենում էր, որ Օբամայի ռեժիմը համախմբել է աշխարհը կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարելու համար: Սա ենթադրում է որոշակի հետաքրքրություն կլիմայի փոփոխության հետ կապված, ինչպես նաև պատրաստակամություն՝ կոպտորեն ստել նման համաձայնագրերը սաբոտաժի ենթարկելու ԱՄՆ պատմության մասին (և երբեք չհիշատակելով դրանցից զինվորականների բացառումը): Սա կարևոր է ոչ միայն այն պատճառով, որ ճշմարտությունը հաճելի է, և իրականում այն չորս բաներից մեկը, որ Բայդենը հետագայում, թվում է, անվանում է որպես «արժեքներ», որոնք նա մտքում ունի ամեն անգամ, երբ ասում է «արժեքներ», այլ նաև այն պատճառով, որ ԱՄՆ կառավարության իբր յուրահատուկ կարողությունը։ Համաշխարհային կառավարություններին համախմբել հանուն ընդհանուր և ԱՄՆ-ի բարօրության, Բլինկենի գլխավոր հիմնավորումն է ԱՄՆ-ի ցանկությունները բոլորին պարտադրելու համար:
«Աշխարհն ինքն իրեն չի կազմակերպում», - ասաց նա՝ ոչ մի անգամ չհիշատակելով ՄԱԿ-ի, Միջազգային քրեական դատարանի գոյության մասին, որի դեմ նա պատժամիջոցներ է կիրառում ներկայումս աշխարհում կատարվող թերևս ամենաանօրինական արարքով, կամ հենց հայեցակարգի մասին։ պայմանագիր (ԱՄՆ-ը հանդիսանում է մարդու իրավունքների ավելի քիչ հիմնական պայմանագրերի մասնակից, քան աշխարհի բոլոր երկրները, բացառությամբ մեկ այլ երկրի):
Բլինկենը նախազգուշացնում է, որ եթե ԱՄՆ-ը «չառաջնորդի», կա՛մ ինչ-որ այլ երկիր կանի, կա՛մ քաոս կլինի: Նա պնդում է, որ ԱՄՆ-ը պետք է «առաջնորդի» իր ճանապարհին հասնելու համար, և որ բոլորը պետք է «համագործակցեն», սակայն միջազգային կառույցների միջոցով արդար հիմունքներով համագործակցելու գաղափարը երբեք չի հիշատակվում: Հաջորդ շնչով Բլինկենը խոստանում է, որ Միացյալ Նահանգները կշարունակի ունենալ աշխարհի ամենահզոր բանակը, և բացատրում է, որ դրանից է կախված «դիվանագիտությանը»։
Այնուհետև Բլինկենը թվարկում է ութ բան, որ նա ցանկանում է անել:
1) Զբաղվել COVID-ի հետ: Ոչ մի խոսք շահամոլներին հեռացնելու և հանրային շահերից ելնելով: Բազմաթիվ խոստումներ՝ կանխատեսելու ապագա համաճարակները, բայց ոչ մի վանկ այս մեկի ծագման մասին:
2) անդրադառնալ տնտեսական ճգնաժամին և անհավասարությանը. Պետդեպարտամենտի հետ չառնչվող ներքաղաքական հարցերի քննարկում, գումարած խոստում, որ ապագա կորպորատիվ առևտրային համաձայնագրերն արդար կլինեն աշխատողների համար: Ո՞վ նախկինում չի լսել այդ մեկը:
3) Բլինկենը զգուշացնում է, որ ըստ Freedom House-ի ժողովրդավարության վտանգի տակ է։ Բայց նա չի նշում, որ ըստ Freedom House-ի 50 ամենաճնշող կառավարությունները ներառում են 48-ը զինված, վերապատրաստված և/կամ ֆինանսավորվող ԱՄՆ բանակի կողմից։ Բլինկենն առաջարկում է, որ ԱՄՆ-ն ինքը դառնա ավելի ժողովրդավարական, որպեսզի Չինաստանն ու Ռուսաստանը չկարողանան քննադատել նրան, և որպեսզի Միացյալ Նահանգները կարողանա «գալիք տարիներին պաշտպանել ժողովրդավարությունն ամբողջ աշխարհում»: Օ՜, դժոխք: Նայիր, աշխարհ:
Ավելի ուշ Բլինկենը սկսում է առաջարկել, որ կարելի է իրականում խրախուսել ժողովրդավարությունը օրինակով: Թվում է, թե սա համարյա մտածված էր: Բայց հետո նա ասում է սա.
«Մենք կխրախուսենք ժողովրդավարական վարքագիծը, բայց մենք չենք նպաստի ժողովրդավարությանը թանկարժեք ռազմական միջամտությունների կամ բռնի ուժով ավտորիտար ռեժիմները տապալելու փորձերի միջոցով: Մենք նախկինում փորձեցինք այս մարտավարությունը: Ինչքան էլ լավ մտադրություն ունենային, նրանք չեն աշխատել: Նրանք վատ անուն են տվել ժողովրդավարության խթանմանը և կորցրել են ամերիկյան ժողովրդի վստահությունը։ Մենք այլ կերպ ենք վարվելու»։
Սա իսկապես գեղեցիկ է հնչում: Բայց խոստումներ տալուց հետո և արդեն իսկ դրժելով դրանք, վիրավորական է այն մարդկանց համար, ովքեր իբր ղեկավարում են ԱՄՆ-ի «ժողովրդավարությունը»: Մենք ունենք խախտված խոստում Աֆղանստանի վերաբերյալ, կիսատ և անհասկանալի խախտված խոստում Եմենի վերաբերյալ, ոչ մի շարժում՝ ռազմական ծախսերը դեպի խաղաղ ծրագրեր տեղափոխելու, Իրանի համաձայնագրի դրժված խոստում, զենքի գործարքներ դաժան բռնապետություններին, ներառյալ Եգիպտոսը, Սիրիայում շարունակվող ջերմացումը: Իրաքը, Իրանը, հրաժարվել են զորքերը դուրս բերել Գերմանիայից, աջակցել Վենեսուելայում հնարավոր հեղաշրջմանը (Բլինկենը բացահայտորեն աջակցում է Վենեսուելայի կառավարության տապալմանը հենց նույն օրը, երբ այլևս ռեժիմի փոփոխություն չի խոստանում), բազմաթիվ մարտականների առաջադրում բարձր պաշտոնի համար։ Միջազգային քրեական դատարանի դեմ շարունակվող պատժամիջոցները, Սաուդյան Արաբիայի թագավորական դիկտատորի նկատմամբ շարունակվող սիրատիրությունը, Բայդենից առաջ որևէ պատերազմական հանցագործության քրեական հետապնդում, կլիմայի մասին համաձայնագրերից միլիտարիզմի շարունակական ազատում և այլն:
Եվ միշտ դիտեք ածականները, ինչպիսիք են «թանկարժեք»: Ո՞ր ռազմական միջամտություններն է Բլինկենը դասակարգում որպես ոչ ծախսատար:
4) Ներգաղթի բարեփոխում.
5) Աշխատեք դաշնակիցների և գործընկերների հետ, քանի որ նրանք ռազմական ուժի բազմապատկիչ են (պատերազմների համար, որոնք չեն մղվի):
6) Զբաղվեք այն կլիմայով (կամ ոչ), որին Միացյալ Նահանգների մարդկանց 4%-ը նպաստում է խնդրի 15%-ին, ըստ Բլինկենի, ով անմիջապես հայտարարում է, որ օրինակ բերելը այս դեպքում ոչ մի լավ բան չի տա:
7) Տեխնոլոգիա.
8) Մեծ Չինաստանի մարտահրավեր. Բլինկենը անվանում է Ռուսաստանը, Իրանը և Հյուսիսային Կորեան որպես նշանակված թշնամիներ, սակայն ասում է, որ նրանցից ոչ մեկը չի համեմատվում Չինաստանի հետ՝ որպես սպառնալիք ԱՄՆ-ի կողմից ղեկավարվող «միջազգային» համակարգի համար: Նա տնտեսական բարեկեցությունը շաղկապում է ռազմական ագրեսիայի հետ, ինչը չի կարող լավ լինել:
Հետաքրքրությունների, խոստումների և կեղծիքների այս կատալոգից հետո Բլինկենը հայտարարում է, որ Միացյալ Նահանգները երբեք չի վարանի ռազմական ուժ կիրառել, ինչպես անցյալ շաբաթ Սիրիայում, բայց միայն ԱՄՆ արժեքներին համապատասխան: Քիչ անց նա որոշակի հուշում է, թե դրանք ինչ կարող են լինել՝ նշելով չորս բան՝ մարդու իրավունքներ, ժողովրդավարություն, օրենքի գերակայություն և ճշմարտություն։ Բայց չէ՞ որ ավելի ճիշտ կլիներ ընդունել, որ ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը խախտվել է՝ հարձակվելով Սիրիայի վրա, մի գործողություն, որի վրա ԱՄՆ հասարակությունը երբեք չի կարողացել կշռադատել, և որ մարդիկ իրավունք ունեն չպայթեցնելու:
Ես հիշեցնում եմ 2006-ի ԱՄՆ ընտրությունները: 2006-ի exit poll-երը ճնշող մեծամասնությամբ ցույց տվեցին, որ առաջնային խնդիրը պատերազմն է: Սա ամենահստակ միասնական ազգային մանդատն էր, որը երբևէ ցույց են տվել ընտրությունները և էքզիթ փոլերը և նախընտրական հարցումները: ԱՄՆ-ի հանրությունը դեմոկրատներին մեծամասնություն էր տվել Կոնգրեսի երկու պալատներում՝ Իրաքի դեմ պատերազմը վերջ տալու համար:
- Ի հունվար 2007 հոդված է հայտնվել է The Washington Post որում Ռահմ Էմանուելը բացատրում էր, որ դեմոկրատները կշարունակեն (իրականում, սաստկացնելով) պատերազմը, որին նրանք ընտրվել էին ավարտելու համար՝ 2008 թվականին «դրա դեմ» պայքարելու համար, ինչն էլ արեց Օբաման: Նա հանրահավաքային ելույթներում «հակառակվեց» պատերազմին, մինչդեռ լրագրողներին ասաց, որ կշարունակի այն:
Այս ամենը հուշում է, որ դուք կարող եք ընտրել որոշակի լրատվամիջոցներ շփոթված զանգվածների համար և այլ լրատվամիջոցներ՝ ծանոթ վերնախավերի համար, և իրականում պետք չէ որևէ գաղտնիք պահել: Մինչև հոկտեմբերին, այնուամենայնիվ, մի փոքր անսարքություն կար: Քրիս Մեթյուզը հարցրեց ամբողջ շառադայի մասին, և Ռահմը ստիպված եղավ շեղվել նրա BS մի քիչ. Այնուամենայնիվ, ոչ ոք իսկապես դեմ չէր: Այժմ ակնկալվում է, որ Ռահմը կմիանա Բլինկենի թիմին՝ որպես դեսպան Չինաստանում կամ Ճապոնիայում: Ես քեզ թողնում եմ հայկուով.
Ուղարկեք Ռահմին Ճապոնիա
Նա պաշտպանում է մարդասպան ոստիկաններին
Նրա կարիքն ունեն ամերիկյան զորքերը
