Winslow Myers- ի կողմից
Դեռևս 1984 թվականին Ռոնալդ Ռեյգանի այն պնդումը, որ «միջուկային պատերազմը չի կարելի հաղթել և երբեք չպետք է պայքարել», կարծես թե ընդունված է եղել քաղաքական սպեկտրում ԱՄՆ-ում և նրա սահմաններից դուրս: Կործանման մակարդակը, որը կհանգեցնի, լավագույն դեպքում անհնարին կդարձնի բժշկական համակարգերի համարժեք արձագանքը, իսկ վատագույն դեպքում՝ կհանգեցնի կլիմայի փոփոխության գլոբալ մասշտաբով: Ռեյգանը շարունակեց․ Բայց այդ դեպքում ավելի լավ չի՞ լինի դրանք ամբողջությամբ վերացնել»։
Երեսուն տարի անց զսպման պարադոքսը` ինը միջուկային տերություններ, որոնք բացարձակապես պատրաստ են օգտագործման համար, որպեսզի դրանք երբեք չօգտագործվեն, հեռու է լուծվելուց: Մինչդեռ 9-11-ը մեր երևակայությունը թեքեց դեպի ինքնասպան միջուկային ահաբեկչություն: Նույնիսկ մեր միջուկային զենքի մեծ ու բազմազան զինանոցի տիրապետումը չի խանգարի վճռական ծայրահեղականին: Վախն այնքան հզորացավ, որ դրդեց ոչ միայն տեղեկատվություն հավաքող գործակալությունների սարսափելի տարածմանը, այլև սպանություններին և խոշտանգումներին: Ամեն ինչ արդարացված դարձավ, ներառյալ տրիլիոն դոլարի փակուղային պատերազմները, կանխելու սխալ հակառակորդին միջուկային զենք ձեռք բերելուց:
Կա՞ն բռնկման կետեր, որտեղ հուսալի և հավերժական զսպման համար նախատեսված համակարգերը մշուշոտվում են զսպման խափանման նոր լանդշաֆտի մեջ: Du jour-ի օրինակը Պակիստանն է, որտեղ թույլ կառավարությունը պահպանում է միջուկային ուժերի կայուն, հուսով ենք, զսպող հավասարակշռությունը Հնդկաստանի դեմ: Միևնույն ժամանակ Պակիստանը ներթափանցում է ծայրահեղականների հետ, որոնք հնարավոր է համակրելի կապեր ունեն Պակիստանի ռազմական և հետախուզական ծառայությունների հետ: Այս ուշադրությունը Պակիստանի վրա ենթադրական է: Դա կարող է անարդար լինել: Միջուկային զենքը կարող է նույնքան հեշտությամբ դուրս գալ պետական վերահսկողությունից այնպիսի տարածաշրջաններում, ինչպիսին է Կովկասը կամ, ո՞վ գիտի, նույնիսկ ԱՄՆ-ի որոշ բազաներում, որտեղ անվտանգությունը թույլ էր: Բանն այն է, որ նման սցենարներից վախը խեղաթյուրում է մեր մտածողությունը, քանի որ մենք պայքարում ենք ստեղծագործաբար արձագանքելու այն իրականությանը, որ միջուկային զսպումը չի խանգարում:
Այս վախի պտուղները համակողմանիորեն տեսնելը պահանջում է ժամանակի ընթացքում տեսնել գործընթացը, ներառյալ ապագա ժամանակը: Ծանոթ փաստարկը, որ միջուկային զսպումը մեզ անվտանգ է պահել շատ տասնամյակներ, սկսում է քանդվել, եթե մենք պարզապես պատկերացնենք երկու հնարավոր աշխարհ. ավելի ու ավելի շատ երկրներ ունեն միջուկային զենք կամ աշխարհ, որտեղ ոչ ոք չունի դրանք: Ո՞ր աշխարհն եք ցանկանում, որ ձեր երեխաները ժառանգեն:
Սառը պատերազմի զսպումը տեղին անվանվեց ահաբեկչության հավասարակշռություն: Անպատասխանատու ծայրահեղականների և պատասխանատու, սեփական շահերով շահագրգիռ ազգային պետությունների ներկայիս բաժանումը խրախուսում է Օրուելյան հոգեկան խեղաթյուրումը. մենք հարմար կերպով հերքում ենք, որ մեր միջուկային զենքն ինքնին ահաբեկչության հզոր ձև է. դրանք կոչված են վախեցնելու հակառակորդներին զգուշությամբ: Մենք օրինականացնում ենք դրանք որպես մեր գոյատևման գործիքներ: Միևնույն ժամանակ մենք այս ժխտված սարսափը նախագծում ենք մեր թշնամիների վրա՝ ընդլայնելով նրանց չարության այլասերված հսկաների: Միջուկային ճամպրուկի ահաբեկչական սպառնալիքը համընկնում է սառը պատերազմի վերածնված սպառնալիքի հետ, երբ Արևմուտքը Պուտինի հետ միջուկային հավի է խաղում:
Խաղաղությունը ուժի միջոցով պետք է վերաիմաստավորվի՝ խաղաղությունը որպես ուժ դառնալու համար: Այս սկզբունքը, որն ակնհայտ է շատ ավելի փոքր, ոչ միջուկային տերությունների համար, դժկամությամբ է ընկալվում և արագորեն հերքվում տերությունների կողմից: Իհարկե, տերությունները դժգոհ չեն թշնամիներ ունենալուց, քանի որ թշնամիները քաղաքականապես հարմար են սպառազինությունների արտադրության համակարգի կայուն առողջության համար, մի համակարգ, որը ներառում է ԱՄՆ միջուկային զինանոցի չափազանց թանկ վերանորոգումը, որը վատնում է փոխակերպման մարտահրավերի համար անհրաժեշտ ռեսուրսները: դեպի կայուն էներգիա։
Էբոլայի նման վախի վիրուսի հակաթույնը պետք է սկսվի փոխհարաբերությունների և փոխկախվածության նախադրյալներից, նույնիսկ թշնամիների հետ: Սառը պատերազմն ավարտվեց, քանի որ սովետներն ու ամերիկացիները հասկացան, որ իրենց թոռները մեծանալու ցանկություն ունեն: Որքան էլ մեզ թվան մահվան մոլուցքով տարված, դաժան և դաժան ծայրահեղականներ, մենք կարող ենք ընտրել նրանց չանմարդկայնացնել: Մենք կարող ենք պահպանել մեր հեռանկարը՝ հիշելով մեր սեփական պատմության դաժանությունները, ներառյալ այն փաստը, որ մենք առաջինն էինք, որ միջուկային զենք օգտագործեցինք մարդկանց սպանելու համար: Մենք կարող ենք ընդունել մեր մասնակցությունը Մերձավոր Արևելքում առնետային մարդասպանության բույն ստեղծելու գործում: Մենք կարող ենք խորացնել ծայրահեղական մտածողության հիմնական պատճառները, հատկապես երիտասարդների շրջանում: Մենք կարող ենք աջակցել խոցելի, բայց արժանի նախաձեռնություններին, ինչպիսին է կարեկցանքի նախաձեռնության ներդրումը Իրաքում (https://charterforcompassion.org/node/8387): Մենք կարող ենք ընդգծել, թե որքան մարտահրավերներ կարող ենք լուծել միայն միասին։
ԱՄՆ-ի նախագահական արշավի վաղ փուլերում թեկնածուները անսովոր հասանելի են. քաղաքացիների համար հնարավորություն է տալիս հարցաքննող հարցեր տալ, որոնք թափանցում են սցենարային պատասխանների և անվտանգ քաղաքական բրոմիդների տակ: Ինչպիսի՞ն կլիներ Մերձավոր Արևելքի քաղաքականությունը, եթե այն հիմնված լիներ ոչ թե մի քանի կողմերի միմյանց դեմ խաղալու, այլ ավելի շուտ կարեկցանքի և հաշտեցման ոգու վրա: Ինչու՞ մենք չենք կարող օգտագործել այն գումարի մի մասը, որը նախատեսում ենք ծախսել մեր հնացած զենքերը թարմացնելու համար՝ չամրացված միջուկային նյութերն ամբողջ աշխարհում ապահովելու համար: Ինչո՞ւ է ԱՄՆ-ը մարդասիրական օգնություն մատակարարող առաջատարների փոխարեն զենք վաճառողների շարքում: Որպես նախագահ, ի՞նչ եք անելու, որպեսզի օգնեք մեր ազգին կատարել զինաթափման իր պարտավորությունները՝ որպես Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագիր ստորագրող:
Ուինսլոու Մայերսը, «Living Beyond War, A Citizen's Guide» գրքի հեղինակը, գրում է գլոբալ խնդիրների մասին և ծառայում է Պատերազմի կանխարգելման նախաձեռնության խորհրդատվական խորհրդում:
