Պատկերը՝ iStock
Քավան Հոգի կողմից, Մարգարիտներ և գրգռումներՍեպտեմբեր 14, 2022
Մենք չենք կարող ենթադրել, որ այլ երկրները այլ բան կանեն, բացի իրենց շահերը ուրիշների շահերից, և մենք պետք է նույնը անենք։
Մեր պաշտպանական քաղաքականությունը հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ մեզ անհրաժեշտ է ամերիկյան դաշինքը, և որ ԱՄՆ-ին կարելի է վստահել մեզ ցանկացած սպառնալիքից պաշտպանելու հարցում։ Sportin' Life-ի անմահ խոսքերով՝ «Պարտադիր չէ, որ այդպես է»։ Պաշտպանության վերանայումը պետք է սկսվի զրոյից՝ առանց կանխակալ ենթադրությունների կամ ծանրաբեռնված անցյալի պրակտիկայով և համոզմունքներով:
Նշվում է, որ սպառնալիքը Չինաստանն է: Չինաստանի հետ համապարփակ պատերազմի ժամանակ ԱՄՆ-ը ոչ շարժառիթ կամ հնարավորություն կունենա անհանգստանալու Ավստրալիայի համար, բացի այստեղ իր ակտիվները պաշտպանելուց: Մեր երազանքները կգնան նրանց ճանապարհով, ովքեր կարծում էին, որ Բրիտանիան կպաշտպանի մեզ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում: Մինչ այժմ մեր Դաշինքն ամեն ինչ տվել է և չի ընդունել, ինչպես Վիետնամում, Իրաքում և Աֆղանստանում: Մեր քաղաքականությունն ու սարքավորումները հիմնված են որպես ամերիկացի փոքր եղբոր գործողությունների վրա: Պաշտպանության ցանկացած վերանայում նախ պետք է ուսումնասիրի հիմունքները: Սովորական կասկածյալներին խորհրդատվության համար հավաքելու փոխարեն՝ մենք պետք է տեսնենք, թե ինչու են այդպես վարվում այն հարևանները, ովքեր մեզ նման մոտեցում են ցուցաբերում, և ինչու են նրանք, ովքեր այլ կերպ են տեսնում:
Չնայած ԶԼՄ-ների հագեցվածությանը ամերիկյան հաղորդումներով և նորություններով, ավստրալացիների մեծամասնությունը իրականում չի հասկանում ԱՄՆ-ը: Մենք չպետք է շփոթենք նրա անկասկած ներքին արժանիքներն ու ձեռքբերումները միջազգային ասպարեզում պահվածքի հետ։ Հենրի Քիսինջերը նշել է, որ Ամերիկան չունի բարեկամներ, ունի միայն շահեր, իսկ նախագահ Բայդենը հայտարարել է, որ «Ամերիկան վերադարձել է, պատրաստ է առաջնորդել աշխարհը»։
Առաջին բանը, որ պետք է հասկանալ ԱՄՆ-ի մասին, այն է, որ պետությունները միավորված չեն, և որ կան բազմաթիվ Ամերիկաներ: Երկրով մեկ կան իմ ընկերները, այն մարդիկ, ում ես ճանաչում էի Բոստոնում ապրելու ժամանակ, մարդիկ, որոնց խելքն ու բարի կամքը ես հիանում եմ: Նաև պերճախոս քննադատները, թե ինչն է սխալ իրենց երկրի հետ և ինչ պետք է անել դա շտկելու համար: Այս բարի և լավ մարդկանցից բացի կան նաև ռասիստ կարմրուկներ, կրոնական ֆանատիկոսներ, դավադրության խելագար տեսաբաններ և նեղացած ճնշված փոքրամասնությունները: Հավանաբար, նրանց բոլորի ընդհանուր միակ բանը համոզմունքն է, որ Ամերիկայի և ամերիկացիների մեջ ինչ-որ առանձնահատուկ բան կա. սա կոչվում է բացահայտ ճակատագիր կամ բացառիկություն: Այն կարող է ունենալ երկու ձև. Այն կարող է օգտագործվել այլոց դեմ ագրեսիան արդարացնելու համար՝ պաշտպանելու ամերիկյան շահերը, կամ կարող է դիտվել որպես ամերիկացիներին օգնելու պարտականություն՝ օգնելու ավելի քիչ բախտավորներին:
Սուպերմենի առաքելությունն էր «պայքարել հանուն ճշմարտության, արդարության և ամերիկյան ճանապարհի»: Սա հավատքի և միսիոներական ոգու պարզ մարմնացում էր, որը երկար ժամանակ եղել է երկրի և նրա ժողովրդի հատկանիշը: Հենց սկզբից վեհ իդեալները միայն երբեմն են իրականացվել։ Այսօր Գերտերությունը կանգնած է Չինաստանի հետ, որն ունի կրիպտոնիտի լուրջ պաշար:
Եթե Պաշտպանության վերանայումը պետք է լինի ավելին, քան թղթե վագր, այն պետք է վերադառնա հիմունքներին և ուշադիր ուսումնասիրի, թե ինչ իրական սպառնալիքներ կան և ինչ կարող ենք անել դրանց դեմ: Կարելի է հիշել Կոստա Ռիկայի օրինակը, որը ազատվեց իր բանակից և փոխարենը ծախսեց կրթության և առողջապահության վրա: Նրանք չէին կարող հաղթել պատերազմում, բայց չունենալով զինվորականություն, անհնարին էր դառնում որևէ մեկի ներխուժումը` պատճառաբանելով, որ դա սպառնալիք էր: Այդ ժամանակվանից նրանք ապահով են:
Սպառնալիքների բոլոր գնահատումները սկսվում են այն բանից, թե որ երկրներն ունեն մեզ սպառնալու շարժառիթ և կարողություն: Առանց միջուկային հարձակման ոչ ոք մեզ ներխուժելու հնարավորություն չունի, բացի թերևս ԱՄՆ-ից, որը չունի որևէ շարժառիթ։ Այնուամենայնիվ, Չինաստանը կարող է զգալի վնաս հասցնել հեռահար հրթիռային հարձակումներով, ինչպես դա կարող էր անել ԱՄՆ-ը: Ինդոնեզիան, Մալայզիան և Սինգապուրը կարող են դժվարացնել մեր բեռնափոխադրումների կյանքը, ինչպես Չինաստանը: Թշնամական ուժը կարող է վտանգավոր կիբեր հարձակումներ կազմակերպել: Անշուշտ, Չինաստանը ընդլայնում է իր ազդեցությունն ամբողջ աշխարհում և փնտրում է այն հարգանքը, որը մերժում է իրեն Արևմուտքը։ Թեև սա, անկասկած, սպառնալիք է ամերիկյան գերակայության համար, որքանո՞վ է սա իրական սպառնալիք Ավստրալիայի համար, եթե մենք թշնամի չդարձնենք Չինաստանին: Սա պետք է դիտարկել որպես բաց հարց։
Ո՞վ ունի շարժառիթ: Ոչ մի երկիր շահագրգռված չէ ներխուժել Ավստրալիա, թեև տարածված է ենթադրությունը, որ Չինաստանը թշնամաբար է տրամադրված: Չինական թշնամանքը բխում է ԱՄՆ-ի հետ մեր դաշինքից, որը չինացիները տեսնում են որպես սպառնալիք իրենց գերակայության համար, ճիշտ այնպես, ինչպես ԱՄՆ-ն Չինաստանին տեսնում է որպես թիվ մեկ համաշխարհային տերության իր դիրքի սպառնալիք: Եթե Չինաստանը և ԱՄՆ-ը պատերազմեն, ապա Չինաստանն այն ժամանակ, բայց միայն այն ժամանակ, կունենար Ավստրալիայի վրա հարձակվելու շարժառիթ և, անշուշտ, դա կանի, եթե միայն դուրս բերի ամերիկյան ակտիվները, ինչպիսիք են Pine Gap-ը, Հյուսիսարևմտյան հրվանդանը, Ամբերլին և գուցե Դարվինը, որտեղ ԱՄՆ ծովայինները: հիմնված են. Այն կարող է դա անել գրեթե անպաշտպան թիրախների դեմ հրթիռներով:
Չինաստանի հետ ցանկացած հակամարտությունում մենք կպարտվենք, և ԱՄՆ-ը նույնպես հավանաբար կկորցնի։ Մենք, անշուշտ, չենք կարող ենթադրել, որ ԱՄՆ-ը կհաղթի, ոչ էլ հավանական է, որ ամերիկյան ուժերը կուղղվեն Ավստրալիային պաշտպանելու համար: Շատ քիչ հավանական դեպքում, երբ Ավստրալիան պատերազմ սկսի առանց ԱՄՆ-ի հավանության, նրանք մեզ օգնության չեն գա:
Այն պնդումները, թե մենք բախվում ենք բարու և չարի կամ ավտորիտարիզմի դեմ դեմոկրատիայի միջև բախման, պարզապես չեն համապատասխանում: Աշխարհի խոշոր դեմոկրատական երկրները այլ երկրների վրա հարձակվելու, այդ թվում՝ համաքաղաքացի դեմոկրատների և օգտակար դիկտատորներին աջակցելու երկար պատմություն ունեն: Սա կարմիր ծովատառեխ է, որը չպետք է գործոն լինի վերանայման մեջ: Նմանապես, կանոնների վրա հիմնված կարգի մասին հռետորաբանությունը տուժում է նույն քննադատությունից: Ո՞ր երկրներն են հիմնական կանոնները խախտողները և ո՞վ է ստեղծել կանոնները: Եթե մենք կարծում ենք, որ որոշ կանոններ բխում են մեր շահերից, ինչպե՞ս կարող ենք ստիպել մյուս երկրներին, ներառյալ մեր դաշնակիցներին, պահպանել դրանք: Ի՞նչ ենք անում մենք այն երկրների հետ, որոնք չեն ընդունում այդ կանոնները, և նրանց, ովքեր չեն վարվում այնպես, կարծես այդ կանոնները վերաբերում են իրենց:
Եթե Ավստրալիայի պաշտպանությունը մեր միակ խնդիրն է, մեր ներկայիս ուժային կառուցվածքը դա չի արտացոլում: Պարզ չէ, օրինակ, թե ինչ կանեն տանկերը, եթե մենք իրականում ներխուժենք, և միջուկային սուզանավերը հստակ նախագծված են, որպեսզի գործեն ամերիկյան ղեկավարությամբ գործող Չինաստանի դեմ, որը նրանցից շատ առաջ կանցնի, երբ նրանք ի վերջո գործարկվեն: Մեր քաղաքական առաջնորդների խիստ հրապարակային հայտարարությունները կարծես թե նախատեսված են ԱՄՆ-ին հաճոյանալու և մեր հավատարմագրերը հաստատելու համար որպես հավատարիմ դաշնակից, որը արժանի է աջակցության, բայց եթե դուք առաջնորդվեք ձեր կզակով, ապա հարված կհասցնեք:
Վերանայումը պետք է անդրադառնա մի քանի հիմնական հարցերի, անկախ նրանից, թե ինչ եզրակացություններ կարող են գալ: Առավել կարևոր են.
- Ո՞րն է իրական սպառնալիքը։ Իսկապե՞ս Չինաստանը վտանգ է ներկայացնում, թե՞ մենք դա արել ենք:
- Որքանո՞վ է հավաստի այն ենթադրությունը, որ ԱՄՆ-ը վստահելի դաշնակից է, որն ի վիճակի է մեզ պաշտպանել և դրա մոտիվացիա ունի։ Արդյո՞ք սա է մեր լավագույն տարբերակը և ինչու:
- Ո՞ր ուժային կառուցվածքը և քաղաքական քաղաքականությունը լավագույնս կպաշտպանեն Ավստրալիան հավանական սպառնալիքներից:
- Արդյո՞ք ԱՄՆ-ի հետ սերտ ինտեգրացիան մեզ պատերազմի մեջ կբերի, այլ ոչ թե մեզ հեռու պահի դրանից: Դիտարկենք Վիետնամը, Իրաքը և Աֆղանստանը: Արդյո՞ք մենք պետք է հետևենք Թոմաս Ջեֆերսոնի խորհրդին՝ փնտրել «խաղաղություն, առևտուր և ազնիվ բարեկամություն բոլոր ազգերի հետ՝ դաշինքներ չխճճելով ոչ մեկի հետ»:
- Մենք անհանգստացած ենք Թրամփի կամ Թրամփի կլոնի հնարավոր վերադարձով ԱՄՆ-ում, սակայն Սի Ջին Պինգը անմահ չէ։ Արդյո՞ք մենք պետք է ավելի երկարաժամկետ հեռանկար ունենանք:
Այս և այլ հարցերի պարզ կամ ակնհայտ պատասխաններ չկան, բայց դրանք պետք է լուծվեն առանց նախապաշարումների և պատրանքների: Մենք չենք կարող ենթադրել, որ այլ երկրները այլ բան կանեն, բացի իրենց շահերը ուրիշների շահերից, և մենք պետք է նույնը անենք։
