By John Scales Avery, 4 թվականի հունվարի 2019
Գեներալ Քասեմ Սոլեյմանիի սպանությունը
Ուրբաթ, 3 Յունուար 2020-ին, Միացեալ Նահանգներու եւ աշխարհի բոլոր խաղաղասեր մարդիկ յառաջացան սարսափահար ՝ իմանալով, որ Դոնալդ Թրամփը աւելցուցած է իր երկարատեւ յանցագործութիւններու ու դէպքերուն ՝ հրամայելով սպանել գեներալ Քասեմ Սոլէյմանիի սպանութիւնը: հերոս սեփական երկրում ՝ Իրանում: Սպանությունը, որը կատարվել է ուրբաթ օրը անօդաչու թռչող սարքի միջոցով, անմիջապես և կտրուկ մեծացրեց Միջին Արևելքում և այլուր նոր լայնածավալ պատերազմի հավանականությունը: Այս ֆոնի վրա ես կցանկանայի վերանայել Իրանի դեմ նավթի վրա հիմնված հարձակման պատմությունը:
Իրանի նավթը վերահսկելու ցանկություն
Իրանն ունի հին ու գեղեցիկ քաղաքակրթություն, որը սկիզբ է առել մ.թ.ա. 5,000-ից, երբ հիմնադրվեց Սուսա քաղաքը: Մեզ հայտնի ամենավաղ գրություններից մի քանիսը, որոնք թվագրվում են մ.թ.ա. մոտ 3,000 թվից, օգտագործվել են էլամական քաղաքակրթության կողմից Սուսայի մերձակայքում: Այսօրվա իրանցիները բարձր խելացի և մշակութային են և հայտնի են իրենց հյուրընկալությամբ, առատաձեռնությամբ և անծանոթ մարդկանց հանդեպ բարությամբ: Դարերի ընթացքում իրանցիները շատ ներդրումներ են ունեցել գիտության, արվեստի և գրականության մեջ, և հարյուրավոր տարիներ նրանք չեն հարձակվել իրենց հարևանների վրա: Այնուամենայնիվ, վերջին 90 տարիների ընթացքում նրանք դարձել են օտարերկրյա հարձակումների և միջամտությունների զոհ, որոնց մեծ մասը սերտորեն առնչվել է Իրանի նավթագազային ռեսուրսներին: Դրանցից առաջինը տեղի ունեցավ 1921-1925 թվականներին, երբ բրիտանական հովանավորությամբ իրականացվող հեղաշրջումը տապալեց Քաջարների տոհմը և այն փոխարինեց Ռեզա Շահով:
Ռեզա Շահը (1878-1944) իր կարիերան սկսեց որպես Ռեզա Խան ՝ բանակի սպա: Իր բարձր հետախուզության պատճառով նա արագ բարձրացավ և դարձավ պարսիկ կազակների Թավրիզի բրիգադի հրամանատար: 1921 թվականին գեներալ Էդմոնդ Իրոնսայդը, որը հրամանատար էր բրիտանական 6,000 հոգուց բաղկացած զորքին, որը կռվում էր հյուսիսային Պարսկաստանում բոլշևիկների դեմ, կազմակերպեց հեղաշրջում (ֆինանսավորվում է Բրիտանիայի կողմից), որի ընթացքում Ռեզա Խանը 15,000 կազակների առաջնորդեց դեպի մայրաքաղաք: Նա տապալեց կառավարությունը և դարձավ պատերազմի նախարար: Բրիտանական կառավարությունը սատարեց այս հեղաշրջմանը, քանի որ կարծում էր, որ Իրանում պետք է ուժեղ առաջնորդ ՝ բոլշևիկներին դիմակայելու համար: 1923 թվականին Ռեզա Խանը տապալեց Քաջարների տոհմը, իսկ 1925 թվականին նա պսակվեց որպես Ռեզա Շահ ՝ ընդունելով Պահլավի անունը:
Ռեզա Շահը հավատում էր, որ իր առաքելությունն ունի արդիականացնել Իրանը, ճիշտ այնպես, ինչպես Քամիլ Աթաթուրքը արդիականացրել էր Թուրքիան: Իրանում նրա կառավարման 16 տարիների ընթացքում կառուցվել են բազմաթիվ ճանապարհներ, կառուցվել է Տրանս-իրանական երկաթուղին, շատ իրանցիներ ուղարկվել են Արևմուտք սովորելու, բացվել է Թեհրանի համալսարանը և արվել են առաջին քայլերը դեպի արդյունաբերություն: Այնուամենայնիվ, Ռեզա Շահի մեթոդները երբեմն շատ կոշտ էին:
1941-ին, մինչ Գերմանիան ներխուժում էր Ռուսաստան, Իրանը չեզոք մնաց ՝ միգուցե մի փոքր թեքվելով դեպի Գերմանիայի կողմը: Այնուամենայնիվ, Ռեզա Շահը բավական քննադատորեն էր վերաբերվում Հիտլերին, որպեսզի նացիստներից փախստականներին Իրանում անվտանգություն առաջարկի: Վախենալով, որ գերմանացիները կարող են վերահսկողություն հաստատել Աբադանի նավթահանքերի վրա, և ցանկանալով տրանսիրանական երկաթգիծը Ռուսաստան մատակարարել, Բրիտանիան հարավից ներխուժեց Իրան 25 թ. Օգոստոսի 1941-ին: Միևնույն ժամանակ, ռուսական ուժեր երկիր ներխուժեցին հյուսիսային Ռեզա Շահը օգնության խնդրանքով դիմեց Ռուզվելտին ՝ վկայակոչելով Իրանի չեզոքությունը, բայց ապարդյուն: 17 թ.-ի սեպտեմբերի 1941-ին նրան ստիպեցին աքսորել, իսկ նրա փոխարեն որդին ՝ թագաժառանգ արքայազն Մուհամեդ Ռեզա Պահլավին: Թե՛ Բրիտանիան, թե՛ Ռուսաստանը խոստացան դուրս գալ Իրանից, հենց պատերազմն ավարտվի: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մնացած ժամանակահատվածում, չնայած նոր շահը ի սկզբանե Իրանի տիրակալն էր, երկիրը ղեկավարում էին դաշնակից օկուպացիոն ուժերը:
Ռեզա Շահն ուներ առաքելության ուժեղ զգացում և կարծում էր, որ իր պարտքն է արդիականացնել Իրանը: Նա առաքելության այս զգացումը փոխանցեց իր որդուն ՝ երիտասարդ շահ Մուհամեդ Ռեզա Պահլավին: Աղքատության ցավոտ խնդիրը ամեն տեղ ակնհայտ էր, և թե Ռեզա Շահը, և թե նրա որդին աղքատությունը վերացնելու միակ ճանապարհը տեսնում էին Իրանի արդիականացումը:
1951 թվականին Մոհամադ Մոսադդեղը դարձավ ժողովրդավար ընտրությունների միջոցով Իրանի վարչապետ: Նա բարձր տեղակայված ընտանիքից էր և կարող էր հետախուզել իր նախնիները Քաջարների տոհմի շահերին: Մոսադդեղի կատարած բազմաթիվ բարեփոխումների շարքում էր Իրանում անգլո-իրանական նավթային ընկերության ունեցվածքի ազգայնացումը: Այդ պատճառով AIOC- ը (որը հետագայում դարձավ British Petroleum) համոզեց բրիտանական կառավարությանը հովանավորել գաղտնի հեղաշրջումը, որը տապալելու էր Մոսադդեղը: Բրիտանացիները խնդրեցին ԱՄՆ նախագահ Էյզենհաուերին և ԿՀՎ-ին միանալ M16- ին հեղաշրջման մեջ ՝ պնդելով, որ Մոսադդեղը կոմունիստական սպառնալիք է ներկայացնում (ծաղրական փաստարկ ՝ հաշվի առնելով Մոսադդեղի ազնվական ծագումը): Էյզենհաուերը համաձայնել է օգնել Բրիտանիային հեղաշրջման հարցում, և դա տեղի է ունեցել 1953 թվականին: Շահը այդպիսով լիակատար իշխանություն ստացավ Իրանի վրա:
Իրանը արդիականացնելու և աղքատությունը վերացնելու նպատակը համարյա սրբազան առաքելությունն ընդունեց երիտասարդ շահը ՝ Մուհամեդ Ռեզա Պահլավին, և դա դրդապատճառն էր նրա Սպիտական հեղափոխության 1963 թ.-ին, երբ ֆեոդալ կալվածատերերին պատկանող հողերի մեծ մասը և թագը բաժանվել է անտեր գյուղացիներին: Այնուամենայնիվ, Սպիտակ հեղափոխությունը զայրացրեց ինչպես ավանդական կալվածատեր դասին, այնպես էլ հոգևորականությանը, և այն ստեղծեց կատաղի ընդդիմություն: Այս ընդդիմության հետ գործ ունենալիս շահիների մեթոդները շատ կոշտ էին, ինչպես դա անում էին նրա հայրերը: Նրա կոշտ մեթոդներով առաջացած օտարման և հակառակորդների աճող ուժի պատճառով Շահ Մուհամեդ Ռեզա Պահլավին տապալվեց 1979 թ. Իրանի հեղափոխության մեջ: 1979 թ. Հեղափոխությունը որոշ չափով պայմանավորված էր 1953 թ. Բրիտանա-ամերիկյան հեղաշրջմամբ:
Կարելի է նաև ասել, որ արևմտականացումը, որին նպատակ էին հետապնդում թե Շահ Ռեզան, թե նրա որդին, հակաարևմտյան արձագանք առաջացրեց իրանական հասարակության պահպանողական տարրերի շրջանում: Իրանը «ընկնում էր երկու աթոռի արանքում» ՝ մի կողմից արևմտյան, իսկ մյուս կողմից ՝ երկրի ավանդական մշակույթը: Թվում էր, թե ճանապարհի կեսն էր, ոչ մեկին չէր պատկանում: Վերջապես ներս 1979 թ.-ին իսլամական հոգևորականությունը հաղթեց, և Իրանը ընտրեց ավանդույթը: Միևնույն ժամանակ, 1963-ին ԱՄՆ-ը գաղտնի կերպով աջակցում էր Իրաքում ռազմական հեղաշրջմանը, որը Սադամ Հուսեյնի Բաաթ կուսակցությանը բերեց իշխանության: 1979 թ.-ին, երբ տապալվեց Իրանի կողմից Արևմուտքի կողմից շահագրգռված Իրանի շահը, ԱՄՆ-ը համարեց իրեն փոխարինած ֆունդամենտալիստական շիական ռեժիմը որպես Սաուդյան Արաբիայից նավթի մատակարարման սպառնալիք: Վաշինգտոնը Սադամի Իրաքը տեսնում էր որպես պատվար Իրանի շիական կառավարության դեմ, որը ենթադրաբար սպառնում էր նավթամթերքների մատակարարմանը ամերիկամետ պետություններից, ինչպիսիք են Քուվեյթը և Սաուդյան Արաբիան:
1980 թ.-ին, քաջալերվելով դա այն բանի համար, որ Իրանը կորցրեց ԱՄՆ-ի աջակցությունը, Սադդամ Հուսեյնի կառավարությունը հարձակվեց Իրանի վրա: Սա ութ տարի տևած ծայրահեղ արյունալի և կործանարար պատերազմի սկիզբն էր ՝ երկու ազգերին հասցնելով գրեթե մեկ միլիոն զոհ: Իրաքն օգտագործեց մանանեխի երկուսն էլ և նյարդային գազերը ՝ Թաբուն և Սարին, ընդդեմ Իրանի, ինչը խախտում է Geneնևի արձանագրությունը: Թե՛ ԱՄՆ-ն, թե՛ Բրիտանիան օգնեցին Սադամ Հուսեյնի կառավարությանը ձեռք բերել քիմիական զենք:
Իսրայելի և ԱՄՆ-ի կողմից Իրանի կողմից իրական հարձակումները, ինչպես իրական, այնպես էլ սպառնալիքներով, նման են Իրաքի դեմ պատերազմին, որը սկսվել է ԱՄՆ-ի կողմից 2003 թ.-ին: 2003 թ.-ին հարձակումը անվանական պատճառաբանվեց միջուկային զենքի սպառնալիքով: կզարգանար, բայց իրական դրդապատճառն ավելի շատ կապված էր Իրաքի նավթային ռեսուրսները վերահսկելու և շահագործելու ցանկության և Իսրայելի ծայրաստիճան նյարդայնության հետ `ունենալով հզոր և փոքր-ինչ թշնամական հարևան: Նմանապես, Իրանի նավթի և գազի հսկայական պաշարների նկատմամբ հեգեմոնիան կարելի է համարել որպես ԱՄՆ ներկայումս Իրանը դևոնացնելու հիմնական պատճառներից մեկը, և դա զուգորդվում է մեծ ու հզոր Իրանի հանդեպ Իսրայելի գրեթե պարանոյական վախի հետ: Հետադարձ հայացք գցելով 1953-ի «հաջող» հեղաշրջմանը Մոսադդեղի դեմ, Իսրայելն ու Միացյալ Նահանգները, հավանաբար, զգում են, որ պատժամիջոցները, սպառնալիքները, սպանությունները և այլ ճնշումները կարող են հանգեցնել ռեժիմի փոփոխության, որը Իրանում կբերի իշխանության ավելի համապատասխան կառավարություն ՝ ընդունող կառավարություն: ԱՄՆ հեգեմոնիա: Բայց ագրեսիվ հռետորաբանությունը, սպառնալիքները և սադրանքները կարող են վերաճել լայնամասշտաբ պատերազմի:
Չեմ ուզում ասել, որ Իրանի ներկայիս կառավարությունն առանց լուրջ մեղքերի է: Այնուամենայնիվ, Իրանի դեմ բռնության ցանկացած կիրառում կլիներ ինչպես խելագար, այնպես էլ հանցավոր: Ինչո՞ւ խելագար: Քանի որ ԱՄՆ-ի և աշխարհի ներկայիս տնտեսությունը չի կարող աջակցել մեկ այլ լայնամասշտաբ հակամարտության: քանի որ Մերձավոր Արևելքն արդեն խորապես անհանգիստ տարածաշրջան է. և քանի որ անհնար է կանխատեսել պատերազմի ծավալը, որը եթե սկսվի, այն կարող է վերածվել երրորդ համաշխարհային պատերազմի ՝ հաշվի առնելով այն փաստը, որ Իրանը սերտ դաշնակից է ինչպես Ռուսաստանի, այնպես էլ Չինաստանի հետ: Ինչո՞ւ հանցագործ Քանի որ նման բռնությունները կխախտեն ինչպես ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը, այնպես էլ Նյուրնբերգի սկզբունքները: Ապագայի համար ոչ մի հույս այլևս չկա, քանի դեռ մենք չենք աշխատելու խաղաղ աշխարհի համար, որը ղեկավարվում է միջազգային իրավունքով, այլ ոչ թե վախենալու աշխարհում, որտեղ դաժան իշխանություն է տիրում:
Իրանի վրա հարձակումը կարող էր սրվել
Վերջերս մենք անցանք Առաջին աշխարհամարտի 100-ամյակի XNUMX-ամյակը, և պետք է հիշել, որ այս հսկայական աղետը անվերահսկելիորեն էսկսվել է այն բանից, ինչը նախատեսվում էր փոքր հակամարտություն: Վտանգ կա, որ Իրանի վրա հարձակումը կվերածվի Մերձավոր Արևելքում լայնամասշտաբ պատերազմի ՝ ամբողջովին ապակայունացնելով տարածաշրջանը, որն արդեն խորքային խնդիրներ ունի:
Պակիստանի անկայուն կառավարությունը կարող է տապալվել, և հեղափոխական Պակիստանի կառավարությունը կարող է պատերազմ մտնել Իրանի կողմից ՝ դրանով իսկ միջուկային զենքը մտցնելով հակամարտության մեջ: Ռուսաստանը և Չինաստանը, Իրանի ամուր դաշնակիցները, կարող են նաև ներքաշվել Մերձավոր Արևելքում ընդհանուր պատերազմի մեջ:
Վտանգավոր իրավիճակում, որը կարող է հավանական լինել Իրանի վրա հարձակման արդյունքում, վտանգ կա, որ միջուկային զենքը օգտագործվի, կամ դիտավորյալ, կամ պատահականորեն կամ սխալ հաշվարկով: Վերջերս կատարված հետազոտությունները ցույց են տվել, որ երկարատև ռադիոակտիվ աղտոտման միջոցով աշխարհի խոշոր տարածքներ անբնակ դարձնելուց բացի, միջուկային պատերազմը կվնասի համաշխարհային գյուղատնտեսությանը այնքանով, որքանով կհանգեցներ նախկինում անհայտ համամասնությունների գլոբալ սովը:
Այսպիսով, միջուկային պատերազմը վերջնական էկոլոգիական աղետ է: Դա կարող էր ոչնչացնել մարդկային քաղաքակրթությունը և կենսոլորտի մեծ մասը: Նման պատերազմը ռիսկի դիմելը աններելի վիրավորանք կլիներ աշխարհի բոլոր ժողովուրդների կյանքի և ապագայի դեմ, ներառյալ ԱՄՆ քաղաքացիները:
Վերջին հետազոտությունները ցույց են տվել, որ այրվող քաղաքներում բռնկված հրդեհներից ծխի խիտ ամպերը կբարձրանան ստրատոսֆերա, որտեղ նրանք տարածվելու էին աշխարհում և կմնան մի տասնամյակ ՝ արգելափակելով հիդրոլոգիական ցիկլը և ոչնչացնելով օզոնային շերտը: Կհետևի նաև մի տասնամյակի մեծապես իջեցված ջերմաստիճանը: Համաշխարհային գյուղատնտեսությունը կկործանվեր: Մարդկային, բուսական և կենդանական բնակչությունը կկործանվեր:
Պետք է հաշվի առնել նաև ռադիոակտիվ աղտոտման շատ երկարատև ազդեցությունը: Կարելի է փոքր պատկերացում կազմել, թե ինչպիսին կլինի, մտածելով այն ռադիոակտիվ աղտոտման մասին, որը Չեռնոբիլի և Ֆուկուսիմայի մերձակայքում գտնվող տարածքները մշտապես անբնակեցրեց ավելի քան կես դար անց Մարշալյան կղզիների ծննդյան արատները: Onերմամիջուկային պատերազմի դեպքում աղտոտվածությունն անհամեմատ ավելի մեծ կլինի:
Մենք պետք է հիշենք, որ աշխարհում միջուկային զենքի ընդհանուր պայթուցիկ ուժն այսօր 500,000 XNUMX անգամ ավելի մեծ է, քան ռումբի ուժը, որը ոչնչացրեց Հիրոսիմա և Նագասակի: Այն, ինչ այսօր սպառնում է, մարդկային քաղաքակրթության լիակատար տրոհումն է և կենսոլորտի մեծ մասի ոչնչացումը:
Ընդհանուր մարդկային մշակույթը, որը մենք բոլորս կիսում ենք, մի գանձ է, որը պետք է խնամքով պաշտպանվի և հանձնվի մեր երեխաներին և թոռներին: Գեղեցիկ երկիրը, բույսերի և կենդանիների կյանքի իր հսկայական հարստությամբ, նույնպես գանձ է, չափելու կամ արտահայտելու մեր ուժերից գրեթե: Ի Whatնչ հսկայական ամբարտավանություն և հայհոյանք է, որ մեր ղեկավարները մտածեն ռիսկի դիմելու մասին դրանք ջերմային միջուկային պատերազմում:
