ի 2011 Դեյվիդ Հուքզ ուսումնասիրեց «ահաբեկչության դեմ պատերազմում» զինված, անօդաչու ինքնաթիռների աճող օգտագործման էթիկական և իրավական հետևանքները:
Այսպես կոչված «ահաբեկչության դեմ պատերազմում» օդային ռոբոտների զենքի արագ օգտագործումը հրատարակում է էթիկական և իրավական բազմաթիվ հարցեր: Դրոնները, որոնք ռազմական լեզվով հայտնի են որպես «ՊՊԾ գնդեր» կամ «Անօդաչու թռչող սարքեր», գալիս են մի շարք չափերի ՝ շատ փոքր հսկիչ ինքնաթիռներից, որոնք կարող են տեղափոխվել զինվորի պարկուճում և օգտագործվել են ռազմաճակատի հետախուզություն հավաքելու համար, լրիվ մասշտաբով, զինված վարկածներ, որոնք կարող են կրել հրթիռների և լազերային ուղղորդված ռումբերի զգալի բեռ:
Վերջին տիպի ԱԹՍ-ի օգտագործումը Իրաքում, Աֆղանստանում, Պակիստանում և այլուր, մեծ մտահոգություն է առաջացրել, քանի որ այն հաճախ ենթադրում է զգալի «գրավի վնաս», այսինքն `անմեղ խաղաղ բնակիչների սպանություն` նպատակային «ահաբեկիչ» առաջնորդների շրջակայքում: . Իրենց օրինական օգտագործումը օրինականորեն արտադատական մահապատժամիջոցներ իրականացնելը, ցանկացած ճանաչելի մարտադաշտից դուրս, նույնպես լուրջ մտահոգություն է առաջացնում:
Ընդհանուր տեղեկություններ
Անօդաչու թռչող սարքերը գոյություն ունեն առնվազն 30 տարի այս կամ այն ձևով: Սկզբնապես դրանք օգտագործվում էին վերահսկողության և հետախուզական տվյալների հավաքագրման համար (S&I). սովորական ինքնաթիռները գործելու էին մահացու հարձակում գործելու համար հավաքված տվյալների հիման վրա: UAV- ները դեռ օգտագործվում են այս դերում, բայց, վերջին տասնամյակում, իրենց S&I տեխնոլոգիայից բացի, իրենց վրա տեղադրվել են հրթիռներ և ղեկավարվող ռումբեր: Այս փոփոխված տարբերակները երբեմն անվանում են UCAV, որտեղ «C» նշանակում է «Մարտական»:
Առաջին գրանցված «սպանությունը» UCAV- ի կողմից, որը գործում է ԿՀՎ-ի կողմից գործածվող «Predator» անօդաչու ինքնաթիռը, տեղի է ունեցել Եմենում 2002- ում: Այս միջադեպի արդյունքում հարձակվել է 4 4 մակնիշի ավտոմեքենան, որն իբր տեղափոխում է «Ալ-Քաիդա» առաջնորդին և նրա հինգ ուղեկիցներին, և բոլոր գրավյալները ոչնչացվեցին:1 Հայտնի չէ, թե Եմենի կառավարությունը նախօրոք հաստատե՞լ է այդ մահապատիժները:
Համաշխարհային ռազմական հետաքրքրություն…
Ինչպես և սպասվում էր, ԱՄՆ զինված ուժերը ղեկավարում են ԱԹՍ-ների զարգացումը և օգտագործումը, հատկապես 9 / 11- ից հետո, ինչը հանգեցրեց անօդաչու սարքերի արտադրության և տեղակայման արագ սրմանը: Ներկայումս նրանք ունեն մոտ 200 «Predator» զինված անօդաչու թռչող սարքեր և նրա մեծ եղբոր 20- ի մասին ՝ «Reaper» անօդաչու թռչող սարքը ծառայության այսպես կոչված AF-PAK (Աֆղանստան-Պակիստան) թատրոնում:
Այդ անօդաչուների մի մասը վարձակալության կամ վաճառքի է հանվել Մեծ Բրիտանիայի ուժերին ՝ նաև Աֆղանստանում օգտագործելու համար, որտեղ նրանք մինչ օրս իրականացրել են առնվազն 84 թռիչքային առաքելություններ: Reaper- ը կարող է իրականացնել 14 'Hellfire' հրթիռներ կամ հրթիռների և ուղղորդված ռումբերի խառնուրդ:
Թերևս զարմանալի չէ, որ Իսրայելը նաև ինքնաթիռների խոշոր մշակող է, որն օգտագործել է Պաղեստինի տարածքներում: Կան մի շարք փաստագրված դեպքեր2 Իսրայելցի զինվորականները, իբր, դրանք օգտագործում են Համասի առաջնորդներին թիրախավորելու համար, 2008-9- ում Գազայի հատվածում Իսրայելի հարձակման ժամանակ, որի հետևանքով զոհվել են բազմաթիվ քաղաքացիական զոհեր: Սպանվածներից մեկը 10 տարեկան տղան էր ՝ Mum'min 'Allaw: Ըստ դոկտոր Մադս Գիլբերտի, նորվեգացի բժիշկ, որը Գազայի հատվածում հարձակման ժամանակ աշխատել է Գազայի «Ալ-Շիֆա» հիվանդանոցում. այն երբեք կանգ չի առնում, և դուք երբեք վստահ չեք, որ դա վերահսկողության անօդաչու թռչող սարք է, թե՞ այն հրթիռային հարձակման կսկսի: Նույնիսկ Գազայի ձայնը սարսափելի է. Երկնքում իսրայելական անօդաչու սարքերի ձայնը »:
Իսրայելական «Elbit Systems» սպառազինական ընկերությունը, ֆրանսիական Thales ընկերության հետ կոնսորցիումում, շահել է պայմանագիրը բրիտանական բանակին մատակարարելու «Դիտակապ» անվամբ անօդաչու թռչող սարք: Սա արդեն գոյություն ունեցող իսրայելական անօդաչու ՝ Հերմես 450- ի բարելավված տարբերակն է, որն արդեն օգտագործվում է Աֆղանստանում Մեծ Բրիտանիայի ուժերի կողմից: Նրա Wankel շարժիչը արտադրվում է Մեծ Բրիտանիայի Լիճֆիլդ քաղաքում `UEL Ltd, Elbit Systems- ի ամբողջ դուստր ձեռնարկությունը: Ասում են, որ ժամապահը կարող է ամպի վերևից վերգետնյա ոտնահետքեր հայտնաբերել:
Շատ այլ երկրներ նույնպես ունեն անօդաչու ծրագրեր. Ռուսաստանը, Չինաստանը և ԵՄ տարբեր կոնսորցիումներ մշակման մոդելներ ունեն: Նույնիսկ Իրանն ունի գործառնական անօդաչու սարք, մինչդեռ Թուրքիան բանակցություններ է վարում Իսրայելի հետ ՝ իր մատակարարը լինելու համար:3
Իհարկե, Մեծ Բրիտանիան ունի անօդաչու թռչող սարքերի զարգացման իր ընդարձակ, անկախ ծրագիրը, որը համակարգվում և ղեկավարվում է BAE Systems- ի կողմից: Ամենակարևորը '' Taranis '- ն է4 և 'Մանթիս'5 զինված անօդաչու թռչող սարքեր, որոնք, ինչպես ասվում է, «ինքնավար» են, այսինքն ՝ ի վիճակի են ինքնաթիռներ վարել, թիրախներ ընտրել և նույնիսկ հնարավոր է զինված մարտեր վարել այլ ինքնաթիռների հետ:
Taranis- ը օգտագործում է «գաղտագողի» տեխնոլոգիան `հայտնաբերումից խուսափելու համար և կարծես ԱՄՆ B2« Stealth »ռումբի փոքր տարբերակն է: Taranis- ը բացահայտվեց հանրությունից որոշ հեռավորության վրա, Lancashire- ի Warton Aerodrome- ում, 2010- ի հուլիսին: Հեռուստատեսային հաղորդումները շեշտում էին դրա հնարավոր քաղաքացիական օգտագործումը ոստիկանության աշխատանքի համար: Դրա համար կարծես թե ինչ-որ չափով ավելորդ է, հաշվի առնելով, որ այն կշռում է ութ տոննա, ունի երկու զենքի բեյս և արժի cost 143m զարգացում: Թռիչքի փորձարկումները նախատեսվում է սկսել 2011- ում:
Mantis- ը արտաքին տեսքից ավելի մոտ է առկա զինված անօդաչու սարքերին, բայց ավելի ճշգրիտ է իր բնութագրման մեջ և սնուցվում է երկու Rolls Royce մոդելի 250 տուրբոպրոպ շարժիչով (տես լուսանկարը): Իր առաջին փորձարկման թռիչքը տեղի է ունեցել 2009 հոկտեմբերին:
Ինչպես քննարկվում է SGR զեկույցում Փակ դռների հետևումՄեծ Բրիտանիայի ակադեմիկոսները ներգրավվել են BAE- ի կողմից ղեկավարվող անօդաչուների մշակման գործում `N 6m FLAVIIR ծրագրի միջոցով, որը համատեղ ֆինանսավորվում է BAE և ինժեներական և ֆիզիկական գիտությունների հետազոտական խորհրդի կողմից:6 Ներառված են Մեծ Բրիտանիայի տասը համալսարաններ, այդ թվում ՝ Լիվերպուլը, Քեմբրիջը և Լոնդոնի Իմպերիալ քոլեջը:
… Եւ դրա պատճառները
Օդաչուների նկատմամբ ռազմական հետաքրքրությունը դժվար չէ բացատրել: Մի բանի համար անօդաչուները համեմատաբար էժան են, յուրաքանչյուրը արժի սովորական բազմաբնակարան մարտական ինքնաթիռի արժեքի մոտ մեկ տասներորդը: Եվ նրանք կարող են օդում մնալ շատ ավելի երկար, քան սովորական ինքնաթիռները, սովորաբար 24 ժամվա ընթացքում: Ներկայումս դրանք «օդաչուվում են» հեռակա կարգով, հաճախ մարտական գոտուց հազարավոր մղոն հեռավորության վրա գտնվող դիրքից ՝ օգտագործելով արբանյակային հաղորդակցություն: Օդ-ՊԱԿ-ում ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կողմից օգտագործված անօդաչուները վերահսկվում են Նևադա անապատում Creech Airforce բազայի կցանքներից: Այսպիսով օդաչուները անվտանգ են, կարող են խուսափել սթրեսից և հոգնածությունից և շատ ավելի էժան են մարզվելու համար: Քանի որ անօդաչու թռչող սարքերը ունեն բազմամենսորային հսկողության համակարգեր, տվյալների բազմակի հոսքերը կարող են զուգահեռ դիտարկվել օպերատորների խմբի կողմից, այլ ոչ թե մեկ օդաչուի կողմից: Մի խոսքով, շարունակվող տնտեսական անկման լարված պայմաններում, անօդաչու սարքերը ձեզ «ավելի մեծ հարված են հասցնում ձեր եղջերվաբուծությանը»: Համաձայն «Telegraph» թերթի պաշտպանական թղթակցի, Շոն Ռեյմենտ,
զինված անօդաչու թռչող սարքերը «հորինված մարտական ամենախոցելի ձևն են», հայտարարություն, որն, իհարկե, ամբողջովին շրջանցում է անմեղ քաղաքացիական անձանց մահացու ռիսկերը:
Իրավական և էթիկական հարթություններ
Անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործման հետ կապված եղել են մի շարք իրավական մարտահրավերներ: Քաղաքացիական ազատությունների ամերիկյան միությունը (ACLU) և Սահմանադրական իրավունքի կենտրոնը (CCR) դատական հայց են ներկայացրել ՝ վիճարկելով դրանց օգտագործման օրինականությունը ՝ զինված հակամարտության սահմաններից դուրս: Նրանք պնդում են, որ բացառությամբ շատ խիստ սահմանված հանգամանքների, «նպատակային սպանությունը նշանակում է մահապատժի պատիժ առանց մեղադրանքի, դատաքննության կամ դատապարտման», այսինքն `պատշաճ ընթացքի լիակատար բացակայություն:7
ՄԱԿ-ի արտադատական, ամփոփ կամ կամայական մահապատիժների հատուկ զեկուցող, Ֆիլիպ Ալստոն, ասվում է մայիսյան իր 2010 զեկույցում8 որ, նույնիսկ զինված հակամարտության ոլորտում,
«Թիրախային սպանությունների գործողությունների օրինականությունը մեծապես կախված է այն հետախուզության հուսալիությունից, որի վրա հիմնված է»:
Շատ դեպքերում ցույց է տրվել, որ սա հետախուզությունն է հաճախ սխալ: Ալսթոնը նաև ասում է.
«Զինված հակամարտության ենթատեքստից անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործումը նպատակաուղղված սպանությունների համար գրեթե երբեք օրինական չի լինի», - հավելելով, որ «բացի դրանից, անօդաչու թռչող սարքերի ոչնչացումը այլ, քան թիրախը (օրինակ, ընտանիքի անդամները կամ այլ հարևանները): դա կլիներ մարդու կամայական օրենսդրությամբ կյանքի կամայական զրկում և կարող էր հանգեցնել պետության պատասխանատվության և անհատական քրեական պատասխանատվության »:
Նույնիսկ առավել պահպանողական գնահատականները ենթադրում են, որ Աֆ-ՊԱԿ ռազմական թատրոնում անօդաչու հարվածների հետևանքով մահվան դեպքերի առնվազն մեկ երրորդը եղել են ոչ մարտական գործողություններ: Որոշ գնահատականներով համամասնությունը շատ ավելի բարձր է: Մի դեպքում, սպանված յուրաքանչյուր ենթադրյալ զինյալի համար կային սպանված 50 ոչ մարտական գործողություններ: Այս վերահսկողությունը շեշտվում է Խաղաղարարի ճեպազրույցի մեկ համարում9«Պաշտպանական օղակներում անօդաչու թռչող սարքերի ցածր ռիսկի պատճառով մահվան հետ կապված հուզմունքը, կապված այն տեսակետի հետ, որ հարձակումները ճշգրիտ հասցեական և ճշգրիտ են, կարծես անտեսում է այն փաստը, որ սպանվածների առնվազն 1 / 3- ը, հավանաբար, քաղաքացիական անձինք են»:
Անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործման մեկ այլ կարևոր առանձնահատկությունն այն է, որ դրանք, ըստ երևույթին, գրեթե հարմարեցված են աղքատության դեմ պայքարող մարդկանց դեմ, որոնք, տարբեր պատճառներով, կարող են դիմակայել տեխնոլոգիապես զարգացած ուժի կամքին: Նման մարդիկ տարբեր կերպ նկարագրվում են որպես «ահաբեկիչներ» կամ «ապստամբներ», բայց կարող են պարզապես ձգտել վերահսկել սեփական ռեսուրսներն ու քաղաքական ճակատագիրը: Հաճախ դրանք կունենան սահմանափակ կամ ոչ առաջադեմ տեխնոլոգիական ունակություն: Դժվար է տեսնել, որ անօդաչուները կարող են արդյունավետ օգտագործվել տեխնոլոգիականորեն զարգացած ուժի տարածքում, քանի որ դրանք կարող էին գնդակահարվել հրթիռների, սովորական մարտիկների կամ նույնիսկ այլ զինված անօդաչուների կողմից: Նույնիսկ գաղտագողի տեխնոլոգիան չի տալիս 100% անտեսանելիություն, ինչպես դա ցույց է տալիս Սերբիայի ՆԱՏՕ-ի ռմբակոծության ժամանակ B2 ռումբի անկմամբ:
Եզրափակում
Անօդաչուները պետք է դիտվեն որպես շատ կարևոր խնդիր SGR- ի անդամների համար, քանի որ դրանք կարող են զարգանալ միայն զինվածության ծառայության մեջ տեղադրված առավել առաջադեմ, գիտահետազոտական, տեխնոլոգիական ռեսուրսների միջոցով: Անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործումը հաճախ ունի կասկածելի օրինականություն, և մոլորակի առավել աղքատ մարդկանց դեմ օգտագործման համար առաջադեմ, տեխնոլոգիական զենք տրամադրելու էթիկան:
Դոկտոր Դեյվիդ Հուքսը is Լիվերպուլի համալսարանի համակարգչային գիտության ամբիոնի պատվավոր ավագ գիտաշխատող: Նա նաև SGR- ի Ազգային համակարգող հանձնաժողովի անդամ է:
