Ամերիկայի «բաց դռների քաղաքականությունը» կարող է մեզ հասցնել միջուկային ոչնչացման եզրին.

Ջոզեֆ Էսերտիերի կողմից, հոկտեմբերի 31, 2017 թ

From CounterPunch- ը

«Ո՛չ մարդուն, ո՛չ ամբոխին և ո՛չ էլ ազգին չի կարելի վստահել մարդկայնորեն վարվելու կամ մեծ վախի ազդեցության տակ խելամտորեն մտածելու համար»:

- Բերտրան Ռասել, Ոչ հանրաճանաչ էսսեներ (1950) [1]

Հյուսիսային Կորեայի ճգնաժամը ձախակողմյան մարդկանց ներկայացնում է լիբերալ սպեկտրի առջեւ ամենամեծ մարտահրավերներից մեկը, որը մենք երբեւէ հանդիպել ենք: Այժմ, առավել քան երբևէ, մենք պետք է մի կողմ դնենք մեր բնական վախերն ու նախապաշարմունքները, որոնք շրջապատում են միջուկային զենքի հարցը և տալ ծանր հարցեր, որոնք պահանջում են հստակ պատասխաններ։ Ժամանակն է նահանջելու և մտածելու, թե ով է կռվարարը Կորեական թերակղզում, որը սարսափելի վտանգ է ներկայացնում միջազգային խաղաղության և նույնիսկ մարդկային տեսակի գոյատևման համար: Անցած ժամանակն է, որ մենք հետաքննող բանավեճ ունեցանք Հյուսիսային Կորեայում Վաշինգտոնի խնդրի և նրա ռազմական մեքենայի վերաբերյալ: Ահա մի քանի առիթ մտածելու այն հարցերի շուրջ, որոնք գորգի տակ են անցնում ծնկի ցնցող ռեակցիաներով. արձագանքներ, որոնք բնական են ամերիկացիների սերունդների համար, ովքեր մթության մեջ են մնացել հիմնական պատմական փաստերի վերաբերյալ: Հիմնական լրագրողները և նույնիսկ շատերը, որոնք դուրս են գտնվում լիբերալ և առաջադեմ լրատվական աղբյուրներից, անքննադատ կերպով հակասում են Վաշինգտոնի խաբեություններին, խարանում հյուսիսկորեացիներին և ներկայացնում են մեր ներկայիս անախորժությունները որպես կռիվ, որտեղ բոլոր կողմերը հավասարապես մեղավոր են:

Առաջին հերթին պետք է առերեսվել այն տհաճ փաստի հետ, որ մենք՝ ամերիկացիներս, և ամենից առաջ մեր կառավարությունը, գլխավոր խնդիրն ենք։ Ինչպես Արևմուտքից եկած մարդկանց մեծ մասը, ես գրեթե ոչինչ չգիտեմ հյուսիսկորեացիների մասին, ուստի կարող եմ շատ քիչ բան ասել նրանց մասին: Այն ամենը, ինչի մասին կարող ենք վստահորեն խոսել, դա Կիմ Չեն Ընի ռեժիմն է։ Քննարկումը դրանով սահմանափակելով՝ կարելի է ասել, որ նրա սպառնալիքներն արժանահավատ չեն։ Ինչո՞ւ։ Մեկ պարզ պատճառ.

ԱՄՆ-ի, ներառյալ նրա ներկայիս ռազմական դաշնակիցների, և Հյուսիսային Կորեայի ռազմական կարողությունների միջև ուժերի անհավասարության պատճառով: Տարբերությունն այնքան մեծ է, որ հազիվ թե քննարկման արժանի լինի, բայց ահա հիմնական տարրերը.

ԱՄՆ բազաներըՎաշինգտոնն ունի առնվազն 15 ռազմաբազա, որոնք սփռված են Հարավային Կորեայում, որոնցից շատերը մոտ են Հյուսիսային Կորեայի հետ սահմանին: Կան նաև բազաներ, որոնք սփռված են ամբողջ Ճապոնիայում՝ Օկինավայից հեռավոր հարավից մինչև հյուսիս մինչև Միսավա ռազմաօդային ուժերի բազա:[2] Հարավային Կորեայի բազաներն ունեն ավելի կործանարար հզորությամբ զենքեր, քան նույնիսկ միջուկային զենքերը, որոնք Վաշինգտոնը պահում էր Հարավային Կորեայում 30 տարի՝ 1958-ից 1991 թվականներին:[3] Ճապոնիայի բազաները ունեն Osprey ինքնաթիռներ, որոնք կարող են յուրաքանչյուր ուղևորության ընթացքում զորքերով և սարքավորումներով լի երկու քաղաքային ավտոբուսների համարժեք ծավալով լաստանավով հասցնել Կորեա:

Ավիակիրներ. Կորեական թերակղզու շրջակայքի ջրերում կան ոչ պակաս, քան երեք ավիակիրներ և կործանիչների նրանց մարտական ​​խումբը։[4] Երկրների մեծ մասը չունի նույնիսկ մեկ ավիակիր։

ԹԱԱԴ. Այս տարվա ապրիլին Վաշինգտոնը գործի դրեց THAAD («տերմինալ բարձր տարածության բարձրության պաշտպանություն») համակարգը՝ չնայած Հարավային Կորեայի քաղաքացիների բուռն հակազդեցությանը:[5] Ենթադրվում է, որ այն միայն պետք է որսալ Հյուսիսային Կորեայի ներգնա բալիստիկ հրթիռները նրանց վայրէջքի ժամանակ, սակայն Պեկինում չինացի պաշտոնյաները անհանգստանում են, որ THAAD-ի իրական նպատակը «Չինաստանից արձակված հրթիռներին հետևելն է», քանի որ THAAD-ն ունի վերահսկողության հնարավորություններ:[6] Հետևաբար, THAAD-ը սպառնում է Հյուսիսային Կորեային նաև անուղղակիորեն՝ սպառնալով իր դաշնակցին։

Հարավային Կորեայի զինվորականները. Սա աշխարհի ամենամեծ մշտական ​​զինված ուժերից մեկն է, որն ունի լիարժեք օդուժ և սովորական սպառազինություն, որն ավելի քան բավարար է Հյուսիսային Կորեայի ներխուժման սպառնալիքին դիմակայելու համար:[7] Հարավային Կորեայի զինվորականները լավ պատրաստված են և լավ ինտեգրված են ԱՄՆ-ի բանակին, քանի որ նրանք կանոնավոր կերպով մասնակցում են զորավարժություններին, ինչպիսիք են ամենամյա «զանգվածային ծովային, ցամաքային և օդային զորավարժությունները», որը կոչվում է «Ulchi Freedom Guardian», որում ներգրավված են տասնյակ հազարավոր զինվորներ:[8] Փհենյանին վախեցնելու առիթը չկորցնելով՝ դրանք իրականացվեցին 2017 թվականի օգոստոսի վերջին՝ չնայած աճող լարվածությանը։

Ճապոնական զինվորականՃապոնական «Ինքնապաշտպանության ուժերը» էֆեմիստական ​​անվանումով հագեցած են աշխարհի ամենաբարձր տեխնոլոգիական, հարձակողական ռազմական տեխնիկայով, ինչպիսիք են AWACS ինքնաթիռները և Ospreys-ը:[9] Ճապոնիայի խաղաղության սահմանադրությամբ այս զենքերը «վիրավորական» են բառի մեկից ավելի իմաստով:

Միջուկային հրթիռներով սուզանավեր. Կորեական թերակղզու մոտակայքում ԱՄՆ-ն ունի սուզանավեր, որոնք հագեցած են միջուկային հրթիռներով, որոնք ունեն «դժվար թիրախին սպանելու հնարավորություն»՝ շնորհիվ նոր «սուպերֆազերային» սարքի, որն օգտագործվում է հին ջերմամիջուկային մարտագլխիկների արդիականացման համար: Այն այժմ, հավանաբար, տեղակայված է ԱՄՆ բոլոր բալիստիկ հրթիռային սուզանավերի վրա:[10] «Դժվար թիրախի ոչնչացման կարողությունը» վերաբերում է նրանց կարողությանը ոչնչացնելու կարծրացված թիրախներ, ինչպիսիք են ռուսական ICBM սիլոսները (այսինքն՝ ստորգետնյա միջուկային հրթիռները): Դրանք նախկինում շատ դժվար էր ոչնչացնել: Սա անուղղակիորեն սպառնում է Հյուսիսային Կորեային, քանի որ Ռուսաստանն այն երկրներից է, որը կարող է օգնության հասնել ԱՄՆ-ի առաջին հարվածի դեպքում։

Ինչպես ասել է ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Ջեյմս Մեթիսը, Հյուսիսային Կորեայի հետ պատերազմը «աղետալի» կլինի։[11] Դա ճիշտ է, աղետալի առաջին հերթին կորեացիների համար, հյուսիսային և հարավային, և, հնարավոր է, տարածաշրջանի այլ երկրների համար, բայց ոչ ԱՄՆ-ի համար: Եվ ճիշտ է նաև, որ «պատին կանգնած» հյուսիսկորեացի գեներալները «կկռվեն», ինչպես: Չիկագոյի համալսարանի Կորեայի ականավոր պատմաբան, պրոֆեսոր Բրյուս Քամինգսը շեշտում է.[12]  ԱՄՆ-ը «ամբողջովին կկործանի» Հյուսիսային Կորեայի մայրաքաղաք Փհենյանի կառավարությունը և, հավանաբար, նույնիսկ ամբողջ Հյուսիսային Կորեան, ինչպես սպառնացել էր ԱՄՆ նախագահ Թրամփը:[13] Հյուսիսային Կորեան, իր հերթին, լուրջ վնաս կհասցնի Սեուլին՝ աշխարհի ամենախիտ քաղաքներից մեկին, կպատճառի միլիոնավոր զոհերի Հարավային Կորեայում և տասնյակ հազարավորների՝ Ճապոնիայում: Ինչպես գրում է պատմաբան Փոլ Էթվուդը, քանի որ մենք գիտենք, որ «հյուսիսային ռեժիմն ունի միջուկային զենք, որը կգործարկվի ամերիկյան բազաներում [Հարավային Կորեայում] և Ճապոնիայում, մենք պետք է տանիքներից գոռանք, որ ամերիկյան հարձակումը կբացի այդ միջուկային զենքերը, պոտենցիալ բոլոր կողմերից, և դրան հաջորդող ամայացումը կարող է արագորեն վերածվել մարդկային ողջ տեսակի հաշվարկի մղձավանջային օրվա»:[14]

Աշխարհի ոչ մի երկիր չի կարող սպառնալ ԱՄՆ-ին. Ժամանակաշրջան. Միչիգանից նախկին երկու ժամկետով կոնգրեսական Դեյվիդ Սթոքմանը գրում է. «Անկախ նրանից, թե ինչպես եք դա կտրում, պարզապես աշխարհում չկան իրական մեծ արդյունաբերական, բարձր տեխնոլոգիական երկրներ, որոնք կարող են սպառնալ ամերիկյան հայրենիքին կամ նույնիսկ նվազագույն մտադրություն ունենալ դա անել։ »:[15] Նա հռետորական հարցնում է. «Ի՞նչ եք կարծում, [Պուտինը] բավականաչափ հապճեպ կամ ինքնասպան կլինի, որպեսզի սպառնա ԱՄՆ-ին միջուկային զենքով»: Դա 1,500 «տեղակայելի միջուկային մարտագլխիկներով» մեկն է։

«Լոս Ալամոսի ազգային լաբորատորիայի պատվավոր տնօրեն Զիգֆրիդ Հեքերը և Հյուսիսային Կորեայի միջուկային օբյեկտները ստուգող ամերիկացի վերջին հայտնի պաշտոնյան, Հյուսիսային Կորեայի զինանոցի չափը հաշվարկել է ոչ ավելի, քան 20-ից 25 ռումբ»:[16] Եթե ​​Պուտինի համար ինքնասպանություն կլիներ պատերազմ սկսել ԱՄՆ-ի հետ, ապա դա ավելի ճիշտ կլիներ Հյուսիսային Կորեայի Կիմ Չեն Ընի համար, մի երկիր, որն ունի ԱՄՆ բնակչության մեկ տասներորդը և քիչ հարստություն:

ԱՄՆ ռազմական պատրաստվածության մակարդակը շատ ավելի բարձր է և գերազանցում է այն, ինչ անհրաժեշտ է Հարավային Կորեայի պաշտպանության համար: Դա ուղղակիորեն սպառնում է Հյուսիսային Կորեային, Չինաստանին և Ռուսաստանին։ Ինչպես մի անգամ ասել է քահանա Մարտին Լյութեր Քինգը, ԱՄՆ-ն «աշխարհում բռնության ամենամեծ մատակարարն է»։ Դա ճիշտ էր նրա ժամանակ, և դա ճիշտ է հիմա:

Հյուսիսային Կորեայի դեպքում նրա կառավարությունների՝ բռնության վրա կենտրոնանալու կարևորությունը ճանաչվում է «կայազորային պետություն» տերմինով.[17]ինչպես է Քամինգսը դասակարգում այն: Այս տերմինը ճանաչում է անհերքելի փաստը, որ Հյուսիսային Կորեայի ժողովուրդը շատ ժամանակ է ծախսում պատերազմի նախապատրաստվելու համար: Ոչ ոք Հյուսիսային Կորեան չի անվանում «բռնության ամենամեծ մատակարարը»:

Ո՞վ է իր մատը կոճակի վրա:

Ամերիկացի առաջատար հոգեբույժ Ռոբերտ Ջեյ Լիֆթոնը վերջերս շեշտեց «Դոնալդ Թրամփի հնարավոր բացահայտումը»:[18] Նա բացատրում է, որ Թրամփը «աշխարհը տեսնում է սեփական անձի զգացումով, ինչի կարիք ունի և ինչ է զգում։ Եվ նա չէր կարող լինել ավելի անկանոն կամ ցրված կամ վտանգավոր»:

Իր նախընտրական քարոզարշավի ընթացքում Թրամփը ոչ միայն վիճում էր Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի միջուկայինացման օգտին, այլև սարսափելի հետաքրքրություն էր հայտնել նման զենք իրականում օգտագործելու հարցում: Այն, որ Դոնալդ Թրամփը՝ հոգեպես անկայուն մարդ, իր տրամադրության տակ ունի զենքեր, որոնք կարող են բազմիցս ոչնչացնել մոլորակը, իսկապես սարսափելի սպառնալիք է, այսինքն՝ վստահելի սպառնալիք:

Այս տեսանկյունից Հյուսիսային Կորեայի, այսպես կոչված, «սպառնալիքը» ավելի շուտ նման է թեյի բաժակի առած փոթորկին:

Եթե ​​դուք վախենում եք Կիմ Չեն Ընից, մտածեք, թե որքան սարսափած պետք է լինեն հյուսիսկորեացիները։ Թրամփի` անկասելի միջուկային ջինին շշից դուրս թողնելու հնարավորությունը, անշուշտ, պետք է արթնացման կոչ լինի քաղաքական սպեկտրի բոլոր մարդկանց համար, որպեսզի արթնանան և գործեն, քանի դեռ ուշ չէ:

Եթե ​​մեր վախը, որ Կիմ Չեն Ընը նախ մեզ կհարվածի, իռացիոնալ է, և եթե նրա այս պահին «ինքնասպանության առաքելությունում» լինելու գաղափարն անհիմն է, քանի որ նա, նրա գեներալները և նրա պետական ​​պաշտոնյաները դինաստիայի շահառուներ են, որոնք տալիս են. նրանց զգալի ուժ և արտոնություններ. այդ դեպքում ո՞րն է մեր իռացիոնալության աղբյուրը, այսինքն՝ ԱՄՆ-ում մարդկանց իռացիոնալությունը: Ինչի՞ մասին է ամբողջ աղմուկը: Ես կցանկանայի պնդել, որ այս տեսակի մտածողության աղբյուրը, այն մտածողությունը, որը մենք մշտապես տեսնում ենք ներքին մակարդակում, իրականում ռասիզմն է: Նախապաշարմունքների այս ձևը, ինչպես զանգվածային քարոզչության այլ տեսակներ, ակտիվորեն խրախուսվում է մի կառավարության կողմից, որը հիմնում է արտաքին քաղաքականությունը, որն առաջնորդվում է ոչ թե 1%-ի կարիքներով, այլ 99%-ի ագահությամբ:

The "բաց դուռը«ֆանտազիա

Մեր արտաքին քաղաքականության առանցքը կարելի է ամփոփել դեռևս գոյություն ունեցող քարոզչական կարգախոսով, որը հայտնի է որպես «Բաց դռների քաղաքականություն», ինչպես վերջերս բացատրեց Էթվուդը:[19] Դուք կարող եք հիշել այս հին արտահայտությունը ավագ դպրոցի պատմության դասից: «Բաց դռների քաղաքականության» պատմության վերաբերյալ Էթվուդի հակիրճ հետազոտությունը ցույց է տալիս, թե ինչու այն կարող է իրական աչք բացել՝ ապահովելով բանալին հասկանալու, թե ինչ է տեղի ունենում վերջերս Հյուսիսային Կորեա-Վաշինգտոն հարաբերություններում: Էթվուդը գրում է, որ «ԱՄՆ-ը և Ճապոնիան բախման ընթացքի մեջ էին 1920-ականներից, և մինչև 1940 թվականը, գլոբալ դեպրեսիայի մեջ, մահկանացու պայքարի մեջ էին ընկել, թե ով ի վերջո կշահի Մեծ Չինաստանի շուկաներից և ռեսուրսներից: Արևելյան Ասիա»։ Եթե ​​մեկը ստիպված լիներ բացատրել, թե որն էր Խաղաղօվկիանոսյան պատերազմի պատճառը, այդ մեկ նախադասությունը շատ հեռու կլիներ: Էթվուդը շարունակում է. «Ասիայում ճապոնացիների դեմ ԱՄՆ-ի իրական պատճառը երբեք չի քննարկվում և արգելված թեմա է իշխող լրատվամիջոցներում, ինչպես որ ամերիկյան արտաքին քաղաքականության իրական դրդապատճառները մեծ են»:

Երբեմն պնդում են, որ ԱՄՆ-ն արգելափակել է Ճապոնիայի մուտքը Արևելյան Ասիայի ռեսուրսներին, սակայն խնդիրը ներկայացվում է միակողմանիորեն՝ որպես հակամարտություն առաջացնող ճապոնական ագահության և գերիշխելու կամք, այլ ոչ թե Վաշինգտոնի:

Էթվուդը տեղին բացատրում է. «Ճապոնիայի Մեծ Արևելյան Ասիայի Համատեղ բարգավաճման ոլորտը կրիտիկական պահին անշեղորեն փակում էր «Բաց դուռը» դեպի Ամերիկայի ներթափանցումը և մուտքը դեպի Ասիայի եկամտաբեր հարստություններ: Երբ Ճապոնիան վերահսկեց Արևելյան Ասիան, ԱՄՆ-ը Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմը տեղափոխեց Հավայան կղզիներ՝ Ճապոնիայից հարվածելու հեռավորության վրա, տնտեսական պատժամիջոցներ սահմանեց, պողպատի և նավթի էմբարգո դրեց և 1941թ. օգոստոսին բացահայտ վերջնագիր ներկայացրեց՝ դուրս գալ Չինաստանից և Վիետնամից «կամ այլ կերպ»: Տեսնելով վերջինս որպես սպառնալիք՝ Ճապոնիան ձեռնարկեց այն, ինչ Տոկիոյին ուղղված կանխարգելիչ հարվածն էր Հավայան կղզիներում»: Այն, ինչին մեզանից շատերը ստիպեցին հավատալ, որ Ճապոնիան պարզապես խելագարվեց, քանի որ այն վերահսկվում էր ոչ ժողովրդավարական և ռազմատենչ կառավարության կողմից, իրականում բռնության հին պատմությունն էր, թե ով է պատկանում աշխարհի սահմանափակ ռեսուրսներին:

Իրոք, Քամինգսի տեսակետը, ով մի ամբողջ կյանք անցկացրել է կորեական պատմության ուսումնասիրության վրա, հատկապես, երբ այն վերաբերում է ԱՄՆ-Կորեա հարաբերություններին, լավ համընկնում է Աթվուդի տեսակետի հետ. «1900թ. Չինական անշարժ գույքը, Վաշինգտոնի վերջնական նպատակը միշտ եղել է անարգել մուտքը Արևելյան Ասիայի տարածաշրջան. նա ցանկանում էր, որ հայրենի կառավարությունները բավականաչափ ուժեղ լինեն, որպեսզի պահպանեն անկախությունը, բայց ոչ այնքան ուժեղ, որ թուլացնեն արևմտյան ազդեցությունը»:[20] Աթվուդի հակիրճ, բայց հզոր հոդվածը տալիս է «Բաց դռների քաղաքականության» մեծ պատկերը, մինչդեռ Քամինգսի աշխատանքի միջոցով կարելի է իմանալ այն մանրամասների մասին, թե ինչպես է այն իրականացվել Կորեայում Խաղաղօվկիանոսյան պատերազմից հետո երկրի ամերիկյան օկուպացիայի ժամանակ, ոչ - Հարավային Կորեայի առաջին դիկտատոր Սինգման Ռիի (1875–1965) ազատ և ոչ արդար ընտրությունը և դրան հաջորդած քաղաքացիական պատերազմը Կորեայում։ «Անխոչընդոտ մուտք դեպի Արևելյան Ասիայի տարածաշրջան» նշանակում էր մուտք դեպի շուկաներ ամերիկյան էլիտար բիզնես դասի համար, ընդ որում այդ շուկաների հաջող գերիշխանությունը լրացուցիչ առավելություն էր:

Խնդիրն այն էր, որ հակագաղութային կառավարությունները վերահսկողություն ձեռք բերեցին Կորեայում, Վիետնամում և Չինաստանում: Այս կառավարությունները ցանկանում էին օգտագործել իրենց ռեսուրսները անկախ զարգացման համար՝ օգուտ բերելու իրենց երկրի բնակչությանը, բայց դա եղել է և մնում է կարմիր դրոշ «ցուլի» համար, որը ամերիկյան ռազմարդյունաբերական համալիրն է։ Անկախության համար այդ շարժումների արդյունքում Վաշինգտոնը գնաց «երկրորդ լավագույնը»: «Ամերիկացի ծրագրավորողները կերտեցին երկրորդ լավագույն աշխարհը, որը բաժանեց Ասիան մեկ սերնդով»:[21] Համագործակցող Պակ Հունգ-Սիկն ասաց, որ խնդիրը «հեղափոխականներն ու ազգայնականներն» են, այսինքն՝ մարդիկ, ովքեր հավատում էին, որ Կորեայի տնտեսական աճը պետք է օգուտ քաղի հիմնականում կորեացիներին, և ովքեր կարծում էին, որ Կորեան պետք է վերադառնա որպես ինչ-որ ինտեգրված ամբողջություն (ինչպես եղել է): առնվազն 1,000 տարի):

«Դեղին վտանգ» ռասիզմ

Քանի որ այնպիսի արմատական ​​մտածողություն, ինչպիսին անկախ «ազգայնականությունն» է, միշտ պետք է ցնդել ցանկացած գնով, անհրաժեշտ կլինի մեծ ներդրում կատարել թանկարժեք պատերազմներում: (Հասարակությունը՝ ներդրողներն են, իսկ կորպորացիաները՝ բաժնետերերը): Նման ներդրումը կպահանջի միլիոնավոր ամերիկացիների համագործակցություն: Հենց այստեղ է «դեղին վտանգի» գաղափարախոսությունը օգտակար: «Դեղին վտանգը» մուտանտ քարոզչական հայեցակարգ է, որը համագործակցել է «Բաց դռների քաղաքականության» հետ, ինչ ձևով էլ այն դրսևորվում է ներկայումս:[22] Կապերը վառ կերպով դրսևորվում են Չին-ճապոնական առաջին պատերազմի (1894–95) ժամանակաշրջանի «Դեղին վտանգի» քարոզչության չափազանց բարձր որակի վերարտադրություններում՝ ընդմիջված պատմության պրոֆեսոր Փիթեր Ք. Պերդյուի և ստեղծագործական տնօրենի էսսեով։ Մշակույթների պատկերացում Էլեն Սեբրինգը Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտում:[23] Ինչպես բացատրվում է նրանց շարադրանքում, «այն պատճառով, որ էքսպանսիոնիստական ​​արտաքին ուժերը մտադիր էին Չինաստանը ներքաշել ազդեցության գոտիների մեջ, ի վերջո, նրանց ընկալումն էր, որ դրանից անասելի շահույթներ կբխեն: Ոսկու այս փայլուն պարկը, իրոք, «դեղին վտանգի» մյուս կողմն էր»։ Քարոզչական պատկերներից մեկը չինացու կարծրատիպային պատկերն է, որը նա իրականում նստած է ծովի մյուս կողմում գտնվող ոսկու տոպրակների վրա:

Արևելքի մարդկանց նկատմամբ արևմտյան ռասիզմը վաղուց դրսևորվել է «գուկ» տգեղ ռասիստական ​​բառով: Բարեբախտաբար, այդ բառը մարել է։ Կորեացիները չէին գնահատում, որ իրենց վերաբերվում էին ռասայական հայհոյանքներով, ինչպիսիք են սա,[24] ոչ ավելի, քան ֆիլիպինցիներ կամ վիետնամցիներ:[25] (Վիետնամում կար ոչ պաշտոնական, բայց հաճախ կիրառվող «պարզապես գուկի կանոն» կամ «MGR», որը ասում էր, որ վիետնամցիները պարզապես կենդանիներ են, որոնց կարող են սպանել կամ բռնության ենթարկել ըստ ցանկության): Այս տերմինը օգտագործվում էր նաև կորեացիներին, ինչպես հյուսիսում, այնպես էլ հարավում: Քամինգսը մեզ ասում է, որ «հարգելի զինվորական խմբագիր» Հանսոն Բոլդուինը Կորեական պատերազմի ժամանակ կորեացիներին համեմատել է մորեխների, բարբարոսների և Չինգիզ Խանի հորդաների հետ, և որ նա բառեր է օգտագործել նրանց «պարզունակ» բնութագրելու համար։[26]Վաշինգտոնի դաշնակից Ճապոնիան նույնպես թույլ է տալիս զարգանալ կորեացիների դեմ ռասիզմը և միայն 2016 թվականին ընդունեց իր առաջին օրենքը ատելության խոսքի դեմ:[27]Ցավոք սրտի, դա անատամ օրենք է և ընդամենը առաջին քայլ։

Ոչ քրիստոնեական հոգևոր հավատալիքների իռացիոնալ վախը, ֆիլմեր դիվային Ֆու Մանչուի մասին,[28] և 20-րդ դարի ընթացքում լրատվամիջոցների ռասիստական ​​պատկերումը բոլորն էլ դեր խաղացին մշակույթի ձևավորման մեջ, որտեղ Ջորջ Բուշը կարող էր ուղիղ դեմքով Հյուսիսային Կորեան նշանակել «Չարի առանցքի» երեք երկրներից մեկը սեպտեմբերի 9-ից հետո:[29] Fox News-ի ոչ միայն անպատասխանատու և ազդեցիկ լրագրողները, այլ նաև այլ լրատվական ցանցերն ու թերթերը իրականում կրկնում են այս ծաղրանկարչական պիտակը, օգտագործելով այն որպես ԱՄՆ-ի որոշակի քաղաքականության «սեղմագիր»:[30] «Ատելության առանցք» տերմինը գրեթե օգտագործվել է, նախքան սկզբնական ելույթից դուրս գրվելը: Բայց այն փաստը, որ այս տերմինները լուրջ են ընդունվում, անպատվելու նշան է «մեր» կողմից, մեր իսկ հասարակություններում առկա չարության և ատելության նշան:

Թրամփի ռասիստական ​​վերաբերմունքը գունավոր մարդկանց նկատմամբ այնքան ակնհայտ է, որ դժվար թե պահանջի փաստաթղթեր:

Հետպատերազմյան հարաբերությունները երկու Կորեաների և Ճապոնիայի միջև

Այս նախապաշարմունքը հետին պլանում, այս նախապաշարմունքը, որը ԱՄՆ-ում մարդիկ ունեն կորեացիների նկատմամբ, զարմանալի չէ, որ ամերիկացիներից քչերն են ոտք կպել և բղավել՝ «բավական է» Վաշինգտոնի հետպատերազմյան վատ վերաբերմունքի համար: Խաղաղօվկիանոսյան պատերազմից հետո Վաշինգտոնի կողմից կորեացիներին անարդարության առաջին և ամենասարսափելի ձևերից մեկը եղել է Հեռավոր Արևելքի միջազգային ռազմական տրիբունալի ժամանակ, որը գումարվել է 1946 թվականին. քրեական հետապնդման չի ենթարկվել, ինչը հետագայում ավելի հավանական է դարձնում որևէ երկրի, ներառյալ ԱՄՆ-ի, ռազմական ճանապարհով սեքսուալ թրաֆիքինգի կրկնությունը: Ինչպես 1998 թվականին գրել է ՄԱԿ-ից Գեյ Ջ. Մակդուգալը, «...կանանց կյանքը շարունակում է թերագնահատվել: Ցավոք սրտի, երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ զանգվածային բնույթի սեռական բնույթի հանցագործություններին անդրադառնալու այս ձախողումը ավելացրել է անպատժելիության մակարդակը, որով այսօր կատարվում են նմանատիպ հանցագործություններ»:[31] Նախկինում և այսօր ամերիկյան զորքերի կողմից կորեացի կանանց նկատմամբ սեռական հանցագործությունները կապված են անցյալի ճապոնական զորքերի հանցագործությունների հետ:[32] Կանանց կյանքն ընդհանրապես թերագնահատված էր, բայց կյանքը Կորեայի Հատկապես կանայք թերագնահատված էին որպես «գոկերի» կանայք՝ սեքսիզմ գումարած ռասիզմ:

Սեռական բռնության նկատմամբ ԱՄՆ զինվորականների անփույթ վերաբերմունքը արտացոլվեց Ճապոնիայում այն ​​ձևով, որ Վաշինգտոնը թույլ տվեց ամերիկյան զորքերին մարմնավաճառությամբ զբաղվել ճապոնացի կանանց՝ ճապոնական կառավարության կողմից հովանավորվող սեռական թրաֆիքինգի զոհեր, որը կոչվում էր «Հանգստի և զվարճանքի ասոցիացիա», որը բացահայտորեն հասանելի էր դարձել Ճապոնիայի համար։ բոլոր դաշնակից զորքերի հաճույքը:[33] Կորեայի դեպքում Հարավային Կորեայի խորհրդարանական լսումների ձայնագրությունների միջոցով պարզվեց, որ «1960-ին մեկ փոխանակման ընթացքում երկու օրենսդիրներ հորդորել են կառավարությանը մարզել մարմնավաճառների մատակարարումները՝ բավարարելու այն, ինչ կոչվում է դաշնակից զինվորների «բնական կարիքները» և թույլ չտալ, որ նրանք իրենց դոլարները ծախսեն Ճապոնիայում՝ Հարավային Կորեայի փոխարեն։ Այդ ժամանակ Ներքին գործերի փոխնախարար Լի Սուն Վուն պատասխանեց, որ կառավարությունը որոշակի բարելավումներ է կատարել «մարմնավաճառների մատակարարման» և ամերիկյան զորքերի «հանգստի համակարգի» մեջ»:[34]

Պետք չէ նաև մոռանալ, որ ամերիկացի զինվորները բռնաբարել են կորեուհի կանանց հասարակաց տներից դուրս։ Ճապոնացի կանայք, ինչպես կորեացի կանայք, եղել են սեռական բռնության թիրախ ԱՄՆ-ի օկուպացիայի ժամանակ այնտեղ և ԱՄՆ ռազմակայանների մոտ՝ սեռական թրաֆիքինգի ենթարկված կանայք, ինչպես նաև կանայք, ովքեր պարզապես քայլում են փողոցով:[35] Երկու երկրներում էլ զոհերը դեռևս տառապում են ֆիզիկական վերքերից և PTSD-ից՝ և՛ օկուպացիայի, և՛ ռազմական բազաների հետևանքով: Մեր հասարակության հանցանք է, որ ԱՄՆ ռազմական մշակույթի «տղաները տղա կլինեն» վերաբերմունքը շարունակվում է։ Այն պետք է ավարտվեր Հեռավոր Արևելքի միջազգային ռազմական տրիբունալում:

ՄակԱրթուրի կողմից Ճապոնիայի հետպատերազմյան համեմատաբար մարդասիրական ազատականացումը ներառում էր քայլեր դեպի ժողովրդավարացում, ինչպիսիք են հողային բարեփոխումները, աշխատավորների իրավունքները և արհմիությունների կոլեկտիվ բանակցությունների թույլտվությունը. ուլտրաազգայնական պետական ​​պաշտոնյաների մաքրում; և Զայբացու (այսինքն՝ Խաղաղօվկիանոսյան պատերազմի ժամանակաշրջանի բիզնես-կոնգլոմերատներ, որոնք շահում էին պատերազմից) և կազմակերպված հանցավորության սինդիկատների տիրապետությունը. վերջապես, բայց ոչ պակաս կարևոր, աշխարհում եզակի խաղաղության սահմանադրություն իր 9-րդ հոդվածով. «Ճապոնացի ժողովուրդը ընդմիշտ հրաժարվում է պատերազմից՝ որպես ազգի ինքնիշխան իրավունքից և ուժի սպառնալիքից կամ կիրառումից՝ որպես միջազգային վեճերը կարգավորելու միջոց»: Ակնհայտ է, որ դրա մեծ մասը ողջունելի կլինի կորեացիների համար, հատկապես՝ բացառելով ծայրահեղ ազգայնականներին իշխանությունից և խաղաղության սահմանադրությունից:

Ցավոք, նման շարժումները երբեք ողջունելի չեն կորպորացիաների կամ ռազմարդյունաբերական համալիրի համար, ուստի 1947 թվականի սկզբին որոշվեց, որ ճապոնական արդյունաբերությունը կրկին կդառնա «Արևելյան և Հարավարևելյան Ասիայի արհեստանոց», և որ Ճապոնիան և Հարավային Կորեան աջակցություն կստանան: Վաշինգտոնը՝ Եվրոպայում Մարշալի պլանի գծով տնտեսական վերականգնման համար:[36] Պետքարտուղար Ջորջ Մարշալի՝ 1947 թվականի հունվարին Դին Աչեսոնին ուղղված գրառման մեջ մի նախադասություն ամփոփում է ԱՄՆ քաղաքականությունը Կորեայի նկատմամբ, որն ուժի մեջ էր լինելու այդ տարվանից մինչև 1965 թվականը. տնտեսությունը Ճապոնիայի հետ»։ Աչեսոնը փոխարինեց Մարշալին որպես պետքարտուղարի պաշտոնում 1949-ից 1953 թվականներին: Նա «դարձավ Հարավային Կորեան ամերիկյան և ճապոնական ազդեցության գոտում պահելու գլխավոր ներքին ջատագովը, և միանձնյա գրեց ամերիկյան միջամտությունը Կորեական պատերազմին», ըստ Քումինգսի: .

Արդյունքում, ճապոնացի աշխատավորները կորցրեցին տարբեր իրավունքներ և ունեին ավելի քիչ սակարկության ուժ, ստեղծվեցին էվֆեմիստական ​​անվանումով «Ինքնապաշտպանության ուժեր», և ծայրահեղ ազգայնականներին, ինչպիսիք էին վարչապետ Աբեի պապը՝ Կիշի Նոբուսուկեն (1896–1987), թույլատրվեց վերադառնալ կառավարություն։ . Ճապոնիայի վերառազմականացումը շարունակվում է այսօր՝ սպառնալով ինչպես Կորեային, այնպես էլ Չինաստանին ու Ռուսաստանին։

Պուլիտցերյան մրցանակի դափնեկիր պատմաբան Ջոն Դաուերը նշում է մեկ ողբերգական արդյունք, որը հետևեց Ճապոնիայի համար երկու խաղաղության պայմանագրերին, որոնք ուժի մեջ մտան այն օրը, երբ Ճապոնիան վերականգնեց իր ինքնիշխանությունը 28 թվականի ապրիլի 1952-ին. մոտակա ասիական հարևանները. Խաղաղության հաստատումը հետաձգվեց»։[37] Վաշինգտոնն արգելափակեց խաղաղության հաստատումը Ճապոնիայի և երկու հիմնական հարևանների՝ Կորեայի և Չինաստանի միջև, հաստատելով «առանձին խաղաղություն», որը բացառեց ինչպես Կորեաներին, այնպես էլ Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությանը (ՉԺՀ) ողջ գործընթացից: Վաշինգտոնը ոլորեց Ճապոնիայի թեւը, որպեսզի ձեռք բերի նրանց համագործակցությունը՝ սպառնալով շարունակել օկուպացիան, որը սկսվել էր գեներալ Դուգլաս ՄակԱրթուրի հետ (Դուգլաս ՄակԱրթուր (1880–1964): Քանի որ Ճապոնիան և Հարավային Կորեան հարաբերությունները չեն կարգավորել մինչև 1965 թվականի հունիսը, և Ճապոնիայի և Ճապոնիայի միջև կնքվել է խաղաղության պայմանագիր: ՉԺՀ-ն ստորագրվեց մինչև 1978 թվականը, տեղի ունեցավ երկար ուշացում, որի ընթացքում, ըստ Դաուերի, «Իմպերիալիզմի, ներխուժման և շահագործման վերքերը և դառը ժառանգությունը մնացին տապալված՝ չհասցված և հիմնականում չճանաչված Ճապոնիայում: Եվ իբր անկախ Ճապոնիան էր: շարժվեց դեպի արևելք՝ Խաղաղ օվկիանոսի միջով դեպի Ամերիկան ​​նայելու անվտանգության և, իսկապես, իր ազգի ինքնության համար»: Այսպիսով, Վաշինգտոնը սեպ խրեց մի կողմից ճապոնացիների և մյուս կողմից կորեացիների և չինացիների միջև՝ զրկելով ճապոնացիներին հնարավորությունից: խորհել պատերազմի ժամանակ իրենց արարքների մասին, ներողություն խնդրել և վերականգնել բարեկամական կապերը: Ճապոնացիների խտրականությունը կորեացիների և չինացիների նկատմամբ հայտնի է, բայց քաջատեղյակ մարդկանց մի փոքր մասն է հասկանում, որ մեղավոր է նաև Վաշինգտոնը:

Թույլ մի տվեք, որ դուռը փակվի Արևելյան Ասիայում

Որպեսզի վերադառնանք Բաց դռների քաղաքականության մասին Էթվուդի տեսակետին, նա հակիրճ և դիպուկ սահմանում է այս իմպերիալիստական ​​դոկտրինն այսպես. Ամերիկյան տերմինները՝ երբեմն դիվանագիտական, հաճախ՝ զինված բռնությամբ»։[38] Նա բացատրում է, թե ինչպես է ձևավորվել այս վարդապետությունը: Մեր Քաղաքացիական պատերազմից հետո (1861-65) ԱՄՆ նավատորմը պահպանեց իր ներկայությունը «խաղաղ օվկիանոսում, հատկապես Ճապոնիայում, Չինաստանում, Կորեայում և Վիետնամում, որտեղ նա ձեռնարկեց բազմաթիվ զինված միջամտություններ»: Ռազմածովային նավատորմի նպատակն էր «ապահովել օրենքն ու կարգը և ապահովել տնտեսական հասանելիությունը… միևնույն ժամանակ թույլ չտալով եվրոպական ուժերին… ստանալ արտոնություններ, որոնք կբացառեն ամերիկացիներին»:

Սկսե՞լ եք ծանոթ լինել:

Բաց դռների քաղաքականությունը հանգեցրեց միջամտության որոշ պատերազմների, բայց ԱՄՆ-ն իրականում չսկսեց ակտիվորեն փորձել խափանել հակագաղութային շարժումները Արևելյան Ասիայում, ըստ Քումինգսի, մինչև 1950 թվականի Ազգային անվտանգության խորհրդի 48/2 զեկույցը, որը երկու տարի էր: պատրաստում. Այն վերնագրված էր «Միացյալ Նահանգների դիրքորոշումը Ասիայի նկատմամբ» և սահմանեց բոլորովին նոր ծրագիր, որը «բացարձակապես աներևակայելի էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջում. այն պետք է պատրաստվեր ռազմական միջամտության Արևելյան Ասիայում հակագաղութային շարժումների դեմ՝ առաջին հերթին Կորեային, այնուհետև Վիետնամը՝ Չինական հեղափոխությունը որպես ահռելի ֆոն»:[39] Այս ԱԱԽ 48/2-ը դեմ է արտահայտվել «ընդհանուր արդյունաբերականացմանը»: Այլ կերպ ասած, լավ կլիներ, որ Արևելյան Ասիայի երկրները ունենան նիշային շուկաներ, բայց մենք չենք ցանկանում, որ նրանք զարգացնեն լայնածավալ արդյունաբերականացում, ինչպես դա արեց ԱՄՆ-ը, քանի որ այդ դեպքում նրանք կկարողանան մրցակցել մեզ հետ այն ոլորտներում, որտեղ մենք ունենք: «համեմատական ​​առավելություն».[40] Դա այն է, ինչ ԱԱԽ 48/2-ն անվանել է «ազգային հպարտություն և փառասիրություն», ինչը «կկանխի միջազգային համագործակցության անհրաժեշտ աստիճանը»։

Կորեայի ապամիավորումը

Մինչև 1910 թվականին Ճապոնիայի կողմից Կորեայի միացումը, կորեացիների ճնշող մեծամասնությունը «գյուղացիներ էին, նրանց մեծ մասը վարձակալներ էին, որոնք աշխատում էին աշխարհի ամենահամառ արիստոկրատիաներից մեկի կողմից», այսինքն՝ Յանգբանարիստոկրատիա.[41] Բառը կազմված է երկու չինական նիշից. yang նշանակում է «երկու» և արգելել նշանակում է «խումբ»: Արիստոկրատ իշխող դասը բաղկացած էր երկու խմբից՝ պետական ​​ծառայողներից և զինվորականներից։ Իսկ Կորեայում ստրկությունը վերացվել է միայն 1894թ.[42] ԱՄՆ-ի օկուպացիան և Հարավային Կորեայի Սինգման Ռիի նոր, ոչ պոպուլյար կառավարությունը, որը ստեղծվել է 1948թ. օգոստոսին, վարում էր բաժանիր և հաղթիր քաղաքականություն, որը 1,000 տարվա միասնությունից հետո Կորեական թերակղզին մղեց լիարժեք քաղաքացիական պատերազմի՝ դասակարգային բաժանումներով։ տողեր.

Այսպիսով, ո՞րն է կորեացիների մեծամասնության հանցանքը, որի համար նրանք այժմ պատրաստվում են պատժվել: Նրանց առաջին հանցանքն այն է, որ նրանք ծնվել են շահագործվող տնտեսական դասի մեջ մի երկրում, որը գտնվում է երկու համեմատաբար հարուստ և հզոր երկրների միջև, այսինքն՝ Չինաստանի և Ճապոնիայի: Ավելի քան 30 տարի ճապոնական գաղութատիրության տակ ահռելի տառապանքներից հետո նրանք վայելում էին ազատագրման կարճ զգացողություն, որը սկսվեց 1945 թվականի ամռանը, բայց շուտով ԱՄՆ-ը գրավեց այնտեղ, որտեղ Ճապոնիայի կայսրությունը կանգ էր առել: Նրանց երկրորդ հանցագործությունը Վաշինգտոնի կողմից աջակցվող Սինգման Ռիի օրոք այս երկրորդ ստրկությանը դիմակայելն էր, որը բռնկեց Կորեական պատերազմը: Եվ երրորդը, նրանցից շատերը ձգտում էին իրենց երկրի հարստության ավելի արդար բաշխման: Այս վերջին երկու տիպի ապստամբությունները նրանց դժվարության մեջ դրեցին թիվ մեկ կռվարարի հետ, որը, ինչպես նշվեց վերևում, գաղտնի որոշել էր թույլ չտալ «ընդհանուր ինդուստրիալացում» իր NSC 48/2-ում՝ համահունչ իր ընդհանուր աշխարհաքաղաքական մոտեցմանը, խստորեն պատժելով այն երկրներին, որոնք ձգտում են. անկախ տնտեսական զարգացում:

Հավանաբար, մասամբ լեգիտիմության նրբերանգի շնորհիվ, որը նոր, թույլ և ԱՄՆ-ի կողմից գերակշռող ՄԱԿ-ը շնորհեց Սինգման Ռիի կառավարությանը, Արևմուտքում քիչ մտավորականներ ուշադրություն դարձրեցին Կորեայի օկուպացիայի ժամանակ ԱՄՆ-ի կողմից իրականացված վայրագություններին կամ նույնիսկ կոնկրետներին: վայրագություններ, որոնք ուղեկցեցին Ռիի կառավարության հաստատմանը: 100,000-ից մինչև 200,000 կորեացի սպանվել է Հարավային Կորեայի կառավարության և ԱՄՆ-ի օկուպացիոն զորքերի կողմից մինչև 1950 թվականի հունիսը, երբ սկսվեց «սովորական պատերազմը», ըստ Քումինգսի հետազոտության, և «300,000 մարդ կալանավորվեց և մահապատժի ենթարկվեց կամ պարզապես անհետացավ հարավկորեացիների կողմից: կառավարության առաջին մի քանի ամիսների ընթացքում պայմանական պատերազմ սկսվեց»։[43] (Իմ շեղատառերը): Այսպիսով, կորեական դիմադրության տապալումն իր վաղ փուլերում հանգեցրեց մոտ կես միլիոն մարդու սպանությանը: Սա միայն վկայում է այն մասին, որ հարավում գտնվող կորեացիների մեծ մասը, ոչ միայն հյուսիսի կորեացիների մեծամասնությունը (որոնցից միլիոնավորները կոտորվել են Կորեական պատերազմի ժամանակ), գրկաբաց չընդունեցին ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող իրենց նոր բռնապետերին:

«Պայմանական պատերազմի» սկիզբը, ի դեպ, սովորաբար նշվում է որպես 25 թվականի հունիսի 1950, երբ հյուսիսում գտնվող կորեացիները «ներխուժեցին» իրենց սեփական երկիրը, բայց Կորեայում պատերազմն արդեն բավականին լավ էր ընթանում 1949 թվականի սկզբին, ուստի, չնայած կա. լայնորեն տարածված ենթադրությունը, որ պատերազմը սկսվել է 1950 թվականին, Քամինգսը մերժում է այդ ենթադրությունը:[44] Օրինակ, 1948-49 թվականներին Չեջու կղզում տեղի ունեցավ խոշոր գյուղացիական պատերազմ, որի ընթացքում 30,000 բնակչությունից սպանվեց 80,000-ից 300,000 բնակիչ, որոնցից ոմանք ուղղակիորեն սպանվեցին ամերիկացիների կողմից, իսկ շատերն անուղղակիորեն սպանվեցին ամերիկացիների կողմից: այն զգացումը, որ Վաշինգտոնն աջակցել է Սինգման Ռիի պետական ​​բռնություններին:[45] Այլ կերպ ասած, դժվար կլիներ Կորեական պատերազմի մեղքը բարդել Կորեայի Ժողովրդադեմոկրատական ​​Հանրապետության (ԿԺԴՀ) վրա, բայց հեշտ կլինի մեղադրել Վաշինգտոնին և Սինգման Ռիին:

Այն բոլոր տառապանքներից հետո, որոնք ԱՄՆ-ը պատճառել է կորեացիներին՝ ինչպես հյուսիսային, այնպես էլ հարավային, չպետք է զարմանա, որ Հյուսիսային Կորեայի կառավարությունը հակագաղութատիրական է և հակաամերիկյան, և որ Հյուսիսային Կորեայի որոշ կորեացիներ համագործակցում են Կիմ Չեն Ընի կառավարության հետ։ օգնելով Հյուսիսայինին պատրաստվել ԱՄՆ-ի հետ պատերազմին, նույնիսկ երբ կառավարությունը ոչ ժողովրդավարական է: (Առնվազն այն տեսահոլովակները, որոնք մենք անընդհատ ցուցադրում ենք հիմնական հեռուստատեսությամբ, զինվորների երթով ցույց են տալիս համագործակցության որոշակի մակարդակ): Քամինգսի խոսքերով, «ԿԺԴՀ-ն լավ վայր չէ, բայց դա հասկանալի վայր է, հակագաղութային և հակակայսերական պետություն, որը բխում է ճապոնական գաղութատիրության կեսդարյա տիրապետությունից և ևս կեսդարյա շարունակական առճակատումից հեգեմոնիայի հետ։ Միացյալ Նահանգները և ավելի հզոր Հարավային Կորեան՝ բոլոր կանխատեսելի դեֆորմացիաներով (կայազորային պետություն, տոտալ քաղաքականություն, բացարձակ անհնազանդություն դրսի նկատմամբ) և որպես ազգ իր իրավունքների ոտնահարման նկատմամբ ծայրահեղ ուշադրությամբ»։[46]

Հիմա ինչ?

Երբ Կիմ Չեն Ընը բանավոր սպառնալիքներ է հնչեցնում, դրանք դժվար թե վստահելի լինեն: Երբ ԱՄՆ նախագահ Թրամփը սպառնում է Հյուսիսային Կորեային, դա սարսափելի է. Կորեական թերակղզում սկսված միջուկային պատերազմը կարող է «բավականաչափ մուր և բեկորներ նետել՝ սպառնալու համաշխարհային բնակչությանը»։[47] Այսպիսով, նա իրականում սպառնում է մարդկության գոյությանը:

Մնում է միայն ստուգել այսպես կոչված «Դատաստանի օրվա ժամացույցը»՝ տեսնելու համար, թե որքան հրատապ է մենք հիմա գործել:[48] Շատ լավատեղյակ մարդիկ, մեծ հաշվով, ենթարկվել են մի պատմության, որը սատանայացնում է բոլորին Հյուսիսային Կորեայում: Անկախ քաղաքական համոզմունքներից, մենք պետք է վերաիմաստավորենք և վերաիմաստավորենք այս առնչությամբ առկա բանավեճը ԱՄՆ ճգնաժամ - Վաշինգտոնի լարվածության սրումը. Սա կպահանջի տեսնել երևացող «անմտածելին» ոչ թե որպես մեկուսացված իրադարձություն, այլ որպես ժամանակի ընթացքում իմպերիալիզմի և կապիտալիզմի բուռն պատմական միտումների հոսքի անխուսափելի արդյունք՝ ոչ միայն «տեսնել», այլ նաև գործել մեր տեսակը արմատապես փոխելու համար։ բռնության հակում.

Նշումներ:

[1] Բերտրան Ռասել, Ոչ հանրաճանաչ էսսեներ (Սայմոն և Շուստեր, 1950)

[2] "ԱՄՆ ռազմական բազաները Ճապոնիայում Ռազմական բազաներ"

[3] Cumings, Korea's Place in the Sun: A Modern History (WW Norton, 1988) էջ. 477 թ.

Ալեքս Ուորդ, «Հարավային Կորեան ցանկանում է, որ ԱՄՆ-ը միջուկային զենք տեղակայի երկրում. Դա վատ գաղափար է». vox (5 սեպտեմբերի 2017 թ.):

[4] Ալեքս Լոքի, «ԱՄՆ-ն երրորդ ավիակիրն է ուղարկում Խաղաղ օվկիանոս, քանի որ Հյուսիսային Կորեայի մոտ հսկայական արմադա է հայտնվում" Business Insider (5 Հունիս 2017)

[5] Բրիջիթ Մարտին, «Մուն Ջե Ինի THAAD հանելուկը. Հարավային Կորեայի «մոմավառության նախագահը» բախվում է հակահրթիռային պաշտպանության հարցում քաղաքացիների ուժեղ ընդդիմությանը." Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան ամսագիր. Japan Focus 15:18:1 (15 սեպտեմբերի 2017 թ.).

[6] Ջեյն Պերլեզ, «Չինաստանի համար Հարավային Կորեայում հակահրթիռային պաշտպանության համակարգը նշանակում է ձախողված սիրավեպ," New York Times (8 Հուլիս 2016)

[7] Բրյուս Քլինգներ, «Հարավային Կորեա. ճիշտ քայլեր ձեռնարկել պաշտպանական բարեփոխումների համարHeritage Foundation (19 հոկտեմբերի 2011 թ.)

[8] Օլիվեր Հոլմս, «ԱՄՆ-ն և Հարավային Կորեան կանցկացնեն հսկայական զորավարժություններ՝ չնայած Հյուսիսային Կորեայի ճգնաժամին" The Guardian (11 օգոստոսի 2017)

[9] "Ճապոնական օդադեսանտային նախազգուշացման և կառավարման համակարգի (AWACS) առաքելության հաշվողական արդիականացում (MCU),Պաշտպանական անվտանգության համագործակցության գործակալություն (26 սեպտեմբերի 2013 թ.)

[10] Հանս Մ. Քրիստենսեն, Մեթյու ՄակՔինզի և Թեոդոր Ա. Պոստոլ, «Ինչպես է ԱՄՆ միջուկային ուժերի արդիականացումը խաթարում ռազմավարական կայունությունը." Ատոմային գիտնականների տեղեկագիր (Մարտ 2017)

Մեկ սուզանավ տեղափոխվեց տարածաշրջան 2017 թվականի ապրիլին: Տես Բարբարա Սթարը, Զաքարի Կոենը և Բրեդ Լենդոնը, «ԱՄՆ նավատորմի ղեկավարվող հրթիռների ենթահրթիռային կանչերը Հարավային Կորեայում», CNN (25 ապրիլի 2017 թ.):

Այնուամենայնիվ, տարածաշրջանում պետք է լինի առնվազն երկուսը: Տեսնել "Թրամփը Դուտերտեին պատմում է Կորեայի ջրերում գտնվող ամերիկյան երկու միջուկային սուզանավերի մասին՝ NYT», Reuters (24 մայիսի 2017 թ.)

[11] Դակշայանի Շանքար, «Մաթիսը. Հյուսիսային Կորեայի հետ պատերազմը «աղետալի» կլինի.ABC News (10 օգոստոսի 2017)

[12] Բրյուս Քամինգս, «Ճգնավորների թագավորությունը պայթում է մեզ վրա" LA Times (17 Հուլիս 1997)

[13] Դեյվիդ Նակամուրա և Անն Գերան, «ՄԱԿ-ի ելույթում Թրամփը սպառնում է «ամբողջությամբ ոչնչացնել Հյուսիսային Կորեան» և Կիմ Չեն Ընին անվանել է «հրթիռային մարդ»." The Washington Post (19 սեպտեմբերի 2017 թ.)

[14] Փոլ Էթվուդ, «Կորեա. Դա միշտ իսկապես եղել է Չինաստանի մասին»: CounterPunch- ը (22 սեպտեմբերի 2017 թ.)

[15] Դեյվիդ Սթոքման, «The Deep State-ի կեղծ «իրանական սպառնալիքը»" Antiwar.com- ը (14 հոկտեմբերի 2017 թ.)

[16] Ջոբի Ուորիկ, Էլեն Նակաշիմա և Աննա Ֆիֆիլդ»Հյուսիսային Կորեան այժմ հրթիռային պատրաստ միջուկային զենք է պատրաստում, ասում են ամերիկացի վերլուծաբանները" The Washington Post (8 օգոստոսի 2017)

[17] Բրյուս Cumings, Հյուսիսային Կորեա. մեկ այլ երկիր (The New Press, 2003) էջ. 1.

[18] Հարցազրույցի սղագրությունը, «Հոգեբույժ Ռոբերտ Ջեյ Լիֆթոնը պարտավոր է զգուշացնել.», DemocracyNow! (13 հոկտեմբերի 2017 թ.)

[19] Էթվուդ, «Կորեա. Դա միշտ իսկապես եղել է Չինաստանի մասին»: CounterPunch- ը.

[20] Քամինգս, Կորեական պատերազմը, Գլուխ 8, «Ռազմաարդյունաբերական համալիր» վերնագրով բաժին, 7-րդ պարբերություն.

[21] Քամինգս, Կորեական պատերազմը, Գլուխ 8, «Ռազմաարդյունաբերական համալիր» վերնագրով բաժին, 7-րդ պարբերություն.

[22] Ահարոն Դեյվիդ Միլլերը և Ռիչարդ Սոկոլսկին, «Տնա վերադարձել է «չարի առանցքը»:», CNN (26 ապրիլի 2017 թ.) Լ

[23] "Բռնցքամարտիկների ապստամբությունը - I. Հավաքվող փոթորիկը Հյուսիսային Չինաստանում (1860-1900)», MIT Visualizing Cultures, Creative Commons լիցենզիայի կայք.

[24] Քամինգս, Կորեական պատերազմը, Գլուխ 4, 3-րդ պարբերություն.

[25] Նիք Թյուրսը պատմում է այս բառի հետ կապված տգեղ ռասիզմի պատմությունը Սպանեք որևէ բան, որը շարժվում է. Իրական ամերիկյան պատերազմը Վիետնամում (Picador, 2013), Գլուխ 2.

[26] Բնօրինակ խորհրդանշական բռնության հոդվածի համար տե՛ս Հանսոն Վ. Բոլդուին, «Կորեայի դասը. Կարմիրների հմտությունը, ուժի կոչը պաշտպանական կարիքների վերագնահատման համար՝ ընդդեմ հանկարծակի ներխուժման», New York Times (14 Հուլիս 1950)

[27]  Տոմոհիրո Օսակի, «Դիետան ընդունեց Ճապոնիայի առաջին օրենքը, որը զսպում է ատելության խոսքը" japan Times (24 մայիսի 2016)

[28] Ջուլիա Լավել, «Դեղին վտանգ. Դոկտոր Ֆու Մանչուն և Չինաֆոբիայի վերելքը Քրիստոֆեր Ֆրեյլինգի կողմից – ակնարկ" The Guardian (30 հոկտեմբերի 2014 թ.)

[29] Քրիստին Հոնգ, «Պատերազմ այլ միջոցներով. Հյուսիսային Կորեայի մարդու իրավունքների բռնությունը" Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան ամսագիր. Japan Focus 12:13:2 (30 մարտի 2014)

[30] Լուկաս Թոմլինսոնը և Associated Press-ը.Չարի առանցքը դեռ կենդանի է, քանի որ Հյուսիսային Կորեան, Իրանը հրթիռներ են արձակում, խախտում են պատժամիջոցները», Fox News (29 հուլիսի 2017 թ.)

Ջեյմ Ֆուլեր, «4-րդ լավագույն Պետության ուղերձը. «Չարի առանցք, ' The Washington Post (25 հունվարի 2014 թ.)

[31] Քերոլայն Նորմա, Չինաստանի եւ Խաղաղօվկիանոսյան պատերազմների ժամանակ ճապոնական կոպիտ կանանց եւ սեռական ստրկությունը (Բլումսբերի, 2016 թ.), Եզրակացություն, 4-րդ պարբերություն.

[32] Տեսսա Մորիս-Սուզուկի, «Չե՞ք ուզում իմանալ աղջիկների մասին: «Հարմարավետ կանայք», ճապոնական զինվորական և դաշնակից ուժերը Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան պատերազմում»: Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան ամսագիր. Japan Focus 13:31:1 (3 օգոստոսի 2015).

[33] Ջոն Վ. Դաուեր, Գրկելով պարտությունը. Ճապոնիան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հետևանքով. (Նորտոն, 1999)

[34] Քեթրին Հ.Ս. Մուն, «Ռազմական մարմնավաճառությունը և ԱՄՆ-ի զինվորականները Ասիայում», Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան ամսագիր. Japan Focus Հատոր 7:3:6 (12 հունվարի 2009 թ.)

[35] Նորմա, Չինաստանի եւ Խաղաղօվկիանոսյան պատերազմների ժամանակ ճապոնական կոպիտ կանանց եւ սեռական ստրկությունը, Գլուխ 6, «Մինչև վերջ մարմնավաճառության զոհերը» վերնագրով բաժնի վերջին պարբերությունը։

[36] Քամինգս, Կորեական պատերազմը, Գլուխ 5, առաջին բաժնի երկրորդից վերջին պարբերությունը «Կորեայի հարավ-արևմուտքը ռազմական կառավարման օրոք»։

[37] Ջոն Վ. Դաուեր, «Սան Ֆրանցիսկոյի համակարգը. անցյալը, ներկան, ապագան ԱՄՆ-Ճապոնիա-Չինաստան հարաբերություններում" Ասիա Խաղաղօվկիանոսյան ամսագիր. Japan Focus 12:8:2 (23 փետրվարի 2014թ.)

[38] Էթվուդ, «Կորեա՞ Դա միշտ իսկապես եղել է Չինաստանի մասին:" CounterPunch.

[39] Քամինգս, Կորեական պատերազմը, Գլուխ 8, «Ռազմաարդյունաբերական համալիր» վերնագրով բաժին, 6-րդ պարբերություն.

[40] Քամինգս, Կորեական պատերազմը, Գլուխ 8, «Ռազմաարդյունաբերական համալիր» վերնագրով բաժին, 9-րդ պարբերություն.

[41] Քամինգս, Կորեական պատերազմը, Գլուխ 1, 3-րդ պարբերություն.

[42] Քամինգս, Հյուսիսային Կորեա. մեկ այլ երկիր, Գլուխ 4, 2-րդ պարբերություն.

[43] Քամինգս, «Կորեայի սպանիչ պատմությունը», Լոնդոնի գրքերի վերանայում 39:10 (18).

[44] Քամինգս, Կորեայի տեղը արեւի տակ. Ժամանակակից պատմություն, Փ. 238.

[45] Քամինգս, Կորեական պատերազմը, Գլուխ 5, «Չեջուի ապստամբությունը»։

[46] Քամինգս, Հյուսիսային Կորեա. մեկ այլ երկիր, Գլուխ 2, «Ամերիկյան միջուկային սպառնալիքներ» բաժին, վերջին պարբերություն։

[47] Բրյուս Քամինգս, «Կորեայի սպանիչ պատմությունը», Լոնդոնի գրքերի վերանայում (18 մայիսի 2017 թ.): Սա Կումինգսի լավագույն հակիրճ, բայց մանրակրկիտ, հակիրճ հոդվածն է Կորեայի պատմության վերաբերյալ, քանի որ այն վերաբերում է ներկա ճգնաժամին:

[48] Ատոմային գիտնականների տեղեկագիր

 

~~~~~~~~~

Ջոզեֆ Էսերտիերը Ճապոնիայի Նագոյա տեխնոլոգիական ինստիտուտի դոցենտ է: