Ալ Քաիդան խաբե՞լ է Թրամփին Սիրիայի հարձակման հարցում.

Ռոբերտ Պարրիի կողմից, նոյեմբերի 9, 2017 թ

From Կոնսորցիումի նորություններ

Նոր Միավորված ազգերի կազմակերպության հովանավորությամբ հաշվետվություն ապրիլի 4-ին «Ալ Քաիդայի» կողմից վերահսկվող քաղաքներից մեկում տեղի ունեցած սարինի միջադեպի կապակցությամբ Բաշար ալ-Ասադի կառավարությանը մեղադրում է ոճրագործության համար, սակայն զեկույցը պարունակում է ապացույցներ «II հավելվածի» խորքում, որոնք կապացուցեն Ասադի անմեղությունը:

Այդուհանդերձ, Համատեղ հետաքննության մեխանիզմը [JIM]՝ ՄԱԿ-ի և Քիմիական զենքի արգելման կազմակերպության (ՔԶԱԿ) համատեղ նախագիծը, մի կողմ արեց այս ապշեցուցիչ ապացույցը և կայացրեց Ասադի մեղավորության վճիռը, որը ԱՄՆ-ն ու նրա դաշնակիցները պահանջում էին: մինչեւ ենթադրյալ սիրիական ռազմական ինքնաթիռը կարող էր խոցել Խան Շեյխուն քաղաքը։

JIM-ը ներկայացրեց բեմադրված վայրագության ապացույցները, երբ «Ալ Քաիդայի» օպերատորները կօգտագործեին սարին անմեղ խաղաղ բնակիչներին սպանելու և մեղքը բարդելու Ասադի վրա, 14 էջանոց զեկույցի Հավելված II-ում: Բեմականացված «հարձակման» այս ապացույցի զգայունությունը մեծանում է նրանով, որ նախագահ Թրամփը շտապեց դատել և հրամայեց «պատասխան» հարված հասցնել 59 Tomahawk հրթիռներով սիրիական ավիաբազային ապրիլի 6-ի լույս 7-ի գիշերը: Հաղորդվում է, որ ԱՄՆ-ի հարձակման արդյունքում զոհվել են բազայի մի քանի զինվորներ, իսկ մոտակա թաղամասերում՝ ինը խաղաղ բնակիչ, այդ թվում՝ չորս երեխա:

Այսպիսով, եթե պարզ դառնա, որ «Ալ Քաիդան» խաբել է նախագահ Թրամփին, նա ոչ միայն պատասխանատու կլինի միջազգային իրավունքը խախտելու և անմեղ մարդկանց սպանելու համար, այլև նա և գրեթե ողջ արևմտյան քաղաքական կառույցը, ինչպես նաև հիմնական լրատվական լրատվամիջոցները, նման կլինեն Ալ Քաիդայի «օգտակար ապուշներին»:

Ներկայումս Արևմուտքը և նրա հիմնական լրատվամիջոցներն են հայհոյելով ռուսներին JIM-ի «գնահատականը» չընդունելու համար, որը մեղադրում է Ասադին սարինի հարձակման համար: Ռուսաստանը նույնպես կասկածի տակ է դնում JIM-ի մանդատի շարունակությունը։ JIM-ի զեկույցի վերաբերյալ գրեթե ոչ մի հիմնական թերահավատություն չի եղել և հիվանդանոցի ժամանակի անհամապատասխանության հիմնական հոսքում գրեթե ոչ մի հիշատակում չի եղել:

Ժամկետային խնդիրներ

Պարզելու համար, թե երբ է տեղի ունեցել ենթադրյալ սարինի հարձակումը ապրիլի 4-ին, JIM-ի զեկույցը հիմնվել է Ալ Քաիդայի կողմից վերահսկվող քաղաքի ականատեսների վրա և մի հետաքրքիր տեսանյութի վրա, որը ցույց է տալիս ծխի երեք բլիթ, բայց ոչ ինքնաթիռ: Հիմք ընդունելով տեսանյութի մետատվյալները՝ JIM-ը հայտնել է, որ տեսարանը տեսագրվել է 0642-ից 0652-ը: Այսպիսով, JIM-ը սահմանում է սարինի արձակման ժամանակը 0630-ից 0700 ժամվա միջև:

Համաձայն զեկույցի Հավելված II-ի՝ «Գրառումների ընդունման ժամկետները տատանվում են 0600-ից 1600 ժամերի միջև»։ Եվ այս վաղ դեպքերը` ժամանումը մինչեւ Ենթադրյալ ավիահարվածները մեկուսացված չէին: Բայց զոհերի առաջին ընդունումը տարածքային հիվանդանոցներ սկսվեց ժամը 0600-ին, պարզել է JIM-ը, ինչը նշանակում է, որ այդ զոհերը չէին կարող թունավորվել ենթադրյալ օդային ռմբակոծությունից (նույնիսկ եթե ավիահարվածն իսկապես տեղի է ունեցել):

«Բժշկական գրառումների վերլուծությունը ցույց է տվել, որ 57 դեպքերում հիվանդները ընդունվել են հինգ հիվանդանոցներում մինչև Խան Շեյխունի միջադեպը», - ասվում է Հավելված II-ում:

Բացի այդ, այս ժամկետների անհամապատասխանությունը չի սահմանափակվում միայն Խան Շեյխունի և շրջակայքի մի քանի հիվանդանոցներով, այլ գրանցվել է նաև հիվանդանոցներում, որոնք ցրված էին տարածքով մեկ և ներառում էին մեկ հիվանդանոց, որի հասնելու համար կպահանջվեր մոտ մեկ ժամ:

Հավելված II-ում ասվում է. «Նման 10 դեպքերում հիվանդները, ըստ երևույթին, ընդունվել են հիվանդանոց Խան Շեյխունից 125 կմ հեռավորության վրա՝ ժամը 0700-ին, մինչդեռ ևս 42 հիվանդ, ըստ երևույթին, ընդունվել են հիվանդանոց 30 կմ հեռավորության վրա՝ ժամը 0700-ին»:

Այլ կերպ ասած, ավելի քան 100 հիվանդ, կարծես, ենթարկվել է սարինի մինչեւ ենթադրյալ սիրիական ռազմական ինքնաթիռը կարող էր գցել ենթադրյալ ռումբը, և զոհերը կարող էին տարհանվել, ինչը միայն կկործաներ JIM-ի գործն ընդդեմ սիրիական կառավարության:

Բայց JIM-ը թվում էր, որ ավելի շատ շահագրգռված էր թաղել Ալ Քաիդայի միջադեպը կազմակերպելու և որոշ ծախսվող քաղաքացիական անձանց սպանելու այս ապացույցները, քան ժամանակային խնդրին հետևելը:

«[JIM]-ը չի հետաքննել այս անհամապատասխանությունները և չի կարող որոշել՝ արդյոք դրանք կապված են բեմադրության որևէ հնարավոր սցենարի կամ քաոսային պայմաններում վատ գրառումների հետ», - ասվում է զեկույցում: Բայց վատ հաշվառման վերաբերյալ առաջարկված արդարացումը պետք է կիրառվեր մի քանի հիվանդանոցների լայն տարածքում, որոնք կեղծ կերպով գրանցում էին ավելի քան 100 հիվանդի ժամանման ժամանակը:

Ծխի ամպերի տեսանյութը նույնպես հայտնվել է թերահավատություն Թեոդոր ՊոստոլիցՄասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի զենքի փորձագետ, ով նշել է, որ երեք փետուրներից և ոչ մեկը չի համընկնում շենքերի վնասման հետ (ինչպես երևում է արբանյակային պատկերներից), որոնք կարող էին առաջանալ այդ ուժի օդային ռումբերից:

Պոստոլի բացահայտումը ենթադրում է, որ ծուխը կարող էր լինել բեմական միջոցառման ևս մեկ մաս, այլ ոչ թե օդային ռումբերով ցրված բեկորներ:

JIM-ը նաև չկարողացավ գտնել ոչ մի համոզիչ ապացույց, որ սիրիական ռազմական ինքնաթիռը գտնվում էր Խան Շեյխունի վրա տեսանյութի պահին, չնայած զեկույցը պնդում է, որ ինքնաթիռը կարող էր հասնել քաղաքից մոտ 5 կիլոմետր հեռավորության վրա:

Խաբեության պատմություն

Հավանաբար, առավել նշանակալից է, որ JIM զեկույցը անտեսում էր ապրիլի 4-ի գործի համատեքստը և Ալ-Քաիդայի Նուսրայի ճակատի անցյալի պատմությունը, որը քիմիական զենքով հարձակումներ էր կազմակերպել՝ նպատակ ունենալով մեղադրել սիրիական կառավարությանը և խաբել ԱՄՆ զինվորականներին՝ միջամտելու Նուսրայի և նրա իսլամական զինյալ դաշնակիցներին:

Ապրիլի 4-ին «Ալ Քաիդայի» և նրա տարածաշրջանային դաշնակիցների համար մեծ դրդապատճառ կար բեմադրված միջոցառում կազմակերպելու համար: Ընդամենը օրեր առաջ նախագահ Թրամփի վարչակազմը ցնցել էր սիրիացի ապստամբներին և նրանց աջակիցներին՝ հայտարարելով, որ «ռեժիմի փոփոխությունն» այլևս Սիրիայում ԱՄՆ-ի նպատակը չէ:

Այսպիսով, «Ալ Քաիդան» և նրա տարածաշրջանային ուժերը խելահեղորեն շրջեցին Թրամփի որոշումը, որն իրականացվեց նրա հուզական արձագանքով կաբելային լուրերի տեսանյութերին, որտեղ ցուցադրվում էին երեխաների և այլ քաղաքացիական անձանց տառապանքն ու մահը Խան Շեյխունում:

Ապրիլի 6-ի լույս 7-ի գիշերը, նախքան որևէ մանրակրկիտ հետաքննություն իրականացնելը, Թրամփը հրամայեց 59 Tomahawk հրթիռներ արձակել սիրիական ավիաբազայի վրա, որը ենթադրաբար սկսել էր սարինի հարձակումը:

Այդ ժամանակ ինձ հետախուզության աղբյուրն ասաց, որ ԿՀՎ-ի առնվազն որոշ վերլուծաբաններ կարծում էին, որ սարինի միջադեպն իսկապես բեմադրվել է սարինի հետ, որը հնարավոր է անօդաչու թռչող սարքով թռչել Հորդանանում Սաուդյան Արաբիայի և Իսրայելի հատուկ գործողությունների բազայից:

Այս աղբյուրը նշում է, որ միջադեպի տեղում բեմադրությունը հապճեպ է եղել՝ անակնկալ հայտարարության պատճառով, որ Թրամփի վարչակազմն այլևս չի ձգտում Դամասկոսում ռեժիմի փոփոխության: Աղբյուրը նշում է, որ շտապողականությունը հանգեցրել է որոշակի անփութության՝ կապված բոլոր անհրաժեշտ մանրամասների վրա՝ Ասադի վրա ոճրագործությունը կապելու համար:

Բայց մի քանի սայթաքումներ, ինչպիսիք են հիվանդանոց ընդունվելու ժամկետները համակարգելու ակնհայտ ձախողումը երբ ենթադրյալ ավիահարվածը չխանգարեց JIM-ի քննիչներին աջակցել Ասադին մեղադրելու Արևմուտքի ցանկությանը, ինչպես նաև ստեղծել ռուսների դեմ հարձակման ևս մեկ գիծ:

Նմանապես, ՄԱԿ-ի հետ կապված այլ քննիչներ թերագնահատեցին ավելի վաղ ապացույցները, որ Ալ-Քաիդայի Նուսրան քիմիական զենքով միջադեպեր էր կազմակերպում այն ​​բանից հետո, երբ նախագահ Օբաման իր «կարմիր գիծը» սահմանեց քիմիական զենքի վերաբերյալ: Զինյալները, ըստ երևույթին, հույս ունեին, որ ԱՄՆ զինվորականները դուրս կբերեն սիրիացի զինվորականներին և ճանապարհ կհարթի Ալ Քաիդայի հաղթանակի համար:

Օրինակ՝ ՄԱԿ-ի քննիչները սովորել Ալ-Թամանայի մի շարք քաղաքաբնակներից այն մասին, թե ինչպես են ապստամբները և դաշնակից «ակտիվիստները» 29 թվականի ապրիլի 30-ի լույս 2014-ի գիշերը քլորի գազով հարձակում կազմակերպել, այնուհետև կեղծ պատմությունը վաճառել դյուրահավատ արևմտյան լրատվամիջոցներին և, սկզբում, ՄԱԿ-ի հետաքննող խմբին:

«Յոթ վկաներ հայտարարել են, որ հաճախակի ահազանգեր են ստացվել [կառավարության կողմից քլորային զենքով մոտալուտ հարձակման մասին], բայց իրականում քիմիական նյութերի հետ կապված միջադեպեր տեղի չեն ունեցել», - ասվում է ՄԱԿ-ի զեկույցում: «Մինչ նախազգուշացումներից հետո մարդիկ ապահովություն էին փնտրում, նրանց տները թալանվում էին, և լուրեր էին տարածվում, որ իրադարձությունները բեմադրվում են: … [Նրանք [այս վկաները] հանդես էին եկել՝ վիճարկելու լայն տարածում գտած կեղծ լրատվամիջոցների հաղորդումները»:

Կասկածելի ապացույցներ

Մյուս մարդիկ, ովքեր պնդում էին, որ Ալ-Թամանայի վրա կառավարական քիմիական հարձակում է եղել, կասկածելի ապացույցներ են ներկայացրել, այդ թվում՝ կասկածելի աղբյուրներից, ըստ զեկույցի:

«Մեկ այլ վկա ներկայացրեց բոլոր հինգ միջադեպերի ժամկետները՝ կարդալով այն թղթից, բայց ոչ մի ցուցմունք չտվեց 29 թվականի ապրիլի 30-2014-ին տեղի ունեցած միջադեպի վերաբերյալ: Վերջինս նաև տրամադրեց տեսանյութ՝ վերնագրված «կայք, որտեղ թունավոր քլոր պարունակող գազ պարունակող երկրորդ տակառը նետվել է թամանա 30 ապրիլի 14-ին»: Զեկույցում ասվում է. 29, տրամադրվել է անհայտ աղբյուրի նյութ։ Վկաներից մեկը երկրորդ ձեռքից գիտեր Ալ-Թամանայում տեղի ունեցած հինգ դեպքերից երկուսի մասին, սակայն ճշգրիտ ժամկետները չէր հիշում: Ավելի ուշ այդ վկան տրամադրել է անհայտ ծագման տեղեկություններով USB-սթիկ, որը պահպանվել է առանձին թղթապանակներում՝ համաձայն ՖՖՄ-ի [ՄԱԿ-ի Փաստահավաք առաքելության] կողմից նշված բոլոր հինգ միջադեպերի ամսաթվերի:

Որոշ այլ վկաներ, որոնք պնդում են Սիրիայի կառավարության հարձակման մասին, տարօրինակ պնդումներ են ներկայացրել քլորով ներթափանցված «տակառային ռումբերի» հայտնաբերման վերաբերյալ՝ հիմնվելով այն բանի վրա, թե ինչպես է սարքը հնչել իր վայրէջքի ժամանակ:

ՄԱԿ-ի զեկույցում ասվում է. «Ականատեսը, ով հայտարարել է, որ եղել է տանիքում, ասել է, որ լսել է ուղղաթիռի և տակառի ընկնող «շատ բարձր» ձայնը: Որոշ հարցվածներ անդրադարձել են տակառների հստակ սուլոցին, որոնք քլոր են պարունակում, երբ ընկնում են: Վկայի ցուցմունքը չի կարող հաստատվել այլ տեղեկություններով»:

Այնուամենայնիվ, պնդումն ինքնին անհեթեթ է, քանի որ անհնար է պատկերացնել, որ որևէ մեկը կարող է «տակառային ռումբի» ներսում քլորի տարա հայտնաբերել «հստակ սուլոցի» միջոցով։

Այնուամենայնիվ, ավելի մեծ կետն այն է, որ Ալ-Թամանայում ջիհադիստ ապստամբները և նրանց քարոզչական խմբերը, ներառյալ օգնության աշխատողներն ու ակտիվիստները, կարծես թե կազմակերպել են խաբեության համակարգված ջանքեր, որոնք ավարտվել են ՄԱԿ-ի քննիչներին և արևմտյան լրատվամիջոցներին տրամադրված կեղծ տեսանյութով:

Օրինակ՝ Լոնդոնի Telegraph-ը մասին որ «Տեսանյութերը, որոնք իբր արված են Ալ-Թամանայում… նպատակ ունեն ցույց տալ երկու քիմիական ռումբերի ազդեցության վայրերը: Ակտիվիստները հայտնել են, որ մեկ մարդ զոհվել է, ևս 70-ը վիրավորվել է»։

The Telegraph-ը մեջբերել է ենթադրյալ զենքի փորձագետ Էլիոթ Հիգինսը, որը Bellingcat-ի հիմնադիրն է և կատաղի հակառուսական Ատլանտյան խորհրդի ավագ աշխատակիցը, որը հավանություն է տվել Ալ-Թամանայի պնդումներին:

«Ականատեսները մշտապես հայտնել են, որ ուղղաթիռներ են օգտագործվել քիմիական տակառային ռումբերը նետելու համար», - ասում է Հիգինսը: «Այսպիսով, վերջին երեք շաբաթվա ընթացքում այդ տարածաշրջանում շուրջ մեկ տասնյակ քիմիական տակառային ռումբերով հարձակումներ են ենթադրվում»:

TՄԱԿ-ի զեկույցում Ալ-Թամանահի ապամոնտաժումը չի արժանացել հիմնական լրատվամիջոցների ուշադրությանը, երբ ՄԱԿ-ի բացահայտումները հրապարակվեցին 2016 թվականի սեպտեմբերին, քանի որ ՄԱԿ-ի զեկույցը հիմնված էր ապստամբների տեղեկատվության վրա՝ մեղադրելով կառավարությանը քլորի պարունակությամբ երկու այլ ենթադրյալ հարձակումների համար, և դա ստացավ ամբողջ լուսաբանումը: Բայց գործը պետք է կարմիր դրոշներ բարձրացներ՝ հաշվի առնելով ակնհայտ խաբեության չափը:

Եթե ​​յոթ քաղաքաբնակներն ասում էին ճշմարտությունը, դա կնշանակեր, որ ապստամբներն ու նրանց դաշնակիցները կեղծ նախազգուշացումներ են արել հարձակման մասին, պատրաստել քարոզչական տեսանյութեր՝ խաբելու Արևմուտքին և պատրաստել «վկաներ»՝ «ապացույցներով»՝ քննիչներին խաբելու համար: Այնուամենայնիվ, ապստամբների այլ պնդումների մասին ահազանգեր չեն հնչել:

Ղուտայի ​​միջադեպը

Ավելի հայտնի հարձակման՝ 21 թվականի օգոստոսի 2013-ին Դամասկոսի Ղուտա արվարձանում սարինի գազով հարձակումը, որի հետևանքով հարյուրավոր մարդիկ սպանվեցին, նույնպես անհամբերությամբ մեղադրվում էր Ասադի վարչակարգի վրա, քանի որ The New York Times-ը, Human Rights Watch-ը, Higgins's Bellingcat-ը և շատ այլ արևմտյան լրատվամիջոցներ շտապեցին այդ եզրակացությանը՝ չնայած անհավանական հանգամանքներին: Ասադը հենց նոր էր ողջունել ՄԱԿ-ի քննիչներին Դամասկոսում՝ ուսումնասիրելու քիմիական հարձակումները, որոնցում նա մեղադրում էր ապստամբներին:

Բայց սա դարձավ Արևմուտքում դատաստանի ևս մեկ շտապողականություն, որը բերեց Օբամայի վարչակազմին ավերիչ օդային հարձակման եզրին սիրիական բանակի վրա, ինչը կարող էր օգնել Ալ-Քաիդայի սիրիական մասնաճյուղին և/կամ Իսլամական պետությանը հաղթել պատերազմում: Թե ինչու Ասադը և նրա զինվորականները նման պահ կընտրեին Դամասկոսի սահմաններից դուրս մահացու սարինի գրոհ սկսելու համար, որի հետևանքով հիմնականում խաղաղ բնակիչներ էին սպանվում, անիմաստ էր:

Այնուամենայնիվ, ի վերջո, Ասադին մեղադրելով 2013 թվականին սարինի հարձակման համար փլուզվեց.

Զենքի իրական փորձագետների վերլուծությունը, օրինակ՝ MIT-ի գիտության, տեխնոլոգիաների և ազգային անվտանգության քաղաքականության պրոֆեսոր Թեոդոր Պոստոլը և Tesla Laboratories ռազմական կապալառու Ռիչարդ Մ. Լլոյդը, ցույց տվեցին, որ հրթիռը, որը հասցրեց զարին, ուներ շատ կարճ հեռահարություն, որը իր հավանական կրակային դիրքը տեղադրեց ապստամբների տարածքում:

Ավելի ուշ, հաղորդում է լրագրող Սեյմուր Հերշը անպատիժ Թուրքական հետախուզությունը, որն աշխատում է ջիհադիստ ապստամբների հետ, որպես սարինի հավանական աղբյուր:

Այդ մասին մենք իմացանք նաեւ 2016թ հաղորդագրություն ԱՄՆ հետախուզական համայնքը նախազգուշացրել էր Օբամային, թե որքան թույլ են Ասադի դեմ ապացույցները: Ազգային հետախուզության տնօրեն Ջեյմս Քլեպերն ասել է, որ «սլեմ-դանկի» ապացույց չկա: Իսկ Սիրիան ռմբակոծելու Վաշինգտոնի ռազմատենչ «խաղի գրքույկից» իր մերժումը Օբաման համարեց որպես նախագահի իր ամենահպարտ պահերից մեկը:

Այս ֆոնի վրա ծայրահեղ թերահավատություն պետք է լիներ, երբ ջիհադիստները և նրանց դաշնակիցները նոր պնդումներ էին անում սիրիական կառավարության՝ քիմիական զենքով հարձակումներ իրականացնելու վերաբերյալ: Բայց չկար։

Այս կանխակալ հետաքննությունների ավելի լայն ենթատեքստն այն է, որ ՄԱԿ-ի և ՔԶԱԿ-ի հետաքննիչները ենթարկվել են ուժեղ ճնշում՝ մեղադրանքները հաստատելու համար Սիրիայի և այլ թիրախային պետությունների դեմ։

ՄԱԿ-ի հարաբերական անկախությունն իր հետաքննական ջանքերում վճռականորեն խախտվեց այս դարասկզբին, երբ նախագահ Ջորջ Բուշի վարչակազմը մաքրեց ՄԱԿ-ի գործակալությունները, որոնք չէին ներդաշնակում ԱՄՆ-ի հեգեմոնիային, հատկապես Մերձավոր Արևելքում միջամտություններին: Հենց հիմա Արևմուտքը մեղադրում է Ռուսաստանին ՄԱԿ-ի հետաքննությունների հետևում գտնվող փլուզվող կոնսենսուսի մեջ: էական ռազմավարություններ։

Ֆինանսավորման մանիպուլյացիայի և հիմնական անձնակազմի ընտրության միջոցով Բուշի վարչակազմը նախագծեց ՄԱԿ-ի հետ առնչվող կազմակերպությունների մեկը մյուսի հետևից գրավելը կամ գոնե չեզոքացումը:

Օրինակ, 2002 թվականին Բուշի փոխպետքարտուղարի տեղակալ Ջոն Բոլթոնը գլխավորեց ՔԶԱԿ-ի գրավումը, քանի որ Բուշը ծրագրում էր քիմիական զենքը նշել որպես Իրաք ներխուժելու հիմնական պատրվակ:

ՔԶԱԿ-ի գլխավոր տնօրեն Խոսե Մաուրիսիո Բուստանին դիտվում էր որպես խոչընդոտ, քանի որ նա ճնշում էր Իրաքին` ընդունելու ՔԶԱԿ-ի կոնվենցիաները քիմիական զենքի վերացման վերաբերյալ, ինչը կարող էր խաթարել Բուշի` WMD հիմնավորումը պատերազմի համար:

Թեև Բուսթանին նոր է վերընտրվել նոր ժամկետով, բրազիլացի դիվանագետը ստիպված է եղել հեռանալ, որին հաջորդել են ավելի ճկուն բյուրոկրատներ, այդ թվում՝ Թուրքիայի ներկայիս գլխավոր տնօրեն Ահմեդ Ուզումջուն, ով ոչ միայն գալիս է ՆԱՏՕ-ի մի երկրից, այլև ծառայել է որպես Թուրքիայի դեսպան ՆԱՏՕ-ում և Իսրայելում: [Մանրամասների համար տե՛ս Consortiumnews.com-ի «ՄԱԿ-ի «Ագրեսիվ պատերազմի աջակցողներ».'»]

Իրաքի ներխուժման այն օրերից ի վեր, խաղը չի փոխվել: ԱՄՆ-ը և արևմտյան այլ պաշտոնյաներ ակնկալում են, որ ՄԱԿ-ը և հարակից գործակալությունները կընդունեն կամ գոնե չառարկեն Վաշինգտոնի աշխարհաքաղաքական միջամտությունների դեմ:

Միակ տարբերությունն այժմ այն ​​է, որ Ռուսաստանը՝ Անվտանգության խորհրդի վետոյի իրավունք ունեցող հինգ անդամներից մեկը, ասում է, որ բավական է, և Ռուսաստանի հակազդեցությունը այս կողմնակալ հարցումներին վերածվում է նոր սառը պատերազմի ևս մեկ վտանգավոր թեժ կետի:

~~~~~~~~~

Հետաքննող լրագրող Ռոբերտ Փերին 1980-ականներին պատմել է «Իրան-Կոնտրա»-ի բազմաթիվ պատմություններ Associated Press-ի և Newsweek-ի համար: Դուք կարող եք գնել նրա վերջին գիրքը, Ամերիկայի գողացված պատմությունը, կամ ներսում տպել այստեղ կամ որպես էլեկտրոնային գիրք (ից Amazon և barnesandnoble.com).