Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՀունիսի 7, 2021
Դիտողություններ 7 թվականի հունիսի 2021-ին Հյուսիսային Տեխասի խաղաղության ջատագովներին:
Է world beyond war, . . . մահը, վնասվածքները և բռնության հետևանքով ստացված վնասվածքները արմատապես կկրճատվեն, անօթևանությունն ու վախի հետևանքով առաջացած ներգաղթը հիմնականում կվերացվեն, շրջակա միջավայրի ոչնչացումը զգալիորեն կդանդաղի, կառավարության գաղտնիությունը կկորցնի բոլոր արդարացումները, մոլեռանդությունը մեծ հետընթաց կունենա, աշխարհը կշահի ավելի քան 2 դոլար: տրիլիոն և միայն Միացյալ Նահանգները տարեկան 1.25 տրիլիոն դոլար, աշխարհը կխնայվի ամեն տարի մի քանի տրիլիոն դոլար կործանումից, կառավարությունները հսկայական ժամանակ և էներգիա կստանան այլ բանում ներդրումներ կատարելու համար, հարստության կենտրոնացումը և ընտրությունների կոռուպցիան կտուժեն: զգալի անհաջողություններ, հոլիվուդյան ֆիլմերը կգտնեին նոր խորհրդատուներ, գովազդային վահանակներն ու մրցարշավային մեքենաները և նախախաղային արարողությունները կգտնեին նոր հովանավորներ, դրոշները կհմայվեն, զանգվածային կրակոցներն ու ինքնասպանությունները լուրջ դանդաղում կունենան, ոստիկանությունը կգտնի տարբեր հերոսների, եթե ուզում եք շնորհակալություն հայտնել: ինչ-որ մեկը ծառայության համար պետք է լինի իրական ծառայության համար, օրենքի գերակայությունը կարող է իրականություն դառնալ ամբողջ աշխարհում, դաժան կառավարությունները կկորցնեն ռազմական զենքի օգտագործումը երկրի ներսում և պատերազմից խելագարված կայսերական տերությունների աջակցությունը, ինչպիսին է ԱՄՆ կառավարությունը, որը ներկայումս զինում է: , ֆինանսավորում և/կամ մարզում է երկրագնդի կառավարությունների մեծ մասը, ներառյալ գրեթե բոլոր վատագույնները (Կուբան և Հյուսիսային Կորեան, երկու բացառությունները, չափազանց արժեքավոր են որպես թշնամիներ. և ոչ ոք չի նկատել և չի հետաքրքրվել, որ ԱՄՆ-ը զինում և ֆինանսավորում է իր վերջին գլխավոր թշնամուն՝ Չինաստանին):
A world beyond war կարող է մեզ շարժել դեպի ժողովրդավարություն, կամ ժողովրդավարությունը կարող է մեզ տանել դեպի ա world beyond war. Թե ինչպես կհասնենք այնտեղ, մնում է տեսնել: Բայց առաջին քայլը գիտակցելն է, թե որտեղ ենք մենք հիմա: Կազմակերպությունում զանգահարել World BEYOND War մենք հենց նոր ավարտեցինք մեր տարեկան համաժողովը, և եղան շատ ահավոր քննարկումներ: Մեկը ժողովրդավարությունն էր, որտեղ մի մարդ առաջարկում է, որ ժողովրդավարությունը կբերի խաղաղություն, իսկ մեկ ուրիշն ապացուցում է, որ դա կեղծ է` մատնանշելով, թե որքան պատերազմական խելագար են երկրագնդի դեմոկրատիաները: Այս քննարկումը միշտ անհանգստացնում է ինձ, քանի որ երկրի ազգային կառավարությունները իրականում չեն ներառում ժողովրդավարական երկրներ: Կապիտալիստական տնտեսությո՞ւններ։ Այո՛։ Արդյո՞ք McDonald's-ով երկրները պատերազմում են միմյանց դեմ: Այո նրանք անում են. Իսկ McDonald's կան Ռուսաստանում, Ուկրաինայում, Չինաստանում, Վենեսուելայում, Պակիստանում, Ֆիլիպիններում, Լիբանանում, ինչպես նաև Իրաքում և Կուբայում գտնվող ամերիկյան բազաներում: Բայց դեմոկրատիաները. Ինչպե՞ս, դժոխք, որևէ մեկը իմանար, թե ինչ կանեին ժողովրդավարությունները:
A world beyond war կարող է լուրջ ջանքեր գործադրել կլիմայի և էկոհամակարգերի փլուզումը դանդաղեցնելու համար: Աշխարհը, որը չի շարժվում պատերազմից այն կողմ, նման կլինի այս աշխարհին, որտեղ մենք հիմա ենք: Գիտնականները Դատաստանի օրվա ժամացույցն ավելի մոտ են դնում կեսգիշերին, քան երբևէ, միջուկային պատերազմի վտանգը ավելի բարձր է, քան երբևէ եղել է, և ակնկալում են, թե ինչ միջուկային պատերազմի ցանկացած վայրում: մոլորակի վրա ամբողջ մոլորակի համար ավելի վատ է, քան երբևէ եղել է: Ռուսաստանն ասում է, որ երբեք չի ազատվի իր միջուկային զենքերից, քանի դեռ Միացյալ Նահանգները սպառնում և տիրում է աշխարհին ոչ միջուկային զենքով: Իսրայելին թույլատրվել է ձեռք բերել, բայց ձևացնել, որ ինքը միջուկային զենք չունի, և բազմաթիվ այլ երկրներ, ներառյալ Սաուդյան Արաբիան, կարծես մտադիր են գնալ այդ ճանապարհին: Միացյալ Նահանգները շատ ավելի շատ միջուկներ է կառուցում և անամոթաբար խոսում է դրանք օգտագործելու մասին: Աշխարհի մեծ մասն արգելել է միջուկային զենք ունենալը, և ԱՄՆ ակտիվիստները երազում են իրենց կառավարության, այսպես կոչված, Պաշտպանության դեպարտամենտին պարզապես ասելու համար, որ դրանք առաջին հերթին չեն օգտագործի, ինչը հարց է առաջացնում, թե ինչ այլ կերպ կանի Հարձակման վարչությունը: և այն հարցը, թե ինչու որևէ մեկը կհավատա, այսպես կոչված, պաշտպանության նախարարության հայտարարությանը, ինչպես նաև այն հարցին, թե կոնկրետ որ խելագարը երկրորդ կամ երրորդ կօգտագործի միջուկային զենք: Միջուկային զենքի դիտավորյալ կամ պատահական օգտագործումից խուսափելու մեր բախտը չի տևի: Եվ մենք միայն կազատվենք միջուկային զենքերից, եթե ազատվենք պատերազմից:
Այսպիսով, մենք կարող ենք ունենալ ա world beyond war կամ մենք ընդհանրապես աշխարհ չենք կարող ունենալ:
Վերջերս ես գիրք գրեցի, որը բացահայտում է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին սխալ պատկերացումները, և միջուկային ռմբակոծությունները արդարացնող սուտը խնդրի հիմնական մասն է: Բայց նրանք այնքան արագ են ձախողվում, որ Մալկոմ Գլադվելը հենց նոր հրատարակեց մի գիրք, որը փոխարինում էր միջուկային ռմբակոծությունից առաջ տասնյակ ճապոնական քաղաքների կրակահերթերը որպես ենթադրյալ անհրաժեշտ չարիք, որը փրկեց կյանքեր և բերեց աշխարհին խաղաղություն և բարգավաճում: Երբ քարոզչության այս նոր շրջադարձը ձախողվի, դա կլինի այլ բան, քանի որ եթե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի շուրջ առասպելաբանությունը փլուզվի, ապա ամբողջ պատերազմական մեքենան քանդվում է:
Այսպիսով, ինչպե՞ս ենք մենք գնում պատերազմից այն կողմ: Մենք մի քանի անգամ Կոնգրեսի քվեարկություն ունեցանք Եմենի դեմ պատերազմը դադարեցնելու համար, երբ այն կարող էր հույս դնել Թրամփի վետոյի վրա: Այդ ժամանակից ի վեր, ոչ մի հայացք: Մենք չենք տեսել ոչ մի բանաձև, որը չի ներկայացվել Աֆղանստանի դեմ պատերազմին, կամ որևէ այլ պատերազմի, կամ որևէ տեղ փակելու մեկ բազա, կամ դադարեցնելու անօդաչու սարքերի սպանությունները: Նոր նախագահն առաջարկել է ավելի մեծ ռազմական բյուջե, քան երբևէ, միտումնավոր խուսափել է Իրանի հետ համաձայնագիրը վերականգնելուց, աջակցել է Թրամփի կողմից ապօրինի կերպով ձեռք բերված պայմանագրերի հրաժարմանը, ինչպիսիք են Բաց երկնքի պայմանագիրը և Միջին հեռահարության միջուկային պայմանագիրը, ուժեղացրել է թշնամությունը Հյուսիսային Կորեայի հետ, կրկնապատկվել է։ Ռուսաստանի հասցեին ստերի և մանկական վիրավորանքների մասին, և Իսրայելին ավելի շատ անվճար զենք առաջարկեց: Եթե հանրապետականը փորձեր դա, գոնե Դալլասի փողոցում հանրահավաք կլիներ, հնարավոր է նույնիսկ Քրոուֆորդում: Եթե հանրապետականը լիներ նախագահ, երբ նրանք դիմում էին ՉԹՕ-ներին՝ որպես պաշտպանություն երկրի վրա որևէ վստահելի ռազմական թշնամու բացակայության պատճառով, ինչ-որ մեկը գոնե կծիծաղեր:
Իրանը ծախսում է ԱՄՆ ռազմական ծախսերի 1%-ը, իսկ Ռուսաստանը՝ 8%-ը։ Չինաստանը ծախսում է ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների և զենքի գնորդների ռազմական ծախսերի 14%-ը (չհաշված Ռուսաստանը կամ Չինաստանը): ԱՄՆ-ի կողմից ռազմական ծախսերի տարեկան աճը ավելին է, քան իր նշանակված թշնամիների մեծ մասի ռազմական ծախսերը: Խաղաղության համար ռմբակոծությունը դժվարության մեջ է, քանի որ տարիներ շարունակ հարցումները ցույց են տալիս, որ ԱՄՆ կառավարությունը աշխարհի մեծ մասում դիտվում է որպես խաղաղության գլխավոր սպառնալիք: Այսպիսով, ժողովրդավարության համար գուցե անհրաժեշտ լինի ռմբակոծել մարդկանց։ Ցավոք, սակայն, վերջերս անցկացված հարցումը ցույց տվեց, որ ԱՄՆ կառավարությունը լայնորեն համարվում է ժողովրդավարության գլխավոր սպառնալիքը: Այսպիսով, կարող է անհրաժեշտություն առաջանալ ռմբակոծելու փոքրիկ եմենցի և պաղեստինցի երեխաներին կանոնների վրա հիմնված կարգի համար:
Այնուամենայնիվ, մեզանից ոմանք փնտրում էին կանոնների վրա հիմնված կարգ և չկարողացան գտնել այն: Կարծես ոչ մի տեղ գրված չէ։ Միացյալ Նահանգները մարդու իրավունքների ավելի քիչ հիմնական պայմանագրերի մասնակից է, քան երկրագնդի գրեթե ցանկացած այլ կառավարություն, միջազգային դատարանների ամենամեծ հակառակորդն է, ՄԱԿ-ի վետոյի ամենամեծ չարաշահողն է, զենքի ամենամեծ առևտուրն է, ամենամեծ բանտարկյալն է, շատերում է: նա հանդիսանում է երկրագնդի շրջակա միջավայրի ամենամեծ կործանիչը և մասնակցում է ամենաշատ պատերազմներին և անօրինական հրթիռային սպանություններին: Կանոնների վրա հիմնված կարգը, կարծես, պահանջում է բոյկոտել չինական օլիմպիական խաղերը, քանի որ Չինաստանը արտադրում է ապրանքներ, նույնիսկ երբ գնում է արտադրանքը, զինում և ֆինանսավորում չինական բանակը և համագործակցում է Չինաստանի հետ կենսազենքի լաբորատորիաներում: Կանոնների վրա հիմնված կարգի համաձայն՝ պետք է փրկել Հարավչինական ծովը Չինաստանից և զինել Սաուդյան թագավորական ընտանիքին Եմենի դեմ, և այդ երկուսն էլ անել մարդու իրավունքների համար: Այսպիսով, ես եզրակացրի, որ Կանոնների վրա հիմնված կարգը չափազանց բարդ է Անտոնի Բլինկենի գանգից դուրս հասկանալու համար, և մեր պարտականությունը հիմնականում պետք է բաղկացած լինի ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի ուղղությամբ աղոթելուց, իսկ Դեմոկրատական կուսակցությանը չեկեր ուղարկելը:
ԱՄՆ կառավարությունը չունի խոշոր քաղաքական կուսակցություն, որը աղետալի խարդախություն չլինի, որտեղ երկրի մեծ մասը քիչ թե շատ խաբված է դրանով: Հանրապետական կուսակցությունն ասում է, որ հարստության կենտրոնացումը, ավտորիտար իշխանությունը, շրջակա միջավայրի ոչնչացումը, մոլեռանդությունը և ատելությունը լավ են ձեզ համար: Նրանք չեն. Դեմոկրատական կուսակցության պլատֆորմը և նույնիսկ թեկնածու Ջո Բայդենը շատ բան խոստացան։ Այդ խոստումների մեծ մասի փոխարեն մարդիկ ստացան Բրոդվեյից դուրս շոու, որտեղ նախագահը և Կոնգրեսի անդամների մեծ մասը ցույց են տալիս այն մասը, որ վրդովված են, որ իրենց մի քանի անդամներ իբր արգելափակում են այն ամենը, ինչ նրանք իսկապես անկեղծորեն ցանկանում են անել: — եթե միայն նրանց ձեռքերը կապված չլինեին։ Սա արարք է, և մենք գիտենք, որ դա արարք է մի քանի պատճառներով.
1) Դեմոկրատական կուսակցությունը հաջողություններից գերադասելու երկար պատմություն ունի, ձախողումներ, որոնց մեղքը կարելի է վերագրել հանրապետականներին, բայց խնդրում ենք ֆինանսավորողներին: Երբ 2006-ին ժողովրդական կուսակցությունը դեմոկրատներին տվեց Կոնգրեսին, որպեսզի վերջ դնի Իրաքի դեմ պատերազմին, Ռահմ Էմանուելը, Ճապոնիայում դեսպանի ներկայիս թեկնածուն, հասկացրեց, որ իրենց ծրագիրն է շարունակել պատերազմը, որպեսզի 2008-ին կրկին դիմեն դրա դեմ: ճիշտ. Ես նկատի ունեմ, որ նա ցեղասպան հրեշ էր, բայց մարդիկ մեղադրում էին հանրապետականներին դեմոկրատների ընտրության համար՝ սաստկացնելով պատերազմը, որին նրանք ընտրվել էին, որպեսզի վերջ դնեն, ինչպես մարդիկ կմեղադրեն Իրանին Բայդենի՝ Իրանի հետ խաղաղություն թույլ չտալու ընտրության համար:
2) Երբ կուսակցության ղեկավարները ինչ-որ բան են ուզում, նրանք ունեն շատ գազար և ձողիկներ և չեն վարանում օգտագործել դրանք: Սենատորներ Մանչինի և Սինեմայի դեմ ոչ մի գազար կամ փայտ չի գործարկվել:
3) Սենատը կարող էր ավարտել ֆիլիբուստերը, եթե ցանկանար:
4) Նախագահ Բայդենը պարզ է դարձրել հանրապետականների հետ աշխատելու իր առաջնահերթությունը, չնայած այդ առաջնահերթության բացակայությանը մարդկանց հիմնական պահանջներում և Դեմոկրատական կուսակցության պլատֆորմում:
5) Բայդենը կարող է ընտրել շատ գործողություններ առանց Կոնգրեսի և նախընտրում է փորձել, բայց ձախողել Կապիտոլիումի բլրի վրա:
6) Ներկայացուցիչների պալատի փոքրաթիվ դեմոկրատներ կարող են փոխել քաղաքականությունը՝ հրաժարվելով օրենսդրության ընդունումից, մի գործողություն, որը բացարձակապես ոչինչ չի պահանջի Սենատից կամ նախագահից. գործողություն, որը կարող են ձեռնարկել բացառապես ամենահերոս առաջադեմ Կոնգրեսի անդամները: , ծայրահեղ վերնախավը. Եթե հանրապետականները դեմ լինեին ռազմական ծախսերի օրինագծին իրենց խելահեղ պատճառներով, օրինակ, քանի որ օրինագիծը դեմ է բռնաբարությանը շարքերում կամ որևէ այլ բանի համար, ապա ընդամենը հինգ դեմոկրատ կարող էին դեմ քվեարկել և արգելափակել օրինագիծը կամ պարտադրել իրենց պայմանները:
Այժմ, ես գիտեմ, որ դուք կարող եք ստիպել Ներկայացուցիչների պալատի 100 անդամներին քվեարկել ռազմական ծախսերի կրճատման առաջարկի օգտին, որը նրանք վստահ են, որ չեն անցնի, և որոնց ձայների համար նրանք չունեն զրոյական գազար և ձողիկներ, որոնք իրենց կուսակցական վարպետների կողմից օգտագործված են: Բայց ձայները, որոնք իրականում ինչ-որ բան կարող են հասնել, բոլորովին այլ պատմություն են: Այսպես կոչված Առաջադիմական խումբը միայն վերջերս որոշեց անդամակցության համար ունենալ որևէ պահանջ, և այդ պահանջները չեն պահանջում որևէ կոնկրետ քաղաքական դիրքորոշման հետևում: Կա նույնիսկ մի տեսակ կիսագաղտնի, այսպես կոչված, «Պաշտպանական» ծախսերի կրճատման խումբ, որը չի պահանջում իր անդամներից փորձել կանխել ռազմական ծախսերի ավելացումը:
Անցյալ շաբաթ ես կարծում էի, որ առաջադիմական խմբի համանախագահ, կոնգրեսական Մարկ Փոքանը թվիթերում գրել էր, որ դեմ է քվեարկելու ռազմական ծախսերի ավելացմանը: Ես շնորհակալություն հայտնեցի նրան Twitter-ում: Նա պատասխանեց՝ հայհոյելով և վիրավորելով ինձ թվիթերի միջոցով: Մենք ետ ու առաջ գնացինք կես տասնյակ անգամ, և նա պարզապես զայրացավ, որ որևէ մեկը իրեն կառաջարկի քվեարկել մի բանի դեմ, որին իբր դեմ է:
Ավելի ուշ ես տեսա, որ կոնգրեսական Ռաշիդա Թլաիբը թվիթ է արել, որ չի քվեարկի պատերազմի ծախսերի օգտին: Ես Twitter-ում գրեցի իմ շնորհակալությունը և հույսս, որ նա չի սկսի հայհոյել ինձ այնպես, ինչպես Պոկանը: Դրանից հետո Փոկանը ներողություն խնդրեց ինձնից և ասաց, որ իրականում ռազմական հսկայական ծախսերին դեմ քվեարկելը հնարավոր մոտեցումներից մեկն էր, որը նա դիտարկում էր: Նա ինձ չէր ասի, թե որոնք են մյուս մոտեցումները, բայց ենթադրաբար դրանք ներառում են քվեարկություն ռազմական ծախսերի ավելացման օգտին:
Իհարկե, անցած տարիների ընթացքում մենք ունեցել ենք մի քանի տասնյակ Կոնգրեսի անդամներ, որոնք պարտավորվել են դեմ քվեարկել պատերազմի ֆինանսավորմանը, իսկ հետո շրջվել և քվեարկել դրա օգտին, բայց այժմ դուք նույնիսկ չեք կարող ստիպել նրանց պնդել, որ իրենք դեմ են քվեարկելու դրան:
Նինա Թերները, ով համանախագահում էր Բեռնի Սանդերսի նախընտրական արշավը, առաջադրվում է Օհայոյի Կոնգրեսում: Նա մասնակցել է իմ ռադիոհաղորդմանը: Ես եղել եմ նրա վրա: Նա հասկանում է ռազմական ծախսերի և պատերազմի խնդիրները։ Բայց նա ունի քարոզարշավի կայք, որը, ինչպես շատերը, չի նշում արտաքին քաղաքականության, պատերազմի, խաղաղության, պայմանագրերի, բազաների, ռազմական ծախսերի, ընդհանուր բյուջեի կամ մարդկության 96%-ի գոյության մասին: Երեկ հեռախոսով նրա նախընտրական շտաբի մենեջերը ինձ բացատրեց, որ արտաքին քաղաքականությունը գտնվում է իրենց «ներքին հարթակում», որ հանրային հարթակն այն է, ինչի մասին հոգ են տանում Օհայոյի 11-րդ շրջանի մարդիկ և որոնց վրա ազդում են (կարծես սենատոր Թերները կարծում է, որ ռազմական ծախսերը չեն չի ազդի իր թաղամասի մարդկանց վրա), և որ Թերները դեռ չի ընտրվել (կարծես քարոզչական կայքերը պետք է ստեղծվեն ընտրություններից հետո), և որ պարզապես տեղ չկար (կարծես ինտերնետը սահմանափակում է կիրառել կայքերի համար) . Քարոզարշավի ղեկավարը հերքեց որևէ այլ դրդապատճառ և պնդեց, որ իրենք մի օր կարող են արտաքին քաղաքականություն ավելացնել իրենց կայքում: Սա ավելի արագ և շատ ավելի հիասթափեցնող վաճառք էր, քան սենատոր Ռաֆայել Ուորնոքի 180-ը Պաղեստինի իրավունքների վերաբերյալ: Վաշինգտոնի ջուրը չէ, որ հասնում է այս մարդկանց. դա քարոզարշավի խորհրդատուների երկար թեւն է:
Ոմանք ասում են, որ աշխարհը կավարտվի կրակով, իսկ ոմանք ասում են՝ սառույցով, ոմանք ասում են՝ միջուկային ապոկալիպսիսով, իսկ ոմանք ասում են՝ շրջակա միջավայրի փլուզմամբ պայմանավորված ավելի դանդաղ կործանմամբ: Երկուսը սերտորեն կապված են: Պատերազմները պայմանավորված են կեղտոտ էներգիայի շահույթների, ինչպես նաև բնակչության վրա գերիշխելու ցանկություններով: Պատերազմներն ու պատերազմի նախապատրաստությունները հսկայական ներդրում են կլիմայի և շրջակա միջավայրի ոչնչացման համար: Գումարները, որոնք կարող են օգտագործվել բնապահպանական կարիքները հոգալու համար, ուղղվում են թունավոր բանակներին, որոնք ավերած են նույնիսկ այն ազգերը, որոնք նրանք իբր պաշտպանում են: Իմ Շառլոտսվիլ քաղաքում մենք որպես մեկ խնդիր ընդունեցինք հանրային դոլարների օտարումը և՛ զենքից, և՛ հանածո վառելիքից: World BEYOND War ունի վեցշաբաթյա ուսուցում, որն այսօր սկսվում է պատերազմի և շրջակա միջավայրի վերաբերյալ: Եթե դեռ տեղեր են մնացել, կարող եք վերցնել մեկը https://worldbeyondwar.org-ի միջոցով
Մենք նաև խնդրագիր ունենք https://worldbeyondwar.org/online կայքում, որը պահանջում է դադարեցնել կլիմայի պայմանագրերից և համաձայնագրերից միլիտարիզմը բացառելու պրակտիկան: Այս հիմնական պահանջն առաջ տանելու հնարավորություն կարող է լինել այս նոյեմբերին Գլազգոյում նախատեսված կլիմայական գագաթնաժողովի հետ:
Վաշինգտոնում այս օրերին օրակարգում են ենթակառուցվածքները, գոնե քաղաքական թատրոնի համար, բայց առանց փոխակերպման և ապառազմականացման: Դրա ֆինանսավորումն օրակարգում է, բայց առանց միլիտարիզմից միջոցներ տեղափոխելու։ Մի քանի երկրներ միջոցներ են տեղափոխել միլիտարիզմից բացահայտորեն՝ կորոնավիրուսի համաճարակը լուծելու համար: Մյուսները կրկնապատկվել են: Փոխանակումները անպարկեշտ են: Առողջությունը, սնունդը և կանաչ էներգիան կարող են արմատապես փոխակերպվել գլոբալ՝ ԱՄՆ ռազմական ծախսերի մի մասի հաշվին: Միգուցե ես չպետք է ասեմ սա Տեխասի զանգի ժամանակ, բայց այդպես կարող է նաև անասունները:
Միակ պաշտոնները, որոնցով ես երբևէ ոգևորվել եմ ԱՄՆ քաղաքականության մեջ, այն պաշտոններն են, որոնք հանրապետականները ձևացնում են, որ դեմոկրատներ են: Տավարի միսը բացառություն չէ:
Վերջերս հանրապետականները ձևացնում էին ոչ միայն, որ դեմոկրատները ցանկանում են սովորական մի շարք բաներ, որոնք ես կցանկանայի, որ ինչ-որ մեկը իրականում գործի (երաշխավորված եկամուտ, արժանապատիվ նվազագույն աշխատավարձ, միայնակ վճարողի առողջապահություն, Կանաչ նոր գործարք, լուրջ անցում դեպի առաջադեմ հարկում): , միլիտարիզմի ֆինանսավորումը, քոլեջն անվճար դարձնելը և այլն) — ԴՐԱ սարսափը։ — բայց նաև այն, որ Բայդենը պատրաստվում է ինչ-որ կերպ արգելել տավարի միսից ավելի օգտագործումը:
Ես ոչ մի ակնթարթ չէի կասկածում, որ այս պատմության մեջ ճշմարտության հատիկ կա: Իրականում, կարծում եմ, որ ես առաջին անգամ լսել եմ դրա մասին որպես կեղծ պատմության բացահայտում: Այնուամենայնիվ, ես կցանկանայի, որ դա ճիշտ լիներ: Իսկ ջերմոցային գազերի արտանետումները նվազեցնելու Բայդենի փաստացի խոստումը համբուրգերների օգտագործումն արգելելու համար ավելի խելամիտ է, քան սկզբում ակնհայտ է McDonald's-ի բոլոր հաճախորդների համար:
Էներգիայի և տրանսպորտային համակարգերի վերածումը կանաչ էներգիայի չափազանց կարևոր է սպառման կրճատման հետ համատեղ: Բայց դա շատ ժամանակ և ներդրումներ է պահանջում, և այնուհետև տալիս է միայն այն, ինչ ձեզ հարկավոր էր երեկ:
Կենդանիների (կամ կաթնամթերքի կամ ծովային կյանքի) սպառումը դադարեցնելը, եթե դա անելու կամք լիներ, կարող էր արագ արվել, և, ըստ որոշ ուսումնասիրությունների, մեթանի և ազոտի օքսիդի վնասն ավելի վատ է, քան CO2-ը, և դրանք ավելի արագ նվազեցնելու առավելությունները:
Ջերմոցային գազերի արտանետումների որոշ զգալի տոկոսը գալիս է անասնաբուծությունից՝ գուցե մեկ քառորդը: Բայց դա կարծես պատմության միայն մի մասն է: Անասնաբուծությունը օգտագործում է ԱՄՆ-ի ջրի սպառման ճնշող մեծամասնությունը և 48 հարակից նահանգների հողերի գրեթե կեսը: Դրա թափոնները սպանում են օվկիանոսները: Նրա աճը ոչնչացնում է Ամազոնի անտառները:
Բայց նույնիսկ դա թվում է պատմության միայն մի փոքրիկ, գրեթե անտեղի հատված: Փաստն այն է, որ կենդանիներին կերակրելու համար աճեցված բերքը կարող էր կերակրել ավելի շատ մարդկանց, եթե կենդանիները հանվեին հավասարումից: Մարդիկ սովամահ են լինում, որպեսզի այն կերակուրը, որը կարող էր նրանց կերակրել տասնապատիկ անգամ, կարող է կերակրել կովերին՝ պատրաստելու համբուրգերներ, որոնք կարող են գովազդվել լրատվամիջոցներում, որոնք կարող են որպես սարսափելի կատակ հաղորդել, որ ինչ-որ մեկը կսահմանափակի մսի օգտագործումը:
Եվ նույնիսկ դա կարծես խնդրի միայն մի մասն է: Մյուս մասը բոլոր միլիոնավոր կենդանիների դաժան ոտնձգությունն ու սպանությունն է։ (Եվ այն փաստը, որ նրանց հետ մի փոքր դաժանորեն վարվելը կնշանակի օգտագործել ավելի շատ հող և ավելի շատ ժամանակ՝ ավելի քիչ մարդկանց կերակրելու համար:) Ես համաձայն չեմ Տոլստոյի հետ, որ դուք չեք կարող ավարտել պատերազմը առանց կենդանիների սպանդը դադարեցնելու, բայց ես ուզում եմ. վերջ տալ երկուսին էլ, և ես կարծում եմ, որ մեկը միայնակ կարող է կործանել մարդկությանը:
Երբեմն հանրապետականների հավակնությունը, թե դեմոկրատները ինչ-որ բանի կողմնակից են, վաղուց լավ նշան է, և տասնամյակներ անց կարելի է գտնել իրական դեմոկրատներ, ովքեր իսկապես աջակցում են այդ բանին: Ուրիշ ժամանակ Հանրապետականի քարոզչությունը ծառայում է լավ գաղափարների մարգինալացմանը։ Մեզ անհրաժեշտ է մեխանիզմ՝ լայնորեն հաղորդելու համար, որ այն, ինչ մենք ուզում ենք, իրականում այն, ինչ մեզ շտապ անհրաժեշտ է, դա այն է, ինչի մասին հանրապետականներն աղաղակում են իրենց ընդդիմությունը:
Ցավոք սրտի, այն, ինչ իրական Ջո Բայդենը գնահատում է մոլորակի ապագայից շատ ավելի բարձր, հանրապետականների բարեկամությունն ու բարի կամքն է, այնպիսի նյութեր, ինչպիսիք են Բայդենի տավարի մսի արգելքը: Ցավոք սրտի, նաև գյուղատնտեսությունը գրեթե նույնքան տաբու թեմա է նույնիսկ բնապահպանական խմբերի համար, որքան զինվորականների կողմից շրջակա միջավայրի ոչնչացումը: Այս պահին ոչինչ չի կարող խանգարել դեմոկրատներին իրենց կոճղային ելույթների կանոնավոր մասը դարձնել տավարի միսը երբեք արգելելու կրքոտ խոստում, կողքին նրանց հերքումը, որ նրանք ցանկանում են արգելել զենքերը: Մենք շատ ժամանակ չունենք սա փոխելու համար։
Կորպորատիվ լրատվամիջոցներում հանկարծակի հայտնի մեկ այլ թեմա կենսազենքի լաբորատորիաներն են: Նկատե՞լ եք, որ ա շատ of գիտություն գրողներ ունենալ վերջերս եղել որ Որ նրանք էին կատարելապես իրավունք a տարի առաջ դեպի ծաղրում և դատապարտում են նույնիսկ՝ հաշվի առնելով կորոնավիրուսի լաբորատոր արտահոսքի ծագումը, բայց որ հիմա միանգամայն տեղին է ընդունել, որ կորոնավիրուսը կարող է լաբորատորիայից առաջանալ: Թվում է, թե դա հիմնականում նորաձեւության հարց է: Մարդը չի կրում սխալ հանդերձանք սեզոնի շատ վաղ շրջանում, կամ ուսումնասիրում է սխալ համաճարակաբանական գաղափարը, երբ Սպիտակ տունը հավակնում է մեկ կամ մյուս կողմին:
2020 թվականի մարտին Ի բլոգերներ այն մասին, թե ինչպես են հոդվածները, որոնք դատապարտում են այն հավանականությունը, որ Կորոնավիրուսի համաճարակը ծագել է կենսազենքի լաբորատորիայի արտահոսքի հետևանքով, երբեմն իրականում ընդունում են հիմնական փաստերը, որոնք հավանական են դարձնում նման ծագումը: Առաջին հաղորդված բռնկումը չափազանց մոտ էր երկրագնդի այն մի քանի վայրերից մեկին, որոնք ակտիվորեն փորձարկում էին կորոնավիրուսը զինելու համար, բայց հսկայական հեռավորություն չղջիկների ենթադրյալ աղբյուրից: Նախկինում ոչ միայն տարբեր լաբորատորիաներում արտահոսք է եղել, այլև գիտնականները վերջերս զգուշացրել էին Ուհանի լաբորատորիայից արտահոսքի վտանգի մասին:
Ծովամթերքի շուկայի մասին տեսություն կար, և այն փաստը, որ այս տեսությունը փլուզվեց, կարծես թե չի մտել հանրային գիտակցության մեջ նույն չափով, որքան կեղծ փաստը, որ այն իբր հերքում է լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը:
2020 թվականի մարտին ես շատ սովոր էի դադարեցված ժամացույցի խնդրին: Ճիշտ այնպես, ինչպես նույնիսկ դադարեցված ժամացույցը օրական երկու անգամ ճիշտ է, Թրամփի երկրպագուների մի խումբ Չինաստան ատողներ կարող են ճիշտ լինել համաճարակի ծագման մասին: Անշուշտ, նրանց զառանցանքները բացարձակապես զրոյական ապացույցներ էին տալիս իրենց պնդումների ճիշտ լինելու դեմ, ճիշտ այնպես, ինչպես Թրամփին որպես հակաՆԱՏՕ-ի դեմ ներկայացվելը իրականում պատճառ չէր, որ ես սկսեի սիրել ՆԱՏՕ-ն:
Ես չէի կարծում, որ լաբորատոր արտահոսքի հավանականությունը կարող է որևէ հիմնավոր պատճառ ապահովել Չինաստանն իրականում ատելու համար: Մենք դա գիտեինք Anthony Fauci եւ ԱՄՆ կառավարությունը ներդրումներ են կատարել Ուհանի լաբորատորիայում: Եթե այդ լաբորատորիայի կողմից ձեռնարկված անմեղսունակ անհիմն ռիսկերը պատրվակ լինեին որևէ բան ատելու համար, ապա այդ ատելության առարկաները չէին կարող սահմանափակվել միայն Չինաստանով: Եվ եթե Չինաստանը ռազմական սպառնալիք է, ապա ինչո՞ւ ֆինանսավորել կենսազենքի իր հետազոտությունները:
Ես նաև շատ էի սովոր գրաքննությանը, որը վերաբերում է կենսազենքի ամբողջ թեմային: Դուք չպետք է խոսեք այն ճնշող ապացույցների մասին, որոնց տարածումը Lyme հիվանդությունը առաջացել է ԱՄՆ կենսազենքի լաբորատորիայի շնորհիվ, կամ հավանականությունը, որ ԱՄՆ կառավարության տեսակետը ճիշտ է, որ 2001 թ. Սիբիրախտ հարձակումները ծագել են ԱՄՆ կենսազենքի լաբորատորիայի նյութերից: Այսպիսով, ես չընդունեցի դատապարտումը՝ նույնիսկ Կորոնավիրուսի համար լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը որպես համապատասխանության արժանի համարելը: Եթե ինչ-որ բան, ապա լաբորատոր արտահոսքի տեսությանը կցված խարանն ինձ ստիպեց կասկածել, որ դա ճիշտ է, կամ առնվազն այն, որ կենսազենք արտադրողները ցանկանում էին թաքցնել այն փաստը, որ լաբորատոր արտահոսքը բավականին հավանական է: Իմ կարծիքով, լաբորատոր արտահոսքի հավանականությունը, նույնիսկ եթե երբեք չապացուցվի, նոր լավ պատճառ էր՝ փակելու աշխարհի կենսազենքի բոլոր լաբորատորիաները:
Ես ուրախ էի տեսնել Սամ Հուսեյնին և շատ քչերն են այս հարցին հետապնդում բաց մտքերով: Կորպորատիվ լրատվամիջոցները նման բան չեն արել։ Ինչպես դուք չեք կարող ընդդիմանալ մոտալուտ պատերազմին կամ դուրս գալ բազմաթիվ թեմաների շուրջ բանավեճի սահմանված սահմաններից, դուք չեք կարող մեկ կամ ավելի տարի շարունակ ԱՄՆ կորպորատիվ լրատվամիջոցներում որոշակի բաներ ասել Կորոնավիրուսի մասին: Այժմ գրողները մեզ ասում են, որ լաբորատոր ծագման անհնարինությունը նրանց «ծնկների ցնցման ռեակցիան» էր։ Բայց, նախ և առաջ, ինչո՞ւ պետք է ծնկների ցնցման արձագանքը կարևոր նշանակություն ունենա: Եվ, երկրորդ հերթին, խմբակային մտածողությունը իրականում կախված չէ ինչ-որ մեկի ծնկի ցնցումից, նույնիսկ եթե այդ հիշողությունը ճշգրիտ է: Դա կախված է նրանից, որ խմբագիրները կկիրառեն արգելքները:
Այժմ գրողները մեզ ասում են, որ իրենք նախընտրել են հավատալ գիտնականներին, այլ ոչ թե թմբկահարներին: Բայց իրականությունը նաև այն էր, որ նրանք ընտրեցին հավատալ ԿՀՎ-ին և հարակից գործակալություններին, այլ ոչ թե Թրամփսթերներին՝ չնայած պրոֆեսիոնալ ստախոսների հայտարարություններին հավատալու գիտական կասկածելիությանը: Իրականությունն այն է նաև, որ նրանք նախընտրեցին ենթարկվել գիտական հրապարակումներում հրապարակված հրամաններին՝ նույնիսկ կասկածի տակ չդնելով հեղինակների դրդապատճառները։
Սուպեր լուրջ»նամակ»-ի կողմից հրապարակված The նշտար «Մենք միասին ենք՝ խստորեն դատապարտելու դավադրության տեսությունները, որոնք ենթադրում են, որ COVID-19-ը բնական ծագում չունի»։ Ոչ թե հերքել, չհամաձայնել, դեմ ապացույցներ չառաջարկել, այլ «դատապարտել», և ոչ միայն դատապարտել, այլ որպես չար և իռացիոնալ «դավադրության տեսություններ» խարանել։ Բայց այդ նամակի կազմակերպիչը. Պետեր Դասակ Ուհանի լաբորատորիայում ֆինանսավորել էր հենց այն հետազոտությունը, որը կարող էր հանգեցնել համաճարակի: Շահերի այս զանգվածային բախումն ընդհանրապես խնդիր չէր The նշտար, կամ խոշոր լրատվամիջոցներ։ The նշտար նույնիսկ Daszak-ին դրեց հանձնաժողովի կազմում՝ ուսումնասիրելու ծագման հարցը, ինչպես դա արեց Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը:
Ես չգիտեմ, թե որտեղից է համաճարակը եկել, քան ես գիտեմ, թե ով է կրակել Ջոն Քենեդիին Դալլասի այդ փողոցում, բայց ես գիտեմ, որ Ալեն Դալլսին Քենեդիին ուսումնասիրելու հանձնաժողովի անդամ չէիր դնի, եթե նույնիսկ հայտնվեր Ճշմարտության մասին հոգալը եղել է առաջնահերթություն, և ես գիտեմ, որ Դասզակի ինքն իրեն հետաքննելն ու իրեն բացարձակապես անմեղանալը կասկածի առիթ է, այլ ոչ թե դյուրահավատության:
Եվ, ոչ, ես չեմ ուզում, որ ԿՀՎ-ն հետաքննի այս կամ որևէ այլ բան կամ ընդհանրապես գոյություն ունենա: Ցանկացած նման հետաքննություն անբարեխիղճ կատարման 100% հավանականություն ունի և ճիշտ եզրակացության հանգելու 50% հավանականություն:
Ի՞նչ տարբերություն, թե որտեղից է հայտնվել այս համաճարակը: Դե, եթե դա գալիս է երկրի վրա մնացած վայրի բնության փոքրիկ մնացորդներից, հնարավոր լուծումը կարող է լինել ոչնչացման և անտառահատումների դադարեցումը, գուցե նույնիսկ անասունների վերացումը և հողատարածքների հսկայական տարածքները վայրի բնությանը վերականգնելը: Սակայն մեկ այլ հնարավոր լուծում, որը երաշխավորված է եռանդով հետապնդվելու առանց զանգվածային հակահարվածի, կլինի հետազոտությունը, հետաքննությունը, փորձարկումը, այլ կերպ ասած՝ ավելի շատ ներդրումներ կատարել զենքի լաբորատորիաներում՝ անմեղ փոքրիկ մարդկության վրա հետագա հարձակումներից խուսափելու համար:
Եթե, մյուս կողմից, ապացուցվի, որ ծագումը զենքի լաբորատորիա է, և դուք կարող եք այս փաստարկը բերել՝ հիմնվելով միայն այն հնարավորության վրա, որ դա զենքի լաբորատորիա է, ապա լուծումը կլինի անիծյալ բաները փակելը: Ռեսուրսների անհավանական շեղումը դեպի ռազմականություն շրջակա միջավայրի ոչնչացման հիմնական պատճառն է, միջուկային ապոկալիպսիսի վտանգի պատճառը և, հնարավոր է, ոչ միայն բժշկական պատրաստվածության մեջ վատ ներդրումների, այլ նաև ուղղակիորեն այն հիվանդության համար, որը ավերել է աշխարհը այս ընթացքում: անցած տարի. Հիմքը կարող է մեծանալ կասկածի տակ դնելով միլիտարիզմի խելագարությունը.
Անկախ նրանից, թե ինչ է մեզ հաջողվում ավելին իմանալ Կորոնավիրուսի համաճարակի ծագման մասին, մենք գիտենք, որ կորպորատիվ լրատվամիջոցներին հարցականի տակ դնելը անհրաժեշտ է: Եթե «գիտության» վերաբերյալ «օբյեկտիվ» հաղորդումը հիմնականում ենթարկվում է նորաձևության միտումներին, ապա որքանո՞վ պետք է հավատալ տնտեսագիտության կամ դիվանագիտության վերաբերյալ պնդումներին: Իհարկե, լրատվամիջոցները կարող են ձեզ հրահանգել չմտածել մի բան, որը նույնպես լիովին կեղծ է: Բայց եթե ես քո տեղը լինեի, ես կպահեի իմ աչքերը չափազանց անհամբեր թելադրանքների համար, թե ինչ չպետք է մտածել: Հաճախ դրանք ձեզ հստակ կասեն, թե ինչ կարող եք ուսումնասիրել:
Մի բան, որ դուք չպետք է մտածեք, այն է, որ պատերազմն անընդունելի է: ACLU-ն ներկայումս պահանջում է, որպեսզի երիտասարդ կանայք ստիպված լինեն իրենց կամքին հակառակ սպանել և մահանալ զենքի շահույթի համար: Խնդիր է այն անարդարությունը, որ կանանց նկատմամբ պարտադրում են միայն երիտասարդներին գրանցվել զորակոչին մասնակցելու համար: Պատերազմը կանոնների վրա հիմնված կարգի նորմալ և անխուսափելի հատկանիշն է:
Այն, ինչ մենք պետք է անենք, պատերազմն անընդունելի դարձնելն է։ Դա անելու եղանակներից մեկը, կարծում եմ, դրված է «Black Lives Matter» շարժման հիացական աշխատանքով: Ստացեք զոհերի տեսանյութերը. Կատարեք խանգարող բողոքի ակցիաներ. Տեսանյութերը պարտադրեք կորպորատիվ լրատվամիջոցներին: Պահանջել գործողություն.
Եկեք միասին աշխատենք դրա վրա:
