Nicolas JS Davies-ի կողմից, 15 ապրիլի, 2019 թ
ԱՄՆ Կոնգրեսը սկսել է FY2020 ռազմական բյուջեի քննարկումը։ Այն FY2019 բյուջե ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության համար կազմում է 695 մլրդ դոլար։ Նախագահ Թրամփի բյուջեի հարցում 2020 ֆինանսական տարվա համար այն կհասցնի 718 միլիարդ դոլարի:
Այլ դաշնային գերատեսչությունների կողմից կատարված ծախսերն ավելացնում են ավելի քան $ 200 միլիարդ «Ազգային անվտանգության» ընդհանուր բյուջեին (93 միլիարդ դոլար՝ վետերանների հարցերին, 16.5 միլիարդ դոլար՝ էներգետիկայի նախարարությանը՝ միջուկային զենքի համար, 43 միլիարդ դոլար՝ պետքարտուղարությանը և 52 միլիարդ դոլար՝ ներքին անվտանգության վարչությանը):
Այս գումարները չեն ներառում ԱՄՆ-ի պարտքերի տոկոսները, որոնք առաջացել են անցյալ պատերազմների և ռազմական կուտակումների ֆինանսավորման համար, ինչը բարձրացնում է ԱՄՆ ռազմաարդյունաբերական համալիրի իրական արժեքը տարեկան ավելի քան մեկ տրիլիոն դոլարի:
Կախված այս գումարներից որն է համարվում ռազմական ծախսերը, նրանք արդեն ուտում են դաշնային հայեցողական ծախսերի 53%-ից մինչև 66%-ը (տոկոսավճարները այս հաշվարկի մաս չեն, քանի որ դրանք հայեցողական չեն), մնացած ամեն ինչի համար թողնելով հայեցողական ծախսերի միայն մեկ երրորդը:
Ապրիլի 4-ին Վաշինգտոնում կայացած ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովում ԱՄՆ-ը ճնշում է գործադրել ՆԱՏՕ-ի իր դաշնակիցների վրա, որպեսզի իրենց ռազմական ծախսերը հասցնեն ՀՆԱ-ի 2%-ին: Բայց ա 2018 թվականի հուլիսի հոդված Ջեֆ Սթայնի կողմից The Washington Post դա շուռ տվեց իր գլխին և ուսումնասիրեց, թե ԱՄՆ-ն ինչպես կարող է փոխարենը ֆինանսավորել մեր չբավարարված սոցիալական կարիքներից շատերը նվազեցնելով մեր սեփական ռազմական ծախսերը կազմում են ՀՆԱ-ի 2%-ը՝ ներկայիս 3.5%-4%-ից: Սթեյնը հաշվարկել է, որ դա տարեկան կտրամադրի 300 միլիարդ դոլար այլ ազգային առաջնահերթությունների համար, և նա ուսումնասիրեց այդ միջոցները օգտագործելու որոշ ուղիներ՝ սկսած ուսանողական պարտքերի վերացումից և առանց ուսման քոլեջի և համընդհանուր նախադպրոցական կրթության ֆինանսավորումից մինչև մանկական աղքատության և անօթևանության վերացումը:
Հավանաբար հավասարակշռության պատրանք ստեղծելու համար Ջեֆ Սթայնը մեջբերում է Մանհեթենի ինստիտուտից Բրայան Ռիդլին, ով փորձել է սառը ջուր լցնել իր գաղափարի վրա։ «Խոսքը միայն քիչ ռումբեր գնելը չէ», - ասաց Ռիդլը: «Միացյալ Նահանգները 100,000 դոլար է ծախսում մեկ զինվորի համար փոխհատուցումների վրա, ինչպիսիք են աշխատավարձերը, բնակարանային (և) առողջապահությունը»:
Բայց Ռիդլը անազնիվ էր: Միայն մեկ ութերորդը Սառը պատերազմից հետո ԱՄՆ-ի ռազմական ծախսերի աճը վերաբերում է ԱՄՆ զորքերի վարձատրությանը և նպաստներին: Քանի որ ԱՄՆ ռազմական ծախսերը հասել են 1998-ին Սառը պատերազմի ավարտից հետո, գնաճի վրա ճշգրտված «Անձնակազմի» ծախսերն աճել են ընդամենը մոտ 30%-ով կամ տարեկան 39 մլրդ դոլարով: Սակայն Պենտագոնը 144.5 միլիարդ դոլար է ծախսում նոր ռազմանավերի, ռազմական ինքնաթիռների և այլ զենքերի ու սարքավորումների «գնումների» վրա։ Դա ավելի քան կրկնակի է, քան այն ծախսել է 1998 թվականին՝ տարեկան 124% կամ 80 միլիարդ դոլարի աճ: Ինչ վերաբերում է բնակարաններին, ապա Պենտագոնը կրճատել է 70%-ով ավելի քան 4%-ով զինվորականների ընտանիքների համար նախատեսված միջոցները միայն տարեկան XNUMX միլիարդ դոլար տնտեսելու համար:
Ռազմական ծախսերի ամենամեծ կատեգորիան «Շահագործում և սպասարկում» է, որն այժմ կազմում է տարեկան 284 միլիարդ դոլար կամ Պենտագոնի բյուջեի 41%-ը: Դա 123 միլիարդ դոլարով (76%) ավելի է, քան 1998 թվականին: «RDT&E» (հետազոտություն, մշակում, փորձարկում և գնահատում) կազմում է ևս 92 միլիարդ դոլար, ինչը 72 տոկոսով կամ 39 միլիարդ դոլարով ավել է 1998-ի համեմատ: (Այս բոլոր թվերը ճշգրտված են գնաճի վրա՝ օգտագործելով Պենտագոնի սեփական «մշտական FODY2019» գումարը: Կանաչ գիրքԱյսպիսով, անձնակազմի ծախսերի զուտ աճը, ներառյալ ընտանեկան բնակարանը, կազմում է ընդամենը 35 միլիարդ դոլար՝ 278 թվականից ի վեր ռազմական ծախսերի տարեկան 1998 միլիարդ դոլար աճի մեկ ութերորդը:
Պենտագոնում ծախսերի աճի հիմնական գործոնը, հատկապես բյուջեի ամենաթանկ «Շահագործման և պահպանման» մասում, եղել է զինվորական անձնակազմի կողմից ավանդաբար կատարվող գործառույթները շահույթ հետապնդող կորպորատիվ «կապալառուներին» պայմանագրային պայմանագրեր տալու քաղաքականությունը: Այս աութսորսինգային դրայվը աննախադեպ սնուցող գնացք է հարյուրավոր շահույթ հետապնդող կորպորացիաների համար:
A 2018 study Կոնգրեսի հետազոտական ծառայության կողմից պարզվել է, որ 380 թվականի FY-ի 605 միլիարդ դոլար արժողությամբ Պենտագոնի բազայի բյուջեից անհավանական 2017 միլիարդ դոլարը հայտնվել է կորպորատիվ կապալառուների գանձարանում: «Շահագործման և պահպանման» բյուջեի այն մասը, որը կնքվել է պայմանագրով, աճել է մոտ 40%-ից 1999թ.-ին հասնելով այսօրվա շատ ավելի մեծ բյուջեի 57%-ի, ինչը շատ ավելի մեծ կարկանդակի ավելի մեծ մասնաբաժին է:
ԱՄՆ-ի խոշորագույն զենք արտադրողները մշակել, լոբբինգ են իրականացրել և այժմ հսկայական շահույթ են ստանում այս նոր բիզնես մոդելից: Իրենց գրքում, Հույժ գաղտնի ԱմերիկաԴանա Փրիսթը և Ուիլյամ Արկինը բացահայտեցին, թե ինչպես է General Dynamics-ը հիմնադրել և գլխավորել իր պատմության մեծ մասը Բարաք Օբամայի հովանավորներըՉիկագոյի Crown ընտանիքը օգտագործել է աութսորսինգի այս աճը՝ դառնալով ԱՄՆ կառավարությանը ՏՏ ծառայությունների ամենամեծ մատակարարը:
Քրիթն ու Արկինը նկարագրել են, թե ինչպես են Պենտագոնի կապալառուները, ինչպիսին General Dynamics-ն է, վերածվել զենքի արտադրությունից պարզապես խաղալու։ ինտեգրված դեր ռազմական գործողությունների, նպատակաուղղված սպանությունների և նոր հսկողության վիճակի մեջ: «General Dynamics-ի էվոլյուցիան հիմնված էր մեկ պարզ ռազմավարության վրա», - գրում էին նրանք. «Հետևեք փողին»:
Քահանայապետը և Արկինը բացահայտեցին, որ զենքի խոշորագույն արտադրողները ապահովել են ամենաեկամտաբեր նոր պայմանագրերի առյուծի բաժինը: «1,900 թվականի կեսերին հույժ գաղտնի պայմանագրերով աշխատող մոտ 2010 ընկերություններից աշխատանքի մոտավորապես 90 տոկոսը կատարվել է նրանց 6%-ի (110) կողմից», - բացատրեցին Փրիթը և Արկինը: «Հասկանալու համար, թե ինչպես են այս ընկերությունները գերիշխում սեպտեմբերի 9-ից հետո, ավելի լավ տեղ չկա, քան… «General Dynamics»-ը»:
Թրամփի՝ General Dynamics-ի խորհրդի անդամ, գեներալ Ջեյմս Մեթիսի ընտրությունը որպես իր առաջին պաշտպանության նախարար, անձնավորեց պտտվող դուռը զինված ուժերի վերին էշելոնների, զենք արտադրողների և կառավարության քաղաքացիական ճյուղերի միջև, ինչը սնուցում է կորպորատիվ միլիտարիզմի այս կոռումպացված համակարգը: Սա հենց այն է, ինչի մասին նախագահ Էյզենհաուերը նախազգուշացրեց ամերիկյան հանրությանը նրա հրաժեշտի խոսքը 1960 թվականին, երբ նա ստեղծեց «Ռազմաարդյունաբերական համալիր» տերմինը։
Ինչ անել?
Ի տարբերություն Ռիդլի, Միջազգային քաղաքականության կենտրոնի սպառազինությունների և անվտանգության ծրագրի տնօրեն Ուիլյամ Հարթունգը ասաց. The Washington Post որ Ջեֆ Սթայնը քննարկում էր ռազմական ծախսերի էական կրճատումները ոչ անհիմն. «Կարծում եմ, որ դա շատ խելամիտ է երկիրը դեռևս պաշտպանելու առումով,- ասաց Հարթունգը,- թեև դա անելու համար ձեզ հարկավոր կլինի ռազմավարություն»:
Նման ռազմավարությունը պետք է սկսվի 67-ից 278 թվականներին ռազմական ծախսերի 1998%-ի կամ տարեկան 2019 մլրդ դոլարի գնաճի վրա ճշգրտված աճի հստակ վերլուծությունից:
- Այս աճի որքա՞նն է Աֆղանստանում, Իրաքում, Պակիստանում, Սոմալիում, Լիբիայում, Սիրիայում և Եմենում աղետալի պատերազմներ վարելու ԱՄՆ առաջնորդների որոշումների արդյունքը:
- Եվ որքանո՞վ է ռազմական-արդյունաբերական շահերի արդյունքը, որն օգտագործում է այս պատերազմական վիճակը՝ կանխիկացնելու համար թանկարժեք նոր ռազմանավերի, ռազմական ինքնաթիռների և զենքի այլ համակարգերի ցանկությունների ցուցակները և կորպորատիվ աութսորսինգի կոռումպացված գնացքը, որը ես արդեն նկարագրեցի:
Երկկուսակցական 2010 թ Կայուն պաշտպանության գործառույթների ուժ 2010 թվականին կոնգրեսական Բարնի Ֆրանկի կողմից հրավիրված այս հարցերին պատասխանել է 2001-2010 թվականների համար՝ եզրակացնելով, որ ռազմական ծախսերի ավելացումների միայն 43%-ն է առնչվում ԱՄՆ-ի ուժերի իրականացրած պատերազմներին, մինչդեռ 57%-ը չի առնչվում ընթացիկ պատերազմներին:
2010 թվականից ի վեր, մինչդեռ ԱՄՆ-ը շարունակել և նույնիսկ ընդլայնել է իր օդային պատերազմներ և գաղտնի գործողություններ, նա տուն է բերել իր օկուպացիոն ուժերի մեծ մասին Աֆղանստանից և Իրաքից՝ հենակետերն ու ցամաքային մարտական գործողությունները հանձնելով տեղի վստահված ուժերին: FY2010 Պենտագոնի բյուջեն էր $ 801.5 մլրդԲուշի 806 միլիարդ դոլար արժողությամբ բյուջեից ընդամենը մի քանի միլիարդ է պակասել 2008 թ.-ի բյուջեից, ինչը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ռեկորդային ցուցանիշ է: Սակայն 2019 թվականին ԱՄՆ ռազմական ծախսերը 106 միլիարդ դոլարով (կամ 13 տոկոսով) ցածր են, քան 2010 թվականին։
2010 թվականից ի վեր փոքր կրճատումների բաշխումը պարզ է դարձնում, որ այսօրվա ռազմական ծախսերի ավելի մեծ մասնաբաժինը կապված չէ պատերազմի հետ: Մինչ շահագործման և պահպանման ծախսերը նվազել են 15.5%-ով, իսկ ռազմական շինարարության ծախսերը կրճատվել են 62.5%-ով, Պենտագոնի գնումների և RDT&E-ի բյուջեն ընդամենը 4.5%-ով կրճատվել է 2010թ.-ին Աֆղանստանում Օբամայի էսկալացիայի գագաթնակետից հետո: (Այս թվերը ևս մեկ անգամ ներկայացված են Պենտագոնի DOD-ի «FY2019 Constant Dollars»-ում։ Կանաչ գիրք.)
Այսպիսով, ռազմական բյուջեից կարելի է մեծ գումարներ կրճատել՝ միայն լրջորեն կիրառելով այն կարգապահությունը, որով զինվորականները հպարտանում են, թե ինչպես են ծախսում մեր երկրի փողերը: Պենտագոնն արդեն որոշել է, որ դա պետք է լինի փակել 22% ԱՄՆ-ում և ամբողջ աշխարհում իր ռազմական բազաները, սակայն տրիլիոնավոր դոլարները, որոնցով Թրամփը և Կոնգրեսը շարունակում են հեղեղել նրա հաշիվները, համոզել են նրան հետաձգել հարյուրավոր ավելորդ բազաների փակումը:
Սակայն ԱՄՆ-ի ռազմական և արտաքին քաղաքականության բարեփոխումը պահանջում է ավելին, քան պարզապես ավելորդ բազաների փակում և անկանոն թափոնների, խարդախության և չարաշահումների դեմ պայքար: 20 տարվա պատերազմից հետո արդեն ժամանակն է խոստովանելու, որ ագրեսիվ միլիտարիզմը, որը ԱՄՆ-ը որդեգրեց՝ օգտագործելու իր դիրքը որպես «միակ գերտերություն» Սառը պատերազմի ավարտից հետո, այնուհետև արձագանքել հանցագործություններին սեպտեմբերի 11-ը աղետալի և արյունալի ձախողում էր՝ աշխարհը դարձնելով շատ ավելի վտանգավոր՝ չդարձնելով ամերիկացիներին ավելի անվտանգ:
Այսպիսով, ԱՄՆ-ը նույնպես բախվում է հրատապ արտաքին քաղաքական հրամայականի՝ միջազգային համագործակցությանը, դիվանագիտությանը և միջազգային իրավունքի գերակայությանը նոր հանձնառության համար: ԱՄՆ-ի անօրինական ապավինումը սպառնալիքին և ուժի կիրառմանը` որպես մեր երկրի արտաքին քաղաքականության հիմնական գործիքի, ավելի մեծ վտանգ է ամբողջ աշխարհի համար, քան 2001 թվականից ի վեր ԱՄՆ-ի կողմից հարձակված երկրներից որևէ մեկը երբևէ եղել է Միացյալ Նահանգների համար:
Բայց արդյոք Ռազմաարդյունաբերական Համալիրն օգտագործում է մեր ազգի ռեսուրսները աղետալի պատերազմների դեմ պայքարելու համար, թե պարզապես սեփական գրպանները ծածկելու համար՝ պահպանելով տրիլիոն դոլար արժողությամբ պատերազմական մեքենա, որն արժե ավելին, քան յոթից տասը Աշխարհի հաջորդ խոշորագույն զինվորականները՝ միասին վերցրած, մշտապես առկա վտանգ է ստեղծում: Հավանել Մադլեն Օլբրայթը 1992-ին Քլինթոնի անցումային թիմում ԱՄՆ նոր վարչակազմերը սկսեցին գործել՝ հարցնելով. «Ի՞նչ լավ է ունենալ այս հրաշալի բանակը, որի մասին դուք միշտ խոսում եք, եթե մեզ թույլ չեն տալիս օգտագործել այն»:
Այսպիսով, այս պատերազմական մեքենայի գոյությունը և այն արդարացնելու համար հորինված հիմնավորումները դառնում են ինքնիրագործվող՝ հանգեցնելով վտանգավոր պատրանքի, որ ԱՄՆ-ը կարող է և, հետևաբար, պետք է փորձի ուժով իր քաղաքական կամքը պարտադրել աշխարհի այլ երկրներին և մարդկանց:
Առաջադիմական արտաքին քաղաքականություն
Այսպիսով, ինչպիսի՞ն կլիներ ԱՄՆ-ի այլընտրանքային, առաջադեմ արտաքին քաղաքականությունը:
- Եթե Միացյալ Նահանգները համապատասխանի պատերազմից հրաժարվելը որպես «ազգային քաղաքականության գործիք» 1928 թվականի Քելլոգ Բրիանդ պակտում և ուժի սպառնալիքի կամ կիրառման դեմ արգելք ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը, իրականում ինչպիսի՞ պաշտպանության նախարարության կարիք կունենանք: Պատասխանն ինքնին հասկանալի է պաշտպանություն.
- Եթե ԱՄՆ-ը հավատարիմ լիներ Ռուսաստանի, Չինաստանի և միջուկային զենք ունեցող այլ երկրների հետ լուրջ դիվանագիտության՝ աստիճանաբար քանդելու մեր միջուկային զինանոցները, ինչպես նրանք արդեն համաձայնել էին Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագիր (NPT), որքան արագ կարող է ԱՄՆ-ը միանալ 2017թ Միջուկային զենքի արգելում (TPNW), վերացնել մեզ բոլորիս առջև ծառացած ամենամեծ գոյաբանական սպառնալիքը: Այս պատասխանն էլ ինքնին հասկանալի է՝ որքան շուտ, այնքան լավ։
- Երբ մենք այլևս չօգտագործենք մեր ռազմական ուժերն ու զենքերը այլ երկրների դեմ անօրինական ագրեսիայի սպառնալիքի համար, մեր բյուջետային սպառազինության ո՞ր համակարգերը կարող ենք արտադրել և պահպանել շատ ավելի փոքր քանակությամբ: Իսկ առանց ընդհանրապես ինչի՞ կարող ենք անել: Այս հարցերը կպահանջեն որոշակի մանրամասն և կոշտ վերլուծություն, բայց դրանք պետք է տրվեն և պատասխանվեն:
Քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտի Ֆիլիս Բենիսը լավ սկսեց պատասխանել այս հարցերից մի քանիսին քաղաքականության հիմքում ընկած մակարդակում. 2018 թվականի օգոստոսի հոդված in Այս ժամանակներում վերնագրված՝ «Արտաքին քաղաքականության համարձակ հարթակ ձախ օրենսդիրների նոր ալիքի համար»։ Բենիսը գրել է, որ.
«Առաջադեմ արտաքին քաղաքականությունը պետք է մերժի ԱՄՆ ռազմական և տնտեսական գերիշխանությունը և դրա փոխարեն հիմնված լինի գլոբալ համագործակցության, մարդու իրավունքների, միջազգային իրավունքի հարգման և պատերազմի նկատմամբ արտոնյալ դիվանագիտության վրա»:
Բենիսն առաջարկեց.
- Ռուսաստանի, Չինաստանի, Հյուսիսային Կորեայի և Իրանի հետ խաղաղության և զինաթափման լուրջ դիվանագիտություն.
- ՆԱՏՕ-ի վերացում՝ որպես սառը պատերազմի հնացած և վտանգավոր մասունք.
- Ամերիկյան ռազմականացված «Ահաբեկչության դեմ պատերազմի» կողմից սանձազերծված բռնության և քաոսի ինքնաիրականացվող ցիկլին վերջ տալը.
- Իսրայելին ԱՄՆ ռազմական օգնության և անվերապահ դիվանագիտական աջակցության դադարեցում.
- Աֆղանստանում, Իրաքում, Սիրիայում և Եմենում ԱՄՆ ռազմական միջամտությունների դադարեցում.
- Իրանի, Հյուսիսային Կորեայի և Վենեսուելայի դեմ ԱՄՆ սպառնալիքների և տնտեսական պատժամիջոցների դադարեցում.
- Աֆրիկայի և Լատինական Ամերիկայի հետ ԱՄՆ-ի հարաբերությունների սողացող ռազմականացման հակադարձում:
Նույնիսկ առանց առաջադեմ քաղաքականության պլատֆորմի, որը կփոխի ԱՄՆ-ի գոյություն ունեցող ագրեսիվ ռազմական կեցվածքը, Բարնի Ֆրանկի 2010 թ. Կայուն պաշտպանության գործառույթների ուժտասը տարվա ընթացքում առաջարկել է մոտ մեկ տրիլիոն դոլարի կրճատումներ: Նրա առաջարկությունների հիմնական մանրամասներն էին.
- Կրճատել ԱՄՆ միջուկային դիրքը մինչև 1,000 միջուկային մարտագլխիկ 7 սուզանավերի և 160 Minuteman հրթիռների վրա;
- Նվազեցնել զորքերի ընդհանուր թիվը 50,000-ով (Ասիայից և Եվրոպայից մասնակի դուրսբերմամբ);
- 230 նավ նավատորմ՝ 9 «մեծ տախտակամած» ավիակիրներով (մենք այժմ ունենք 11, գումարած 2 շինարարության փուլում և ևս 2 պատվերով, գումարած 9 փոքր «երկկենցաղային գրոհային նավեր» կամ ուղղաթիռակիրներ);
- Երկու ավելի քիչ օդային ուժերի թեւեր;
- Գնեք F-35 կործանիչի, MV-22 Osprey ուղղահայաց թռիչքի ինքնաթիռի, Expeditionary Fighting Vehicle-ի և KC-X օդային տանկերի ավելի քիչ ծախսատար այլընտրանքներ:
- Բարեփոխումներ վերև-ծանր ռազմական հրամանատարական կառույցներ (1,500 թվականին 2019 զինծառայողի համար մեկ գեներալ կամ ծովակալ);
- Բարեփոխել զինվորական առողջապահական համակարգը.
Այսպիսով, ինչքա՞ն կարող ենք կրճատել ուռճացված ռազմական բյուջեն ԱՄՆ-ի արտաքին քաղաքականության լուրջ առաջադեմ բարեփոխումների և միջազգային իրավունքի գերակայության նոր հանձնառության համատեքստում:
ԱՄՆ-ը նախագծել և կառուցել է ռազմական մեքենա՝ սպառնալու և հարձակողական ռազմական գործողություններ իրականացնելու համար աշխարհի ցանկացած կետում։ Այն արձագանքում է ճգնաժամերին, որտեղ էլ որ դրանք լինեն, և ներառյալ այն ճգնաժամերը, որոնք ինքն է ստեղծել, հայտարարելով, որ «բոլոր տարբերակները սեղանին են», ներառյալ ռազմական ուժի սպառնալիքը: Դա անօրինական սպառնալիք է, որը խախտել է օրենքը ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը ուժի սպառնալիքի կամ կիրառման արգելք։
ԱՄՆ պաշտոնյաները քաղաքականապես արդարացնում են իրենց սպառնալիքներն ու ուժի կիրառումը` պնդելով, որ նրանք պետք է «պաշտպանեն ԱՄՆ-ի կենսական շահերը»: Բայց, որպես Մեծ Բրիտանիայի ավագ իրավախորհրդատու ասել է իր կառավարությանը 1956-ին Սուեզի ճգնաժամի ժամանակ «Կենսական շահերի խնդրանքը, որը նախկինում պատերազմների հիմնական հիմնավորումներից մեկն է եղել, իսկապես այն մեկն է, որը (ՄԱԿ) կանոնադրությունը նպատակ ուներ բացառել որպես այլ երկրում զինված միջամտության հիմք»:
Մի երկիր, որը փորձում է ուժի սպառնալիքով և ուժի կիրառմամբ իր կամքը պարտադրել աշխարհի երկրներին և մարդկանց, օրենքի գերակայություն չէ. իմպերիալիզմ. Առաջադեմ քաղաքականություն մշակողները և քաղաքական գործիչները պետք է պնդեն, որ Միացյալ Նահանգները պետք է ապրի միջազգային իրավունքի պարտադիր կանոններով, որոնց համաձայն են եղել ԱՄՆ առաջնորդների և պետական այրերի նախորդ սերունդները, և որոնցով մենք դատում ենք այլ երկրների վարքագիծը: Ինչպես ցույց է տալիս մեր նորագույն պատմությունը, այլընտրանքը կանխատեսելի վայրընթաց սահումն է դեպի ջունգլիների օրենք՝ անընդհատ տարածվող բռնությամբ և քաոսով երկիր առ երկիր:
Եզրափակում
Նախ, բազմակողմ պայմանագրերի և զինաթափման համաձայնագրերի միջոցով մեր միջուկային զինանոցի վերացումը պարզապես հնարավոր չէ։ Դա էական է։
Հաջորդը, քանի՞ «մեծ տախտակամած» միջուկային էներգիայով ավիակիր է մեզ անհրաժեշտ՝ պաշտպանելու մեր սեփական ափերը, համագործակցության դեր խաղալու աշխարհի նավագնացության ուղիները անվտանգ պահելու և ՄԱԿ-ի օրինական խաղաղապահ առաքելություններին մասնակցելու համար: Այս հարցի պատասխանը այն թիվն է, որը մենք պետք է պահենք և պահպանենք, թեկուզ և այն զրոյական լինի։
Նույն կոշտ վերլուծությունը պետք է կիրառվի ռազմական բյուջեի յուրաքանչյուր տարրի նկատմամբ՝ բազաների փակումից մինչև ավելի շատ գոյություն ունեցող կամ նոր սպառազինությունների համակարգեր գնելը: Այս բոլոր հարցերի պատասխանները պետք է հիմնված լինեն մեր երկրի պաշտպանության օրինական կարիքների վրա, այլ ոչ թե ԱՄՆ որևէ քաղաքական գործչի կամ գեներալի հավակնությունների վրա՝ «հաղթել» անօրինական պատերազմներում կամ այլ երկրներին իրենց կամքին թեքել տնտեսական պատերազմով և «բոլոր տարբերակները սեղանին են» սպառնալիքներով։
ԱՄՆ արտաքին և պաշտպանական քաղաքականության այս բարեփոխումը պետք է իրականացվի նախագահ Էյզենհաուերի արձանագրության վրա մեկ աչքով: հրաժեշտի խոսք. Մենք չպետք է թույլ տանք, որ ԱՄՆ ռազմական մեքենայի կենսականորեն վերափոխումը օրինական պաշտպանության նախարարության վերահսկվի կամ կոռումպացվի Ռազմաարդյունաբերական համալիրի «չհիմնավորված ազդեցությամբ»:
Ինչպես ասաց Էյզենհաուերը, «Միայն զգոն և բանիմաց քաղաքացին կարող է պարտադրել պաշտպանության հսկայական արդյունաբերական և ռազմական տեխնիկայի պատշաճ համադրումը մեր խաղաղ մեթոդների և նպատակների հետ, որպեսզի անվտանգությունն ու ազատությունը միասին բարգավաճեն»:
Medicare For All-ի համար ժողովրդական շարժման շնորհիվ ամերիկացիների աճող թիվը այժմ հասկանում է, որ համընդհանուր առողջապահություն ունեցող երկրները առողջության ավելի լավ արդյունքներ քան ԱՄՆ-ը միայն ծախսելով մեր ծախսածի կեսը առողջապահության վերաբերյալ։ Պաշտպանության օրինական դեպարտամենտը նույնպես մեզ ավելի լավ արտաքին քաղաքականության արդյունքներ կտա մեր ներկայիս բյուջեն քայքայող ռազմական մեքենայի արժեքի կեսից ոչ ավելի:
Հետևաբար, Կոնգրեսի յուրաքանչյուր անդամ պետք է դեմ քվեարկի 2020 FY ռազմական բյուջեի վատնման, կոռումպացված և վտանգավոր բյուջեի վերջնական ընդունմանը: Եվ որպես ԱՄՆ արտաքին և պաշտպանական քաղաքականության առաջադեմ և օրինական բարեփոխումների մաս, Միացյալ Նահանգների հաջորդ նախագահը, ով էլ նա լինի, պետք է ազգային առաջնահերթություն դարձնի ԱՄՆ ռազմական ծախսերի կրճատումը առնվազն 50%-ով։
Նիկոլաս Ջեյ Դեյվսը հեղինակ է Արյուն մեր ձեռքերում. ամերիկյան ներխուժումը և ոչնչացումը Իրաք, և «Օբաման պատերազմի ժամանակ» գլխում 44-րդ նախագահի գնահատականը. Նա CODEPINK. Women for Peace-ի հետազոտող է և ազատ գրող, ում աշխատանքը լայնորեն հրապարակվել է անկախ, ոչ կորպորատիվ լրատվամիջոցների կողմից:
