Այսօր Փերլ Հարբորի օրը նման է Կոլումբոսի օրվան 50 տարի առաջ: Այսինքն՝ մարդկանց մեծ մասը դեռ հավատում է հիփին: Առասպելները դեռ պահպանվում են իրենց երանելի անվիճելի վիճակում։ «Նոր Փերլ Հարբորները» տենչում են պատերազմ ստեղծողները, պահանջում և շահագործում: Այնուամենայնիվ, բնօրինակ Փերլ Հարբորը մնում է ԱՄՆ-ի ամենահայտնի փաստարկը ռազմական բոլոր բաների համար, ներառյալ Ճապոնիայի երկար ժամանակ ձգձգվող վերառազմականացումը, չխոսելով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում ճապոնացի ամերիկացիների գերեվարման մասին՝ որպես այսօր այլ խմբերի թիրախավորման մոդել: Փերլ Հարբորի հավատացյալներն իրենց առասպելական իրադարձության համար, ի տարբերություն այսօրվա, պատկերացնում են ԱՄՆ-ի ավելի մեծ անմեղություն, ավելի մաքուր զոհեր, բարու և չարի ավելի բարձր հակադրություն և պաշտպանական պատերազմ ստեղծելու ամբողջական անհրաժեշտություն:
Փաստերը չեն հաստատում դիցաբանությունը։ Միացյալ Նահանգների կառավարությունը կարիք չուներ անել Ճապոնիան իմպերիալիզմի կրտսեր գործընկերն էր, կարիք չուներ սպառազինությունների մրցավազքի խթանման, կարիք չուներ աջակցություն Նացիզմը և ֆաշիզմը (ինչպես արեցին ԱՄՆ-ի որոշ խոշորագույն կորպորացիաներ հենց պատերազմի ընթացքում), կարիք չունեին սադրելու Ճապոնիային, կարիք չունեին միանալու պատերազմին Ասիայում կամ Եվրոպայում և չզարմացան Փերլ Հարբորի վրա հարձակումից: Այս հայտարարություններից յուրաքանչյուրին աջակցելու համար շարունակեք կարդալ:
Այս շաբաթ ես վկայություն եմ տալիս Ա Իրաքի տրիբունալ Դաունինգ Սթրիթի րոպեների մասին: ԱՄՆ մտածողության մեջ Իրաքի դեմ տասնամյակներ տեւած պատերազմի 2003-2008 թվականներն ինչ-որ տեղ ավելի վատն են, քան Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը: Բայց երբ խոսքը գնում է ստի, վատ որոշումների և մահվան և ավերածությունների մակարդակի մասին, համեմատություն չկա. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն անառարկելի է որպես մարդկության և հատկապես ԱՄՆ կառավարության (ինչպես նաև բազմաթիվ այլ կառավարությունների) վատթարագույն բանը: երբևէ արված: Կա նույնիսկ Դաունինգ Սթրիթի րոպեների զուգահեռ:
18 թվականի օգոստոսի 1941-ին վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլը հանդիպեց իր կաբինետի հետ Դաունինգ Սթրիթ 10 հասցեում։ Հանդիպումը որոշակի նմանություն ուներ 23 թվականի հուլիսի 2002-ին նույն հասցեում կայացած հանդիպմանը, որի արձանագրությունը հայտնի դարձավ որպես Դաունինգ Սթրիթի րոպեներ։ Երկու հանդիպումներն էլ բացահայտեցին պատերազմ սկսելու ԱՄՆ գաղտնի մտադրությունները: 1941 թվականի հանդիպման ժամանակ Չերչիլն իր կաբինետին, ըստ արձանագրության, ասաց. «Նախագահն ասել էր, որ պատերազմ կսկսի, բայց չի հայտարարի»: Բացի այդ, «Ամեն ինչ պետք է արվեր միջադեպը ստիպելու համար»։
Իսկապես, ամեն ինչ արվեց միջադեպի պարտադրելու համար, և միջադեպը Փերլ Հարբորն էր։
Վերջին հիշողություններ
2005 թվականի մայիսին ես և մի քանի ընկերներ գործարկեցինք AfterDowningStreet.org (այժմ կոչվում է WarIsACrime.org) խթանել իրազեկվածությունը Դաունինգ փողոցի րոպեներ կամ Downing Street Memo և հարակից փաստաթղթեր:
Սա շատ օգտակար փաստաթուղթ էր, որը հրապարակվեց այն պահին, երբ այն կարող էր կարևոր ազդեցություն ունենալ:
Ինչպես նախկինում կամ դրանից հետո որևէ մեկի կողմից երբևէ սկսված ցանկացած պատերազմ (համենայնդեպս մինչև «նրանց նավթը գողանալ» և «սպանել նրանց ընտանիքներին» բացահայտորեն պղտորելու տարիքը), 2003 թվականի իրաքյան պատերազմի փուլը սկսվել էր ստի և ստի հիման վրա եղել և շարունակվում է այլ ստերի հիման վրա։
Մենք ոչ մի ապացույցի կարիք չպետք է ունենայինք. Անօրինական է հարձակվել մեկ այլ երկրի վրա՝ համաձայն ՄԱԿ-ի կանոնադրության և Քելոգ Բրիանդ պակտի (և հավանաբար 1899թ. Հաագայի կոնվենցիայի համաձայն): Եվ այս դեպքում, ինչպես երկու տարի առաջ Աֆղանստանում, ՄԱԿ-ը հատուկ մերժել էր պատերազմը: Պատերազմ սկսելը անօրինական է և անբարոյական, անկախ նրանից, թե ինչ զենք կարող է լինել հարձակման ենթարկված ազգում և անկախ նրանից, թե այդ ժողովուրդը ինչ հանցագործություններ է կատարել: Քաղաքացիների վրա իբր ցնցելու և վախեցնելու համար տոտալ հարձակում գործարկելն անօրինական է նույնիսկ այն իրավաբանների ընկալմամբ, ովքեր անտեսում են պատերազմի անօրինականությունը: Բարոյապես դա երբևէ արված ամենավատ բաներից մեկն է: Գործնականում դա երբեք չի աշխատել:
Նույնիսկ եթե մենք ընդունեինք, որ զենքը Իրաքում կամ իրաքյան հանցագործությունները կարող են արդարացնել պատերազմը, ապացույցները պարզ էին, որ դրանք սուտ էին: Իրաքի կառավարությունը դեմ էր խմբավորմանը, որի հետ ենթադրաբար համագործակցում էր: 1995 թվականին Սադամ Հուսեյնի փեսան տեղեկացրել էր ԱՄՆ-ին և բրիտանացիներին, որ բոլոր կենսաբանական, քիմիական, հրթիռային և միջուկային զենքերը ոչնչացվել են իր անմիջական հսկողության ներքո։ Այն բանից հետո, երբ 1998-ին ՄԱԿ-ի տեսուչները լքեցին Իրաքը, գլխավոր տեսուչն ասաց, որ նրանք կգան նույն եզրակացության: 1999 թվականին Նյու Հեմփշիրում տեղի ունեցած նախնական բանավեճի ժամանակ Բուշն ասաց, որ «կհանի» Սադամ Հուսեյնին: «Ես զարմացած եմ, որ նա դեռ այնտեղ է», - ասաց նա: 2001 թվականին Քոնդոլիզա Ռայսը, Քոլին Փաուելը և Բուշի վարչակազմի անդամները լրատվամիջոցներին ասում էին, որ Սադամ Հուսեյնը զենք չունի: Նրանք թափանցիկ կերպով փոխեցին իրենց տեսակետները հրամանատարության վերաբերյալ:
Այսպիսով, երբ Դաունինգ Սթրիթի րոպեները հրապարակվեցին 1թ. մայիսի 2005-ին, մենք օգտվեցինք դրան ոչ թե որպես նոր տեղեկատվություն, այլ որպես ապացույց, որը կարող էինք օգտագործել՝ և՛ ուրիշներին համոզելու, և՛ դատարանում կամ Կոնգրեսում գործ հարուցելու համար: Սրանք 23 թվականի հուլիսի 2002-ին վարչապետ Թոնի Բլերի գրասենյակում տեղի ունեցած հանդիպման արձանագրություններն էին, որտեղ նրա, այսպես կոչված, հետախուզության ղեկավարը, հենց Վաշինգտոնից վերադարձած, զեկուցեց (ինչպես ամփոփված է արձանագրության մեջ).
"Ռազմական գործողություններն այժմ համարվում էին անխուսափելի: Բուշը ցանկանում էր հեռացնել Սադդամին ռազմական գործողությունների միջոցով, ինչը հիմնավորվում էր ահաբեկչության և զանգվածային սպանությունների համակցությամբ: Բայց հետախուզությունն ու փաստերը ամրագրվում էին քաղաքականության շուրջ»։
Եվ այդպես էլ եղել են, ինչպես մանրամասնորեն փաստագրվել է: Սպիտակ տան պատերազմական սխեմաները և նրանց համախոհները կեղծ փաստաթղթեր են ներկայացրել, պահանջել պահանջներ, որոնք մերժվել են իրենց իսկ փորձագետների կողմից, հիմնվել են ոչ վստահելի վկաների վրա, կեղծ ապացույցներ են տվել այսպես կոչված լրագրողներին մեղսակցության համար և խոշտանգել են իրենց առևանգած զոհերի ցանկալի հայտարարությունները: Բուշը հորինել է խելամիտ սխեմաներ՝ պատերազմ սկսելու համար, որոնցից նա հրապարակայնորեն պնդում էր, որ փորձում է խուսափել: Տես, օրինակ, Սպիտակ տան հուշագիր.
Բայց միայն այն փաստը, որ բրիտանացիներին տեղեկացրել էին, որ պատերազմն անխուսափելի է մինչև 23թ. հուլիսի 2002-ը, պետք է մեծ պատմություն լիներ 2005թ. մայիսին: Չստուգեք մի հուշագիր, որն ակնհայտորեն իսկական է և նույնիսկ չի վիճարկվում, կամ պնդում է, որ այն, ինչ բացահայտվել է, «հին նորություն» է, թեև այն բոլորովին նոր էր այդ լրատվամիջոցների կողմից տեղեկացված յուրաքանչյուրի համար:
Մենք այն դարձանք մեծ նորություն՝ հանրային բողոքի ակցիաների, լրատվամիջոցների նախասրահներում վերարտադրումների, խմբագիրներին ուղղված նամակների հեղեղների և ստեղծագործական բազմաթիվ ակցիաների միջոցով: Բայց մենք առավելություն ունեինք. Կոնգրեսի դեմոկրատները փոքրամասնություն էին կազմում, և նրանցից շատերը պնդում էին, որ մեծամասնություն ստանալու դեպքում քայլեր կձեռնարկեն պատերազմը դադարեցնելու համար: Կոնգրեսի հիմնական անդամներն աջակցում էին մեր ջանքերին: Ես կարծում եմ, որ մենք նրանց խրախուսող պնդումներից շատերը վերածեցինք ստի՝ 2007 թվականի հունվարին մեր շարժումը փոքրացնելով, այլ ոչ թե ընդլայնելով և ակտիվացնելով:
Երբ Դայան Սոյերը Բուշին հարցրեց, թե ինչու է նա պնդում Իրաքի ենթադրյալ զանգվածային ոչնչացման զենքի մասին, նա պատասխանեց. «Ի՞նչ տարբերություն»:
Թերևս հիմա շատ քիչ բան է, քանի որ մենք ութ տարի ենք անցել մի նախագահի հետ, ով պատերազմներ է սկսում՝ չանհանգստանալով ստել Կոնգրեսին: Կամ գուցե շատ հիմա, երբ մենք ցույց տվեցինք մեր ուժը՝ դիմակայելու Սիրիայի մասին ստերին 2013 թվականին, քանի որ Իրաքի դեմ պատերազմի դեմ ակտիվության տասնամյակը Կոնգրեսին հետ կանգնեց նոր պատերազմին աջակցելուց:
Մենք պետք է կարևոր դարձնենք պատասխանը: Մենք պետք է պատմությունը պատշաճ կերպով պատմենք, քանի որ Միացյալ Նահանգների կեսը դեռ չգիտի դա: Ամենամեծ սուտն այժմ, որին հավատում են շատ ամերիկացիներ, այն է, որ Իրաքը շահեց, իսկ ԱՄՆ-ն տուժեց (այդ երկրորդ մասը ճիշտ է) Իրաքը կործանած պատերազմից:
Այդ կեղծ համոզմունքը շտկելու համար ես որպես ապացույց ներկայացնում եմ մի թուղթ, որը գրել եմ երեք տարի առաջ, որը կոչվում էր Իրաքի պատերազմը աշխարհի ամենավատ իրադարձությունների շարքում.
Իմ ամենամեծ մտավախությունն այն է, որ անօդաչու թռչող սարքերի պատերազմները և վստահված անձանց պատերազմները և գաղտնի պատերազմները կշարունակվեն սկսել առանց ստախոսության հրապարակային արշավների: Կամ նույնիսկ ավելի վատ. պատերազմներ կսկսվեն ազնիվ հայտարարություններով, որ ինչ-որ մեկի նավթը պետք է գողանալ կամ որոշ բնակչություն պետք է մորթել, և մենք չենք դիմադրի կամ չենք հաջողի կասեցնել այդ հանցագործությունները: Այս պայքարում մեր ունեցած լավագույն գործիքներից մեկը յուրաքանչյուր անցյալ պատերազմին աջակցելու համար օգտագործվող յուրաքանչյուր ստի գիտակցումն է: Մենք պետք է ամեն հնարավորության դեպքում բարձրացնենք այդ գիտակցությունը։
Ամենակարևորը՝ մենք պետք է քանդենք Փերլ Հարբորի առասպելները։
Զարմանալի չէ
Շատ ճապոնացիներ ավելի լավ են կարողանում ճանաչել իրենց կառավարության հանցագործությունները, հանցագործությունները Փերլ Հարբորից առաջ և հետո, ինչպես նաև Փերլ Հարբորի հանցագործությունը: Միացյալ Նահանգները գրեթե ամբողջությամբ կույր է իր դերի նկատմամբ: ԱՄՆ-ի կողմից Փերլ Հարբորն արմատներ ունի Գերմանիայում։
Նացիստական Գերմանիան, որը մենք իրականում հակված ենք երբեմն անտեսել, չէր կարող գոյություն ունենալ կամ պատերազմ մղել առանց անցյալ տասնամյակների աջակցության և շարունակվող ԱՄՆ կորպորացիաների պատերազմի ընթացքում, ինչպիսիք են GM, Ford, IBM և ITT: ԱՄՆ-ի կորպորատիվ շահերը գերադասում էին նացիստական Գերմանիան կոմունիստական Խորհրդային Միությունից, ուրախ էին տեսնելով, թե ինչպես են այդ երկու ազգերի ժողովուրդները միմյանց կոտորում և նպաստում էին, որ Միացյալ Նահանգները մտնի Օհ, այնքան լավ և անհրաժեշտ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ միայն Անգլիայի կողմից: երբ ԱՄՆ կառավարությունը դա շատ շահավետ դարձրեց: ԱՄՆ-ը տարիներով հետաձգում էր D-Day-ը, մինչդեռ Գերմանիան արյունահոսում էր Ռուսաստանին, և Գերմանիայի պարտությունից մի քանի ժամ անց Չերչիլը նոր պատերազմ առաջարկեց Ռուսաստանի դեմ՝ օգտագործելով գերմանական զորքերը:
Չերչիլի ջերմեռանդ հույսը տարիներ առաջ ԱՄՆ-ի պատերազմի մեջ մտնելն այն էր, որ Ճապոնիան կհարձակվի Միացյալ Նահանգների վրա: Սա թույլ կտա Միացյալ Նահանգներին (ոչ թե իրավական, այլ քաղաքականապես) ամբողջությամբ մտնել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ Եվրոպայում, ինչպես ցանկանում էր անել նրա նախագահը, ի տարբերություն զուտ սպառազինություն տրամադրելու և սուզանավերի թիրախավորմանը աջակցելու, ինչպես դա անում էր:
7 թվականի դեկտեմբերի 1941-ին Նախագահ Ֆրանկլին Դելանո Ռուզվելտը պատերազմի հայտարարություն պատրաստեց և՛ Ճապոնիայի, և՛ Գերմանիայի դեմ, բայց որոշեց, որ այն չի աշխատի և գնաց Ճապոնիայի հետ միայնակ: Գերմանիան արագորեն պատերազմ հայտարարեց Միացյալ Նահանգներին, հավանաբար հույս ունենալով, որ Ճապոնիան պատերազմ կհայտարարի Խորհրդային Միությանը:
Պատերազմի մեջ մտնելը Ռուզվելտի Սպիտակ տանը նոր գաղափար չէր: FDR-ը փորձել էր ստել ԱՄՆ հանրությանը ամերիկյան նավերի մասին, այդ թվում՝ նավերի մասին Greerեւ Kerny, որն օգնում էր բրիտանական ինքնաթիռներին հետևել գերմանական սուզանավերին, բայց որոնց վրա Ռուզվելտը ձևացնում էր, որ անմեղ հարձակման են ենթարկվել: Ռուզվելտը նաև ստել է, որ իր մոտ է եղել նացիստական գաղտնի քարտեզը, որը նախատեսում է Հարավային Ամերիկայի նվաճումը, ինչպես նաև նացիստական գաղտնի ծրագիր՝ բոլոր կրոնները նացիզմով փոխարինելու համար: Քարտեզը Կարլ Ռոուի «ապացույցի» որակն էր, որ Իրաքը Նիգերում ուրան է գնում:
Եվ այնուամենայնիվ, Միացյալ Նահանգների ժողովուրդը չգնաց նոր պատերազմի մեջ մտնելու գաղափարին մինչև Պերլ Հարբորը, երբ Ռուզվելտն արդեն սահմանել էր զորակոչը, ակտիվացրել էր Ազգային գվարդիան, ստեղծել էր հսկայական նավատորմ երկու օվկիանոսներում, հին կործանիչներով Անգլիային առևտուր արեց՝ Կարիբյան ծովում և Բերմուդներում իր բազաները վարձակալելու դիմաց, և «Սպասել էր, որ 11 օր առաջ նա գաղտնի հրամայեց հարձակմանը»: Միացյալ Նահանգների յուրաքանչյուր ճապոնացի և ճապոնացի ամերիկացիների ցուցակի ստեղծումը (Հենրի Ֆիլդի կողմից):
28 թվականի ապրիլի 1941-ին Չերչիլը գաղտնի հրահանգ է գրել իր ռազմական կաբինետին.
«Կարելի է գրեթե վստահ ընկալել, որ Ճապոնիայի մուտքը պատերազմին կհաջորդի ԱՄՆ-ի անմիջական մուտքը մեր կողմից»:
11թ. մայիսի 1941-ին Ավստրալիայի վարչապետ Ռոբերտ Մենզիսը հանդիպեց Ռուզվելտի հետ և գտավ, որ նա «մի քիչ նախանձում է» Չերչիլի տեղը պատերազմի կենտրոնում: Մինչ Ռուզվելտի կաբինետը ցանկանում էր, որ Միացյալ Նահանգները պատերազմի մեջ մտնի, Մենզիեսը գտավ, որ Ռուզվելտը,
. . . Վերջին պատերազմում վերապատրաստված Վուդրո Վիլսոնի ղեկավարությամբ, սպասում է մի միջադեպի, որը մեկ հարվածով ԱՄՆ-ին կներքաշի պատերազմի մեջ և Ռ.
18 թվականի օգոստոսի 1941-ին Չերչիլն իր կաբինետի հետ անցկացրեց այդ հանդիպումը Դաունինգ Սթրիթ 10 հասցեում։
Ստիպված միջադեպ է տեղի ունեցել.
Ճապոնիան, անշուշտ, դեմ չէր հարձակվել ուրիշների վրա և զբաղված էր Ասիական կայսրություն ստեղծելով: Իսկ ԱՄՆ-ն ու Ճապոնիան, իհարկե, չէին ապրում ներդաշնակ բարեկամության մեջ: Բայց ի՞նչը կարող էր հարձակման մղել ճապոնացիներին։
Երբ նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը այցելեց Փերլ Հարբոր 28 թվականի հուլիսի 1934-ին, ճապոնական հարձակումից յոթ տարի առաջ, ճապոնական զինվորականները մտավախություն հայտնեցին: Գեներալ Կունիշիգա Տանական գրել է Ճապոնիայի գովազդատուԱռարկելով ամերիկյան նավատորմի կուտակմանը և լրացուցիչ բազաների ստեղծմանը Ալյասկայում և Ալեուտյան կղզիներում.
«Նման լկտի պահվածքը մեզ ամենից շատ կասկածելի է դարձնում։ Դա ստիպում է մեզ մտածել, որ Խաղաղ օվկիանոսում միտումնավոր խրախուսվում է մեծ անհանգստություն: Սա մեծապես ցավում է»։
Արդյոք դա իրականում զղջացե՞լ է, թե՞ ոչ, առանձին հարց է, թե արդյոք սա տիպիկ և կանխատեսելի պատասխան էր ռազմական էքսպանսիոնիզմին, նույնիսկ երբ դա արվում էր «պաշտպանության» անվան տակ: Կասկածելի էր նաև մեծ չներառված (ինչպես մենք նրան կանվանեինք այսօր) լրագրող Ջորջ Սելդեսը: 1934 թվականի հոկտեմբերին նա գրել է Harper- ի ամսագիրը«Սա աքսիոմ է, որ ժողովուրդները ոչ թե պատերազմ են, այլ պատերազմի համար»: Սելդեսը հարցրեց Navy League- ի պաշտոնյային.
«Դուք ընդունում եք ծովային ակիոմը, որը պատրաստվում եք պայքարել հատուկ նավատորմի համար»:
Մարդը պատասխանեց «այո»:
«Դուք մտածում եք բրիտանական նավատորմի հետ մենամարտելու մասին»:
«Բացարձակապես, ոչ»:
«Ճապոնիան պատերազմ է մղում»:
«Այո»:
1935 թվականին այն ժամանակվա պատմության մեջ ամենաշատ պարգևատրված ԱՄՆ ծովային հետևակային՝ բրիգադային գեներալ Սմեդլի Դ. Բաթլերը, հսկայական հաջողությամբ հրատարակեց մի կարճ գիրք՝ Պատերազմը ռակետ է. Նա հիանալի տեսավ, թե ինչ է սպասվում և զգուշացրեց ազգին.
Կոնգրեսի յուրաքանչյուր նստաշրջանում առաջ է բերվում նավատորմի հետագա հատկացումների հարցը: Ուղղաթիռի ծովակալի ծովակալները չեն բղավում, որ «մենք պետք է շատ հեծանիվներ ունենանք պատերազմի այս ժողովրդի կամ ազգի վրա»: Օ ոչ. Առաջին հերթին, նրանք թույլ տվեցին, որ Ամերիկան մեծ ռազմական ուժով շահագրգռված է: Գրեթե ցանկացած օր, այդ admirals ձեզ կասի, այդ ենթադրյալ թշնամու մեծ նավատորմը հանկարծակի հարված կհասցնի եւ ոչնչացնի մեր 125,000,000 մարդկանց: Հենց այդպես. Այնուհետեւ նրանք սկսում են լաց լինել ավելի մեծ նավատորմի համար: Ինչի համար? Թշնամու դեմ պայքարելու համար: Oh my, no. Օ ոչ. Միայն պաշտպանական նպատակներով: Հետո, ի դեպ, նրանք հայտարարում են Խաղաղ օվկիանոսում անցկացվող զորավարժությունները: Պաշտպանության համար: Ուխ, հ.
«Խաղաղ օվկիանոսը մեծ մեծ օվկիանոս է: Խաղաղ օվկիանոսում մենք հսկայական ծովափնյա գիծ ունենք: Արդյո՞ք զորավարժությունները կլինեն ափից հեռու, երկու կամ երեք հարյուր մղոն: Օ ոչ. Զորավարժությունները կլինեն երկու հազար, այո, գուցե նույնիսկ երեսունհինգ հարյուր մղոն հեռավորության վրա ափից:
«Ճապոնացիները, հպարտ ժողովուրդ, իհարկե, անսահման ուրախ կլինեն տեսնել Միացյալ Նահանգների նավատորմը Նիփոնի ափերին այդքան մոտ: Նույնիսկ Կալիֆորնիայի բնակիչները գոհ կլինեն, եթե առավոտյան մառախուղի միջից աղոտ կերպով նկատեն ճապոնական նավատորմը, որը խաղում է Լոս Անջելեսի մոտ գտնվող պատերազմական խաղերում»:
1935 թվականի մարտին Ռուզվելտը Վեյք կղզին շնորհեց ԱՄՆ ռազմածովային ուժերը և Pan Am Airways-ին թույլտվություն տվեց թռիչքուղիներ կառուցել Ուեյք կղզում, Միդվեյ կղզում և Գուամում: Ճապոնացի զինվորական հրամանատարները հայտարարեցին, որ իրենց անհանգստացրել են և այդ թռիչքուղիները դիտել են որպես սպառնալիք։ Այդպես վարվեցին խաղաղության ակտիվիստները Միացյալ Նահանգներում: Հաջորդ ամիս Ռուզվելտը ծրագրել էր պատերազմական խաղեր և զորավարժություններ Ալեուտյան կղզիների և Միդվեյ կղզու մոտ։ Հաջորդ ամսվա ընթացքում խաղաղության ակտիվիստները երթ էին անում Նյու Յորքում՝ պաշտպանելով Ճապոնիայի հետ բարեկամությունը: Նորման Թոմասը 1935 թվականին գրել է.
«Մարսեցի մարդը, ով տեսավ, թե ինչպես են մարդիկ տուժել վերջին պատերազմում և որքան խելահեղորեն պատրաստվում են հաջորդ պատերազմին, որը նրանք գիտեն, որ ավելի վատ է լինելու, կգա այն եզրակացության, որ նա նայում է խելագարների ապաստանի բնակիչներին»:
ԱՄՆ նավատորմը հաջորդ մի քանի տարին ծախսեց Ճապոնիայի հետ պատերազմի պլանների մշակման վրա, 8թ. մարտի 1939-ին, որի տարբերակը նկարագրում էր «երկարատև հարձակողական պատերազմ», որը կկործաներ բանակը և կխաթարեր Ճապոնիայի տնտեսական կյանքը: 1941 թվականի հունվարին՝ հարձակումից տասնմեկ ամիս առաջ, Ճապոնիայի գովազդատու խմբագրականում իր վրդովմունքն է հայտնել Փերլ Հարբորի վերաբերյալ, իսկ Ճապոնիայում ԱՄՆ դեսպանն իր օրագրում գրել է.
«Քաղաքում շատ են խոսում այն մասին, որ ճապոնացիները, Միացյալ Նահանգների հետ խզման դեպքում, պլանավորում են անսպասելի զանգվածային հարձակում իրականացնել Փերլ Հարբորի վրա: Իհարկե, ես իմ կառավարությանը տեղյակ եմ պահել»։
Փետրվարին 5- ում, 1941, հետեւի ծովակալ Ռիչմոնդ Քելլի Թորները գրել է Պատերազմի քարտուղար Հենրի Սթիմսոնին `նախազգուշացնելով Pearl Harbor- ում անակնկալ հարձակման հնարավորության մասին:
Դեռևս 1932 թվականին Միացյալ Նահանգները խոսում էր Չինաստանի հետ Ճապոնիայի հետ պատերազմի համար ինքնաթիռներ, օդաչուներ և ուսուցում տրամադրելու մասին: 1940 թվականի նոյեմբերին Ռուզվելտը Չինաստանին 21 միլիոն դոլար է փոխառել Ճապոնիայի հետ պատերազմի համար, և բրիտանացիների հետ խորհրդակցելուց հետո ԱՄՆ ֆինանսների նախարար Հենրի Մորգենթաուն պլանավորում է ուղարկել չինական ռմբակոծիչներն ԱՄՆ անձնակազմի հետ՝ օգտագործելու Տոկիոն և ճապոնական այլ քաղաքները ռմբակոծելու համար: 1940 թվականի դեկտեմբերի 1937-ին՝ Պերլ Հարբորի վրա ճապոնական հարձակումից երկու շաբաթ առաջ, Չինաստանի ֆինանսների նախարար TV Soong-ը և գնդապետ Քլեր Շեննոն՝ ԱՄՆ բանակի պաշտոնաթող ինքնաթիռը, ով աշխատում էր չինացիների համար և հորդորում էր նրանց օգտագործել ամերիկացի օդաչուների՝ Տոկիոն ռմբակոծելու համար առնվազն 1,000 թվականից ի վեր: Մորգենթաուն ասաց, որ կարող է ազատել տղամարդկանց ԱՄՆ բանակի օդային կորպուսում ծառայությունից, եթե չինացիները կարողանան ամսական XNUMX դոլար վճարել նրանց: Սունը համաձայնեց։
Մայիսին, 24, 1941, the New York Times զեկուցել է չինական օդուժի ամերիկյան վարժանքների և ԱՄՆ-ի կողմից Չինաստանին «բազմաթիվ մարտական և ռմբակոծող ինքնաթիռների» տրամադրման մասին: «Սպասվում է ճապոնական քաղաքների ռմբակոծում» գրված է ենթավերնագրում։ Հուլիսին բանակ-ծովային միացյալ խորհուրդը հաստատել էր JB 355 կոչվող ծրագիրը՝ Ճապոնիան ռմբակոծելու համար: Առջևի կորպորացիան կգներ ամերիկյան ինքնաթիռներ, որոնց թռիչքները կվերցնեն Chennault-ի կողմից ուսուցանված ամերիկացի կամավորները և վարձատրվում են մեկ այլ ճակատային խմբի կողմից: Ռուզվելտը հավանություն է տվել, իսկ նրա Չինաստանի փորձագետ Լաուչլին Քուրին, Նիկոլսոն Բեյքերի խոսքերով, «Մադամ Չեյնգ Քայ-Շեկին և Քլեր Շեննոյին նամակ է ուղարկել, որը արդարացիորեն աղաչում է ճապոնական լրտեսների կողմից գաղտնալսման համար»: Անկախ նրանից, թե սա էր ամբողջ խնդիրը, սա նամակն էր.
«Ես շատ ուրախ եմ, որ այսօր կարող եմ զեկուցել, որ նախագահը հանձնարարել է, որ վաթսունվեց ռմբակոծիչներ այս տարի հասանելի կլինեն Չինաստանին, իսկ քսանչորսը պետք է անմիջապես մատակարարվեն: Նա նաև հաստատել է չինական օդաչուների վերապատրաստման ծրագիրն այստեղ: Մանրամասները սովորական ալիքներով։ Ջերմ բարեմաղթանքներ."
ԱՄՆ դեսպանն ասել էր, որ «ԱՄՆ-ի հետ խզվելու դեպքում» ճապոնացիները կռմբակոծեն Փերլ Հարբորը։ Հետաքրքիր է, արդյոք սա որակվում է:
Չինաստանի ռազմաօդային ուժերի 1-ին ամերիկյան կամավորական խումբը (AVG), որը նաև հայտնի է որպես Թռչող վագրեր, առաջ շարժվեց հավաքագրման և վերապատրաստման անմիջապես, տրամադրվեց Չինաստանին մինչև Փերլ Հարբորը և առաջին անգամ մարտը տեսավ 20 թվականի դեկտեմբերի 1941-ին, տասներկու օր (տեղական ժամանակով) այն բանից հետո, երբ ճապոնացիները հարձակվեցին Փերլ Հարբորի վրա:
31թ. մայիսի 1941-ին «Պահպանիր Ամերիկան պատերազմից դուրս» կոնգրեսում, Ուիլյամ Հենրի Չեմբերլինը սարսափելի նախազգուշացում տվեց. Տնտեսական պատերազմը ծովային ու ռազմական պատերազմի նախերգանք կլիներ»։ Խաղաղության ջատագովների ամենավատ բանն այն է, թե քանի անգամ են նրանք ճիշտ դուրս գալիս:
24թ. հուլիսի 1941-ին Նախագահ Ռուզվելտը նշել է. «Եթե մենք անջատեինք նավթը, [ճապոնացիները] հավանաբար մեկ տարի առաջ կիջնեին Նիդեռլանդների Արևելյան Հնդկաստան, և դուք պատերազմ կունենայիք: Պաշտպանության մեր սեփական եսասիրական տեսանկյունից շատ կարևոր էր կանխել Հարավային Խաղաղ օվկիանոսում պատերազմի սկիզբը: Այսպիսով, մեր արտաքին քաղաքականությունը փորձում էր կանգնեցնել այնտեղ պատերազմի բռնկումը»:
Լրագրողները նկատել են, որ Ռուզվելտն ասել է, որ «եղել է», քան «կա»: Հաջորդ օրը Ռուզվելտը գործադիր հրաման արձակեց՝ սառեցնելով ճապոնական ակտիվները: Միացյալ Նահանգները և Մեծ Բրիտանիան դադարեցրել են նավթը և մետաղի ջարդոնը Ճապոնիայի համար: Ռադաբինոդ Պալը, հնդիկ իրավաբան, ով պատերազմից հետո ծառայել է ռազմական հանցագործությունների դատարանում, էմբարգոն անվանել է «բացահայտ և հզոր սպառնալիք Ճապոնիայի գոյության համար» և եզրակացրել, որ Միացյալ Նահանգները սադրել է Ճապոնիային:
Օգոստոսի 7-ին, հարձակումից չորս ամիս առաջ, Հ Ճապոնիայի Times- ի գովազդատու գրում է. «Սկզբում Սինգապուրում ստեղծվեց գերբազա, որը մեծապես ամրապնդվեց բրիտանական եւ կայսրության զորքերի կողմից: Այս հանգույցից մեծ անիվ էր կառուցվել եւ կապված էր ամերիկյան հիմքերի հետ, որպեսզի ստեղծի մի մեծ օղակ, որը հարավային եւ արեւմուտքից մեծ տարածքով Ֆիլիպիններից Մալայա եւ Բիրմա է `կոտրված միայն Թաիլանդի թերակղզում: Այժմ առաջարկվում է նեղերը ներառել շրջապատում, որը անցնում է Ռանգունին »:
Այստեղ չի կարելի չհիշեցնել Հիլարի Քլինթոնի մասին մեկնաբանություններ Goldman Sachs-ի բանկիրներին։ Քլինթոնը պնդել է, որ չինացիներին ասել է, որ Միացյալ Նահանգները կարող է հավակնել ամբողջ Խաղաղ օվկիանոսի սեփականության իրավունքին՝ «այն ազատագրելու» արդյունքում։ Նա շարունակեց պնդել, որ ասել է նրանց, որ «Մենք բացահայտեցինք Ճապոնիան հանուն դրախտի»։ Եվ. «Մենք ապացույց ունենք, որ գնել ենք [Հավային]»:
Սեպտեմբերին 1941- ին ճապոնական մամուլը վրդովված էր, որ ԱՄՆ-ն սկսեց նավթի առաքման համար Ճապոնիայից անցնել Ռուսաստան: Ճապոնիան, իր թերթերը նշում էին, որ մահանում է դանդաղ մահ «տնտեսական պատերազմից»:
Ի՞նչ կարող էր Միացյալ Նահանգները ակնկալել շահել՝ նավթ առաքելով այն երկրի կողքով, որը դրա խիստ կարիքն ունի:
Հոկտեմբեր ամսվա վերջին ԱՄՆ-ի լրտես Էդգար Մաուերն աշխատել է գնդապետ Վիլյամ Դոնովանի համար, որը հայտնաբերել է Ռուզվելտի համար: Ձկնորսը խոսում է Մանիլայում գտնվող Մարինեում գտնվող Էռնեստ Ջոնսոնի անունով մի մարդու հետ, ով ասել էր, թե «Յապսները կվերցնեն Մանիլային, մինչեւ որ կարողանամ դուրս գալ»: Երբ Մոուչերը անակնկալ էր արտահայտել, Ջոնսոնը պատասխանեց. «Չգիտեիք, որ Ճապոնիան նավատորմը տեղափոխվել է դեպի արեւելք, հավանաբար հարվածելու մեր նավատորմի վրա, Pearl Harbor- ում »:
3թ. նոյեմբերի 1941-ին ԱՄՆ դեսպանը կրկին փորձեց ինչ-որ բան անցնել իր կառավարության հաստ գանգից՝ երկարատև հեռագիր ուղարկելով Պետդեպարտամենտին, նախազգուշացնելով, որ տնտեսական պատժամիջոցները կարող են ստիպել Ճապոնիային կատարել «ազգային հարակիրի»: Նա գրել է. «Միացյալ Նահանգների հետ զինված հակամարտությունը կարող է վտանգավոր և դրամատիկ հանկարծակի լինել»:
Ինչո՞ւ եմ ես անընդհատ հիշում 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ի հարձակումներից առաջ նախագահ Ջորջ Բուշին տրված հուշագրի վերնագիրը: «Բեն Լադենը վճռել է հարվածել ԱՄՆ-ին» Ըստ երևույթին, Վաշինգտոնում ոչ ոք չէր ուզում լսել դա նաև 1941 թվականին:
Նոյեմբերի 15-ին բանակի շտաբի պետ Ջորջ Մարշալը լրատվամիջոցներին տեղեկացրեց մի բանի մասին, որը մենք չենք հիշում որպես «Մարշալի պլան»: Իրականում մենք դա ընդհանրապես չենք հիշում։ «Մենք հարձակողական պատերազմ ենք նախապատրաստում Ճապոնիայի դեմ»,- ասել է Մարշալը՝ խնդրելով լրագրողներին գաղտնի պահել դա, ինչը, որքանով ես գիտեմ, նրանք պարտաճանաչ կերպով արել են։
Տասը օր անց պատերազմի քարտուղար Հենրի Սթիմսոնն իր օրագրում գրեց, որ Օվալաձև աշխատասենյակում հանդիպել է Մարշալի, Նախագահ Ռուզվելտի, նավատորմի քարտուղար Ֆրենկ Նոքսի, ծովակալ Հարոլդ Սթարքի և պետքարտուղար Կորդել Հալլի հետ: Ռուզվելտը նրանց ասել էր, որ ճապոնացիները, հավանաբար, շուտով հարձակվելու են, հնարավոր է հաջորդ երկուշաբթի: Լավ փաստագրված է, որ Միացյալ Նահանգները կոտրել է ճապոնացիների ծածկագրերը, և որ Ռուզվելտը մուտք ուներ դրանք: Հենց այսպես կոչված «Մանուշակագույն ծածկագրի» գաղտնալսման միջոցով Ռուզվելտը բացահայտեց Ռուսաստան ներխուժելու Գերմանիայի ծրագրերը: Հալլն էր, ով մամուլում հրապարակեց ճապոնական գաղտնալսումը, որի արդյունքում 30թ. նոյեմբերի 1941-ին վերնագրվեց «Ճապոնական մայիսյան գործադուլը հանգստյան օրերին»։
Այդ հաջորդ երկուշաբթի օրը կլիներ դեկտեմբերի 1-ը, հարձակումն իրականում սկսվելուց վեց օր առաջ: «Հարցն այն էր, - գրել է Սթիմսոնը, - ինչպես մենք պետք է նրանց տանենք առաջին կրակոցը արձակելու դիրքում՝ առանց մեզ համար չափազանց մեծ վտանգ թույլ տալու: Բարդ առաջարկ էր»։ Արդյո՞ք դա էր: Ակնհայտ պատասխաններից մեկը Պերլ Հարբորում նավատորմը պահելն էր և այնտեղ տեղակայված նավաստիներին մթության մեջ պահելը, մինչդեռ նրանց համար անհանգստանում էին Վաշինգտոնի հարմարավետ գրասենյակներից:
Հարձակման հաջորդ օրը Կոնգրեսը քվեարկեց պատերազմի օգտին: Կոնգրեսական Ժանետ Ռանկինը (Ռ., Մոնթ.), Կոնգրեսում երբևէ ընտրված առաջին կինը և ով դեմ էր քվեարկել Առաջին համաշխարհային պատերազմին, մենակ կանգնեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի դեմ (ճիշտ այնպես, ինչպես կոնգրեսական Բարբարա Լին [Դ., Կալիֆորնիա]) միայնակ կկանգնի Աֆղանստանի վրա հարձակվելու դեմ 60 տարի անց):
Քվեարկությունից մեկ տարի անց՝ 8 թվականի դեկտեմբերի 1942-ին, Ռանկինը Կոնգրեսի արձանագրության մեջ ընդլայնված ակնարկներ մտցրեց՝ բացատրելով իր հակառակությունը: Նա մեջբերեց բրիտանացի պրոպագանդիստի աշխատանքը, ով 1938-ին պնդում էր, որ Ճապոնիան օգտագործել է Միացյալ Նահանգները պատերազմի մեջ: Նա մեջբերեց Հենրի Լյուսի հղումը կյանք ամսագիր, հուլիսի 10-ին, 20- ին, 1942- ին, «այն չինացիները, որոնց համար ԱՄՆ-ը հանձնել էր Պերլ-Հարբոր բերած վերջնագիրը»: Նա ներկայացրեց այն փաստը, որ օգոստոսի 12- ի Ատլանտյան կոնֆերանսում Ռուզվելտը վստահեցրեց Չերչիլին, որ Միացյալ Նահանգները տնտեսական ճնշում գործադրել Ճապոնիայի վրա: «Ես մեջբերեցի», - գրել է Ռաքինը, գրելով, որ դեկտեմբերի 1941- ի 20- ի Պետական դեպարտամենտի տեղեկագիրը, որը սեպտեմբերի 1941- ին հայտնեց, որ կապը ուղարկվել է Ճապոնիա `պահանջելով, որ այն ընդունի Խաղաղօվկիանոսյան ստատուս քվոյի անխախտելիության սկզբունքը, որը Արեւելքում սպիտակ կայսրությունների անբաժանելիության պահանջի երաշխիքներից էր »:
Ռանկինը գտնում է, որ տնտեսական պաշտպանության խորհուրդը ստացել է տնտեսական պատժամիջոցներ, Ատլանտյան կոնֆերանսից մեկ շաբաթ անց: Դեկտեմբերին, 2, 1941, the New York Times փաստորեն, Ճապոնիան «դադարեցրեց իր դաշնակիցների շրջափակումը իր բնականոն առեւտրի 75 տոկոսից»: Ռաքինը նաեւ մեջբերեց Լեյտենանտ Կլարենս Էդվարդ Դիքինսոնի (USN) հայտարարությունը: Շաբաթ երեկոյան Post Հոկտեմբեր 10, 1942- ը, որ Նոյեմբեր 28, 1941, հարձակման ինն օր առաջ, փոխգնդապետ William F. Halsey, Jr. («Catch Japs! Kill Japs!» կարգախոսով նա հանձնարարություն է տվել նրան եւ մյուսները «կրակում են ամեն ինչ, որ տեսանք երկնքում եւ ծովում տեսանք ամեն բան»:
Գեներալ Ջորջ Մարշալը նույնքան խոստովանեց Կոնգրեսին 1945թ.-ին. որ ծածկագրերը խախտվել են, որ ԱՄՆ-ն անգլո-հոլանդա-ամերիկյան համաձայնագրեր է ստորագրել Ճապոնիայի դեմ միասնական գործողությունների համար և դրանք ուժի մեջ է դրել Փերլ Հարբորի առջև, և որ ԱՄՆ-ն իր բանակի սպաներին տրամադրել է Չինաստան՝ Պերլ Հարբորի առջև մարտական հերթապահության համար: Հազիվ թե գաղտնիք է, որ պատերազմ վարելու համար անհրաժեշտ է երկու պատերազմական տերություն (ի տարբերություն այն դեպքերի, երբ մեկ պատերազմական տերություն հարձակվում է անզեն պետության վրա), կամ որ այս դեպքը բացառություն չէր այդ կանոնից։
Լեյտենանտ հրամանատար Արթուր Հ. ՄակՔոլումի կողմից 1940թ. հոկտեմբերի հուշագիրը գործի է դրվել Նախագահ Ռուզվելտի և նրա գլխավոր ենթակաների կողմից: Այն պահանջում էր ութ գործողություններ, որոնք ՄակՔոլումի կանխատեսմամբ կհանգեցնեն ճապոնացիներին հարձակման, այդ թվում՝ կազմակերպել Սինգապուրում բրիտանական բազաների օգտագործումը և այժմյան Ինդոնեզիայում հոլանդական բազաների օգտագործումը, օգնել չինական կառավարությանը, ուղարկել հեռահար ծանր հածանավերի ստորաբաժանում Ֆիլիպիններ կամ Սինգապուր, ուղարկելով երկու ստորաբաժանումներ: Հոլանդացիները հրաժարվում են ճապոնական նավթից և արգելում են ամբողջ առևտուրը Ճապոնիայի հետ՝ համագործակցելով Բրիտանական կայսրության հետ:
ՄակՔոլումի հուշագրի հաջորդ օրը Պետդեպարտամենտը ամերիկացիներին ասաց, որ տարհանեն հեռավոր արևելյան երկրները, և Ռուզվելտը հրամայեց, որ նավատորմը պահվի Հավայան կղզիներում ծովակալ Ջեյմս Օ. Ռիչարդսոնի խիստ առարկության պատճառով, ով մեջբերեց Նախագահի խոսքերը. 28թ. նոյեմբերի 1941-ին ծովակալ Հարոլդ Սթարքը ծովակալ Հարոլդ Սթարքը ուղարկեց ծովակալ Ամուսին Քիմելին, ասվում էր. Ջոզեֆ Ռոշֆորը՝ Ռազմածովային նավատորմի կապի հետախուզության բաժնի համահիմնադիրը, ով կարևոր դեր է ունեցել Պերլ Հարբորին չհաղորդելու համար, թե ինչ է սպասվում, ավելի ուշ մեկնաբանել է. «Երկիրը միավորելու համար վճարելը բավականին էժան գին էր»:
Հարձակման հաջորդ գիշերը Նախագահ Ռուզվելտը CBS News-ի հաղորդավար Էդվարդ Ռ. Մյուրոյին և Ռուզվելտի տեղեկատվության համակարգող Ուիլյամ Դոնովանին հրավիրել էր Սպիտակ տանը ընթրիքի, և նախագահը ցանկանում էր իմանալ միայն այն, թե արդյոք Ամերիկայի ժողովուրդն այժմ կընդունի՞ պատերազմը: Դոնովանն ու Մըրոուն վստահեցրել են նրան, որ ժողովուրդն իսկապես կընդունի պատերազմը։ Ավելի ուշ Դոնովանն ասաց իր օգնականին, որ Ռուզվելտի զարմանքը իր շրջապատի ուրիշներինը չէր, և որ ինքը՝ Ռուզվելտը, ողջունում էր հարձակումը։ Մերրոուն չկարողացավ քնել այդ գիշեր և իր ողջ կյանքի ընթացքում տառապում էր այն, ինչ նա անվանեց «իմ կյանքի ամենամեծ պատմությունը», որը նա երբեք չէր պատմել, բայց դրա կարիքը չուներ: Հաջորդ օրը նախագահը խոսեց խայտառակության օրվա մասին, Միացյալ Նահանգների Կոնգրեսը հայտարարեց հանրապետության պատմության մեջ վերջին սահմանադրական պատերազմը, և Եկեղեցիների դաշնային խորհրդի նախագահ դոկտոր Ջորջ Ա. Հաշտեցման ընկերակցությունը, որը պարտավորվում է դիմակայել պատերազմին:
Ինչու՞ դա նշանակություն ունի: Որովհետև Փերլ Հարբորի լեգենդը, որը կրկին օգտագործվել է 9-11-ին, պատասխանատու է ոչ թե 1920-ականների և 1930-ականների կործանարար պատերազմամետ քաղաքականության համար, որոնք սկիզբ դրեցին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին, այլ պատասխանատու է անցյալ 75-ի պատերազմի մշտական մտածելակերպի համար: տարիներ, ինչպես նաև այն մասին, թե ինչպես է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը սրվել, երկարաձգվել և ավարտվել:
«1942 թվականին անհանգստացած,— գրում է Լոուրենս Ս. Վիթները,— նացիստների ոչնչացման ծրագրերի մասին լուրերից՝ Ջեսսի Ուոլաս Հյուն անհանգստանում էր, որ նման քաղաքականություն, որը «բնական էր թվում իրենց պաթոլոգիական տեսանկյունից», կարող էր իրականացվել, եթե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը։ շարունակվեց. «Թվում է, որ հազարավոր և գուցե միլիոնավոր եվրոպացի հրեաների կործանումից փրկելու միակ միջոցը կլինի, որ մեր կառավարությունը հեռարձակի զինադադարի խոստումը, պայմանով, որ եվրոպական փոքրամասնություններն այլևս չոտնձգվեն»: . . . Շատ սարսափելի կլիներ, եթե վեց ամիս հետո մենք հայտնաբերեինք, որ այդ սպառնալիքը բառացիորեն իրականություն է դարձել, առանց նույնիսկ որևէ ժեստ անելու այն կանխելու համար»: Երբ 1943 թվականին նրա կանխատեսումները չափազանց լավ իրականացան, նա գրեց Պետդեպարտամենտին և ԱՄՆ-ին New York Times, դատապարտելով այն փաստը, որ «երկու միլիոն [հրեաներ] արդեն մահացել են», և որ «ևս երկու միլիոն կսպանվեն մինչև պատերազմի ավարտը»։ Եվս մեկ անգամ նա խնդրեց դադարեցնել ռազմական գործողությունները՝ պնդելով, որ գերմանական ռազմական պարտություններն իրենց հերթին հակադարձում են հրեական քավության նոխազին: «Հաղթանակը նրանց չի փրկի,- պնդեց նա,- որովհետև մահացածներին հնարավոր չէ ազատել»:
Հիտլերը սպանեց միլիոնավոր գերմանացիների, բայց դաշնակիցները սպանեցին նույնքան կամ ավելի շատ գերմանացիների, ովքեր Հիտլերի կողմից հրամայված էին մարտ սկսել կամ գերմանացիները սխալ տեղում էին, երբ դաշնակիցների ռումբերն ընկան: Եվ, ինչպես Հյուգանն այն ժամանակ նշեց, պատերազմը մղեց ցեղասպանությունը, ինչպես որ քառորդ դար առաջ նախորդ պատերազմի վրիժառու կարգավորումը բորբոքեց թշնամությունը, քավության նոխազը և հիտլերիզմի վերելքը:
ԱՄՆ-ի համոզմունքի հիմնավորմամբ զինծառայությունից հրաժարվողների կողմից պատերազմին դիմադրելու հետևանքով, վերջապես, կսկսվի քաղաքացիական դիմադրության զարգացումը ռասայական տարանջատման դեմ ԱՄՆ բանտերում, որը հետագայում տարածվեց բանտերից դուրս գտնվող ազգի վրա, քանի որ ակտիվիստները փորձում էին կրկնօրինակել իրենց հաղթանակները ավելի մեծ մասշտաբով: Բայց նաև այն ամենավատ բանից, որ մեր տեսակը երբևէ արել է իրեն՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից, կարող է առաջանալ մշտական ռազմաարդյունաբերական համալիրը: Մենք քվեարկելու իրավունքը կտարածեինք ավելի ու ավելի շատ ամերիկացիների վրա, մինչդեռ, ամենադաժան կատակներով, քվեարկությունը վերածելով ավելի անիմաստ ձեռնարկության: Մենք կնկարեինք մեր դեմոկրատիայի վրա փայլուն հավակնության վերարկու՝ այն ներսից փորելով՝ փոխարինելով պատերազմական մեքենայով, որի նմանը մոլորակը երբեք չէր տեսել և, հնարավոր է, չկարողանա գոյատևել:
Առասպելի տարածում
Միացյալ Նահանգները, անվիճելիորեն, աշխարհի ամենահաճախակի և լայնածավալ ագրեսիվ պատերազմի խաղադրույքն է, օտար հողերի ամենամեծ օկուպանտը և աշխարհում զենքի ամենամեծ առևտուրը: Բայց երբ Միացյալ Նահանգները նայում է վերմակների տակից, որտեղ պառկած է վախից դողալով, նա իրեն տեսնում է որպես անմեղ զոհ: Որևէ հաղթական ճակատամարտ բոլորի մտքում պահելու տոն չունի։ Այն տոն ունի՝ հիշելու Փերլ Հարբորի վրա ճապոնական հարձակումը, և այժմ նաև մեկ, գուցե ավելի սուրբ, հիշելու համար ոչ թե Բաղդադի «ցնցում և ակնածանք» կործանումը, այլ 11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ի հանցագործությունները՝ «նոր Փերլ Հարբորը»: »:
Իսրայելի նման, բայց մի տարբերակով, Միացյալ Նահանգները խորապես տարված է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմով, իհարկե, ծածկված ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմով հարավային մոլուցքով: Հարավային ԱՄՆ-ի սերը Քաղաքացիական պատերազմի հանդեպ սեր է կորցրած պատերազմի, բայց նաև զոհերի և վրեժխնդրության արդարության հանդեպ, որը տարեցտարի հասցվում է ԱՄՆ-ի բանակի կողմից աշխարհի վրա:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի հանդեպ ԱՄՆ սերը նույնպես, ըստ էության, սեր է պարտված պատերազմի հանդեպ: Դա կարող է տարօրինակ թվալ, որովհետև դա միաժամանակ մեծ սեր է հաղթանակած պատերազմի հանդեպ: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը մնում է ԱՄՆ մոդելը, որը հնարավոր է մի օր նորից պատերազմում հաղթելու համար, քանի որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո 71 տարի շարունակ կորցնում է դրանք ամբողջ աշխարհում: Սակայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերաբերյալ ԱՄՆ-ի տեսակետը նույնպես տարօրինակ կերպով նման է ռուսական տեսակետին:
Ռուսաստանը դաժան հարձակման ենթարկվեց նացիստների կողմից, բայց համառեց և հաղթեց պատերազմում: Միացյալ Նահանգները կարծում է, որ ինքը «անմիջապես» հարձակման է ենթարկվել նացիստների կողմից: Ի վերջո, դա այն քարոզչությունն էր, որը ԱՄՆ-ին տարավ պատերազմի: Ոչ մի խոսք չկար հրեաներին փրկելու կամ այդքան ազնվական որևէ բանի մասին: Ավելի շուտ, նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը պնդում էր, որ ունի Ամերիկա մայրցամաքը քանդելու նացիստների պլանների քարտեզը:
Հոլիվուդը համեմատաբար քիչ ֆիլմեր և հեռուստատեսային շոուներ է նկարահանել բոլոր մյուս պատերազմների մասին միասին՝ համեմատած Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին դրամաների հետ, որոնք իրականում կարող են լինել նրա ամենահայտնի թեման: Մենք իսկապես չենք խեղդվում Հյուսիսային Մեքսիկայի գողությունը կամ Ֆիլիպինների օկուպացումը փառաբանող ֆիլմերում: Կորեական պատերազմը քիչ խաղ է ստանում: Նույնիսկ Վիետնամի պատերազմը և բոլոր վերջին պատերազմները չեն կարողանում ոգեշնչել ԱՄՆ-ի պատմողներին, ինչպիսին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն է, և այդ պատմությունների մոտ 90%-ը վերաբերում է ոչ թե Ասիայի, այլ Եվրոպայի պատերազմին:
Եվրոպական պատմությունը շատ նախընտրելի է գերմանական թշնամու առանձնահատուկ չարիքների պատճառով: Այն, որ ԱՄՆ-ը կանխեց Առաջին համաշխարհային պատերազմում առանց հաղթանակի խաղաղությունը՝ ջախջախելով Գերմանիան, այնուհետև դաժանորեն պատժեց նրան, իսկ հետո օգնեց նացիստներին, այդ ամենը շատ ավելի հեշտ է մոռանալ, քան միջուկային ռումբերը, որոնք Միացյալ Նահանգները նետեց Ճապոնիայի վրա: Սակայն 7թ. դեկտեմբերի 1941-ի ճապոնական հարձակումն է, ֆանտազիայի ենթարկված նացիստական ներխուժման հետ մեկտեղ, որը համոզում է ԱՄՆ հանրությանը, որ Եվրոպայում պատերազմը պաշտպանական բնույթ է կրում: Այսպիսով, Միացյալ Նահանգների պատմությունը, երբ Ճապոնիան վարժեցրեց իմպերիալիզմի մեջ, իսկ հետո Ճապոնիային հակադրվի և սադրեց նրան, նույնպես պետք է մոռանալ:
Amazon.com, ԿՀՎ-ի հսկայական պայմանագիր ունեցող կորպորացիա, որի սեփականատերը նույնպես պատկանում է Washington Post, թողարկել է հեռուստասերիալ, որը կոչվում է որՄարդը բարձր ամրոցում. Պատմությունը տեղի է ունենում 1960-ական թվականներին, երբ նացիստները գրավում են ԱՄՆ-ի երեք քառորդը, իսկ ճապոնացիները՝ մնացածը: Այս այլընտրանքային տիեզերքում վերջնական փրկագնումը հայտնաբերվում է Գերմանիայում, որը միջուկային ռումբեր է նետել ազգը:
Առանցքի հաղթողները և նրանց տարեց առաջնորդները ստեղծել և պահպանել են հնաոճ կայսրություն՝ ոչ թե ԱՄՆ-ի բազաների նման վստահված պետություններում, այլ լիարժեք օկուպացիայի, ինչպես Միացյալ Նահանգներն է Իրաքում: Կարևոր չէ, թե որքան անհավանական է սա հնչում: Դա ամենահավանական սցենարն է, որը կարող է մարմնավորել ԱՄՆ-ի երևակայությունը, թե ինչ-որ մեկը իրեն անում է այն, ինչ անում է ուրիշների հետ: Այսպիսով, ԱՄՆ-ի հանցագործությունները այստեղ իրական 2000-ականներին դառնում են «պաշտպանական», ինչպես դա անում է ուրիշների հետ, նախքան նրանք կարող են անել դա:
Ոչ բռնի դիմադրություն գոյություն չունի այս հանգստացնող զոհերի արկածային սեզոնի Առաջին եթերաշրջանում, և, ըստ երևույթին, հեքիաթի այդ կետում տարիներ շարունակ չկա: Բայց ինչպե՞ս կարող էր դա: Ոչ բռնության միջոցով կասեցվող ուժը, նույնիսկ երևակայական, չի կարող արդարացնել իրական ԱՄՆ բանակի բռնությունը: Գերմանական և ճապոնական օկուպանտներին պետք է դիմակայել միայն բռնության միջոցով, նույնիսկ անախրոնիկ կերպով այն դարաշրջանում, երբ հայտնի էին ոչ բռնի մեթոդները, երբ քաղաքացիական իրավունքների շարժումը մեծ ուժով դիմադրում էր ԱՄՆ ֆաշիզմին:
«Պատերազմից առաջ… ամեն մարդ ազատ էր», - ասում է գրավիչ սպիտակամորթ երիտասարդներից մեկը, ով կազմում են այս դրամայի բոլոր հերոսներն ու չարագործներից մի քանիսը: Ռասայական խռովությունների, մակկարթիզմի, Վիետնամի և անզորների վրա իրականում տեղի ունեցած ստերիլիզացման և փորձերի փոխարեն, այս այլընտրանքային Միացյալ Նահանգները ներառում է հրեաների, հաշմանդամների և մահացու հիվանդների այրումը: Հակադրությունը երևակայական մինչնացիստական անցյալի հետ, որտեղ «ամեն տղամարդ [բայց ոչ կին] ազատ էր»: Մեկը գրեթե ցանկանում է Ամերիկան նորից մեծացնել:
Amazon-ը նաև ցույց է տալիս մեզ, թե ինչպես են նացիստներն իրենց պահում իրական Միացյալ Նահանգների վարքագծի պես՝ խոշտանգում և սպանում թշնամիներին: Ռիկերս կղզին դաժան բանտ է այս հեռուստաշոուում և իրականում: Այս ֆանտազիայում անխափան միաձուլվել են ԱՄՆ-ի և նացիստական հայրենասիրության խորհրդանիշները: Իրականում, ԱՄՆ-ի բանակը ներառում էր շատ նացիստական մտածողություն, ինչպես նաև բազմաթիվ նացիստների, որոնք հավաքագրել էին «Paperclip» գործողության միջոցով. ևս մեկ միջոց, որով ԱՄՆ-ն իրականում պարտվեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, եթե պատկերացնենք, որ հաղթանակը դեմոկրատիան հաղթել է այնպիսի հասարակությանը, որում Դոնալդ Թրամփի նման մեկը կարող էր ծաղկել:
Միացյալ Նահանգներին այսօր հաջողվում է հեռավոր երկրներում իր մղած պատերազմներից փախստականներին դիտել որպես վտանգավոր թշնամիներ, որպես նոր նացիստներ, ինչպես որ ԱՄՆ առաջատար քաղաքական գործիչները օտար առաջնորդներին անվանում են նոր Հիտլերներ: Այն դեպքում, երբ ԱՄՆ քաղաքացիները գրեթե ամեն օր գնդակոծում են հասարակական վայրերը, երբ ենթադրվում է, որ նման սպանությունը կատարվել է մուսուլմանի կողմից, հատկապես մուսուլմանի կողմից, որը համակրանքով է վերաբերվում օտարերկրյա գրոհայիններին, ապա դա պարզապես կրակոց չէ: Դա նշանակում է, որ Միացյալ Նահանգները ներխուժել են։ Եվ դա նշանակում է, որ այն ամենը, ինչ նա անում է, «պաշտպանական» է:
Արդյո՞ք Վենեսուելան ընտրում է առաջնորդների, որոնց ԱՄՆ-ը հավանություն չի տալիս: Սա սպառնալիք է «ազգային անվտանգությանը»՝ մի փոքր կախարդական սպառնալիք՝ ներխուժելու և գրավելու Միացյալ Նահանգներ և ստիպելու նրան խոշտանգել և սպանել՝ այլ դրոշ կրելով: Այս պարանոյան ոչ մի տեղից չի գալիս: Դա գալիս է այնպիսի ծրագրերից, ինչպիսիք են Մարդը բարձր ամրոցում.
Փերլ Հարբորի առասպելաբանությունը պարզապես զվարճանքի դաշտ չէ: Ահա մի թերթի հոդված:
«Փերլ Հարբորը և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը մեզ միավորեցին որպես ազգ: Մենք հավատում էինք, որ մեզ չեն կարող հաղթել: Եվ մենք հաղթեցինք։ Բայց ինչո՞ւ է Կոնգրեսն այժմ այդքան նպատակադրված ոչնչացնելու մեր հայրենասիրության զգացումները և ոչնչացնելու մեր ազգային պաշտպանությունը: Կոնգրեսի շատ անդամներ ցանկանում են կրճատել մեր ազգային պաշտպանության ծախսերը՝ փորձելով փոխհատուցել իրենց թերությունը, որպես մեր ներկայացուցիչների իրենց պարտականությունները չկատարելու և այլ խմբերին ու քաղաքական գործիչներին սպասարկելու համար՝ հանուն իրենց կենդանիների (խոզի) նախագծերի և հաջորդ ընտրությունների: Նրանք մոռանում են (կամ չգիտեն), որ իրենց թիվ 1 առաջնահերթությունը մեր երկրի պաշտպանությունն է, իսկ դրա հետ կապված՝ մեր վետերանների շահերի պաշտպանությունը։ . . .
«Կարո՞ղ է արդյոք այն փաստը, որ Ամերիկան մոռացել է Փերլ Հարբորում տեղի ունեցածի մասին և իջեցրել իր պահակախմբին, օգնել թույլ տալ սեպտեմբերի 9-ի հարձակումները: Եվ արդյո՞ք այս մոռացկոտությունն ու անտեղյակությունը կբորբոքեն ահաբեկիչների նկրտումները՝ ընդլայնելու իրենց հարձակումները: Քանի որ Կոնգրեսի «սուպերհանձնաժողովը» չկարողացավ կատարել անցյալ ամիս 11 տրիլիոն դոլար խնայողություններ հայտնաբերելու իր վերջնաժամկետը, ծախսերի կրճատման խթանիչները այժմ ուժի մեջ կմտնեն 1.2 թվականին, այդ թվում՝ 2013 միլիարդ դոլար՝ պաշտպանության համար: Եթե Կոնգրեսին թույլ տրվի կրճատել ռազմական բյուջեն, ավելի հավանական է դառնում հերթական հարձակումը:
«Մենք պետք է զանգահարենք նախագահին, մեր Կոնգրեսի ղեկավարներին, մեր երկու նահանգային սենատորներին և Ներկայացուցիչների պալատում մեր ներկայացուցիչներին, որպեսզի ասենք, որ դադարեցնեն իրենց հիմարությունները, թարմացնեն ռազմական և վետերանների հարցերով բյուջեները և նույնիսկ մեծացնենք դրանք, որպեսզի երկուսս էլ կարողանանք ուժեղացնել մեր ծրագրերը: հետազոտություն և մշակում, որպեսզի մնանք աշխարհի ամենամեծ և ամենալավ զինված ուժերը և հարգենք ու հարգենք մեր անցյալի վետերան հերոսներին:
«Եթե մենք թույլ տանք նրանց պաշտպանական կրճատումներ կատարել՝ հանուն Իրաքից և, ի վերջո, Աֆղանստանից դուրս գալու (ինչը, հավանաբար, սխալ է, բայց այդ քննարկումը կլինի ևս մեկ օր), այլևս հետազոտական հիմնադրամներ չեն լինի, որպեսզի մնան «Ոչ»: 1, ոչ մի արդիականացում, ոչ նոր տանկեր, ինքնաթիռներ, նավեր և անօդաչու թռչող սարքեր, ոչ ավելի, ոչ ավելի լավ զրահաբաճկոններ և տրանսպորտային միջոցներ»:
Անկախ նրանից՝ հավատո՞ւմ եք Փերլ Հարբորի լեգենդին, շատ դժվար է հերքել, որ սա այլ աշխարհ է։ Միացյալ Նահանգներն ունի ոչ միայն աշխարհի ամենաթանկ զինուժը, այլ այն, ինչ չափի է մնացած աշխարհը միասին վերցրած: Միացյալ Նահանգները բազաներ կամ զորքեր ունի աշխարհի այլ երկրների մեծ մասում: Միացյալ Նահանգները գերիշխում է օվկիանոսներում և տիեզերքում: Միացյալ Նահանգները մոլորակը բաժանել է հրամանատարական գոտիների: Կոնգրեսը հայեցողական ծախսերի կեսից ավելին ծախսում է բանակին: Թեև նրանք մոտավորապես կրկնապատկել են այս ծախսերը, ինչպես իրական դոլարով, այնպես էլ դաշնային բյուջեի տոկոսով 9-11-ից ի վեր, փաստն այն է, որ միջուկային զինանոցը և բազաների կայսրությունը և բոլոր անվերջ ծախսերը ոչ մի կապ չունեն 9-ի հետ: 11, բացի այն հրահրելու համար: Ձեր թերթը խնդրում է ձեզ ապրել երազների աշխարհում և ոչնչացնել այս մեկը:
Նոր տանկեր չկա՞ն: Նոր ինքնաթիռներ չկա՞ն: 600 միլիարդ դոլարը մեծ է թվում, բայց 10 տարվա ընթացքում դա 60 միլիարդ դոլար է տարեկան տրիլիոն «անվտանգության» բյուջեից, ինչը նշանակում է 6%: Դա կրճատման փոխարեն աճի վերածելու համար ընդամենը պետք է այն հանել ավելի քան 6%-ով ավելացող «կանխատեսվող» բյուջեից։ Եթե որևէ իրական կրճատում տեղի ունենա, վստահ եղեք, որ մեր խեղաթյուրողները կանեն ամեն ինչ, որպեսզի փողերը հանեն ոչ ռազմական տարածքներից, կամ գոնե կրճատեն զորքերի օգուտները, քան սուրբ և շահավետ տանկերն ու ինքնաթիռները և այլն, գրեթե ոչ մեկը: որոնցից որևէ առնչություն ունի «պաշտպանության» հետ։
Առասպելի դեմ պայքարը
Ինչպես կարդում ենք Ուլիս Բլումսդեյում ամեն հունիսի 16-ին (կամ մենք պետք է, եթե չանենք) ես կարծում եմ, որ ամեն դեկտեմբերի 7-ը ոչ միայն պետք է ոգեկոչի 1682-ի Մեծ օրենքը, որը արգելում էր պատերազմը Փենսիլվանիայում, այլև նշում էր Պերլ Հարբորը, այլ ոչ թե տոնելով Պերմավար նահանգը գոյություն ուներ 75 տարի, բայց կարդալով The Golden Age Gore Vidal- ի կողմից եւ նշելով որոշակի Joyce- ի հեգնանքով `հակաօլիմպիական կայսերական զանգվածային սպանությունների ոսկե դարաշրջանը, որը ներառում է ԱՄՆ-ի յուրաքանչյուր քաղաքացու 75 տարիքի կյանքը:
Ոսկե դարաշրջանի օրը պետք է ներառի Վիդալի վեպի հանրային ընթերցումները և դրա կողմից շողշողացող հավանությունները Washington Post- ը, New York Times- ի գիրքը, և յուրաքանչյուր այլ կորպորատիվ թուղթ 2000 թ.-ին, որը հայտնի է նաև որպես BWT 1 տարի (տեռարի դեմ պատերազմից առաջ): Իմ տեղեկություններով, այդ թերթերից ոչ մեկը երբևէ չի տպագրել լուրջ ուղղակի վերլուծություն այն մասին, թե ինչպես է Նախագահ Ֆրանկլին Դ. Ռուզվելտը խուսանավել Միացյալ Նահանգներին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում: Սակայն Վիդալի վեպը, որը ներկայացվել է որպես գեղարվեստական, բայց ամբողջովին հենվելով փաստագրված փաստերի վրա, պատմում է պատմությունը կատարյալ ազնվությամբ, և ինչ-որ կերպ օգտագործված ժանրը կամ հեղինակի տոհմածառը կամ նրա գրական հմտությունը կամ գրքի երկարությունը (ավագ խմբագիրների համար չափազանց շատ էջեր անհանգստացած է) նրան տալիս է ճշմարտությունն ասելու լիցենզիա:
Իհարկե, որոշ մարդիկ կարդացել են The Golden Age եւ բողոքել է իր անազնվությունը, սակայն այն շարունակում է մնալ բարձրորակ գորշ ծավալով: Ես կարող եմ վնաս պատճառել դրա բովանդակության մասին բացահայտորեն գրելով: Խարդախությունը, որը ես բարձր եմ տալիս բոլորին, գիրքը ուրիշներին տալ կամ խորհուրդ տալ առանց պատմելով նրանց, թե ինչ կա դրա մեջ:
Չնայած կինեմատոգրաֆիստը գրքի գլխավոր հերոսն է, այն ֆիլմ չի նկարահանվել, որքան ես գիտեմ, բայց հանրային ընթերցումների տարածված մի երեւույթ կարող է ենթադրել, որ դա տեղի է ունենում:
In Ոսկե տարիքը, մենք հետեւում ենք բոլոր դռների փակ դռների մեջ, քանի որ բրիտանական հրում է ԱՄՆ-ի ներգրավվածությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, քանի որ նախագահ Ռուզվելտը պարտավորվում է վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլին, քանի որ ջերմացնողները շահարկում են հանրապետական կոնվենցիան `համոզվելու, երկուսն էլ կողմերը առաջադրեցին թեկնածուներ 1940- ում, պատրաստ պատերազմի պլանավորման ժամանակ խաղաղության քարոզարշավին, քանի որ FDR- ն ձգտում է առաջադրվել որպես աննախադեպ երրորդ ժամկետ, որպես պատերազմական ժամանակաշրջան, բայց պետք է գոհ լինի ինքն իրենով, նախագիծը եւ քարոզչությունը սկսելու համար, որպես ենթադրյալ ազգային վտանգի պահին, եւ FDR- ն աշխատում է ճապոնացիներին հրահրել իր ցանկալի ժամանակացույցի վրա:
Արձագանքները սարսափելի են. Ռուզվելտը խաղաղության քարոզչություն է անում («բացառությամբ հարձակման դեպքում»), ինչպես Վիլսոնը, ինչպես Ջոնսոնը, այնպես էլ Նիքսոնը, ինչպես Օբաման: Ռուզվելտը, նախընտրական ընտրություններում, Հենրի Սթիմսոնին դնում է որպես պատերազմի տենչացող պատերազմի նախարար, ոչ բոլորովին ի տարբերություն Դոնալդ Թրամփի թեկնածուների:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը արդար պատերազմ չէ
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը հաճախ անվանում են «լավ պատերազմ» և եղել է Վիետնամի դեմ ԱՄՆ-ի պատերազմից հետո, որին այն հակադրվում էր: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն այնքան է գերիշխում ԱՄՆ-ի, հետևաբար արևմտյան ժամանցի և կրթության ոլորտում, որ «լավը» հաճախ նշանակում է ավելին, քան «արդար»:
2016 թվականի «Միսս Իտալիա» գեղեցկության մրցույթի հաղթողը մի փոքր սկանդալի մեջ է հայտնվել՝ հայտարարելով, որ կցանկանար ապրել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը։ Մինչ նրան ծաղրում էին, նա ակնհայտորեն մենակ չէր: Շատերը կցանկանային լինել մի բանի մաս, որը լայնորեն պատկերված է որպես վեհ, հերոսական և հուզիչ: Եթե նրանք իրականում գտնեն ժամանակի մեքենա, ես խորհուրդ եմ տալիս կարդալ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի որոշ իրական վետերանների և վերապրածների հայտարարությունները, նախքան նրանք վերադառնալու են զվարճությանը միանալու:
Անկախ նրանից, թե քանի տարի է, որ մեկը գրքեր է գրում, հարցազրույցներ անում, սյունակներ հրապարակում և ելույթ ունենում միջոցառումների ժամանակ, գործնականում անհնար է դուրս գալ Միացյալ Նահանգներում տեղի ունեցող իրադարձություններից, որտեղ դուք հանդես եք եկել պատերազմի վերացման օգտին, առանց որևէ մեկի հարվածի: «Ինչի մասին» լավ պատերազմի հարցը: Այս համոզմունքը, որ 75 տարի առաջ լավ պատերազմ է եղել, այն բանի մեծ մասն է, որը մղում է ԱՄՆ-ի հանրությանը հանդուրժել տարեկան տրիլիոն դոլար ծախսելը նախապատրաստվելու համար, եթե հաջորդ տարի լավ պատերազմ լինի, նույնիսկ այսքան տասնյակ պատերազմների պայմաններում: անցած 71 տարիների ընթացքում, որոնց շուրջ ընդհանուր համաձայնություն կա, որ դրանք լավը չէին: Առանց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին հարուստ, հաստատված առասպելների, Ռուսաստանի կամ Սիրիայի կամ Իրաքի կամ Չինաստանի վերաբերյալ ներկայիս քարոզչությունը մարդկանց մեծամասնության համար նույնքան խենթ կթվա, որքան ինձ համար: Եվ, իհարկե, «Լավ պատերազմի» լեգենդի կողմից ստեղծված ֆինանսավորումը հանգեցնում է ավելի շատ վատ պատերազմների, այլ ոչ թե դրանք կանխելու: Այս թեմայով ես շատ երկար գրել եմ բազմաթիվ հոդվածներում և գրքերում, հատկապես Պատերազմը սուտ է. Բայց ես այստեղ կառաջարկեմ մի քանի հիմնական կետեր, որոնք առնվազն պետք է կասկածի մի քանի սերմեր դնեն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ԱՄՆ-ի շատ կողմնակիցների մտքում որպես արդար պատերազմ:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը չէր կարող տեղի ունենալ առանց Առաջին համաշխարհային պատերազմի, առանց Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկսելու հիմար ձեւը եւ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ավարտի նույնիսկ խայտառակ ձեւը, որը շատ իմաստուն մարդկանց առաջնորդեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կանխատեսումը տեղում կամ առանց Wall Street- ի ֆինանսավորումը նացիստական Գերմանիայի տասնամյակների համար (նախընտրելի է կոմունիստներին) կամ առանց սպառազինությունների մրցավազքի եւ բազմաթիվ վատ որոշումների, որոնք հետագայում կրկնվելու կարիք չունեն:
Պատերազմը մարդասիրական չէր և նույնիսկ որպես այդպիսին չվաճառվեց մինչև դրա ավարտը: Ոչ մի պաստառ չկար, որով կխնդրեր քեզ օգնել քեռի Սեմին փրկել հրեաներին: Գերմանիայից հրեա փախստականների նավը Մայամիից դուրս է մղվել առափնյա պահպանության կողմից։ ԱՄՆ-ը և այլ երկրներ հրաժարվեցին ընդունել հրեա փախստականներին, և ԱՄՆ-ի հանրության մեծամասնությունը պաշտպանեց այդ դիրքորոշումը: Խաղաղության խմբերին, որոնք հարցաքննում էին վարչապետ Ուինսթոն Չերչիլին և նրա արտաքին գործերի նախարարին՝ հրեաներին Գերմանիայից փրկելու համար հրեաներին բեռնափոխադրելու վերաբերյալ, ասացին, որ թեև Հիտլերը կարող էր համաձայնվել այդ ծրագրին, դա չափազանց մեծ դժվարություն կլինի և չափազանց շատ նավեր կպահանջի: Նացիստական համակենտրոնացման ճամբարներում զոհերին փրկելու համար ԱՄՆ-ը դիվանագիտական կամ ռազմական ջանքեր չի գործադրել: Աննա Ֆրանկին մերժել են ԱՄՆ մուտքի արտոնագրի տրամադրումը։
Թեև այս կետը կապ չունի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի՝ որպես արդար պատերազմի լուրջ պատմաբանի գործի հետ, այն այնքան կենտրոնական է ԱՄՆ դիցաբանության մեջ, որ ես այստեղ կներառեմ Նիկոլսոն Բեյքերի հիմնական հատվածը.
Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի քարտուղար Էնթոնի Էդենը, որը Չերչիլին խնդրել էր փախստականների հարցերով զբաղվել, հարցրել էր փախստականների վերաբերյալ հարցերը, սառնասրտորեն վերաբերվել է շատ կարեւոր պատվիրակություններից մեկին, ասելով, որ Հիտլերից հրեաների ազատ արձակման ցանկացած դիվանագիտական ջանք «ֆանտաստիկ անհնար էր»: Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներ ուղեւորության ընթացքում Էդենը բացատրել է Պետդեպարտամենտի քարտուղար Կորդել Հալլին, որ Հիտլերին հրեաների համար իրական դժվարություն է խնդրել, որ «Հիտլերը կարող է մեզ ցանկացած նման առաջարկի դիմել, եւ պարզապես բավարար չէ նավերը եւ աշխարհում տրանսպորտի միջոցները կարգավորելու համար »: Չերչիլը համաձայնվեց: «Նույնիսկ մենք պետք է թույլտվություն ստանանք բոլոր հրեաների դուրս գալ», - գրել է մեկ պատասխանող նամակով, «տրանսպորտը միայնակ է ներկայացնում խնդիրը, որը դժվար կլինի լուծել»: Առաքումը եւ տրանսպորտը բավարար չեն: Երկու տարի առաջ, բրիտանացիները ընդամենը ինն օրվա ընթացքում տարհանվել են Dunkirk- ի լողափերից մոտավորապես 340,000 տղամարդկանց: ԱՄՆ-ի ռազմաօդային ուժերը հազարավոր նոր ինքնաթիռներ ունեին: Հազվագյուտ զինադադարի ժամանակ դաշնակիցները կարող էին օդային փոխադրումներ կատարել եւ տեղափոխել փախստականներ գերմանական ոլորտից շատ մեծ թվով »:
Պատերազմի «լավ» կողմը պարզապես չխոսեց այն մասին, թե որն է լինելու պատերազմի «վատ» կողմի վատության կենտրոնական օրինակը։
Պատերազմը պաշտպանողական չէր. Կարելի է փաստել, որ ԱՄՆ-ը պետք է պատերազմի մեջ մտներ Եվրոպայում՝ պաշտպանելու այլ ազգեր, որոնք մտել էին պաշտպանելու այլ ազգեր, բայց կարող էր նաև դեպք լինել, որ ԱՄՆ-ն սաստկացրեց խաղաղ բնակչության թիրախավորումը, ընդլայնեց պատերազմը և ավելի շատ վնաս պատճառեց, քան կարող էր պատահել, եթե ԱՄՆ-ն ոչինչ չաներ, դիվանագիտական փորձեր ձեռնարկեր կամ ներդրումներ կատարեր ոչ բռնության մեջ: Պնդել, որ նացիստական կայսրությունը կարող էր մի օր ընդգրկել Միացյալ Նահանգների օկուպացիան, շատ հեռու է և չի հաստատվում այլ պատերազմների ավելի վաղ կամ ավելի ուշ օրինակներով:
Մենք հիմա շատ ավելի լայն եւ ավելի շատ տվյալներ ենք իմանում, որ օկուպացիայի եւ անարդարության նկատմամբ չկարգավորվող դիմադրությունը ավելի հավանական է հաջողության հասնելու համար, եւ այդ հաջողությունն ավելի հավանական է, քան անցյալը, քան բռնի դիմադրությունը: Այս գիտելիքով մենք կարող ենք նայում նացիստների դեմ չկիրառվող գործողությունների ցնցող հաջողություններին, որոնք լավ կազմակերպված չեն կամ կառուցվել են իրենց նախնական հաջողություններից:
Լավ պատերազմը լավ չէր զորքերի համար: Չունենալով ժամանակակից ինտենսիվ պատրաստվածություն և հոգեբանական պատրաստվածություն՝ զինվորներին անբնական սպանությանը մասնակցելու համար նախապատրաստելու համար՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում ԱՄՆ-ի և այլ զորքերի մոտ 80 տոկոսը զենքից չի կրակել «թշնամու» վրա։ Այն փաստը, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վետերաններին պատերազմից հետո ավելի լավ էին վերաբերվում, քան մյուս զինվորներին՝ նախկինում կամ դրանից հետո, նախորդ պատերազմից հետո բոնուսային բանակի կողմից ստեղծված ճնշման արդյունքն էր: Այն, որ վետերաններին անվճար ուսումնարան, առողջապահություն, թոշակներ են տվել, դա պատերազմի արժանիքներից կամ ինչ-որ կերպ պատերազմի հետևանքից չէր: Առանց պատերազմի բոլորին կարելի էր երկար տարիներ անվճար քոլեջ տալ։ Եթե մենք այսօր անվճար քոլեջ տրամադրեինք բոլորին, ապա շատ ավելին կպահանջվեր, քան Երկրորդ աշխարհամարտի հոլիվուդյան պատմությունները՝ շատ մարդկանց զինվորական հավաքագրման կայաններ ներգրավելու համար:
Մի քանի անգամ պատերազմի ընթացքում զոհվել են գերմանական ճամբարներում զոհվածների թիվը: Այդ մարդկանց մեծամասնությունը քաղաքացիներ էին: Երկրորդ աշխարհամարտի զոհերի, վիրավորումների եւ ոչնչացման մասշտաբները մարդկության ամենավատ բանը երբեւէ արել են իրեն կարճ ժամանակում: Մենք պատկերացնում ենք, որ դաշնակիցները ինչ-որ կերպ «հակադրվել» են ճամբարներում ավելի ցածր սպանությանը: Բայց դա չի կարող արդարացնել բուժումը, որն ավելի վատ է, քան հիվանդությունը:
Պատերազմի էսկալացիան՝ ներառելով խաղաղ բնակիչների և քաղաքների ամբողջական ոչնչացումը, գագաթնակետին հասնելով քաղաքների ամբողջովին անպաշտպան միջուկային հարվածով, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը դուրս բերեց պաշտպանական նախագծերի տիրույթից շատերի համար, ովքեր պաշտպանել էին դրա սկիզբը: Անվերապահ հանձնվելու պահանջը և մահն ու տառապանքը առավելագույնի հասցնելու ձգտումը հսկայական վնաս հասցրեց և թողեց մռայլ ու կանխատեսելի ժառանգություն:
Հսկայական թվով մարդկանց սպանությունը, իբր, պաշտպանելի է պատերազմի ժամանակ «լավ» կողմի համար, բայց ոչ «վատ» կողմի համար: Այս երկուսի միջև տարբերությունը երբեք այնքան կոշտ չէ, որքան երևակայվում է: Միացյալ Նահանգները երկար պատմություն ուներ որպես ապարտեիդ պետություն: Աֆրոամերիկացիներին ճնշելու, բնիկ ամերիկացիների նկատմամբ ցեղասպանություն իրականացնելու և այժմ ճապոնացի ամերիկացիներին ներդնելու ԱՄՆ ավանդույթները նաև հանգեցրել են հատուկ ծրագրերի, որոնք ոգեշնչել են Գերմանիայի նացիստներին. դրանք ներառում էին բնիկ ամերիկացիների համար ճամբարներ և էվգենիկայի և մարդկային փորձերի ծրագրեր, որոնք գոյություն ունեին նախկինում, ընթացքում և պատերազմից հետո։
Այդ ծրագրերից մեկը ներառում էր Գվատեմալայում գտնվող մարդկանց սիֆիլիս տալը միևնույն ժամանակ Նյուրնբերգյան դատավարությունների ընթացքում: Պատերազմի ավարտին ԱՄՆ զինվորականները վարձեցին հարյուրավոր նացիստների. ԱՄՆ-ը նպատակ ուներ ստեղծել ավելի լայն համաշխարհային կայսրություն՝ մինչ պատերազմը, դրա ընթացքում և դրանից հետո: Գերմանացի նեոնացիստներն այսօր, որոնց արգելված է ծածանել նացիստական դրոշը, երբեմն դրա փոխարեն ծածանում են Ամերիկայի Համադաշնային պետությունների դրոշը:
«Լավ պատերազմի» «լավ» կողմը ՝ կուսակցությունը, որը կատարեց սպանությունների մեծ մասը և զոհվեց հանուն հաղթող կողմի, կոմունիստական Սովետական Միությունն էր: Դա չի նշանակում, որ պատերազմը հաղթանակ է տանում կոմունիզմի համար, բայց խաթարում է Վաշինգտոնի և Հոլիվուդի «ժողովրդավարության» հաղթանակի հեքիաթները:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը դեռ չի ավարտվել. Միացյալ Նահանգներում սովորական մարդկանց եկամուտները չեն հարկվել մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, և դա երբեք չի դադարեցվել: Այն պետք է ժամանակավոր լիներ։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակաշրջանի բազաները, որոնք կառուցվել են ամբողջ աշխարհում, երբեք չեն փակվել: Ամերիկյան զորքերը երբեք չեն լքել Գերմանիան կամ Ճապոնիան։ Ավելի քան 100,000 ամերիկյան և բրիտանական ռումբեր դեռևս գետնին են Գերմանիայում, որոնք դեռևս սպանում են:
75 տարի հետ գնալը դեպի միջուկային զենքից զերծ, գաղութային աշխարհ՝ բոլորովին այլ կառույցներով, օրենքներով և սովորություններով, արդարացնելու համար, թե որն է եղել Միացյալ Նահանգների ամենամեծ ծախսը վերջին տարիներին, ինքնախաբեության տարօրինակ սխրանք է: t փորձել է հիմնավորել որևէ փոքր ձեռնարկություն: Ենթադրենք, որ ես բոլորովին սխալ եմ հասկացել, և դուք դեռ պետք է բացատրեք, թե ինչպես է 1940-ականների սկզբի իրադարձությունը արդարացնում 2017 տրիլիոն դոլար ծախսելը պատերազմի ֆինանսավորման վրա, որը կարող էր ծախսվել միլիոնավոր մարդկանց կերակրելու, հագցնելու, բուժելու և ապաստանելու համար: մարդկանց և էկոլոգիապես պաշտպանել երկիրը:
