10 պատճառ, թե ինչու է նախագծի ավարտը օգնում վերջ տալ պատերազմին

Դավիթ Սվանսոնի կողմից

Զինվորական զորակոչը չի օգտագործվել Միացյալ Նահանգներում 1973 թվականից ի վեր, սակայն տեխնիկան մնացել է տեղում (դաշնային կառավարությանը տարեկան մոտ 25 միլիոն դոլար արժենալ): 18-ից բարձր արական սեռի ներկայացուցիչները պարտավոր են գրանցվել զորակոչին 1940 թվականից (բացառությամբ 1975-1980թթ.) և մինչ օրս գրանցվում են՝ որպես համոզմունքի հիմնավորմամբ զինծառայությունից հրաժարվող գրանցվելու կամ խաղաղ արդյունավետ հանրային ծառայություն ընտրելու հնարավորություն չունենալով: Կոնգրեսում ոմանք «լուսավոր» ֆեմինիստական ​​ձայներ են բարձրացնում երիտասարդ կանանց նույնպես գրանցվելու ստիպելու մասին: Նահանգների մեծ մասում վարորդական վկայական ստացած երիտասարդները ավտոմատ կերպով գրանցվում են նախագծի համար՝ առանց նրանց թույլտվության (և գրեթե բոլոր այդ նահանգների կառավարությունները պնդում են, որ քվեարկության համար մարդկանց ինքնաբերաբար գրանցելը պարզապես իրատեսական չի լինի): Երբ դիմում եք քոլեջի համար ֆինանսական օգնության համար, եթե արական սեռի ներկայացուցիչ եք, հավանաբար այն չեք ստանա մինչև պարտադիր ստուգումից հետո, որպեսզի տեսնեք, թե արդյոք գրանցված եք զորակոչին մասնակցելու համար:

Կոնգրեսում նոր օրինագիծը կվերացնի նախագիծը, և ա խնդրագիր ի աջակցություն դրա ձեռք է բերել բավականին մեծ ուշադրություն: Բայց նրանցից մի զգալի կոնտինգենտ, ովքեր անկեղծորեն ցանկանում են խաղաղություն, կտրականապես դեմ են զորակոչի ավարտին և իրականում կողմ են երիտասարդներին վաղվանից սկսվող պատերազմին զորակոչելուն: Քանի որ հանդես եմ եկել որպես նոր օրենսդրության կողմնակից, ես հանդիպել եմ շատ ավելի մեծ աջակցության, քան ընդդիմության: Սակայն ընդդիմությունը եղել է ինտենսիվ և զգալի: Ինձ անվանել են միամիտ, տգետ, անպատմական և ցանկացող խեղճ տղաներին մորթել՝ պաշտպանելու էլիտար երեխաներին, որոնց մասին իբր մտածում եմ բացառապես:

Պարոն մոդերատոր, կարո՞ղ եմ երեսուն վայրկյան հերքել, քանի որ հարգարժան դեմագոգն ուղղակիորեն դիմեց ինձ։

Մենք բոլորս ծանոթ ենք նախագծի վերաբերյալ խաղաղության ակտիվիստների պահանջի հիմքում ընկած փաստարկին, այն փաստարկին, որը կոնգրեսական Չարլզ Ռանգելը ներկայացրել է մի քանի տարի առաջ նախագիծ սկսելու առաջարկով: ԱՄՆ պատերազմները, սպանելով գրեթե բացառապես անմեղ օտարերկրացիներին, սպանում և վիրավորում և տրավմատացնում են հազարավոր ամերիկյան զորքերի, որոնք անհամաչափ կերպով ներգրավված են կրթական և կարիերայի կենսունակ այլընտրանքներ չունեցողներից: Արդար նախագիծը, այլ ոչ թե աղքատության նախագիծը, կուղարկի, եթե ոչ ժամանակակից Դոնալդ Թրամփին, Դիկ Չեյնիսին, Ջորջ Բուշ կրտսերին կամ Բիլ Քլինթոնսին, գոնե մոտ -ի սերունդ համեմատաբար հզոր մարդիկ պատերազմի. Եվ դա կստեղծեր ընդդիմություն, և այդ ընդդիմությունը կավարտի պատերազմը: Սա է փաստարկը մի խոսքով: Թույլ տվեք առաջարկել 10 պատճառ, թե ինչու ես կարծում եմ, որ սա անկեղծ է, բայց սխալ:

1. Պատմությունը դա չի ապացուցում: ԱՄՆ քաղաքացիական պատերազմի (երկու կողմից), երկու համաշխարհային պատերազմների և Կորեայի դեմ պատերազմների նախագծերը չավարտեցին այդ պատերազմները, չնայած որ դրանք շատ ավելի մեծ և որոշ դեպքերում ավելի արդար էին, քան Վիետնամի դեմ ամերիկյան պատերազմի ժամանակ նախագիծը: Այդ զորակոչերը արհամարհվեցին ու բողոքի արժանացան, բայց կյանքեր խլեցին. նրանք կյանքեր չեն փրկել. Նախագծի գաղափարը լայնորեն համարվում էր որպես կատաղի հարձակում հիմնական իրավունքների և ազատությունների վրա նույնիսկ այս նախագծերից որևէ մեկից առաջ: Փաստորեն, մի առաջարկի նախագիծը հաջողությամբ վիճարկվեց Կոնգրեսում՝ դատապարտելով այն որպես հակասահմանադրական, չնայած այն հանգամանքին, որ այն տղան, ով իրականում գրել Սահմանադրության մեծ մասը նաև նախագահն էր, ով առաջարկում էր ստեղծել նախագիծը։ Կոնգրեսական Դենիել Վեբսթերն այն ժամանակ (1814թ.) Ներկայացուցիչների պալատում ասաց. «Վարչակազմը հաստատում է կանոնավոր բանակի շարքերը հարկադրաբար համալրելու իրավունքը… Արդյո՞ք դա, պարոն, համահունչ է ազատ կառավարության բնույթին: Սա քաղաքացիական ազատությո՞ւն է: Սա՞ է մեր Սահմանադրության իրական բնութագիրը։ Ոչ, պարոն, իսկապես այդպես չէ… Սահմանադրության մեջ որտե՞ղ է գրված, ո՞ր հոդվածում կամ բաժնում է այն պարունակում, որ դուք կարող եք երեխաներին վերցնել իրենց ծնողներից, ծնողներին՝ երեխաներից և պարտադրել նրանց պայքարել որևէ մեկի ճակատամարտում: պատերազմ, որի մեջ կարող է ներգրավվել կառավարության հիմարությունը կամ չարությունը։ Ի՞նչ քողարկման տակ է թաքնված այս իշխանությունը, որն այժմ առաջին անգամ ի հայտ է գալիս ահռելի ու ահավոր ասպեկտով՝ ոտնահարելու և ոչնչացնելու անձնական ազատության ամենաթանկ իրավունքները»։ Երբ նախագիծն ընդունվեց որպես քաղաքացիական և առաջին համաշխարհային պատերազմների ժամանակ որպես արտակարգ պատերազմական միջոց, այն երբեք չէր հանդուրժվի խաղաղ ժամանակ: (Եվ դա դեռևս ոչ մի տեղ չկա Սահմանադրության մեջ): Միայն 1940 թվականից (և 48-ի նոր օրենքով), երբ FDR-ը դեռ աշխատում էր Միացյալ Նահանգները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մեջ մանիպուլյացիայի ենթարկելու վրա, և հետագա 75 տարիների ընթացքում: մշտական ​​պատերազմի ժամանակ «ընտրովի ծառայության» գրանցումը տասնամյակներ շարունակ շարունակվում է անխափան: Զինվորական մեքենան պատերազմի մշակույթի մի մասն է, որը ստիպում է մանկապարտեզներին հավատարմության երդում տալ դրոշին, իսկ 18-ամյա տղամարդիկ ստորագրում են՝ իրենց պատրաստակամությունը հայտնելու գնալ և սպանել մարդկանց՝ որպես ապագա կառավարության որոշ չճշտված նախագծի մաս: Կառավարությունն արդեն գիտի ձեր Սոցիալական ապահովության համարը, սեռը և տարիքը: Նախագծի գրանցման նպատակը մեծ մասամբ պատերազմի կարգավորումն է։

2. Մարդիկ արյուն են թափել սրա համար: Երբ ընտրական իրավունքը վտանգված է, երբ ընտրությունները կոռումպացված են, և նույնիսկ երբ մեզ հորդորում են քիթներս բռնել և քվեարկել կանոնավոր մեր առջև դրված աստվածահաճո թեկնածուներից մեկին կամ մյուսին, ինչի՞ մասին ենք հիշեցնում։ Մարդիկ արյուն են թափել սրա համար: Մարդիկ վտանգեցին իրենց կյանքը և կորցրին իրենց կյանքը։ Մարդիկ բախվել են հրշեջ գուլպաներին և շներին։ Մարդիկ գնացին բանտ. Ճիշտ է. Եվ դրա համար պետք է շարունակել պայքարը արդար, բաց ու ստուգելի ընտրությունների համար։ Բայց ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ արեցին մարդիկ պատերազմի չզորակոչվելու իրավունքի համար: Նրանք վտանգի ենթարկեցին իրենց կյանքը և կորցրին իրենց կյանքը։ Նրանց ձեռքերը կախել էին դաստակներից։ Նրանք սովի են մատնվել, ծեծի են ենթարկվել ու թունավորվել։ Սենատոր Բեռնի Սանդերսի հերոս Յուջին Դեբսը բանտ է մտել նախագծի դեմ արտահայտվելու համար։ Ի՞նչ կասեր Դեբսը այն գաղափարի մասին, որ խաղաղության ակտիվիստներն աջակցեն նախագծին՝ ավելի շատ խաղաղության ակտիվություն խթանելու համար: Ես կասկածում եմ, որ նա կկարողանար խոսել իր արցունքների միջից:

3. Միլիոնավոր մահացածները հիվանդությունից ավելի վատ բուժում են: Ես շատ լավ համոզված եմ, որ խաղաղության շարժումը կրճատեց և ավարտեց պատերազմը Վիետնամի դեմ, էլ չեմ խոսում նախագահի պաշտոնից հեռացնելու, այլ առաջադեմ օրենսդրության ընդունման, հանրությանը կրթելու, աշխարհին հայտնելու, որ Միացյալ Նահանգներում թաքնված է պարկեշտությունը։ , և - ախ, ի դեպ - ավարտելով նախագիծը. Եվ ես զրոյական կասկած ունեմ, որ նախագիծը նպաստել է խաղաղության շարժման կայացմանը։ Բայց նախագիծը չնպաստեց պատերազմի ավարտին, մինչ այդ պատերազմը շատ ավելի մեծ վնաս էր հասցրել, քան որևէ պատերազմ: Մենք կարող ենք ուրախանալ պատերազմի ավարտի զորակոչի համար, սակայն չորս միլիոն վիետնամցիներ մահացած էին, ինչպես նաև լաոսցիներ, կամբոջացիներ և ավելի քան 50,000 ԱՄՆ զինվորականներ: Եվ երբ պատերազմն ավարտվեց, մահացողները շարունակվեցին։ ԱՄՆ-ի շատ ավելի շատ զինվորներ եկան տուն և սպանեցին իրենց, քան զոհվել էին պատերազմում: Երեխաները դեռևս դեֆորմացված են ծնվում Orange գործակալի և օգտագործվող այլ թույների պատճառով: Երեխաները դեռևս պոկվում են պայթուցիկներով, որոնք մնացել են հետևում: Եթե ​​գումարենք բազմաթիվ պատերազմներ բազմաթիվ երկրներում, ապա Միացյալ Նահանգները Մերձավոր Արևելքում մահ ու տառապանք է պատճառել՝ հավասարվելով կամ գերազանցելով Վիետնամում եղածին, բայց պատերազմներից ոչ մեկում չի օգտագործվել այնքան ամերիկյան զորքեր, որքան կիրառվել են Վիետնամում: Եթե ​​ԱՄՆ կառավարությունը ցանկանար նախագիծ պատրաստել և հավատար, որ այն կարող է ձեռնամուխ լինել դրա մեկնարկից, ապա դա կլիներ: Եթե ​​ինչ-որ բան, ապա զորակոչի բացակայությունը զսպել է սպանությունը: ԱՄՆ զինված ուժերը նախագիծ կավելացնեն իրենց գոյություն ունեցող միլիարդ դոլարների հավաքագրման ջանքերին, այլ ոչ թե մեկը մյուսով փոխարինեն: Եվ հարստության և ուժի շատ ավելի մեծ կենտրոնացումն այժմ, քան 1973 թվականին, բավականին լավ հավաստիացնում է, որ գերէլիտայի երեխաները չեն զորակոչվի:

4. Մի թերագնահատեք նախագծին աջակցությունը: Միացյալ Նահանգներն ունի շատ ավելի մեծ բնակչություն, քան շատ երկրներ, ովքեր ասում են, որ պատրաստ են աջակցել պատերազմներին և նույնիսկ մարդկանց: ով է ասում նրանք պատրաստ կլինեն պատերազմել: ԱՄՆ-ի ամերիկացիների 12 տոկոսն այժմ Gallup-ի հարցումներին ասում է, որ իրենք «կկռվեին» պատերազմի ժամանակ: Ինչո՞ւ նրանք հիմա մեկում չեն կռվում։ Դա հիանալի հարց է, բայց մեկ պատասխան կարող է լինել. Որովհետև նախագիծ չկա: Իսկ եթե միլիոնավոր երիտասարդներին այս երկրում, որոնք մեծացել են միլիտարիզմով բացարձակապես հագեցած մշակույթի մեջ, ասեն, որ պատերազմին միանալն իրենց պարտքն է: Դուք տեսաք, թե քանիսն են միացել առանց զորակոչի 2001 թվականի սեպտեմբերի 2003-ից մինչև XNUMX թվականը: Արդյո՞ք այդ ապակողմնորոշիչ դրդապատճառները համատեղելը «գերագույն գլխավոր հրամանատարի» ուղղակի հրամանի հետ (որին շատ խաղաղ բնակիչներ արդեն անվանում են այդ արտահայտություններով) իսկապես այն է, ինչ մենք ուզում ենք փորձարկել: հետ? Պաշտպանել աշխարհը պատերազմից?!

5. Իբր գոյություն չունեցող խաղաղության շարժումը միանգամայն իրական է։ Այո, իհարկե, բոլոր շարժումներն ավելի մեծ էին 1960-ականներին, և նրանք մեծ լավություն արեցին, և ես պատրաստակամորեն կմեռնեի, որպեսզի վերադարձնեմ դրական ներգրավվածության այդ մակարդակը: Բայց այն կարծիքը, թե առանց նախագծի խաղաղության շարժում չի եղել, կեղծ է։ Ամենաուժեղ խաղաղության շարժումը, որը տեսել է Միացյալ Նահանգները, հավանաբար 1920-ական և 1930-ական թվականներինն էր: 1973 թվականից ի վեր խաղաղության շարժումները զսպել են միջուկային զենքերը, դիմակայել են պատերազմներին և շատերին ԱՄՆ-ում ավելի են տեղափոխել աջակցելու ճանապարհին։ պատերազմի վերացում. Հասարակական ճնշումը խոչընդոտեց ՄԱԿ-ին աջակցելու վերջին պատերազմներին, ներառյալ 2003թ.-ին Իրաքի վրա հարձակումը, և այդ պատերազմին աջակցելը դարձրեց այնպիսի ամոթալի նշան, որ Հիլարի Քլինթոնին մինչ այժմ առնվազն մեկ անգամ դուրս է պահել Սպիտակ տնից: Դա նաև հանգեցրեց Կոնգրեսի անդամների անհանգստությանը 2013-ին, որ եթե նրանք աջակցեին Սիրիայի ռմբակոծմանը, ապա կհամարվեին, որ նրանք կաջակցեն «մեկ այլ Իրաքին»: Հասարակական ճնշումը չափազանց կարևոր էր անցյալ տարի Իրանի հետ միջուկային համաձայնագրի պահպանման հարցում: Շարժումը կառուցելու բազմաթիվ եղանակներ կան: Դուք կարող եք ընտրել հանրապետական ​​նախագահ և հաջորդ օրը հեշտությամբ 100-ապատկել խաղաղության շարժման շարքերը։ Բայց դուք պետք է? Դուք կարող եք խաղալ մարդկանց մոլեռանդության վրա և պատկերել որոշակի պատերազմի կամ զենքի համակարգի դեմ ուղղված ընդդիմությունը որպես ազգայնական և մաչո՝ այլ ավելի լավ պատերազմների նախապատրաստման մաս: Բայց դուք պետք է? Դուք կարող եք միլիոնավոր երիտասարդների զորակոչել պատերազմ և, հավանաբար, տեսնել, որ որոշ նոր դիմադրողներ են իրականանում: Բայց դուք պետք է? Արդյոք մենք իսկապես տվել ենք պատրաստում բարոյական, տնտեսական, մարդասիրական, բնապահպանական և քաղաքացիական ազատությունների հիման վրա պատերազմը դադարեցնելու ազնիվ գործը արդար փորձ?

6. Ջո Բայդենի որդին չի՞ հաշվում. Ես նույնպես կցանկանայի տեսնել մի օրինագիծ, որը պահանջում է, որ կոնգրեսի անդամներն ու նախագահները տեղակայվեն ցանկացած պատերազմի առաջնագծում, որը նրանք աջակցում են: Բայց մի հասարակության մեջ, որը բավական խելագարված է պատերազմի համար, նույնիսկ այդ ուղղությամբ քայլերը չեն ավարտի պատերազմին: Ըստ երևույթին, ԱՄՆ զինված ուժերը սպանել Փոխնախագահի որդին՝ սեփական թնդանոթի միսի նկատմամբ անխոհեմ արհամարհանքով. Փոխնախագահը նույնիսկ կնշի՞ դա, առավել եւս՝ անվերջ ջերմացումը վերջ տալու քայլ անելու։ Շունչդ մի՛ պահիր։ ԱՄՆ նախագահներն ու սենատորները նախկինում հպարտանում էին իրենց զավակներին մահանալու ճանապարհով: Եթե ​​Ուոլ Սթրիթը կարող է գերազանցել ոսկեզօծ դարաշրջանը, ապա կարող են նաև ռազմարդյունաբերական համալիրի սպասավորները:

7. Մենք կառուցում ենք պատերազմը դադարեցնելու շարժում՝ կառուցելով պատերազմը վերջ տալու շարժում: Միլիտարիզմը, ռասիզմն ու նյութապաշտությունը, որոնց հետ այն միահյուսված է, նվազեցնելու և հետո վերջ դնելու ամենահուսալի միջոցը, որ մենք ունենք, պատերազմի ավարտի համար աշխատելն է: Ձգտելով պատերազմները այնքան արյունոտ դարձնել ագրեսորի համար, որ նա դադարի ագրեսիայից, մենք ըստ էության կգնանք նույն ուղղությամբ, ինչ արդեն ունենք՝ շրջելով հասարակական կարծիքը պատերազմների դեմ, որոնցում զոհվում են ԱՄՆ զորքերը: Ես հասկանում եմ, որ ավելի մեծ անհանգստություն կարող է լինել ավելի հարուստ զորքերի և ավելի մեծ թվով զորքերի վերաբերյալ: Բայց եթե կարողանաք մարդկանց աչքերը բացել գեյերի և լեսբուհիների և տրանսգենդերների կյանքի վրա, եթե կարողանաք մարդկանց սրտերը բացել ոստիկանության կողմից սպանված աֆրոամերիկացիների անարդարության վրա, եթե կարող եք մարդկանց հոգ տանել մարդկային աղտոտվածությունից մահացող մյուս տեսակների մասին, ապա, անշուշտ, կարող եք նաև նրանց ավելի հեռու տանել, քան նրանք, երևի թե ԱՄՆ-ում արդեն իսկ հոգ են տանում իրենց ընտանիքի մասին: կազմում են ԱՄՆ-ի տաքացման հետևանքով զոհվածների ճնշող մեծամասնությունը: ԱՄՆ-ի մահերի մասին հոգալու ուղղությամբ արդեն իսկ ձեռք բերված առաջընթացի մեկ արդյունքը ռոբոտային անօդաչու սարքերի ավելի մեծ օգտագործումն է: Մենք պետք է հակազդենք պատերազմին, քանի որ դա գեղեցիկ մարդկանց զանգվածային սպանություն է, որոնք Միացյալ Նահանգներում չեն և երբեք չեն կարող զորակոչվել Միացյալ Նահանգների կողմից: Պատերազմը, որում ոչ մի ամերիկացի չի մահանում, նույնքան սարսափ է, որքան պատերազմը, որտեղ նրանք չեն մահանում: Այդ ըմբռնումը վերջ կտա պատերազմին։

8. Ճիշտ շարժումը մեզ տանում է ճիշտ ուղղությամբ: Նախագծին վերջ դնելու դրդումը կբացահայտի նրանց, ովքեր կողմ են դրան, և կուժեղացնի նրանց պատերազմական գործողությունների դեմ հակազդեցությունը: Դրան կներգրավվեն երիտասարդներ, այդ թվում՝ երիտասարդ տղամարդիկ, ովքեր չեն ցանկանում գրանցվել զորակոչին, և երիտասարդ կանայք, ովքեր չեն ցանկանում, որ իրենցից պահանջվի դա սկսել: Շարժումն ընթանում է ճիշտ ուղղությամբ, եթե նույնիսկ փոխզիջումը առաջընթաց է: Նախագիծ պահանջող շարժման հետ փոխզիջումը փոքր նախագիծ կլիներ: Դա գրեթե անկասկած չի աշխատի նախատեսված կախարդական որևէ բանի վրա, բայց կմեծացնի սպանությունը: Զորակոչին վերջ տալու շարժման հետ փոխզիջումը կարող է լինել ոչ զինվորական ծառայության կամ որպես համոզմունքի հիմնավորմամբ զինծառայությունից հրաժարվող գրանցվելու հնարավորությունը: Դա մեկ քայլ առաջ կլիներ: Մենք կարող ենք զարգացնել այդ հերոսության և զոհաբերության նոր մոդելները, համերաշխության և իմաստի նոր ոչ բռնի աղբյուրները, շարժման նոր անդամները, որոնք հօգուտ պատերազմի ամբողջ ինստիտուտի քաղաքակիրթ այլընտրանքների փոխարինման են:

9. Զորակոչը ցանկանում են նաև պատերազմ հրահրողները. Նախագիծը ցանկանում է ոչ միայն խաղաղության ակտիվիստների որոշակի հատվածը։ Այդպես են անում իսկական պատերազմ հրահրողները: Ընտրովի ծառայությունն իր համակարգերը փորձարկել է Իրաքի օկուպացիայի ամենաթեժ պահին՝ անհրաժեշտության դեպքում նախապատրաստվելով զորակոչին: DC-ի տարբեր հզոր գործիչներ առաջարկել են, որ նախագիծն ավելի արդարացի կլինի, ոչ թե այն պատճառով, որ նրանք կարծում են, որ արդարությունը կվերացնի ջերմացումը, այլ որովհետև նրանք կարծում են, որ նախագիծը կհանդուրժվի: Հիմա, ի՞նչ կլինի, եթե նրանք որոշեն, որ իսկապես ուզում են դա: Արդյո՞ք այն պետք է հասանելի մնա նրանց: Չպե՞տք է արդյոք նրանք գոնե նախ վերստեղծեն ընտրովի ծառայությունը և դա անեն մոտալուտ զորակոչի առջև ծառացած հասարակության համաձայնեցված ընդդիմության դեմ: Պատկերացրեք, եթե Միացյալ Նահանգները միանա քաղաքակիրթ աշխարհին քոլեջն անվճար դարձնելու հարցում: Հավաքագրումը կկործանվի: Աղքատության նախագիծը մեծ հարված է կրելու. Փաստացի նախագիծը Պենտագոնին շատ ցանկալի տեսք կունենա։ Նրանք կարող են փորձել ավելի շատ ռոբոտներ, ավելի շատ վարձկաններ վարձել և ներգաղթյալներին քաղաքացիություն ստանալու ավելի շատ խոստումներ: Մենք պետք է կենտրոնանանք այդ անկյունները կտրելու, ինչպես նաև քոլեջն իրականում անվճար դարձնելու վրա:

10. Աղքատության նախագիծն էլ հանեք. Աղքատության նախագծի անարդարությունը հիմք չէ ավելի մեծ անարդարության համար։ Դրան էլ պետք է վերջ տալ։ Դրան պետք է վերջ տալ՝ բացելով հնարավորություններ բոլորի համար, ներառյալ անվճար որակյալ կրթությունը, աշխատանքի հեռանկարները, կյանքի հեռանկարները: Արդյո՞ք զորքերի կորստի ճիշտ լուծումը ոչ թե ավելի շատ զորքեր ավելացնելն է, այլ ավելի քիչ պատերազմ մղելը: Երբ մենք ավարտում ենք աղքատության զորակոչը և իրական զորակոչը, երբ մենք փաստացիորեն մերժում ենք զինվորականներին պատերազմ մղելու համար անհրաժեշտ զորքերը, և երբ մենք մշակույթ ենք ստեղծում, որը համարում է, որ սպանությունը սխալ է, նույնիսկ երբ մեծ մասշտաբով ներգրավված է, և նույնիսկ երբ բոլոր մահերը օտար են, ապա մենք կ իրականում ազատվել պատերազմից, ոչ թե պարզապես ձեռք բերել յուրաքանչյուր պատերազմը դադարեցնելու 4 միլիոն մահ:

Շնորհակալություն Ջիմ Նաուրեկկասին 1975-1980 թվականների բացը մատնանշելու համար, որն այժմ նշված է առաջին պարբերությունում: