Դավիթ Սուոնսոն, տնօրեն, World BEYOND War
- Կառավարությունների (հրեշավոր և հանցավոր) պահվածքը չպետք է գաղտնի լինի: Մարդիկ պետք է իմանան, թե ինչ է անում իրենց կառավարությունը, և ինչ է անում արտասահմանյան հզոր կառավարությունը իրենց երկրների նկատմամբ: WikiLeaks- ի աշխատանքի իրական արդյունքները հսկայական շահեկան են:
- Եթե ԱՄՆ-ի դատարանները ստիպված լինեին զբաղվել WikiLeaks- ի կողմից բացահայտված հանցագործություններով, այլ ոչ թե փորձելով վերածել նրանց ինչ-որ հանցագործության մեջ, ապա նրանք պարզապես ժամանակ չունեին վերջինիս համար:
- Դատավարությունը չպետք է լինի կամայական քաղաքական ընտրություններ: Արդարադատության դեպարտամենտը սխալ է անվանել Օբամայի գլխավոր էջը, Ասանժին դատի տալու դեմ: Արդարադատության նախարարությունը սխալ է թույլ տվել Trump- ի գլխի տակ, որը որոշել է քրեական հետապնդում կատարել, հիմնված հենց նույն տեղեկատվության վրա, այլեւ տարբեր քաղաքականությամբ: Երբ Trump- ը տոնում էր WikiLeaks- ը երեք տարի առաջ, այն լրագրության ակտերի համար էր, որ նա չի դատի: փոխարենը դատի է տալիս միայն այն լրագրության դեմ, որն ինքը դեմ է:
- Այս հատուկ գործողությունները քրեական պատասխանատվության ենթարկելու ընտրությունը պայմանավորված է ռազմարդյունաբերական համալիրով, բայց նաև `« Ռոսեգեգեյթ »-ով: ԱՄՆ mediaԼՄ-ները և բարձրաստիճան քաղաքական գործիչները երկար ժամանակ ձգտում էին Julուլիան Ասանժին ներկայացնել որպես այլ բան, քան լրագրող `հորինված հիմքերով, որ նա աշխատում է կամ համագործակցում է թշնամու կառավարության հետ: Եթե Ասանժը բացահայտեր խաղաղության շարժման պեկադիլյոները, կամ եթե նա չէր պատկերվել «Ռոսասեգեյթ» առասպելում, ապա նա ազատ կլիներ: Նրանք կթողնեին, որ ինքը լիներ: Շնչող օդը ինչպես դու, այնպես էլ ես:
- Քննարկման երկու կողմերից ոչ ոք այս պահին տեղեկություն չունի կամ կենտրոնացած է այն պնդման մանրամասների վրա, որ Ասանժը ոչ լրագրողական բան է արել ՝ փորձելով անհաջող կերպով կոտրել համակարգիչը ՝ աղբյուրը պաշտպանելու համար: Լրատվամիջոցների կողմից այս դատավարությունն այդ մասին ավելին չէ, քան Մոնիկա Լեւինսկու սկանդալը երդման տակ ընկնելու մասին: Եվ երդվյալ ատենակալների դատավարությունը, ամենայն հավանականությամբ, նման կլինի լրատվամիջոցների դատավարությանը, եթե Վիրջինիա նահանգի հայրենասիրական երկաթուղայինների ընտրության դատարանում նախորդ դատավարությունները, ինչպիսին է ffեֆրի Ստերլինգը, օրինակ ՝ guideեֆրի Ստերլինգը, ցանկացած ուղեցույց են:
- Այդ ոչ լրագրողական մեղադրանքի մանրամասները, հավանաբար, շատ թույլ են, քանի որ մեղադրական եզրակացությունը զետեղում է զանազան լրագրողական այլ մեղադրանքներ. Աղբյուրին խրախուսելը, աղբյուրին պաշտպանելը: Անգրագետ, ամբողջ սպիտակամորթ, ռազմականացված համայնքի ժյուրիի համար տպավորված ազգային կարևոր գործիչների կողմից «դավադրություն» բառը շատ ասելով, այս մյուս մեղադրանքները շատ մեծ են:
- Եթե ԱՄՆ-ը Ասանժին մեղադրի ԱՄՆ-ի գաղտնի հակաժողովրդավարական օրենքները խախտելու մեջ և հեռուստատեսությամբ նրան դատապարտի որպես «դավաճան», չնայած Ասանժին ԱՄՆ քաղաքացի չէ, այլ երկրներ կարող են սկսել նյարդերը գտնել ԱՄՆ լրագրողներին մեղադրելու իրենց գաղտնիության մասին օրենքներ: Հաջորդը The Washington Post Սաուդյան Արաբիայից մահվան դատապարտված լրագրողը կարող է առաջին դատավարությունը ստանալ:
- Եթե Ասանժը բերվի Միացյալ Նահանգներ, չդատապարտվի, կամ դատապարտվի և պատիժ է կրում, կարելի է ակնկալել, որ ԱՄՆ կառավարությունը, օրինական կամ այլ ձևով, հետագա քրեական հետապնդման ենթարկի կամ պարզապես ազատազրկի նրան անորոշ ժամանակով: Այս դրաման շրջապատող քարոզչության մեջ դա ոչ թե դատական գործընթաց է, այլ պատերազմ: Եթե Թրամփը խուսափի իր հետ մինչ այժմ խուսափած բազմաթիվ հանցագործություններից և վրդովմունքներից, ապա նա կամ նրա իրավահաջորդը քիչ դժվարություններ կունենան մեզ ՝ Ասանժից հետագա «պաշտպանելու» միջոց գտնելու համար:
- Եթե Ասանժին դատի են տվել, շատ ամերիկացի լրագրողներ իրենց ինստիտուտի հանդեպ ինքնապաշտպանական հարված կթողնեն, թե ինչ է տալիս ԱՄՆ կառավարությունը: Նրանք պետք է հայտարարեն, թե պատշաճ կերպով պատշաճ կերպով պատժել լրագրողների անպատժելիությանը պատժող մի գաղտնի կառավարության մեկ ղեկավարին: Նրանք կպահեն իրենց հավատարմությունը ոչ թե ճշմարտությանը կամ հանրային գիտությանը, այլ կայսրությանը:
- այս.
