Դավիթ Սուոնսոն, Ամերիկացի Herald Tribune- ը
Ըստ նորություններՍիրիայում կան շրջաններ, որտեղ մարդիկ բառացիորեն սովից մահանում են, և որտեղ ՄԱԿ-ը փորձում է օդից պարենամթերք նետել, բայց այնքան վայրագորեն բաց է թողնում իր թիրախը, որ սնունդը վնասվում է կամ պարզապես չի գտնվում:
Միացյալ Նահանգների ռազմաօդային ուժերի փորձագետը բարձր քամիների ժամանակ մեծ բարձունքներից սնունդ է նետում տվել է այն, ինչ մարդկանց մեծամասնությունը կընդունի տեխնիկական մեկնաբանության համար, բայց որն իրականում կործանարար բարոյական դատապարտում է ԱՄՆ-ի և արևմտյան կառավարությունների առաջնահերթություններին.
«Բարձր բարձրության վրա, բարձր ճշգրտությամբ վայրէջքների համար ԱՄՆ-ի զինուժը օգտագործում է տեխնոլոգիա, որը հայտնի է որպես Համատեղ ճշգրիտ օդանավերի համակարգ (JPADS), որը տեղակայվել է ընդամենը մոտ մեկ տասնամյակ: Համակարգը ներառում է dropsonde, մի տեսակ զոնդ, որը ցած է նետվում բեռից առաջ՝ քամու արագության և ուղղության ցուցումներ ստանալու համար, որոնք այն ուղարկում է առաքելության պլանավորման ծրագրակազմին: Այդ տվյալները օգնում են պլանավորողներին որոշել իրենց հաշվարկված օդի արձակման կետը կամ CARP: Օգտակար բեռը իջնելուն պես, օդանավի շարժման սարքերը և կառավարվող պարաֆոլիկ հովանոցն օգնում են ծղոտե ներքնակին ուղղորդել դեպի իր թիրախը: Դա չափազանց կարևոր է, ասում է Ալը, քանի որ 20,000 ոտնաչափ բարձրությունից ընկած ծղոտե ներքնակը գետնին հասնելու համար կպահանջի հինգ կամ վեց րոպե, և այդ ամբողջ ընթացքում ենթարկվելու է քամու: «Միշտ բարձր քամի է», - ասում է Ալը: JPADS համակարգերն արժեն մոտ 60,000 դոլար մեկ հատ և սովորաբար պետք է վերականգնվեն գետնին ընկնելուց հետո: «Դուք այն չէիք օգտագործի զուտ մարդասիրական անկման համար»:
Կրկին կարդացեք վերջին հատվածը: Քանի որ այս տեխնոլոգիան արժե $60,000, դուք չեք օգտագործի այն զուտ մարդկանց կյանքը փրկելու համար: Եթե դուք օգտագործում էիք այն վերցնել մարդկային էակների կյանքը, ապա դա, իհարկե, կլիներ մի կաթիլ այն փողի մեջ, որը դուք պատրաստ կլինեիք փչել, քանի դեռ «դուք» լինեք ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերը:
Ես հարցրեցի նվիրված խաղաղության ակտիվիստ Քեթի Քելլիին, թե ինչ է նա պատկերացնում օդային ուժերի՝ անօդաչու թռչող սարքից որոշակի անձի հրթիռով պայթեցնելու ունակության և թիրախից մեկ մղոն հեռավորության վրա սնունդ նետելու անկարողության միջև, գոնե առանց ծախսերի: փող, որը չի կարող արդարացվել այնպիսի չնչին բանով, ինչպիսին մարդկային կյանքեր փրկելն է:
«Northrop Grumman-ը միլիարդներ է ծախսում լրտեսական թռիչքների, անօդաչու թռչող սարքերի, մշտական սպառնալիքների հայտնաբերման համակարգերի և բարձր տեխնոլոգիական հսկողության սարքավորումների գլխապտույտ զանգվածի նախագծման համար», - ասաց նա: «Այս օդանավերից շատերը սավառնում են աշխարհի ամենաաղքատ երկրներից մեկի՝ Աֆղանստանի վրա, որտեղ ՄԱԿ-ը հայտնում է, որ «պարենային անապահովությունը» տառապում է մարդկանց ավելի քան մեկ երրորդից: Northrop Grumman-ի ղեկավարները ահռելի շահույթ են ստանում, սակայն ԱՄՆ կառավարության դիտորդը 2016 թվականի հունվարին զեկուցեց, որ «Թալիբանը վերահսկում է երկրի ավելի շատ տարածք, քան երբևէ 2001 թվականին ամերիկյան զորքերի ներխուժումից հետո»: Ինչո՞ւ պետք է ԱՄՆ-ի բնակիչները խաբեն իրենց՝ մտածելով, որ այսպես կոչված պաշտպանական արդյունաբերության ֆինանսավորումը էթիկականորեն գերազանցում է սովամահ մարդկանց կերակրելու ջանքերին:
«2017-ի DOD բյուջեի հարցումը նույնպես կպարունակի 71.4 միլիարդ դոլար ռազմական հետազոտությունների համար: 2 թվականի փետրվարի 2016-ին պաշտպանության նախարար Էշթոն Քարթերը Վաշինգտոնի տնտեսական ակումբին ասաց, որ պաշտպանության նախարարության բյուջեն պահանջում է «7.5 միլիարդ դոլար զենքերի համար, ինչպիսիք են GPS-ով ղեկավարվող խելացի ռումբերը և լազերային կառավարվող հրթիռները»: Հետազոտական նախաձեռնություններից մեկը ներառում է «զինանոցային ինքնաթիռի ստեղծում, որը զինվորականների հին ինքնաթիռներից մեկը վերածում է թռչող արձակման հարթակի մի շարք սովորական բեռների համար»: Այո, ի՞նչ կլիներ, եթե պարենային ծղոտե ներքնակները գլխավորեին «սովորական բեռների» ցանկը։ ԱՄՆ-ը կարող է դառնալ սիրելի երկիր, որը հայտնի է բարեկամության և հոգատարության առատաձեռն ձեռք մեկնելով»:
Իսկ ի՞նչ կասեք անօդաչու ինքնաթիռների մասին, որոնք նաև հայտնի են որպես դրոններ: Արդյո՞ք նրանք չպետք է ծառայեն ինչ-որ օգտակար նպատակի` խուսափելով օդաչուներին գնդակահարելուց: Բայց չէ՞ որ նրանք հիմնականում այնքան բարձր են բզբզում, որ չեն կարող կրակել, և հիմնականում հրթիռներ են ուղարկում մարդկանց տներ՝ աղաղակելով՝ առաջացնելով ավելի շատ ատելություն և հակահարված:
«Անօդաչու թռչող սարքերով ուղղաթիռները կարող են օգտագործվել սնունդ բերելու համար», - ասում է ինձ խաղաղության ակտիվիստ Նիք Մոթերնը՝ մասնավորապես մատնանշելով. անօդաչու բեռնատար ուղղաթիռներ Lockheed Martin-ից Աֆղանստանում փորձարկվող. Մարդկային կյանքեր փրկելու, այլ ոչ թե «սայթաքելու» կամ «վարդագույն մառախուղի» նման մոտեցումը կարող է ընդհանրապես խուսափել ուժեղ քամու խնդիրներից՝ անօդաչու թռչող սարքերը պարենով լի գետնին վայրէջք կատարելով:
«Թվում է, թե անօդաչու ուղղաթիռի օգտագործումը սննդի առաքման համար շատ լավ գաղափար է,- ասում է Մոթերնը,- և պետք է մարտավարություն մշակել այն իրավիճակների համար, երբ անօդաչու սարքը կրակի տակ է լինելու: Հնարավոր է, որ այն կարող է թռչել առավելագույն բարձրության վրա մինչև անկման գոտու վրայով, իսկ հետո արագ իջնել գոտու վրայի օդի սյունով: Կամ ուղղաթիռը կարող է մի քանի հարյուր ոտնաչափ իջնել անկման գոտու վրայով՝ նվազեցնելու ցամաքային կրակի ազդեցությունը, գցել հատուկ փաթեթավորված բեռը և նորից բարձրանալ: Ցամաքային կրակի նկատմամբ առավելագույն խոցելիության կետը, հավանաբար, կլինի այն ժամանակ, երբ ուղղաթիռը մի ակնթարթում կգա մեռած կանգառ՝ իր բեռը գցելու համար, բայց կարող է լինել մարտավարություն, որը թույլ կտա մեքենային առաջ շարժվել՝ արձակելիս իր օգտակար բեռը նետելիս: Հավանաբար, պետք է որոշ հատուկ հավասարակշռող հսկիչներ տեղադրվեն, որպեսզի դա տեղի ունենա, բայց դա պետք է հնարավոր լինի: Ծովային հետեւակայինները գիշերը օգտագործում էին K-Max-ը, ինչը կարող էր լավ մարտավարություն լինել օգնության գործողությունների համար»:
Սա կնշանակի վտանգել զգալիորեն ավելի քան 60,000 ԱՄՆ դոլարի ծախսերը, ինչպես Մոթերնը գիտակցում է. «Իհարկե, անօդաչու ուղղաթիռի օգտագործումը կնշանակի, որ ուղղաթիռի սեփականատերը (տերերը) պատրաստ են ռիսկի դիմել, որպեսզի այն կործանվի: Իդեալական է, որ համաշխարհային օգնության կազմակերպությունները կունենան դրանց նավատորմը, որպեսզի կարողանան համարժեք օգնություն հասցնել՝ գիտակցելով, որ որոշ անօդաչու ուղղաթիռներ կկորչեն»:
ԱՄՆ-ի հեռուստատեսային գովազդի դիտողներին կարելի է ներել, եթե նրանք պատկերացնեն, որ ԱՄՆ զինված ուժերը համաշխարհային օգնության կազմակերպություն են: Ցավոք, տարեկան տրիլիոն դոլարները, որոնք ԱՄՆ կառավարությունը ներդնում է միլիտարիզմի համար, կարող են լինել հայտնի վատնումներ և չվերստուգված, բայց դրանք խիստ վերահսկվում են որոշակի առումով. երբեք չպետք է չափազանց մեծ փշուր ծախսվի միայն մարդկային կյանքեր փրկելու համար:
