By David SwansonFebruár 14, 2018
Anna Baltzer csodálatos könyve Tanú Palesztinában: zsidó amerikai nő a megszállt területeken az évek során frissült, és először olvastam. Inkább tisztességtelenül, és - mint kiderül - helytelenül az első válaszom az első oldalak fordítása során: Tényleg szükség van-e egy másikra? A zsidó személy úgy véli, hogy a mítosz halom. A zsidó személy szembesül a valósággal. A zsidó személy megpróbálja megnyitni mások szemét. Olyan ismerősvé vált, mint a "Kutyacsípő ember". Nem mindannyian tudnánk megosztani egy könyvet ahelyett, hogy mindenki megírta volna a sajátját, majd összegyűjtötte a pénzt, amíg meg nem engedhetjük magunknak egy televízióállomást, hogy az emberek felébredhessenek nagy számban?
De itt van a dolog. Miközben megszoktam, hogy minden ilyen könyvet a legjobbnak vagy a legjobbnak nevezek, nem mindegyik. Ennek az egyik sok előnye, hogy az - és remélem, hogy ez mégis nem lesz - az iskolákban kiváló szövegkönyv. És jelentős számú ember faliórái ébredés, televízió nélkül, és valószínűleg részben az összes könyv miatt, valamint a könyvet kísérő interjúk és események. Az Egyesült Államokban Izrael háborúival (és foglalkozásaival és apartheidjével) szembeni mozgalom az összes háború és az amerikai háborúk ellen folytatott mozgalomra utal, hogy ilyen dolgok lehetségesek. Azt is megmutathatja az íróknak, hogy erőfeszítéseik valójában egy kicsit többet érnek, mint amennyi időt töltene, hogy segítsen a Fox News-nak a rejtett spermiumok elhelyezésében az elnöki portrékban.
Nemrég vita West Point-i professzor arról, hogy a háború valaha is igazolható-e, és megpróbáltam megnevezni néhány igazi háborút, ami indokolt volt (az elméleti háborúkkal ellentétben). Azt állította, hogy Izrael hat napos háború volt a „kvinteszenciálisan” csak háború. Tehát a mi második vita, Olvastam neki Los Angeles Times Mike Peled oszlopát mutatja, hogy azok, akik elindították ezt a háborút, azért tették ezt, mert látta az agresszió és a hódítás lehetőségét. A Peled által felfedezett tények virálisan terjednek és általánosan ismertek lesznek, ha bebizonyították, hogy Isten hozta létre az Egyesült Államokat, hogy példát mutasson a föld dumber emberei számára. Az információ akkor válik ismertté, ha kívánatos. De miért nem az a tény, hogy minden egyes háború valaha is indokolatlan volt, nagyon kívánatos hír, mivel lehetővé teszi a világ számára, hogy valamivel többet csináljon az $ 2 trillion évente?
Vitafórumom egy olyan ember volt, aki részt vett az Egyesült Államok háborúiban Irakban és Afganisztánban, de többször nem volt hajlandó azt mondani, hogy igazak vagy igazságtalan háborúk-e. Második vitánk során azt mondta, hogy csak friss toborozókat lehet felmenteni, hogy megtagadják az ilyen háborúkban való részvételt, de a tapasztalt képzett katonáknak jobban tudniuk kellett volna. Azonban azt mondta valami látszólag ellentétben ezzel, amikor a vita után ismét megkérdeztem tőle, hogy Irak 2003-on igazolható háború, igen vagy nem? Azt mondta, hogy az új információk miatt csak indokolatlan volt. És mégis nyilvánosan előmozdította és részt vett abban a háborúban, miután minden ilyen feltételezetten új információ (valószínűleg a tömegpusztító fegyverek hiánya) széles körben ismertté vált, és hogy a hazugság szándékos volt. dokumentáltés azok, akik előzetesen rámutattak a rettenetes hamisságokra, igazolták.
Az én zavaros vitafórumom inkább a jó szamaritánusokhoz és az orvosokhoz és a gonoszokhoz hasonló analógiákról beszélt, mint a tényleges háborúk, ezért rámutattam neki, hogy Izrael aggodalma 1967-ben, hogy 18 hónapokban Egyiptom képes lesz arra, hogy megtámadja, valójában nem volt lényeges hasonlóság a közvetlen és a börtön áldozatának sürgősségéről. A megjegyzés megfogalmazásakor a „háborút követő” évtizedes népirtási foglalkozásra is utaltam. Valaki később azzal vádolta, hogy rosszul használom a népirtást. Szóval rámutattam a nyíltra érdekképviseleti az izraeli népirtás. Baltzer könyve rámutat arra, hogy számos (nyilvánvalóan nem minden) izraeli telepes és katona nyíltan támogatta a népirtást. De aztán azt mondták, hogy a „népirtás felkeltése” bűncselekmény nem azonos a népirtással. Szóval, nyilvánvalóan OK az izraelieket a „népirtás felkeltéséért” vádolni, de semmilyen genocidást nem. Fogalmam sincs, hogy Baltzernek van-e véleménye, és nem akarom túlzottan hangsúlyozni az adott szó használatának buta kérdését, de azt javaslom, hogy olvassa el a könyvet.
Ez a könyv a hosszú távú, fokozatos népirtás normalizálását dokumentálja, melynek időtartama az új katonai fegyverek generációinak marketingeszköze. A mentőautókat az ellenőrző pontokon megállítják, amíg a beteg nem hal meg. A gyerekeket lövés közben a kerítés mellé, hogy futball-labdát keressenek. A kellékek blokkolva vannak. Az alultáplálást szándékosan és sikeresen alkalmazzák. A halászat korlátozott. Egy falut elárasztanak nyers szennyvíz, és öt ember vesz fel benne. Ezek és több száz egyéb technika szolgálják az apartheid mögött húzódó ragaszkodást, és tegyenek valamit, ami furcsa módon rosszabb, mint egy gyorsabb népirtás: a gonosz bántalmazása. Hívd fel, amit a véres pokolba akarsz hívni. De ne hagyjuk, hogy a kellemetlenség megakadályozza, hogy megálljunk.
