Vajon az amerikai szenátus hagyja, hogy a jemeni nép éljen?

FRISSÍTÉS: A Szenátus elutasította a Ház verzióját, mivel a ház nem kapcsolódó AIPAC-os ostobaságokat követett el. Tehát mindkét ház újra szavazni készül.

David Swanson igazgató, World BEYOND War

1973-ban a háborús erőkkel kapcsolatos állásfoglalás gyengítette az Egyesült Államok Alkotmányának a háborúk megkezdésének és befejezésének hatalmát az amerikai kormány első ágával, a Kongresszussal. Az új törvény kivételeket vázolt fel annak érdekében, hogy az elnökök háborúkat kezdhessenek. Ugyanakkor olyan eljárásokat hozott létre, amelyek révén a kongresszus egyetlen tagja vagy tagjainak csoportja kényszerítheti a kongresszus szavazását a háború befejezéséről. Annak ellenére, hogy meggyengült az írott törvény, a háborús erőkről szóló határozat végre bebizonyíthatja, hogy megerősítette a béke híveinek azon képességét, hogy véget vessenek a tömeges mészárlásnak.

1973 óta számos háborút láthattunk, amelyek nyilvánvalóan megsértették mind az alkotmányt, mind a háborús erőkről szóló határozatot, nem beszélve az ENSZ Alapokmányáról és a Kellogg Briand Paktumról. De láthattunk olyan kongresszusi tagokat is, mint Dennis Kucinich barátom, akik a háborúk befejezéséről döntöttek. Ezek a szavazások általában kudarcot vallottak. Az elmúlt decemberben véget ért kongresszus pedig illegálisan megtagadta (a Házban) az ilyen szavazatok megtartását. De viták jöttek létre, tájékoztatták az embereket, és életben maradt az a felfogás, hogy még mindig létezik olyan törvény, amely tiszteletet érdemel.

A kongresszusnak mindkét háza még soha nem hagyták el egy háborús erőkkel kapcsolatos határozatát. Ez hamarosan megváltozhat. Szerdán a Ház szavazott 248-to-177 hogy befejezze a jelenlegi amerikai háborúk egyikét, Jemenen. (Nos, valahogy így. Olvass tovább.) Még decemberben, az előző kongresszus idején a Szenátus elfogadta ugyanazt a határozatot (vagy majdnem azonos). Tehát a nagy kérdés most az, hogy a Szenátus megteszi-e még egyszer. Ha az Egyesült Államokból származik, azt javasoljuk, hogy hívja a (202) 224-3121 telefonszámot, mondja el az üzemeltetőnek, hogy melyik államból származik, és kérje meg, hogy beszéljen mindkét szenátorának irodájával. Kérdezd meg tőlük, hogy szavaznak-e azért, hogy a jemeni emberek éljenek! Vagy kattints ide e-mailt küldhet nekik.

A szenátus ezt decemberben elfogadta, és a szenátus januárban nem sokat változott. A törvényjavaslatnak a Házzal való együttes elfogadásáról szóló szavazás azonban még a vétó fenyegetése ellenére sem azonos azzal, hogy szavazni kell annak elfogadásáról, amelyet a Ház blokkol. Még decemberben a jemeni tétezredek százezreit nyilvánvalóan értelmessé tette a Washington Post újságíró, akinek a halála már nyilvánvalóan régi hírekké vált, míg a több százezer férfi, nő és gyermek halála (kisgyerekek teherbírása) továbbra sem érdemes. A parlamenti szavazás során a partizánnyomás is nyilvánvaló, amelyben minden nem szavazott egy republikánusból, és szinte az összes republikánus nem szavazott. A szenátusnak a republikánusok többsége van.

Mégis, a megfigyelők úgy vélik, hogy jó esély van arra, hogy végül átkerüljenek ezeknek a heteknek az új kongresszusba, ami végül is helyes dolgot tehet, anélkül, hogy hatékonyan kommunikálná, hogy valóban megragadja a sürgősséget. Jemen folytatja a napot követő napot, hogy a legrosszabb humanitárius katasztrófa a földön, és tízezrei halottak és sokkal rosszabbak lesznek, ha nem lépnek fel gyorsan. Az Egészségügyi Világszervezet szerint az 24.4 millió jemeni, az ország 80 százaléka humanitárius segítségre van szüksége, gyerekek milliói szenvednek, és az 16.6 millió embernek nincs víz- és higiéniai szolgáltatása.

Mint a közelmúltbeli amerikai háborúkban a Közel-Keleten, a jemeni háború amerikai és szaúd-háborújának eredménye (éppúgy, mint az amerikai drone-gyilkosságok eredménye, amelyek segítették a szélesebb háború létrehozását) megnövekedett terrorizmus. Útközben az Egyesült Államok és szövetségesei néha együtt működnek Al Qaeda-val. A régió egyik elsődleges szövetségese természetesen Szaúd-Arábia, egy olyan kormány, amelynek brutalitása és erőszakja megegyezhet a földön lévő bármely entitással.

A Kongresszus elég hazugságot és üres ígéreteket nyelt a Fehér Házból és Pentagonból. Ha ez a kongresszus még a legkisebb mértékű humanitáriusabb, mint az utolsó, akkor azonnal megszünteti az Egyesült Államok szerepét a jemeni háborúban, ami megnehezíti Szaúd-Arábiának a háború folytatását.

Nézzük meg mit a számla nyelvét mondja:

“. . . A kongresszus ezúton utasítja az elnököt, hogy távolítsa el az Egyesült Államok fegyveres erőit a Jemeni Köztársaságban folyó vagy azt érintő ellenségeskedésből. . . . ”

És:

"Ezen állásfoglalás alkalmazásában ebben a szakaszban az" ellenségeskedés "kifejezés magában foglalja a repülés közbeni üzemanyagtöltést, az Egyesült Államokon kívüli repülőgépeket, amelyek a folyamatban lévő jemeni polgárháború részeként küldetéseket hajtanak végre."

Ez azt sugallja, hogy az amerikai hadsereg tagjai semmilyen módon nem vehetnek részt a jemeni háborúban.

Akkor jöjjön a kiskapuk:

“. . . kivéve az Egyesült Államok fegyveres erőit, amelyek az al-Kaidára vagy a társult erőkre irányítottak műveleteket. . . . ”

És:

"Ebben a közös állásfoglalásban semmi nem értelmezhető úgy, hogy befolyásolja vagy megzavarja az Izraellel folytatott katonai műveleteket és együttműködést."

A törvényjavaslat felsorolja a háború jelenlegi résztvevőit, nem említve az Al-Kaidát vagy Izraelt. Ez a két kiskapu nevetséges vagy veszélyes attól függően, hogy mi történik velük, és hogy a kongresszus mire ésszerűen számíthat, ha visszaélnek velük. Azokat az embereket, akik azt állítják, hogy Venezuela a Hezbollah sejtjeit rejti magában, hogy megsemmisítsék a szabadságot, Irán atomfegyvereket épít, és hogy falra van szükség, hogy megmentsen a mexikói erőszakosok elől, biztosan elképzelhetik, akik azt állítják, hogy a Jemen elleni háború az Al-Kaidával ellentétes. és / vagy hogy Izrael csatlakozott a háborúhoz. Izrael, valójában, valóban csatlakozhat a háborúhoz. És egy kongresszus, amely utána nem fogja felróni Donald Trumpot egy hosszú lista a meg nem érthető bűncselekményekrőlés a kongresszus fele azzal, hogy Trumpot egy külföldi kormány telepítette, nem valószínű, hogy az új törvény megsértésére kényszeríti őt.

Ha a kiskapuk pontja nem a törvény visszavonása, akkor mi a lényege? Harcolnak Al-Qaida-val és harcolnak Izrael ellen olyan szent eszmékért, hogy értelmetlenül kell őket hozzáadni a véletlenszerű jogszabályokhoz?

Aztán ott van a probléma, amelyet Trump megvétózással fenyegetett.

Aztán ott van a probléma, hogy a fegyvereladások Szaúd-Arábiába folytatódhatnak, a törvényjavaslat elfogadását követően a korábbiaknál sem törvénytelenebb módon.

Természetesen egyedül a Kongresszus egyik háza megtagadhatja, hogy egy fillért költsenek az Egyesült Államok jemeni háborúzására. De nincs tudomásom szerint olyan mechanizmus, amely a kongresszus egyik tagját arra kényszerítené, hogy „vezetése” ellenére szavazzon. Ezért olyan értékes a háborús erőkről szóló határozat valódi megvalósítása annak végső felhasználásával. Minden óvatosság és minden megmaradó lépés ellenére a Kongresszus számára - 46 év és több háború után, mint bárki számíthat - végleges törvényhozás egy adott háború végére alapvető fontosságú.

Ha a Kongresszus véget vethet egy háborúnak, akkor miért nem nyolc? Miért nem azok a veszélyek, amelyek még nem kezdődtek meg?

Ha az amerikai kongresszus véget vethet a háborúnak, akkor miért nem minden egyes fiatal partner jogalkotója az amerikai vezetésű koalíciós háborúkban?

Ha az amerikai kongresszus befejezheti a háborút, miért nem zárja be a bázist?

Ha a kongresszus egymás után véget érhet a háború után a háború után, akkor miért ne költözzön néhány pénzt, milliárd milliárdra a háborús gépből, és jól használja?

Ha az emberek meggyőzhetik egy vagy több kongresszusi tagot arra, hogy egy szavazást kényszerítsenek és meggyőzzék a kongresszus többségét, hogy átadják ezt a szavazást, talán az emberek, még a legnagyobb erőszakos cselekményben a földön is, elkezdhetnek létrehozni a szükséges megértés a háborús intézmény teljesen szétszerelése.