David Swanson
Ha a helyi város vagy település önkormányzata pénzeszközeinek 54%-át erkölcstelen, katasztrofális és népszerűtlen projektre költené, és az ön bátor, populista, szocialista polgármesterjelöltje gyakorlatilag soha nem ismerné el ennek létezését, akkor azt gondolná, hogy valami nincs rendben? Csodálatos pozíciói számos kisebb projektben és bevételi forrásokban kissé üresen csengenek?
Bernie Sanderst egy ideje megkérdezték a katonai költségvetésről, és lényegében azzal vádolták, hogy 50%-kal akarja csökkenteni. Ó, nem – válaszolta –, én ezt nem tenném. Azt kellett volna válaszolnia, hogy ezzel az Egyesült Államokat hagyná messze a világ legnagyobb katonai költője, és ezzel az Egyesült Államok katonai kiadásait nagyjából 2001-es szintre emelné. Említenie kellett volna, hogy a több százmilliárd dolláros megtakarítás jobbá teheti az Egyesült Államokat és a világot, tízmilliárdok véget vethetnek az éhezésnek, tiszta vizet biztosíthatnak világszerte, megszüntethetik az otthoni szegénységet, és olyan projekteket finanszírozhatnak, mint az ingyenes. főiskolára, és fektessen be a zöld energiába, túlmutatva szószólói legmerészebb álmain. Idéznie kellett volna Eisenhowert, és rámutatnia az elmúlt 14 év katonai kiadásaira, amelyek háborúkat generáltak, nem pedig megakadályozták azokat. Más szóval, olyan okos választ kellett volna adnia, amit azokra a kérdésekre ad, amelyeket általában olyan témákban tesznek fel, amelyekkel szívesebben foglalkozik.
De ez militarizmus volt, és a militarizmus más. Sanders rekordja jobb, mint a legtöbb elnökjelölté, de nagyon vegyes. Belekezdett a kiabálásba a választóival az izraeli háborúk támogatása miatt, amelyeket több milliárd dollárnyi ingyenes amerikai fegyverrel vívott. Hihetetlenül pazarló katonai kiadásokat támogat államában. Ellenez egyes háborúkat, másokat támogat, és dicsőíti a militarizmust és a „szolgálatot”, amelyet a veteránok állítólag nyújtottak. Míg a közvélemény hasznos projekteket és adócsökkentéseket szeretne finanszírozni a dolgozó emberek számára a gazdagok megadóztatásával és a katonaság megnyirbálásával, Sanders mindig csak a gazdagok megadóztatását említi. Ha nem akarja 50%-kal csökkenteni a költségvetés legnagyobb tételét, mennyivel akarja csökkenteni? Vagy növelni akarja? Ki tudja. Beszédei – legalábbis a legtöbb – és minden bizonnyal kampánywebhelye soha nem ismeri el, hogy háborúk és militarizmus egyáltalán léteznek. Amikor az emberek nyomást gyakoroltak rá az események kérdezz-felelek szakaszaiban, azt javasolta, hogy vizsgálják felül az úgynevezett Védelmi Minisztériumot. De mi van a vágással? Azt javasolta, hogy foglalkozzanak a veterán öngyilkosságokkal. Mi van azzal, hogy ne hozzunk létre több veteránt?
A RootsAction.org-on éppen most indítottunk el egy petíciót, amelyben felszólítjuk Sanderst, hogy beszéljen a háborúról és a militarizmusról. Itt már több ezren írták alá. Az iráni megállapodásról 13 demokrata szenátor szavazhat, és egyáltalán nem hallottam, hogy Sanders ostorozza a kollégáit. Az ő ékesszólására és energiájára most szükség van. A helyes szavazás nem tűnik elégnek, amikor újabb háború kezdődik.
Beszédes kommentek ezrei olvashatók a petíció honlapján. Íme egy maroknyi:
„Az elnök az ország külpolitikai főtervezője és a fegyveres erők főparancsnoka. Az elnökjelöltnek ahhoz, hogy hiteles legyen, olyan világosan és konkrétan kell megfogalmaznia a külpolitikához és a katonai hatalomhoz való hozzáállását, amennyit a belpolitikának szentel. Az egyetlen szárnyú madár nem tud szárnyalni. Egy elnökjelölt sem lehet külpolitika nélkül.” – Michael Eisenscher, Oakland, CA
„Bernie, a militarizmust az Amerikai Birodalom és a katonai/ipari komplexum is vezérli, azok a hatalmas vállalatok, amelyek ellen helyesen beszélsz. A kapitalizmus kritikájába foglalja bele a militarizmust is. Az USA a felelős a külföldi fegyvereladások 78%-áért; ezt úgy kell elítélned, mint a bankokat és más vállalati hatalmat." — Joseph Gainza, VT
„Bernie, kérlek, beszélj a béke érdekében. Ha igen, küldök neked $$-t.” – Carol Wolman, CA
– Imádtam a beszédét és a lelkesedését Madisonban, és csalódott voltam, hogy nem beszélt a külpolitikáról. – Dick Russo, WI
„Izgatott vagyok, hogy futsz. A legtöbb dologban egyetértek Önnel, de szeretnék valamit hallani arról, hogy véget kell vetni ezeknek a végtelen háborúknak a túlméretezett katonai költségvetésekkel, amelyek a gazdasági probléma részét képezik! – Dorothy Rocklin, MA
„Végül mondanod kell valamit. Tedd meg hamarabb." – Michael Japack, OH
Kommentálnia kell az izraeli gázai háborút, amely nemcsak a militarizmus őrületéhez kapcsolódik, hanem ahhoz a rasszizmushoz is, amellyel a palesztinok és az afroamerikaiak szembenéznek e két nukleáris hatalom részéről. – Robert Bonazzi, TX
„Ezt az elkövetkező kampányban fontos témává kell tenni, különösen az Iránnal kötött megállapodás és a háborús szökők (különösen az izraeli lobbi) erőfeszítései miatt, hogy leverjék. Nem ez az egyetlen példa, ami eszembe jut, de ez egy gyorsgombos probléma, és foglalkozni kell vele, nem pedig figyelmen kívül hagyni.” – James Kenny, NY
„Bernie, te jobban tudod, kezdj el beszélni a végtelen háborúinkról és a léggömbölyű katonai költségvetésünkről, és foglalj állást az iráni alkuról is! A belpolitika és a külpolitika kéz a kézben járnak.” – Havas Éva, RI
„Két háború gazdaságilag katasztrofális volt Amerika számára. Egy harmadik háború (Irán) a nemzet társadalmi szövetét is feldarabolhatja. Külföldi segélyek, pl. az olyan országoknak nyújtott katonai segélyek, mint Szaúd-Arábia, Egyiptom és Izrael, tovább destabilizálják a régiót, és biztosítják, hogy a liberális reformok sohasem fognak érvényesülni. Tehát igen, fontos, hogy megszólaljon, és minden kétséget kizáróan.” – Richard Hovey, MI
„Az amerikai hadsereg a fosszilis tüzelőanyagok legnagyobb felhasználója… tehát a folyamatos HÁBORÚ több szempontból is veszélyezteti a bolygót! BESZÉLJ!” – Frank Lahorgue, CA
„Kérjük, írjon feljelentést Izrael folyamatos földrablásáról a telepekért, valamint a palesztinokkal szembeni lelkiismeretlen bánásmódról Gázában.” – Louise Chegwidden, CA
„Továbbra is nyomja Sanders szenátort ezekben a létfontosságú kérdésekben!” – James Bradford, MD
Mi fogunk!
