Miért az egyetlen költségvetési javaslattal rendelkező jelölt?

David Swanson, World BEYOND WarJanuár 15, 2020

Bármely amerikai elnök fontos feladata, hogy éves költségvetési javaslatot tegyen a kongresszusnak. Nem kellene-e minden elnökjelöltnek feladatként javasolni egyet a nyilvánosság számára? Nem a költségvetés kritikus erkölcsi és politikai dokumentum, amely felvázolja államkincstárunk nagy részét az oktatáshoz, a környezetvédelemhez vagy a háborúhoz?

Egy ilyen költségvetés alapvető vázlata lehet egy lista vagy kördiagram, amely közli - dollárban és / vagy százalékban - hogy mennyi állami kiadást kellene odavinni. Megdöbbentő számomra, hogy az elnökjelöltek nem állítják elő ezeket.

Amennyire képesek voltam meghatározni, bár ez annyira abszurd, hogy valószínűtlennek tűnik, egyetlen nem inkumbens amerikai elnökjelölt sem készítette még a javasolt költségvetés legszorosabb vázlatát sem, és egyetlen vita-moderátor, sem a nagyobb média nem jelentett nyilvánosan kért egyet.

Jelenleg vannak olyan jelöltek, akik jelentős változtatásokat javasolnak az oktatás, az egészségügy, a környezetvédelem és a katonai kiadások területén. A számok azonban továbbra is homályosak és elválaszthatatlanok. Mennyit, vagy mekkora százalékot akarnak költeni?

Néhány jelölt esetleg szeretne bevételi / adótervet készíteni. „Hol fogsz pénzt keresni?” Ugyanolyan fontos kérdés, mint „Hol fogsz pénzt költeni?”, De a „Hol fogsz pénzt költeni?” Alapvető kérdésnek tűnik, amelyet bármelyik jelöltnél fel kell tenni.

Az amerikai kincstár az amerikai kormányzati kiadások három típusát különbözteti meg. A legnagyobb a kötelező kiadások. Ezt nagyrészt a társadalombiztosítás, a Medicare és a Medicaid, valamint a veteránok gondozása és egyéb tételek alkotják. A három típus közül a legkisebb az adósság kamata. Közben a diszkrecionális kiadásoknak nevezett kategória található. Ezzel a kiadással a Kongresszus dönt arról, hogyan kell költeni évente.

Amit mindegyik elnökjelöltnek el kell készítenie, a szövetségi diszkrecionális költségvetés alapvető vázlata. Ez áttekintést adna arról, amit minden jelölt a kongresszust elnökként kér. Ha a jelöltek úgy érzik, hogy nagyobb költségvetést kell készíteniük, amely vázolja a kötelező kiadások változásait is, annál jobb, annál jobb.

Trump elnök az egyetlen olyan elnökjelölt 2020-ban, aki költségvetési javaslatot készített (minden egyes évben egy hivatalba lép). A Nemzeti Prioritások Projekt elemzése szerint Trump legújabb költségvetési javaslata a diszkrecionális kiadások 57% -át a militarizmusra (háborúk és háború előkészítése) fordította. Ennek ellenére, hogy ez az elemzés a belbiztonságot, az energiát (az Energiaügyi Minisztérium nagyrészt nukleáris fegyverekkel) és a Veteránügyeket külön-külön kategóriákként kezeli, amelyek nem tartoznak a militarizmus kategóriájába.

Az amerikai közvélemény az évek során végzett szavazások során hajlamos volt elképzelni, hogy néz ki a költségvetés, és - ha egyszer tájékoztatták - egy nagyon eltérő költségvetést részesítenek előnyben a tényleges költségvetéstől. Kíváncsi vagyok, hogy az egyes elnökségi kampányok miért akarják a szövetségi költségvetést. A pénzüket (nos, a pénzünket) oda fogják tenni, ahol a szája van? Azt mondják, hogy sok jó dologra törnek, de megmutatják, mennyire törődnek velük?

Erősen gyanítom, hogy a legtöbb ember felismeri a jelentős különbségeket, és határozott véleményük van rájuk, ha megmutatnánk az egyes jelöltek alapvető kördiagramját a kiadási prioritásokról.