David Swanson, World BEYOND WarSzeptember 19, 2022
Megjegyzések 19. szeptember 2022-én az online eseményhez a címen https://peaceweek.org
Powerpoint itt.
Köszönjük, hogy befogadott minket. Miután megszólalok, World BEYOND War Phill Gittins oktatási igazgató megvitatja az oktatási munkát, amely elmozdíthat minket a háborútól, és World BEYOND War A kanadai szervező, Maya Garfinkel az erőszakmentes aktivizmusról fog beszélni, amely ugyanerre képes. Így csak a könnyű részről tudok beszélni, ezért kell eltörölnünk a háborút.
Ez még könnyebb rész, amikor nem egy adott háború uralja a televíziókat és a médiát. Nem mondom, hogy békeidőben, mert évtizedek óta mindig is számos háború dúl, ezek közül általában több az amerikai hadsereg is részt vesz, és szinte mindegyikben az USA fegyverei vettek részt – gyakran mindkét oldalon amerikai fegyverek. De néha az összes jelenlegi háború csatlakozik az Egyesült Államok legnagyobb, folyamatban lévő nyilvános projektjéhez, a hatalmas folyamatos finanszírozáshoz és a háború előkészítéséhez, és lelép a színpadról. És ezeket az időket a béke idejének nevezzük. A vegetáriánusok az étkezések között szeretik a békét a béke idején.
Példaként arra, hogy mi történik, ha háborús időkben a béke mellett állsz, egy Peter Seaton nevű briliáns művész Ausztráliában nemrég falfestményt festett egy ukrán és egy orosz katona ölelkezéséről. Megkérdezte az embereket a terveiről, köztük a helyi ukránokat is, és úgy gondolták, hogy ez nagyszerűen hangzik. De ugyanazok az emberek némelyike csatlakozott egy zavaró csoportgondolkodáshoz, amikor a falfestmény elkészült, és odáig ment, hogy traumatizáltnak vallották magukat, nem is beszélve sértettnek. Hogyan merészel egy művész, akit most természetesen azzal gyanúsítanak, hogy Moszkvának dolgozik, hogy ölelkező katonákat ábrázoljon, miközben a gonosz orosz katonák valójában ukránokat gyilkolnak? Azt hiszem, szó sem volt arról, hogy mit csinálnak az ukrán katonák. Mint valaki, aki naponta kap dühös e-maileket a háború két különböző oldalának védelmében, könnyen el tudom képzelni, hogy az orosz fél támogatói felháborodva vallják felháborodásukat, amiért nem ábrázolják az ukrán katonát, amint elvágja az orosz torkát. Kevésbé világos számomra, hogy a melbourne-i jó emberek, akiket annyira megsértett az ölelés, ízlésesnek találták volna megmutatni a két katonát, amint késekkel csapkodják egymást. Gyakorlatilag minden közönség számára a két katona egyikének hátba kell szúrnia a másikat, miközben az áldozat egy gyönyörű cetlit írt az anyjának. Ez most művészet lenne.
Mire jutottunk, hogy felháborít minket az ölelés? Nem akarunk megbékélést? Nem kívánunk békét? Bár mindannyian ismerjük az első világháború karácsonyi fegyverszüneteit és hasonló incidenseket, noha általánosságban mindannyian úgy gondolhatunk a katonákra, mint a vezető kormányzati tisztviselők áldozataira, ezeket a gondolatokat általában minden háborúra kell fenntartanunk, soha a jelenlegi háborúra. a szent és gyönyörű démonizációs szakasz, amelyben élünk és gyűlöletünket leheljük a másik oldal vezetője és minden támogatója iránt, legyen az melyik oldal. Sok éve vannak barátaim, köztük olyan rádiós műsorvezetők, akiket meg lehet hallgatni, kiabálhatok velem, hogy követelhetem Putyin azonnali meggyilkolását, vagy beismerem, hogy Putyinnak dolgozom. Sok éves barátaim azzal vádoltak, hogy a NATO-nak dolgozom. Ezek mind olyan emberek, akik összefoghattak az iraki háború ellen, legalább akkor, amikor azt a háborút a Republikánus Párt amerikai elnökével azonosították.
Mivel a háború mindkét oldalának szembeállítását általában úgy értik, mint annak támogatását, amelyiknek valaki más ellenzi, ezért mélyen beszívtam a levegőt, és kiböktem a következő befutó mondatot:
Ellenzem az összes szörnyű gyilkosságot és pusztítást Ukrajnában, teljes tudatában Oroszország imperialista történelmének és annak a ténynek, hogy a NATO-bővítés előre láthatóan és szándékosan vezetett ehhez a háborúhoz, undorodom attól, hogy az oroszországi békeaktivistákat bezárják, és rosszul vagyok attól, hogy annyira figyelmen kívül hagyják az Egyesült Államokban hogy nincs rá szükség, kivéve a nagy horderejű bejelentőket – és ezeket a furcsa pozíciókat töltöm be, miközben valójában nem szenvedek különösebben a hidegháború vagy a NATO-bővítés történetének, vagy az Egyesült Államok halálos markolatának tudatlanságától. fegyverkereskedők az Egyesült Államokban kormány vagy az Egyesült Államok státusza a kormány, mint vezető fegyverkereskedő, a militarizmus legfőbb népszerűsítője más kormányok számára, a legjobb külföldi bázisépítő, a legfőbb háborús felbujtó, a legjobb puccssegítő, és igen, köszönöm, hallottam a jobboldali őrültekről az ukrán, valamint az orosz kormányokban és katonaság, csak nem választottam ki a kettő közül az egyiket, hogy embereket öljek meg, vagy atomfegyvereket vagy erőműveket felügyeljek a csaták során, és valóban rosszul vagyok attól, hogy sok embert lemészárol az orosz hadsereg, még akkor is, ha nem tudom felfogni. miért kell az emberi jogi csoportoknak szégyellniük magukat, amiért beszámolnak az ukrán hadsereg által elkövetett atrocitásokról, és tudom, hogy az Egyesült Államok mennyire
A Melbourne-ben levett ölelő falfestményt egyébként falakra, épületekre, hirdetőtáblákra és udvari táblákra helyezzük el szerte a világon.
At World BEYOND War Létrehoztunk egy weboldalt, amely a háború támogatásával kapcsolatos négy mítoszcsoportot tárgyalja: hogy a háború elkerülhetetlen, indokolt, szükséges vagy előnyös lehet.
A legtöbb ember háború nélkül él, anélkül, hogy háborús nélkülözést szenvedne. A legtöbb emberi történelem és őstörténet háború nélküli. A történelem legtöbb háborúja nagyon kevéssé hasonlít a mai háborúhoz. A nemzetek évszázadok óta háborúznak, majd évszázadokig nem. A legtöbb háború résztvevője és áldozata szenved tőle. Az igazságos háború elmélete középkori ostobaság, amelyet az emberek találtak ki, akik megpróbálják összeegyeztetni az imperializmust, a pacifizmust, azt a hitet, hogy a pogányok értéktelenek, és azt a hiedelmet, hogy a jó emberek jobban járnak, ha megölik őket. A háborúkat nagyon óvatosan és fáradságosan irányítják, hatalmas energiákat fordítanak a béke elhárítására. Még egyetlen humanitárius háború sem tett hasznot az emberiségnek. A háború komoly előkészületeket és tudatos döntést igényel. Nem úgy fúj szerte a világon, mint az időjárás vagy egy betegség. Nem messze a házamtól hatalmas bunkerek találhatók a dombok alatt, ahol állítólag az Egyesült Államok kormányának különböző részei elrejtőznek, miután több órás figyelmeztetést kaptak arról, hogy valaki nukleáris apokalipszist hozott létre. Vannak alternatívák a világ háborúra való felkészítésére, és vannak alternatívák a háború használatára abban a pillanatban, amikor valaki más háborút használva megtámadja. Valójában meg lehet szüntetni a világ felfegyverzését, támogatni a jogállamiságot és az együttműködést, és fegyvertelen védelmi stratégiákat készíteni.
Szervezett erőszakmentes akciók révén olyan helyeken vetettek véget a megszállásoknak, mint Libanon, Németország, Észtország és Bougainville. Leállították a puccsokat olyan helyeken, mint Algéria és Németország, diktátorokat megdöntöttek olyan helyeken, mint El Salvador, Tunézia és Szerbia, fegyveres hatalomátvételeket blokkolva a vállalatok által olyan helyeken, mint Ecuador és Kanada, külföldi katonai bázisokat pedig kiszorítottak olyan helyekről, mint Ecuador és a Fülöp-szigetek.
Tekintse meg a WorldBEYONDWar.org webhelyet a háború mítoszait megdöntő pontok kidolgozásához. Természetesen hatalmas mennyiségű anyagot tartalmazunk a második világháborúról, amelyről írtam egy könyvet Leaving World War Behind címmel, és online tanfolyamot is tartottunk a témában. Még az is lehet, hogy érdemes megnézni Ken Burns és mások új filmjét az Egyesült Államokról és a holokausztról, de ez a jóslatom: ez a film meglepően őszinte lesz, de finoman elhárítja az Egyesült Államok és más kormányok hibáit a hétköznapi emberekre. mellőzzék a békeaktivisták erőfeszítéseit, hogy rávegyék az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormányát, hogy cselekedjenek, eltúlozni fogja, milyen nehéz lett volna ezt megtenniük, és megvédik a háborút a tökéletesen indokolt módon, nem mindenki által kedvelt okok miatt (amelyet most lelepleztek a film). Remélem, hogy jobb annál; lehetne rosszabb.
Bár még nem volt olyan háború, amelyet egyértelműen bármely oldalról erkölcsileg védhetőnek lehetne ünnepelni, nagy a hajlam elképzelni egyet, és elegendő erőforrást fektetni a világ teljes átalakítására (a környezet pusztításának, szegénységének és hajléktalanság) az elképzelt jó háborúra való felkészülésbe. De ha valóban létezne egy háború, amely több hasznot hoz, mint kárt, akkor sem lenne annyi jó, mint a háború intézményének megtartása, az állandó hadseregek, a bázisok, a hajók, a repülőgépek, amelyek az igazságos háború érkezésére várnak. Ez egyrészt azért van így, mert a katonai felkészültség háborúkat generál, amelyek többségét senki sem próbálja igazságosan megvédeni, másrészt azért is, mert a háború intézménye többet öl, mint a háborúk környezetrombolása, a fanatizmus előmozdítása, az ország uralmának eróziója révén. törvény, annak igazolása a kormányzás titkolására, és különösen az erőforrások emberi szükségletektől való eltérítése révén. Az Egyesült Államok katonai kiadásainak három százaléka véget vethet az éhezésnek a Földön. A militarizmus mindenekelőtt szó szerint felfoghatatlan pénzkiadás, amelynek töredéke bármilyen sürgősen szükséges projektet átalakíthatna globális szinten, ha a földgolyó képes lenne együttműködni olyan dolgokban, amelyeknek a legnagyobb akadálya a háború és a háború előkészületei. háború.
Tehát a worldbeyondwar.org webhelyen a háború befejezésének okaira mutató hivatkozásokat is tartalmaztunk, többek között: Erkölcstelen, veszélyezteti, erodálja a szabadságot, elősegíti a fanatizmust, évi 2 billió dollárt pazarol el, veszélyezteti a környezetet, elszegényít bennünket, és léteznek alternatívák. Tehát a rossz hír az, hogy a háború mindent tönkretesz, amihez hozzáér, és szinte mindent érint. A jó hír az, hogy ha túllátnánk a zászlókon és a propagandán, egy hatalmas koalíciót építhetnénk fel mindenki közelében – még a fegyvergyártó emberek többsége is, akik boldogabbak és jobban járnának más munkákkal.
A média háborúra való összpontosításának meglehetősen szomorú mellékhatása a többi háborúról való hallgatás. Nagyon keveset hallunk az afganisztáni szenvedésről és éhezésről, miközben az Egyesült Államok kormánya ellopja ezeknek az embereknek a pénzét. Szinte semmit sem hallunk a Jemenben zajló betegségekről és éhezésről, miközben az Egyesült Államok Kongresszusa nem hajlandó megtenni azt, amit három évvel ezelőtt úgy tett, mintha Jemen megsegítésére tett volna, vagyis szavazni a háború befejezéséről. Azzal szeretném befejezni, hogy erre összpontosítok, mert nagyon sok élet van mérlegen, és mert az a precedens, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa ténylegesen véget vessen egy háborúnak, hatalmas lökést adna azoknak a kampányoknak, amelyek azt követelik, hogy vessen véget másoknak.
A kampányígéretek ellenére a Biden-kormányzat és a Kongresszus megtartja a fegyverek Szaúd-Arábiába áramlását, és az amerikai hadsereget is részt vesz a jemeni háborúban. Annak ellenére, hogy a Kongresszus mindkét háza megszavazta az Egyesült Államok háborúban való részvételének megszüntetését, amikor Trump vétót ígért, egyik ház sem tartott vitát vagy szavazást Trump elhagyása óta eltelt másfél év alatt. A képviselőház határozatának, a HJRes87-nek 113 támogatója van – több mint valaha a Trump által elfogadott és megvétózott határozattal –, míg a Szenátusban az SJRes56-nak 7 támogatója van. Mégsem tartanak szavazást, mert a Kongresszus úgynevezett „vezetése” úgy dönt, hogy nem, és mert a Háznak vagy a Szenátusnak EGYETLEN TAGJA sem található, aki hajlandó lenne rákényszeríteni őket.
Soha nem volt titok, hogy a Szaúd-Arábia által „vezetett” háború annyira függ az amerikai hadseregtől (nem beszélve az amerikai fegyverekről), amelyek miatt az Egyesült Államok vagy abbahagyta a fegyverek biztosítását, vagy arra kényszerítette a hadseregét, hogy hagyjon fel az ellene szóló törvények megsértésével. háború, nem számít az Egyesült Államok alkotmánya, vagy mindkettő, a háború véget ér. A jemeni szaúdi-amerikai háború sokkal több embert ölt meg, mint az eddigi ukrajnai háború, és a halál és a szenvedés az ideiglenes fegyverszünet ellenére is folytatódik, amely nem nyitott utakat vagy kikötőket; éhínség (amelyet potenciálisan súlyosbított az ukrajnai háború) még mindig milliókat fenyeget. A CNN jelentése szerint: „Míg a nemzetközi közösségben sokan ünneplik [a fegyverszünetet], néhány jemeni család azt nézi, hogy gyermekeik lassan meghalnak. Körülbelül 30,000 5,000 életveszélyes betegségben szenvedő ember szorul külföldön történő kezelésre a főváros, Szanaa huthik által ellenőrzött kormánya szerint. Közülük mintegy XNUMX gyerek. „A szenátorok és képviselők szenvedélyes beszédei, amelyek a háború befejezését követelték, amikor tudták, hogy Trump vétójogára számíthatnak, a Biden-évek alatt elenyésztek, elsősorban azért, mert a párt fontosabb az emberi életeknél.
Most, azt hiszem, elkalandoztam az oktatásban és az aktivizmusban is, de remélem, hogy nem volt átfedésben azzal, amit Phill és Maya fog megvitatni. Szeretném megjegyezni, hogy azok számára, akik hajlamosak rendkívül fontos érveket felhozni amellett, hogy miért nem szüntethetünk meg minden háborút, két nap múlva lesz valaki, aki ezt megteszi egy velem folytatott vitában, és megtekintheti online, és kérdéseket tehet fel a moderátor. Keresse meg a WorldBEYONDWar.org oldalon. Emellett nagyon sok kérdést várok hozzám, Phillhez és Mayához az előadásaink után.
