David Swanson
Lehet, hogy megbocsátanak, ha azt képzeli, hogy a törvények komoly dolgok. Ha megsérti őket, évtizedekig bezárhat egy ketrecbe. Ez nem igaz az olyan nagy fegyverkereskedőkre, mint az amerikai kormány.
Két évvel a fegyverkereskedelmi szerződés létrehozását követően a hír az, hogy nem sikerül Jemenben. Nagyon nehezen értem, miért nem, eddig, mindenhol nem. A fegyverkereskedők a fegyvereket a több tízmilliárd dollárral pontosan úgy kezelik, mintha semmi sem változott volna.
Itt (a CIA által finanszírozott Amazon adat felhő) itt a kulcs Szerződés szövege:
“. . . A részes állam nem engedélyezi a hagyományos fegyverek átadását. . . ha az engedély megadásakor tudomása van arról, hogy a fegyvereket vagy tárgyakat népirtás, emberiség elleni bűncselekmények, az 1949-es genfi egyezmény súlyos megsértése, polgári tárgyak vagy ilyenként védett civilek elleni támadások vagy más háború elkövetésére használják fel olyan nemzetközi megállapodásokban meghatározott bűncselekmények, amelyeknek részes fele. . . . ”
A meghatározó fegyverkereskedő, az amerikai kormány nem erősítette meg a fegyverkereskedelmi szerződést. A halál eszközeiben második helyen álló kereskedő, Oroszország sem. Kína sem. Minden bizonnyal Franciaország, az Egyesült Királyság és Németország ratifikálta, de úgy tűnik, hogy nem sok nehézségük van figyelmen kívül hagyni. Még ratifikálták a kazettás bombákról szóló egyezményt, de legalább az Egyesült Királyság esetében ezt is figyelmen kívül hagyják. (Az USA ideiglenesen szünetelteti a kazettás bombák értékesítését, de nem erősítette meg a szerződést.)
És egy másik 87-ország ratifikálta a fegyverkereskedelmi szerződést, amelyek közül egyik sem tesz jelentősebb fegyvereket az 6 felső skáláján, de rengeteg olyan, amely a saját kicsi módon sérti a szerződést.
Az USA-nak már most is nagyon hasonló törvényei vannak a saját könyvükben. Ezek figyelmen kívül hagyása, vagy a lemondás lehetőségének kihasználása rutinszerűvé vált. Az Egyesült Államok messze van a legnagyobb fegyverkereskedő, fegyveradó, fegyvergyártó, fegyvergyártó, fegyverek szállítása a szegény országoknak, fegyverek szállítása a Közel-Keletre. Olyan fegyvereket értékesít vagy ad el minden nemzeteknek, mintha nincsenek korlátozások. Mégis, néhány amerikai törvény szinte elég elég ahhoz, hogy a falra kerüljön:
„Nem nyújtható segítség e törvény vagy a fegyverkivitel-ellenőrzési törvény valamely külföldi biztonsági erők bármely egységére, ha az államtitkár hiteles információt szolgáltat arról, hogy az ilyen egység az emberi jogok súlyos megsértését vállalta. . . .
“. . . A Honvédelmi Minisztérium rendelkezésére bocsátott összegek egyike sem használható fel semmilyen képzésre, felszerelésre vagy egyéb segítségre egy külföldi biztonsági erők egysége számára, ha a hadügyminiszter hiteles információval rendelkezik arról, hogy az egység súlyos emberi jogsértést követett el. jogokat. ”
És van ez:
„A ez a szekció vonatkozik egy országra, ha az államtitkár megállapítja, hogy az adott ország kormánya ismételten támogatást nyújtott a nemzetközi terrorcselekményekhez. . . . ”
Ez valójában orvosi marihuána segítségével készült:
„Az Egyesült Államok kormánya nem adhat el és nem adhat bérbe [fegyvert] ez a fejezet bármely országba vagy nemzetközi szervezetbe. . . hacsak -
(1) az elnök megállapítja, hogy a lakberendezés. . . az ilyen ország vagy nemzetközi szervezet erősíti az Egyesült Államok biztonságát és előmozdítsa a világbékét. . . . ”
Ez megdöbbentő hír lehet, de az Egyesült Államok vagy bármely más nemzet által a világ történetében eddig eladott fegyvereladások egyike sem mozdította elő a világbékét. Egyik sem csökkentette - éppen ellenkezőleg, mind nőtt - a terrorizmust. Mindegyik az emberi jogok súlyos megsértését jelentette. Mindegyiküket átadták azzal a tudattal, hogy civilekkel szemben és a nemzetközi törvények megsértésével alkalmazzák őket. Íme néhány ilyen törvény:
“. . . az aláíró hatalmak megállapodnak abban, hogy mindent megtesznek a nemzetközi különbségek békés rendezésének biztosítása érdekében. Súlyos nézeteltérés vagy konfliktus esetén, az fegyveres fellebbezés előtt az Aláíró Hatalmak megállapodnak abban, hogy a körülmények megengedik, hogy egy vagy több barátságos hatalom jó hivatala vagy közvetítése mellett folyamodjanak. "
A Az 1928 Kellogg-Briand paktuma:
„A Magas Szerződő Felek megállapodnak abban, hogy a bármilyen jellegű vagy bármilyen eredetű, a közöttük felmerülő viták vagy konfliktusok rendezésére vagy megoldására csak békés eszközökkel kerülhet sor.”
„Minden tag békés úton rendezi nemzetközi vitáit oly módon, hogy a nemzetközi béke és biztonság, valamint az igazságosság ne kerüljön veszélybe. Nemzetközi kapcsolataikban minden tag tartózkodik bármely állam területi integritása vagy politikai függetlensége elleni fenyegetéstől vagy erőszak alkalmazásától. . . . ”
Az Egyesült Államok ideiglenesen leállította fegyvereinek egy részét Szaúd-Arábiába, miközben folytatta a többieket, és továbbra is aktívan háborúzott Szaúd-Arábia mellett a jemeni nép ellen. Ez nem kisebb vagy nagyobb mértékben sérti a törvényeket és az erkölcsöt, mint az Egyesült Államok fegyverkereskedelme Irakba vagy Dél-Koreába, vagy Izraelnek vagy magának az Egyesült Államoknak (ajándék). A terminológia jogszerűtlen visszautasítása, a „terrorizmus” szelektív meghatározása vagy az „emberi jognak” számító tényezők szűkítése semmilyen módon nem változtathat ezen.
A boltosok mégis börtönbe kerülnek, míg a fegyverkereskedők szabadon járnak. A halálesetet folytató nemzetek egyike sem oldja meg, sőt nem is igyekszik békés eszközökkel megoldani vitáit, mint minden heroinhasználó mintapolgár, mégis a fegyverek - akárcsak a drogok - folyamatosan áramlanak.
A Nemzetközi Büntetőbíróság megtagadja magától a háborús bűncselekmények (csak „háborús bűncselekmények”) üldözésének jogát, vagy az ENSZ meghatározó hatalmainak (véletlenül a világ legnagyobb fegyverkereskedőinek) vitatását vagy a Nemzetközi Büntetőbíróságon kívüli, nem tagok területei. Mégis, amikor Barack Obama drónokkal gyilkol embereket a Fülöp-szigeteken (tagja), az ICC hallgat. És Afganisztánban (egy másik tag) azt sugallja, hogy valamikor indokoltnak találhatja az ügyészség megindítását.
Nyilvánvaló, hogy erre a karakterre adott válasz nem a törvénytelenség. Néhány részleges válasz:
Mondja el az ICC-nek, hogy egyenlő büntetőeljárás alá vonja a bűnözőket.
Építsen nyomást a fegyverkereskedőktől való értékesítésre.
Mondja meg a következő amerikai elnöknek, hogy nem állunk ki további háborúk mellett.
Csatlakozzon egy olyan mozgalomhoz, amely a háborút bölcsebb viselkedéssel helyettesíti.
