David Swanson, Próbálja meg a demokráciát.
Michael Flynn részt vett tömeggyilkosságban és pusztításban Afganisztánban és Irakban, szorgalmazta a kínzást, és hamis ügyeket készített az Irán elleni háborúhoz. Őt és mindenkit, aki hivatalába nevezte ki és ott tartotta, el kell távolítani a közszolgálatból, és el kell tiltani. (Bár továbbra is nagyra értékelem, hogy kibökte a nyilvánvalót a dróngyilkosságok kontraproduktív eredményeivel kapcsolatban.)
Sokan azt mondanák, hogy Al Capone adócsalás miatti vádemelése jó lépés volt, ha nem vonható felelősségre gyilkosság miatt. De mi van akkor, ha Al Capone egy árvaházat finanszírozott volna, és az állam ezért vádat emelt ellene? Vagy mi van, ha az állam nem is vádat emelt ellene, hanem egy rivális banda szedte ki? Jó-e a nagyobb bűnözők minden leállítása? Ezek mind elriasztják a feltörekvő bűnözőket a megfelelő tevékenységektől?
Michael Flynnt nem távolították el nyilvános követelés, képviselői fellépés a kongresszusban, nyilvános vádemelési eljárás vagy büntetőeljárás (bár ez következhet). Egy beszámíthatatlan kém- és gyilkosbanda távolította el, valamint azért, mert baráti kapcsolatokra törekedett a világ másik nagy nukleáris fegyveres kormányával.
Nos, bizonyos értelemben más kapcsolódó bűncselekmények miatt leállították, ahogy Bill Clintont sem szex miatt. Flynn hazudott. Lehet, hogy hamis tanúzást követett el. Lehet, hogy akadályozta az igazságszolgáltatást. Állítólag fogékonnyá tette magát a zsarolásra, bár gyengének tűnik az a logika, hogy Oroszország saját titkát akarja felfedni és megbüntetni a segítőket. Flynn külföldi kormánnyal is foglalkozott egy választási kampány nevében.
Ezek egy része nagyon súlyos vádak. Ha eltávolítana minden hazudozót az Egyesült Államok kormányából, hirtelen jutna hely az üres irodáikban az összes hajléktalan elhelyezésére, de még a hazugság szelektív büntetésének is van bizonyos érdeme. A külföldi kormányokkal folytatott választási kampányoknak pedig csúnya története van, beleértve azt, hogy Nixon szabotálta a békét Vietnamban, Reagan szabotálta az amerikai túszok szabadon bocsátását Iránban, stb.
De miről beszélt állítólag Flynn az orosz nagykövettel a választások előtt vagy után? Senki sem vádolja azzal, hogy megpróbálja folytatni a háborút, vagy bezárni az embereket. Azzal vádolják, hogy a szankciók eltörléséről beszél, beleértve azokat a szankciókat is, amelyeket Oroszország megbüntetésére használtak olyan dolgokért, amelyeket nem tett meg. Egyszerűen hamis az az elképzelés, hogy Oroszország volt az agresszor Ukrajnában, vagy megszállta Ukrajnát és meghódította a Krímet az Egyesült Államok bagdadi inváziójának mintájára. Az az elképzelés, hogy Oroszország feltörte a Demokrata Párt e-mailjeit, és átadta a WikiLeaksnek, olyan állítás, amelyre nem mutattak be hiteles, nem nevetséges bizonyítékot. Annak ellenére, hogy valaki minden alkalommal kiszivárogtatja, amikor Donald Trump kifújja az orrát, még senki sem szivárogtatott ki tényleges bizonyítékot erről a feltételezett orosz bűnözésről.
Aztán ott van az, amit az amerikai közvélemény tagjai mondanak, nyilvánvaló, hogy Flynnnek is beszélnie kellett. Feltehetően megszervezte, hogy Oroszország ellopja Trump amerikai választását, akár úgy, hogy a Demokrata Párt tagjai saját szavaival tájékoztatták az amerikai közvéleményt a Demokrata Párt bűneiről és visszaéléseiről, amelyek állítólag rengeteg szavazót befolyásoltak – bár nincs bizonyíték arra, hogy Oroszország megtette volna. ennek vagy annak volt ilyen hatása, és a tájékozottabb választók erősebb demokráciát jelentenek, nem pedig olyanokat, amelyeket „megtámadtak” – vagy a szavazatok számának direkt módon történő megváltoztatásával, az elménk manipulálásával vagy ilyesmivel. Ha bármi ebben az irányban bebizonyosodna, az valóban súlyos lenne, bár ez az amerikai választási rendszer számos végzetes hibájának egyike lenne a legalizált vesztegetés, a vállalati média, a választási kollégium, a gerrymandering, az ellenőrizhetetlen számlálás, a nyílt megfélemlítés, a megtisztulás mellett. tekercsek stb.
És végül, az újságírók és a közvélemény azt mondják, miből áll Flynn sértése, miután bebizonyosodott, hogy Oroszország gonosz. Barátságos volt Oroszországgal. Kollégái a Fehér Házban szeretik Oroszországot. Oroszországban jártak. Találkoztak más amerikai üzleti iparmágnásokkal Oroszországban. Üzleti megállapodásokat terveznek oroszokkal. Stb. Nos, én ellenzem a korrupt üzleti ügyleteket, ha azok bárhol korruptak. És ha az orosz fosszilis tüzelőanyagok, például a kanadai és az amerikai fosszilis tüzelőanyagok nem maradnak a földben, mindannyian meghalunk. De az amerikai média közönséges tiszteletre méltó rablásként kezeli a más országokban kötött amerikai üzleti ügyleteket. Bármilyen oroszsággal való kapcsolat a hazaárulás jele lett.
Véletlenül vagy nem, pontosan ez fegyverzi a haszonlesőket azt mondják akarnak. Jó nekünk amit akarnak? Van-e jogos ok arra, hogy a hatalmon lévő emberek megbüntetése felé haladjanak? más útvonalak tárva-nyitva állnak a hatalmas arany ajtónyílásokból kiterített plüss vörös szőnyegekkel?
