Még az ő „örök béke”, A felvilágosodás filozófusa, Immanuel Kant elítélte, hogy a háború „úgy tűnik, az emberi természetben született.” Mégis úgy vélte, lehetséges, hogy legyőzni és vázolni egy stratégiát erre. Ugyanilyen ambiciózus ma is a veterán aktivista és író David Swanson, aki egy olyan csoport tagja, amely elég széles és erős koalíciót kezd építeni ahhoz, hogy véget vessen a háború gyakorlatának, mint a rendes politika eszközének. Legutóbbi könyve, arra a pontra, az Háború nem több: az eltörlés esete. És miközben elismeri, hogy a háború befejezésének kihívása ijesztő, azt állítja, hogy kevésbé nehéz, mint sokan gondolnánk.
Pontosan mit javasol egy mondatban?
Az Egyesült Államokban és szerte a világon csoportokat szervezünk, hogy újjáéledjenek - és reméljük, hogy szélesebb és változatosabbak - a háborús intézmény teljes eltörlése felé.
Mit jelentene egy olyan világ, amely a háborút megszüntette?
Az Egyesült Államokból $ 2 trillió dollár lenne, ami körülbelül $ 1 trillió dollárt tesz ki. El tudod képzelni, hogy ez hogyan változtathatja meg az egészséget és a jólétet, a fenntartható energiát, az oktatást, a lakhatást, vagy a fentieket és sok más dolgot. Az erőforrások átirányítása valószínűleg a gazdagságot is több ember körében terjesztené, szemben a háborús kiadások által támogatott vagyon koncentrációjával. Valószínűleg sok új életet megtakarítanának az átirányított pénzekből, mint amennyit a háborúkban meghalnak. Ez az előny azonban nem minimalizálható. A háború az egyoldalú vágás nagyon halálos formájává vált, embereket, nőket és gyermekeket megölve több százezer. Ez véget érne, ha a háború véget ér. A környezeti pusztítás egyik legnagyobb forrása a háború véget érne - és a környezetvédelemhez szükséges erőforrások óriási pazarlása.
Eltűnt volna a kormányzati titoktartás igazolása is. A polgári szabadságjogokat az ellenséges harc nevében már nem lehetett levetkőzni. Az ellenségek eltűnésével a nemzetközi együttműködés virágzani fog. Az imperializmus elmúlásával lehetséges lenne, hogy a nemzetközi közösség segítséget nyújtson a bántalmazott kisebbségeknek szerte a világon, és a természeti (úgynevezett) katasztrófákban oly módon segítsen, amelyre most nem kerülhet sor. Természetesen a konfliktusok továbbra is fennmaradnának, de bíróság elé, választottbírákhoz és az erőszakmentes cselekmények korrekciós eszközeihez kerülnének. És természetesen sok lépés van ennek az utolsó háborúmentes elképzelésnek az útja, beleértve azt a lépést is, hogy a katonákat valóban védekezővé, nem pedig sértővé tegyük - ez egy olyan lépés, amely legalább 90 százalékkal csökkentené az amerikai hadsereget. A world beyond war hasznot húzna egy hatalmas hatású példa eltűnéséből, amely megtanítja a csoportokat és az egyéneket az erőszak hasznosságára.
Mit gondolsz, hogy most van egy idő, amikor ez megtörténhet? Korábban próbálták, igaz?
Nemrég olvastam egy javaslatot az 1992-ben írt háború eltörlésére. A szerzők ezt hitték hogy megfelelő pillanat volt. Biztos vagyok benne, hogy őszintén hitték. És biztos vagyok benne, hogy valójában - még akkor is, ha van egy tendencia, hogy egy ilyen megjegyzést visszamenőleg komikusan talál. A stratégiai gondolkodású emberek szeretnék tudni, hogy az 2013 miért van ilyen pillanat, és sok mutatóra mutathatnak: közvélemény-kutatások, a javasolt Szíria elleni rakétatámadás elutasítása, a háborús propaganda iránti fokozott tudatosság, a drone-támadások csökkentése, az örökkévaló - a katonai kiadások enyhe csökkenése, a béke lehetősége Kolumbiában, a nem erőszakos konfliktuskezelés egyre növekvő sikere, a nem erőszakos mozgalmak növekvő és javuló használata a változásokhoz, az erőforrások eltolódásának szükségessége a bolygó megsemmisítése elleni védelem érdekében ez a gazdasági szükségesség, hogy megállítsuk a trillió dollárt, a technológiák megérkezését, amelyek lehetővé teszik azonnali nemzetközi együttműködést a háborús ellenállók között. Az 1992-ban ugyanakkor ugyanolyan számú indikátor állt rendelkezésre, bár különbözőek voltak, és senki sem fejlesztette ki az ilyen dolgok számszerűsítésére szolgáló eszközöket.
A kulcskérdés, azt hiszem: Ha a Rosa Parkok összes elődje - a sok hős, akik sok évtizeden át ellenálltak a szegregált buszoknak, nem jártak el, a Rosa Parkok valaha is Rosa Parkok lettek-e? Ha nem, akkor most már nem a morális és szükséges kampány stratégiai ideje?
Mi az alapvető stratégia?
Ennek a feladatnak a megközelítése sok szempontból lehetséges, beleértve az oktatást, a kommunikációt, a munkaerő-toborzást, a pert, a kulturális cserét, a jogszabályokat, a szerződéseket, az egyes háborúk vagy taktikák ellen irányuló kampányokat, valamint a gazdasági érdekek megszervezésére irányuló erőfeszítéseket a békés iparágakra való áttérés támogatása érdekében. . Célunk a meglévő erőfeszítések megerősítése és bővítése egy széles koalíció kiépítésével, amely befolyásolja a kultúrát, alakítja az emberek megértését. Meggyőzően meg kell győződnünk arról, hogy a háború véget érő esetet meg kell szüntetni, nem fog véget érni, és megtörténhetünk. A perspektíva megváltozik majd.
Lehet, hogy nem ellenezzük a háborúkat nagyrészt az agresszornak okozott kár miatt, ha megértjük a háborút, mint az áldozatra kiszabott gonoszt. Lehet, hogy nem küzdünk a Pentagon hulladékkal szemben, mint Pentagon hatékonysága. Előfordulhat, hogy nem dolgozunk azért, hogy megkülönböztessük a jó drone gyilkosságokat, ha a drónok kiküszöbölése része a hadviselés megszüntetésének. Megállapíthatjuk, hogy a rakéták Szíriába való elutasítása csak egy kezdet volt. A békés munkahelyekre való átállás nagyszabású programját szervezhetjük, ha megértjük, hogy a háború kevésbé biztonságos, és nem védi meg minket. Ha ez úgy tűnik, mintha egy homályos stratégia lenne, hogy részben azért, mert ez a kampány éppen létrejön, akkor a még nem csatlakozott csoportoknak is nagy szerepük lesz annak kialakításában. Még mindig egy nevet rendezünk, és elkészítünk egy weboldalt. Más szóval, egy ötletet kapsz, amelynek ideje majdnem jött.
Ki vett részt eddig? Szerinted mit kell bevonni?
Számos nagyszerű szervezet vesz részt, és sok rettenetes személy. Az előzetes megbeszélésekhez minden nap többet adunk hozzá. Nem akarom bejelenteni, hogy ki és mi még nem vesz részt, mivel úgy tűnik, hogy nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a legkorábbi hajóknak. Tényleg csak azért kezdjük meg, hogy globális kampányt alkossunk, még akkor is, ha a melegítésre összpontosítunk, ahol megtalálják, felismerve, hogy az Egyesült Államok a világ vezető melegítője.
A résztvevőknek az áldozattá vált nemzeteknek kell lenniük, a nemzeteknek kényszeríteniük kell őket, a nemzetek bűnösek, a nemzetek kisebb háborúkban saját hadviselésüket végzik, a nemzetek erőszakosak az ott állandóan állomásozó amerikai csapatok jelenlétével. A résztvevőknek olyan környezetvédőknek kell lenniük, akik leküzdik a hazafiságukat és a militarizmust, hogy átvegyék a legnagyobb olajfogyasztóinkat, a szuperfinanszírozási oldalak legnagyobb alkotóját, és a legnagyobb támadás és kizsákmányoláson alapuló energia- és gazdasági rendszer példáját. A résztvevőknek polgári szabadságviselőknek kell lenniük, akik visszatértek a kínzás és a gyilkosság tüneteinek kezeléséért, hogy szembenézzenek a katonai kiadások okával. A résztvevőnek a nyílt kormányzat, az oktatás és az összes hasznos ok miatt támogatnia kell a melegítést. A résztvevőknek a vonatok, a napelemek, az iskolák és a világ minden területére való áttérésből származó előnyöket kell biztosítaniuk.
Várja, hogy véget vessen a háborúnak az életedben?
Feltételezve, hogy hosszú életet élek, a háború nagyrészt véget ér, vagy hatalmas katasztrofális háborúk, a nukleáris apokalipszis és a háborúba való befektetés által súlyosbított környezeti apokalipszis veszélye lesz. Tehát jobb lenne, ha jobban látnánk. És persze tudjuk. Amikor a kongresszus túlterhelt a rakéták Szíriába történő csepegtetésével szemben, ez kevesebb volt, mint az 1 százaléka. Képzeld el, ha 3 vagy 4 százaléka komolyan részt vesz-e a valaha kialakított legnagyobb és leginkább megbocsáthatatlan gonoszság megszüntetésében. A feladat nem közel olyan nagy, mint amilyennek képzeljük el, és a megértés, hogy helyesen van, nem egy út a naivsághoz, hanem a sikerhez.
