Háború Ukrajnában és az ICBM-ek: Az elmondhatatlan történet arról, hogyan tudták felrobbantani a világot

Norman Solomon, World BEYOND WarFebruár 21, 2023

Amióta Oroszország egy évvel ezelőtt megtámadta Ukrajnát, a háborúról szóló médiavisszhangban az interkontinentális ballisztikus rakétákról (ICBM) a legcsekélyebb szó sem esett. A háború azonban megnövelte annak esélyét, hogy az ICBM-ek globális holokausztot indítsanak el. Négyszázan közülük – mindig készenlétben – nukleáris robbanófejekkel vannak felfegyverezve Coloradóban, Montanában, Nebraskában, Észak-Dakotában és Wyomingban szétszórva, földalatti silókban, míg Oroszország mintegy 300 saját fegyvert telepít. William Perry volt védelmi miniszter az ICBM-eket „a világ legveszélyesebb fegyvereinek” nevezte. figyelmeztetés hogy „akár egy véletlen atomháborút is kiválthatnak”.

Most, hogy a világ két nukleáris szuperhatalma között égig tartó feszültségek uralkodnak, megnőtt az esélye annak, hogy az ICBM-ek nukleáris tűzvészt indítsanak el, mivel az amerikai és az orosz erők közel állnak egymáshoz. Tévedés a téves riasztás mert a nukleáris rakétatámadás valószínűbbé válik az elhúzódó hadviselésből és manőverekből eredő stressz, fáradtság és paranoia közepette.

Mivel szárazföldi stratégiai fegyverként egyedülállóan sebezhetőek – a „használd vagy veszítsd el” katonai előírással – az ICBM-ek figyelmeztetésre indulnak. Tehát, ahogy Perry elmagyarázta: „Ha az érzékelőink azt jelzik, hogy ellenséges rakéták úton vannak az Egyesült Államok felé, az elnöknek fontolóra kell vennie ICBM-ek indítását, mielőtt az ellenséges rakéták megsemmisítenék őket. Miután elindították, nem lehet visszahívni őket. Az elnöknek kevesebb mint 30 perce lesz arra, hogy meghozza ezt a szörnyű döntést.”

De ahelyett, hogy nyíltan megvitatnák – és csökkentenék – ezeket a veszélyeket, az amerikai tömegtájékoztatási eszközök és tisztviselők hallgatással alábecsülik vagy tagadják azokat. A legjobb tudományos kutatások azt mondják, hogy egy atomháború „nukleáris tél”, ami halálát okozza körülbelül 99 százalék a bolygó emberi populációjából. Miközben az ukrajnai háború növeli annak esélyét, hogy egy ilyen kifürkészhetetlen katasztrófa bekövetkezzen, a laptopok harcosai és a mainstream szakértők továbbra is lelkesedésüket fejezik ki a háború végtelenségig történő folytatása iránt, és üres csekket küldenek az Ukrajnába szállított amerikai fegyverekről és egyéb szállítmányokról, amelyek már meghaladták a 110 milliárd dollárt.

Eközben minden olyan üzenet, amely a valódi diplomácia és az ukrajnai szörnyű konfliktus megszüntetése érdekében történő elmozdulás mellett szól, alkalmas arra, hogy kapitulációként támadjon, miközben az atomháború valóságát és annak következményeit tagadással papírozzák. Legfeljebb egynapos hír volt a múlt hónapban, amikor a Bulletin of the Atomic Scientists – ezt a „példátlan veszély időszakának” és „a globális katasztrófához legközelebb álló időszaknak” nevezte. bejelentés hogy a „végítélet órája” még közelebb került az apokaliptikus éjfélhez – mindössze 90 másodpercre, szemben az egy évtizeddel ezelőtti öt perccel.

A nukleáris megsemmisítés esélyének csökkentésének létfontosságú módja az lenne, ha az Egyesült Államok felszámolná teljes ICBM haderejét. Az ICBM volt indítótisztje, Bruce G. Blair és James E. Cartwright tábornok, a vezérkari főnökök egyesített testületének korábbi alelnöke, írt: "A sebezhető szárazföldi rakétaerő megszüntetésével minden figyelmeztetés utáni kilövés szükségessége megszűnik." Az Egyesült Államoknak az ICBM-ek önálló leállításával szembeni kifogások (akár Oroszország, akár Kína viszonozzák), olyanok, mintha azt hangoztatnák, hogy valaki, aki térdig áll a benzines medencében, ne állítsa le egyoldalúan a gyufát.

Mi forog kockán? Daniel Ellsberg a 2017-es mérföldkőnek számító könyve „The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner” (A végítélet gépe: Vallomások egy nukleáris háborús tervező) megjelenése után adott interjúban. magyarázható hogy az atomháború „sok millió tonna kormot és fekete füstöt szállna a sztratoszférába az égő városokból. Nem esne ki az eső a sztratoszférában. Nagyon gyorsan körbejárná a Földet, és akár 70 százalékkal is csökkentené a napfényt, ami a kis jégkorszakhoz hasonló hőmérsékletet okozna, világszerte megölné a betakarítást, és szinte mindenkit éhen halna a Földön. Valószínűleg nem okozna kihalást. Annyira alkalmazkodóak vagyunk. A jelenlegi 1 milliárdos lakosságunk talán 7.4 százaléka tudna életben maradni, de 98 vagy 99 százaléka nem.

Az amerikai médiában szaporodó ukrajnai háborúrajongók számára azonban az ilyen beszéd kifejezetten haszontalan, ha nem is kártékonyan hasznos Oroszország számára. Nincs hasznuk, és úgy tűnik, jobban szeretik a csendet olyan szakértőktől, akik meg tudják magyarázni "hogyan ölne meg egy atomháború téged és szinte mindenki mást.” A gyakori célzás az, hogy Vlagyimir Putyin érdekeit szolgáló bolondok és ijesztő macskák szorgalmazzák az atomháború esélyeinek csökkentését, miközben erőteljes diplomáciát folytatnak az ukrajnai háború befejezésére.

A vállalati média egyik kedvence, Timothy Snyderaz ukrán néppel való szolidaritás leple alatt harcias bravúrokat ad ki, és nyilatkozatokat tesz közzé, mint pl. legutóbbi követelés hogy „az atomháborúról a legfontosabb mondanivaló” az, hogy „nem történik meg”. Ami csak azt mutatja, hogy egy kiemelkedő Ivy League történész ugyanolyan veszélyesen pisloghat, mint bárki más.

Távolról szurkolni és bankrollozni elég könnyű – a találó szavak Andrew Bacevich, „a mi kincsünk, valaki más vére”. Igazán érezhetjük magunkat, ha retorikai és kézzelfogható támogatást nyújtunk a gyilkoláshoz és a haldokláshoz.

Írás A New York Times vasárnapi számában Nicholas Kristof liberális cikkíró az ukrajnai háború további eszkalálására szólította fel a NATO-t. Bár megjegyezte, léteznek „jogos aggodalmak azzal kapcsolatban, hogy ha Putyint sarokba szorítják, akkor lecsaphat a NATO területére, vagy taktikai nukleáris fegyvereket alkalmazhat”, Kristóf gyorsan hozzátette: „A legtöbb elemző azonban valószínűtlennek tartja, hogy Putyin taktikai eszközöket alkalmazzon. nukleáris fegyverek."

Szerezd meg? A „legtöbb” elemző szerint ez „valószínűtlen” – szóval hajrá, és dobjon a kockával. Ne törődj azzal, hogy atomháborúba taszítod a bolygót. Ne légy egyike azoknak ideges nellák csak azért, mert az eszkalálódó hadviselés növeli a nukleáris tűzeset esélyét.

Az egyértelműség kedvéért: nincs érvényes mentség arra, hogy Oroszország megtámadja Ukrajnát és az ország ellen folytatott szörnyű háborút. Ugyanakkor az egyre magasabb és magasabb technológiájú fegyverek hatalmas mennyiségben történő öntözése Martin Luther King Jr. által „a militarizmus őrületének” nevezett jelenségnek minősül. Az övé alatt Nobel-békedíj beszédeKing kijelentette: „Nem vagyok hajlandó elfogadni azt a cinikus elképzelést, hogy nemzetnek nemzetről nemzetre kell lefelé haladnia egy militarista lépcsőn a termonukleáris pusztítás poklába.”

Az elkövetkező napokban, az ukrajnai invázió első évfordulóján, pénteken crescendo-hoz érve, felerősödnek a háborúról szóló médiaértékelések. Közelgő tiltakozások és a egyéb műveletek tucatnyi amerikai városban – sokan valódi diplomáciát követelnek az „öldöklés megállítása” és „az atomháború megelőzése” érdekében – valószínűleg nem jutnak sok tintához, képpontokhoz vagy műsoridőhöz. De valódi diplomácia nélkül a jövő folyamatos mészárlást és a nukleáris megsemmisítés fokozódó kockázatát kínálja.

______________________

Norman Solomon a RootsAction.org országos igazgatója és az Institute for Public Accuracy ügyvezető igazgatója. Következő könyve, a War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, 2023 júniusában jelenik meg a The New Press gondozásában.