Nia Harris, Cassandra Stimpson és Ben Freeman, 8 augusztus, 2019
Tól től The Nation
A Marilyn ismét elcsábította az elnököt. Ezúttal azonban ez nem a filmsztár; Marillyn Hewson, a Lockheed Martin vezetője, az ország legfontosabb védelmi vállalkozója és a világ legnagyobb fegyvergyártója. Az elmúlt hónapban Donald Trump és Hewson elválaszthatatlannak tűntek. Ők "mentettMunkahelyek egy helikopter üzemben. Vettek a színpadra együtt egy Milwaukee-i Lockheed leányvállalatnál. Az elnök megvétózta három törvényjavaslat, amely megakadályozta volna a Lockheed (és más vállalatok) fegyverkereskedését Szaúd-Arábiában. Nemrégiben még az elnök lánya, Ivanka is turnézott egy Lockheed űrberendezés Hewsonnal.
Július 15, a Fehér Ház hivatalos Twitter-fiókja Twitteren egy videó a Lockheed vezérigazgatójáról, amely kimondja a társaság THAAD rakétavédelmi rendszerének erõsségeit, állítva, hogy ez „támogatja az 25,000 amerikai munkásokat”. Hewson nemcsak reklámozta a cég termékét, hanem hangoskodott is - a háttérben lévõ fegyverrel - a Fehér Ház gyepén. A Twitter azonnal felháborodott a Fehér Ház felett, amikor egy magánvállalat számára hirdetést tett közzé néhány "etikátlannak" és "valószínűleg jogellenesnek" hívva.
Mindez azonban nem volt valóban a szokásostól eltérő, mivel a Trump adminisztráció semmi esetre sem állította elő az érvet, miszerint a munkahelyteremtés elegendő indok ahhoz, hogy a fegyvergyártókat támaszkodjon a döntéshoz. Még mielőtt Donald Trump elnökének esküt tették volna, már így is volt ragaszkodva hogy a katonai kiadások nagyszerű munkahely-teremtőt jelentettek. Ezt az állítást csak elduplázta elnökségi ideje alatt. Az utóbbi időben a kongresszusi tiltakozásokat felülbírálta bevallott egy nemzeti „vészhelyzet”, amely kényszerítenie kellett egy Szaúd-Arábiába történt fegyverkereskedelem részeként azt állította, több mint egymillió munkahelyet teremtene. Míg ez az állítás volt alaposan debunked, érvelésének legfontosabb része - miszerint a védelmi vállalkozóknak több pénz áramlik jelentős számú új munkahely létrehozására - a védelmi iparban sok ember, különösen Marillyn Hewson megszemélyesíti az igazságot.
A tények más történetet mondnak.
ZÁRÓ ZÁRAK AZ ADÓFizető dollárjainál, amíg az amerikai munkákat vágják
A Trump és Hewson érvelésének tesztelésére egy egyszerű kérdést tettünk fel: amikor a vállalkozók több adófizető pénzt kapnak, általában több munkahelyet teremtenek? Ennek megválaszolásához elemeztük a fő védelmi vállalkozók jelentéseit, amelyeket évente nyújtottak be az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottságához (SEC). Ezek többek között feltárják a vállalkozás összes alkalmazott számát és a vezérigazgató fizetését. Ezután ezeket a számadatokat összehasonlítottuk az egyes társaságok által kapott szövetségi adódollárokkal, szerint a Szövetségi Beszerzési Adatrendszerbe, amely a „kötelező dollárt” vagy az alapokat méri a kormány által odaítélt társaságonként.
Az öt legfontosabb Pentagon védelmi vállalkozóra összpontosítottunk, a katonai-ipari komplexum legfontosabb területére, az 2012 - 2018 évekre. Amint történt, az 2012 döntő év volt, mivel a költségvetési ellenőrzési törvény (BCA) először akkor lépett hatályba, amely meghatározta a kongresszus által elkölthető összegek felső korlátját, és az 2021 révén engedélyezte a védelmi kiadások csökkentését. Ezeket a sapkákat soha nem tartották be teljesen. Végső soron valójában a Pentagon jelentősen részesül több pénzt a BCA évtizedében, mint az előző évben, amikor az afganisztáni és iraki amerikai háborúk magasságukban voltak.
Az 2012 ügyben, attól tartva, hogy a védelmi kiadások felső korlátja alsó sorba kerül, az öt legfontosabb vállalkozó politikai támadást indított, és a jövőbeni munkahelyeket választott fegyverévé tette. A költségvetés-ellenőrzési törvény elfogadását követően a Repülési és Ipari Szövetség - a fegyvergyártók vezető kereskedelmi csoportja -figyelmeztetett több mint egymillió munkahely veszélybe kerülne, ha a Pentagon kiadásait jelentősen csökkentenék. A lényeg hangsúlyozására Lockheed elbocsátást küldött közlemények közvetlenül a BCA végrehajtása előtt, és csak néhány nappal az 123,000 választások előtt. Ezek az elbocsátások valójában soha nem történt meg, de az elveszett munkahelyi félelem valóban valódinak bizonyul, és tartós.
Tekintse meg az elvégzett küldetést, mivel a Pentagon kiadásai ténylegesen voltak <p></p> az 2018-ben, mint az 2012-ben, és Lockheed jelentős darabot kapott a készpénzes infúzióból. Az 2012-től az 2018-ig, a kormányzati vállalkozók körében, ez a társaság valójában minden évben lesz az adófizetők legmagasabb kedvezményezettje, az alapok elérik zenitüket az 2017-ben, mivel több mint 50.6 milliárd $ szövetségi dollár. Ezzel szemben az 2012 ügyben, amikor Lockheed tömegesen fenyegette alkalmazottait elbocsátások, a cég majdnem megkapta 37 milliárd $.
Tehát mit csinált Lockheed azokkal a további 13 milliárd dolláros adófizetőkkel? Indokolt lenne azt feltételezni, hogy e váratlanul egy részét (mint az előző években is) munkaerő-növekedésbe fektetett be. Ha azonban erre a következtetésre jutna, akkor súlyosan tévedne. Az 2012-től az 2018-ig a Lockheedben a foglalkoztatás valójában csökkent 120,000 nak nek 105,000szerint a cég a SEC-hez benyújtott beadványai szerint maga a cég beszámolt arról, hogy az 16,350 munkahelyek enyhén nagyobb mértékben csökkennek az Egyesült Államokban. Más szavakkal: az elmúlt hat évben a Lockheed drasztikusan csökkentette amerikai munkaerőjét, még akkor is, amikor több alkalmazottat foglalkoztatott külföldön, és több adófizető dollárt kapott.
Tehát hova megy valójában az a kiegészítő adófizető pénz, ha nem a munkahelyteremtés? A válasz legalább egy részét a vállalkozók nyeresége és az emelkedő vezérigazgatói fizetések jelentik. Abban a hat évben a Lockheed részvénye rózsa $ 82-ról az 2012 elején, $ 305-ra az 2018 végén, ez majdnem négyszeres növekedés. Ban ben 2018, a vállalat 9 százalékos (590 millió dolláros) nyereségnövekedésről is beszámolt, amely az iparág legjobbja. Ugyanezekben az években a vezérigazgató fizetése 1.4 millió dollárral nőtt, ismét annak megfelelően SEC reszelék.
Röviden: 2012 óta a Lockheedbe kerülő adófizetők dollárainak száma milliárdokkal bővült, részvényeinek értéke majdnem megnégyszereződött, vezérigazgatója fizetése pedig 32 százalékkal emelkedett, még akkor is, ha az amerikai munkaerő 14 százalékát csökkentette. A Lockheed mégis a munkahelyteremtést, valamint alkalmazottai jelenlegi munkahelyeit továbbra is politikai zálogként használja, hogy még több adófizetői pénzt szerezzen. Az elnök maga is belevágott abba a versenybe, hogy egyre több pénzt szánjon a Pentagonra, és fegyverügyleteket mozdítson el olyan országokban, mint Szaúd-Arábia, még felett az egyébként hihetetlenül osztott kongresszus szinte egységes kifogásai.
A LOCKHEED A NORM, NEM A KIVÉTEL
Annak ellenére, hogy ez az ország és az világ A legjobb fegyvergyártó, a Lockheed nem kivétel, hanem a norma. 2012-től 2018-ig, a munkanélküliségi ráta az Egyesült Államokban zuhant megközelítőleg 8 százalékról 4 százalékra, több mint 13 millió új munkahellyel bővítve a gazdaságot. Ugyanakkor ugyanabban az évben az öt legjobb védelmi vállalkozó közül három csökkentette a munkát. Az 2018-ban a Pentagon körülbelül 118 milliárd dollárt költött le 2006-ban szövetségi pénz azoknak a cégeknek, köztük a Lockheednek - a vállalkozókra fordított pénz közel felének. Ez majdnem 12 milliárd dollárral több, mint amennyit beérkeztek 2012. Mindazonáltal ezek a vállalatok összesítve elveszítették a munkahelyüket, és most összesen 6,900-nél kevesebb alkalmazottat foglalkoztatnak, mint az 2012-ben, a SEC szerint reszelék.
A Lockheednél alkalmazott csökkentések mellett a Boeing 21,400 munkahelyeket csökkentett, a Raytheon pedig az 800 alkalmazottait csökkentette a bérekből. Csak a General Dynamics és a Northrop Grumman adott hozzá munkahelyeket - az 13,400 és az 16,900 alkalmazottakat -, hogy ez az összérték kissé jobbnak tűnjön. Ugyanakkor még ezek a „nyereségek” sem tekinthetők rendes értelemben munkahelyteremtésnek, mivel szinte teljes egészében annak következménye, hogy ezek a társaságok egy másik Pentagon vállalkozót vásároltak és alkalmazottaikat hozzáadtak a saját bérszámfejtésükhöz. A CSRA, amelyet a General Dynamics megszerezte az 2018-ben, rendelkezett 18,500az alkalmazottak az egyesülés előtt, míg az Orbital ATK, amelyet a General Dynamics tavaly megvásárolt 13,900alkalmazottak. Vonja le ezeket az 32,400 munkahelyeket a vállalati összegekből, és a munkahelyek elvesztése megdöbbentő lesz.
Ezenkívül ezek a foglalkoztatási adatok tartalmazzák a társaság összes alkalmazottját, még azokat is, akik ma az Egyesült Államokon kívül dolgoznak. A Lockheed az öt legfontosabb Pentagon vállalkozó közül az egyetlen, aki információkat szolgáltat az alkalmazottainak százalékáról az Egyesült Államokban, tehát ha más cégek külföldön szállítanak munkákat, ahogyan ezt a Lockheed megtette és a Raytheon tervezés Ehhez képest az elmúlt hat évben sokkal több, mint az 6,900 teljes munkaidőben foglalkoztatott amerikai munkahelyek vesztek el.
Akkor hová ment ez a munkahelyteremtő pénz valóban? Csakúgy, mint Lockheednél, a válasz legalább egy részében az a kérdés, hogy a pénz az alsó sorban és a felső vezetőknek jutott el. Szerint a jelentést a védelmi ipar éves elemzését végző tanácsadó cég, a PricewaterhouseCoopers részéről, „az űr- és védelmi (A&D) szektor rekord bevételeket és nyereséget ért el 2018-ban”, „működési eredménye 81 milliárd dollár volt, meghaladva a 2017-ben rögzített korábbi rekordot”. A jelentés szerint a Pentagon vállalkozói élen jártak e nyereségben. Például a Lockheed nyereségnövekedése 590 millió dollár volt, amelyet szorosan követett a General Dynamics 562 millió dollárral. A foglalkoztatás csökkenésével ezeknek a cégeknek a vezérigazgatói fizetése csak nőtt. A Lockheed vezérigazgatójának ugrásból származó kompenzációja mellett 4.2 millió $ az 2012-ban 5.6 millió $ az 2018-ben a General Dynamics vezérigazgatójának kompenzációja 2006-tól nőtt 6.9 millió $ az 2012-ban egy óriási 20.7 millió $ A 2018.
AZ ÖSSZES TÖRTÉNET FENNTARTÁSA
Alig ez az első alkalom, hogy ezek a cégek kiemelték képességüket munkahelyteremtésre, miközben csökkentették őket. Mint Ben Freeman korábban dokumentált a Kormányzati Felügyelet című projekt kapcsán ugyanezek a vállalkozások csökkentették a munkaerő csaknem 10 százalékát a BCA életbe lépését megelőző hat évben, még akkor is, amikor az adófizetők dollárjai évente közel 25 százalékkal, 91 milliárdról 113 milliárdra ugrottak.
Ugyanúgy, mint a vállalkozók és képviselőik - és sokan vannak, mivel a fegyvergyártó felszerelések több mint 100 millió dollárt költenek a lobbizás évente több tízmillió dollárt adományoznak a Kongresszus minden választási szezonban, és milliókat ad neked agytrösztök évente - igyekszik megvédeni az ilyen munkahely-veszteségeket. Például megjegyzik, hogy a védelmi kiadások munkahely-növekedéshez vezetnek a nagy fegyverekkel foglalkozó alvállalkozók körében. A kutatásoknak azonban van többször megmutatva hogy a védelmi kiadások még ezzel az állítólagos „multiplikátorhatással” is kevesebb munkahelyet teremtenek, mint bármi más, amibe a kormány a pénzünket teszi. Valójában ez körülbelül 50 százalék kevesebbhatékonyan teremt munkahelyeket, mint ha az adófizetők egyszerűen megkaphatnák pénzüket és felhasználhatják őket, ahogy kívánják.
Mint a Brown Egyetem háború költségei projektje jelentett, „Az 1 milliárd dolláros katonai kiadások körülbelül 11,200 munkahelyeket teremtenek, összehasonlítva az oktatásban alkalmazott 26,700, a tiszta energia területén az 16,800 és az egészségügyi ellátásban szereplő 17,200-ekkel.” A katonai kiadások valójában a szövetségi kormányok kiadási lehetőségeinek legrosszabb munkahely-teremtõi. . Hasonlóképpen, a jelentést Heidi Garrett-Peltier, a Massachusettsi Egyetem, az Amherst Egyetem Politikai Gazdaságkutató Intézete részéről, minden védelemre szánt 1 millió dolláros 6.9 munkahelyet közvetlenül a védelmi iparban és az ellátási láncban hoznak létre. Ugyanazt az összeget költve a szél vagy a napenergia területén, az 8.4, illetve az 9.5 munkákhoz vezet. Az oktatási ágazatban ugyanolyan összegű pénz hozott létre 19.2 munkahelyeket az alap- és középfokú oktatásban, és az 11.2 munkahelyeket a felsőoktatásban. Más szavakkal, nemcsak a zöld energia és az oktatás területei létfontosságúak az ország jövője szempontjából, hanem valódi munkahelyteremtő gépek is. A kormány mindazonáltal több adófizetőt fizet a védelmi ipar számára, mint az összes többi kormányzati funkció kombinált.
Ennek érdekében nem kell a védelmi kiadások kritikusához fordulnia. Az iparág saját szakszervezetének jelentései azt mutatják, hogy ez munkahelyeket veszített. Egy Aerospace Industries Association szerint elemzés, megközelítőleg kevesebb 300,000 jobot támogatott az 2018-ben, mint volt jelentett mindössze három évvel korábban támogatták.
Ha a nemzet legfontosabb védelmi vállalkozója és az ipar egésze munkahelyeket veszített, hogyan tudták következetesen és hatékonyan megőrizni azt a mítoszot, hogy a munkahelyteremtés motorjai? Ennek magyarázataként vegye fel a lobbisták seregeit, a kampányhoz való hozzájárulások kincsleletét, valamint a felkészülésbe kerülő gondolkodókat, a híres forgóajtót, amely nyugdíjas kormánytisztviselőket küld a fegyvergyártók és az általuk dolgozók világába Washingtonba.
Noha a Pentagon és a védelmi ipar között mindig barátságos kapcsolat alakult ki, a vállalkozók és a kormány közötti vonalak sokkal radikálisabban elmosódtak a Trump évben. Például Mark Esper, az újonnan verve védelmi titkár, korábban dolgozott a Raytheon vezető lobbista Washingtonban. A másik irányba forogva, az Aerospace Industries Association jelenlegi vezetője, Eric Fanning, mind a hadsereg titkára, mind a légierő ügyvezető titkára volt. Valójában, az 2008 óta, mint a kormányzati felügyelet projektje, Mandy Smithberger talált, "Legalább az 380 magas rangú Védelmi Minisztérium tisztviselői és katonatisztjei átkerültek a magánszektorba lobbistákká, igazgatósági tagokké, vezetőkké vagy védelmi vállalkozók tanácsadóiivá".
Bármi legyen is a forgóajtó vagy a védelmi ipar publicistái, az lényeg nem lehetne egyértelműbb: Ha a munkahelyteremtés a választott mérőszám, akkor a Pentagon vállalkozók rossz adófizető befektetés. Tehát amikor Marillyn Hewson vagy a katonai-ipari komplexum bármely más vezérigazgatója azt állítja, hogy még több adófizetõ dollár védelmi vállalkozókra fordítása munkahelyi szünetet jelentene az amerikaiak számára, emlékezzen az eddigi eredményeire: Ha egyre több dollárt fektetett be, az egyre kevesebb amerikai alkalmazottat jelent.
Nia Harris kutató munkatárs a Nemzetközi Politikai Központ.
Cassandra Stimpson kutató munkatárs a Nemzetközi Politikai Központ.
Ben Freeman a Nemzetközi Politikai Központ (CIP) külföldi befolyási átláthatósági kezdeményezésének igazgatója
One Response
Ne töltsön pénzt háborúkra!