Szerző: Samuel Oakford, Airwars.
A tisztviselők megerősítették, hogy az amerikai katonaság - annak ellenére, hogy megígérte, hogy nem használ vitatott szegényített urániumfegyvereket az iraki és szíriai csatatéren - több ezer ilyen lőszert lőttek le az Iszlám Állam által ellenőrzött szíriai olasz tehergépjárművek két kiemelkedő razziája során. 2015 végén. A légi támadások jelzik ennek a fegyverzetnek az első megerősített használatát az 2003 iraki invázió óta, amikor százezrek A fordulókat elbocsátották, ami a helyi közösségek körében felháborodást váltott ki, amely szerint a mérgező maradványok mind rákot, mind születési rendellenességeket okoztak.
Az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának (CENTCOM) szóvivője, Josh Jacques őrnagy elmondta, hogy az 5,265 páncéltörő 30mm köröket szegényített uránt (DU) tartalmazó lőfegyvereket lőtték le az A-10 álló szárnyas repülőgépekkel november 16th és 22nd 2015 körül, és körülbelül 250-t pusztítottak el. járművek az ország keleti sivatagjában.
A kampány elején a koalíció és az amerikai tisztviselők egyaránt kijelentették, hogy a lőszert nem használták és nem fogják felhasználni az iszlám elleni műveletek során. 2015 márciusban, a koalíció szóvivője, John Moore mondott, „Az Egyesült Államok és a koalíciós repülőgépek nem használták és nem fogják használni a szegényített urániumlövedéket Irakban vagy Szíriában az Inherent Resolve művelet során.” A hónap későbbi szakaszában a Pentagon képviselője elmondta A háború unalmas hogy a régióban telepített A-10-ok nem férhetnek hozzá DU-t tartalmazó páncéltörő lőszerekhez, mivel az Iszlám állam nem rendelkezik a behatoláshoz tervezett tartályokkal.
Továbbra sem világos, hogy a 2015. novemberi sztrájkok lakott területek közelében történtek-e. 2003-ban az amerikai invázió során több százezer lövést lőttek sűrűn telepített területeken, ami mélységes ellenszenvhez és félelemhez vezetett, és - később - haragot okozott Bagdad legmagasabb kormányzati szintjén. 2014-ben az ENSZ DU-ról szóló jelentésében az iraki kormány „mély aggodalmának adott hangot az anyag káros hatásai miatt”. A DU fegyverei szerinte „veszélyt jelentenek az emberekre és a környezetre”, és sürgette az Egyesült Nemzetek Szervezetét, hogy végezzen mélyreható tanulmányokat azok hatásairól. A DU ilyen tanulmányait még nem fejezték be, és a legtöbb tudós és orvos azt mondják Ennek eredményeként továbbra is nagyon kevés megbízható „közvetlen járványtani bizonyíték” áll rendelkezésre, amelyek összekapcsolják a DU-t a negatív egészségügyi hatásokkal.
A DU használatából fakadó lehetséges népszerű visszaütések azonban nagyon valósak. Míg az Egyesült Államok ragaszkodik ahhoz, hogy joga van a fegyver használatához, a szakértők a legjobb esetben különösnek tartották azt a döntést, hogy a lőszert ilyen mennyiségben használják olyan célok ellen, amelyekre nem tervezték - például tankokhoz -.
Az amerikai 2015-i razziák a „Tidal Wave II” részét képezték - egy olyan infrastruktúra megrontására irányuló műveletnek, amelyre az Iszlám Állam támaszkodott, hogy millió dolláros értékű olajat értékesítsen. A Pentagon szerint a november 16th támadások kora reggel történt Al-Bukamal közelében, Deir Ezzor kormányzatának városában, az iraki határ közelében, és elpusztították az 116 tartályhajókat. Bár a koalíció szerint a sztrájk teljes mértékben Szíria területén történt, a határ mindkét oldala az akkoriban a militáns csoport teljes ellenőrzése alatt állt. Bármely DU-lökés iraki területen sokkal nagyobb politikai következményekkel járt volna, ha figyelembe vesszük, hogy haragja volt a korábbi használat ellen. Az alábbi november 16th videóban a tartályhajókat először nagyobb lövedékek sújtják, mielőtt mások szikrákba kerülnek, és az 30mm ágyúkból való tűz szakad el őket.
A novemberi 22nd második DU versenyének videója elpusztította az 283 „Daesh Oil trucks” -nek nevezett sivatagot az Al-Hasakeh és Deir Ezzor közötti sivatagban - az azonos nevű kormányzatok mindkét fővárosa.
Először volt a DU használata Szíriában jelentett a szerző írta IRIN News tavaly októberben. A CENTCOM és az amerikai légierő eleinte tagadta, hogy kilőtték volna, majd különböző beszámolókat kínáltak a történtekről, többek között októberben beismerték, hogy a fegyvert használták. A CENTCOM által abban a pillanatban megerősített időpontok azonban több nappal elmaradtak. Most már egyértelmű, hogy a II. Dagály hullámai közül a leghíresebb támadások során a lőszereket használták.
Páncélozott célok
A szegényített urán maradt az 235 urán dúsításából. Rendkívül nehéz, és a katonaság alkalmazta mind a páncélozott célok behatolására, mind a potenciális célok, például tankok megerősítésére az ellenséges tűz ellen. Noha a DU kevésbé radioaktív, mint az eredeti urán, a DU mérgező, és az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége szerint „a test belsejében sugárterhelési veszély”.
Az ilyen bevitel valószínűbb módja a belélegzés apró részecskék, amelyek közelében lőszer található. De az orvosok és az atomellenes aktivisták egyaránt azt mondják, hogy még nem történt elegendő kutatás készült az emberekre gyakorolt pontos egészségügyi hatások és expozíciós küszöbök bizonyítása. A konfliktus utáni területeken, ahol a DU-t alkalmazták a betegségekkel és az egészségügyi eredményekkel kapcsolatos átfogó kutatás hiányát, a feltevések és elméletek arról, hogy a DU születési rendellenességeket és rákot okoz-e. A polgári lakosság körüli tüzelési köröknek erõteljes pszichológiai hatása is van, szorongást és súlyos szorongást okozva Nemzetközi Atomenergia Ügynökség megjegyezte az 2014.
Nemzetközi szinten a DU jogi szürke területen létezik. Az ENSZ egyezményei nem kifejezetten tiltják, mint például azok, amelyek korlátozzák a taposóaknákat vagy a vegyi fegyvereket. És bár az Egyesült Államok korlátozásokat alkalmaz a fegyver belföldi kezelésére, közel azonos óvatossággal nem szabályozza a tengerentúli használatát a polgári területeken.
"Azt hiszem, ez a nemzetközi humanitárius jog olyan területe, amelyre sokkal több figyelmet kell fordítani" - mondja Cymie Payne, a Rutgers Egyetem jogi tudósa és ökológia professzora, aki a DU-t kutatta. "Mivel az utóbbi években inkább a konfliktus utáni időszakra összpontosítottunk és gondolkodtunk a béketeremtésről ... tiszta környezetre van szükségünk, hogy az emberek használhassák a környezetet."
Jacques őrnagy, a CENTCOM szóvivője szerint a lőszert novemberben lőtték el, mert „a célpontok nagyobb megsemmisítési valószínűsége miatt”. Nem sokkal a két támadás után az USA vezette koalíció kiadta a bombák, rakéták és rakéták által megvilágított több járművet ábrázoló videókat. elhúzódó tüzet az A-30 légierő 10 mm ágyúiból - de nem határozta meg, hogy a repülõszemélyzet ezeket az ágyúkat DU-val töltötte be. Ezeket a videókat - tucatnyi más sztrájkfelvételtel együtt - az elmúlt hónapokban eltávolították a koalíció hivatalos csatornáitól.
Amikor a DU fordulókat az A-10-kbe töltik, akkor kevesebb mennyiségű nem DU nagy robbanásveszélyes gyújtó (HEI) fordulóval kombinálják őket, ami „harci keveréknek” minősül. 2015 novemberben összesen 6,320 forduló használták Szíriában: A CENTCOM szerint az 1,790 30 mm-es köröket - beleértve a DU-val ellátott 1,490-et is - november 16-en tüzelték ki; Novemberben 22, 4,530 harci keverék lövöldöztek, amelyek tartalmaztak 3,775 DU páncéltörő lőszert. Noha más színházakban - köztük a Balkánon is - lőtték a DU fordulókat, az iraki figyelmeztető központok nagy részén, ahol a becslések szerint 1 millió fordulót lőtték a az első Öböl-háború és az 2003 invázió.
A legutóbbi elemzés Az 2003 amerikai iraki invázióból korábban nem közzétett lövöldözős adatok azt mutatták, hogy a legtöbb DU-löket az úgynevezett lágy célokra, például járművekre vagy csapatok helyére lőttek, ahelyett, hogy a Pentagon iránymutatásainak megfelelően legalább a tanácsaikat és páncélozott járműveket célozták volna meg. az amerikai légierő 1975 beszámolójához. A Pentagon jelenlegi háborús törvényének kézikönyve kimondja: „A szegényített uránt (DU) használják egyes lőszerekben, mivel sűrűsége és fizikai tulajdonságai különösen hatékony áthatoló kombinációt teremtenek az ellenséges páncélozott járművek, köztük a tartályok legyőzésére.”
„Kitettség kockázata”
Az 2015 novemberében elütötte olajszállító teherautók szintén nem voltak felszerelve és lágy céloknak minősülnek - állítják az 2003 célzó gyorsítótár elemzését végző kutatók. Az amerikai tisztviselők szerint a teherautókat valószínűleg nem az Iszlám Állam tagjai, hanem a civilek töltötték be. A Pentagon képviselője szerint az Egyesült Államok az áldozatok minimalizálása érdekében eldobta a röpke támadást figyelmeztető szórólapokat a novemberi 16th sztrájk előtt.
"Úgy tűnik, hogy a DU lőszerének használata az olajszállító tartályhajókkal szemben katonai szempontból nehéz megalapozni azokat az érveket, amelyeket az Egyesült Államok a használatának alátámasztására használt - miszerint páncélozott célpontok megsemmisítésére szolgál" - mondja Doug Weir, a Nemzetközi koalíció az uránfegyverek tiltására. "A tartályhajók nyilvánvalóan nem páncéloztak, és az alternatív nem DU HEI (nagy robbanásveszélyes gyújtókör) körök valószínűleg elegendőek lennének a feladat elvégzéséhez."
A támadás után Szíria keleti részén hulladékként elhasznált lőszert és a teherautók roncsát szinte biztosan a megszálló hatóság - azaz az Iszlám Állam - nem kezelték megfelelően. Még ha a teherautókat vezető polgári személyeket kezdetben sem is kitették a DU mérgező maradványainak, az elkövetőket és más helyi lakosokat valószínűleg a következő években veszélyezteti.
- Mi fog történni az elpusztult járművekkel? Általában hulladéklerakókban végzik el őket, értékes alkatrészektől és alkotóelemektől lefosztják és lerakják ”- mondja Wim Zwijnenburg, a Holland kutató NGO, Pax. "Ez a fémhulladékot dolgozókat, valószínűleg a helyi polgárokat, kitéve az expozíció kockázatának."
Ha nincs néhány ötlet arra, hogy az iszlám utáni állam kormányzása hogyan fog hasonlítani Szíria keleti részén, akkor sincs semmi arról, hogyan lehet biztonságosan kezelni a szegényített uránt, amelyet az Egyesült Államok vezette koalíció a környezetbe helyezett.
Megjelent a Külpolitika
