David Swanson, World BEYOND WarÁprilis 23, 2020
Kedves Katstra úr!
Először is, köszönöm az eddigi legnagyobb csapat iránti fantasztikus munkáját, amelyről azt gondolom, hogy mindannyian biztonságban vagyunk, feltételezve, hogy megismételték volna a tavalyi bajnokságot az idei évben, ha a szezon nem lett volna bezárva. Talán elfogult vagyok. A lényeg az, hogy rajongó vagyok és egy olyan hallgató, aki nagyon zavarónak találta a címmel írt cikket "A Virginia Austin Katstra megalapozza a terrorizmus elleni karrier alapját."
Ez a cikk beszámolt: „Austin Katstra érdeklődése a terrorizmus elleni küzdelem iránt 2. május 2011-án kezdődött. Ezen a napon az amerikai erők megölték Oszama Bin Ladenet. A Katstra csaknem egy évtizeddel ezelőtt nem tudott sokkal a terroristáról, így az akkori középső tanuló kutatta Bin Ladenet, és megtanulta, hogyan reagálnak az Egyesült Államok Bin Laden terrorcselekményeire. A volt tengerészgyermek nagyapjaként Katstra már érdekelt abban, hogy segítsen az országában, de az érdeklődés fokozódott, amikor többet megtudtak a terrorizmus elleni küzdelemről. ”
Gyakran beszélek a főiskolai és középiskolai órákban a háborúról és a békéről, és rájöttem, hogy sok hallgató nem ismeri az alapvető tényeket. Beszélek az amerikai katonák (és a CIA és más ügynökségek) veteránjaival és aktív szolgálataival, és azt mondják, hogy ha tudnának néhány alapvető tényt, akkor nem csatlakoztak volna egymáshoz. Természetesen sokkal jobban tájékozott lehet, mint bármelyikük. Végül is az UVa nagyszerű iskola. De mivel ez annyira fontos, és nem értek sértést, feltehetnék röviden néhány kérdést, amelyeket kihagyhat, ha régi hírek az ön számára?
Tudod, hogy az Egyesült Államok kormánya többször visszautasítottam ajánlatok adják át Bin Ladenet egy harmadik nemzetnek, hogy bíróság elé állítsák, inkább egy háborút részesítenek előnyben, amely eddig csaknem 19 éve folytatódik?
Ön már kapcsolatba került a megértés hogy „ha a CIA több, mint egymilliárd dollárt nem költött afganisztáni iszlamista militánsok fegyveres átszállításához a Szovjetunió ellen a hidegháború idején, a dzsihádista keresztapák felhatalmazásával, mint Ayman al-Zawahiri és Oszama bin Laden a folyamatban, a szeptember 9-i támadások szinte biztosan nem történt volna meg?
Ismeri az Egyesült Államokat tervek az Afganisztán elleni háborúval kapcsolatban, amely 11. szeptember 2001-én jött létre?
Látta már a kiszámíthatóságot bocsánatkérés amit Bin Laden adott gyilkos bűncselekményeiért? Mindegyik bosszút áll az Egyesült Államok katonasága által elkövetett egyéb bűncselekményekért.
Tudja-e, hogy a háború bűncselekmény, többek között a Az ENSZ Alapokmánya?
Tudod, hogy az al-Kaida tervezett szeptember 11th számos nemzetben és az amerikai államokban, hogy Afganisztánnal ellentétben az Egyesült Államok úgy döntött, hogy nem bombázik?
Ismeri a bruttókat hibák A CIA és az FBI szeptember 9-ig tartó eseményei, de a figyelmeztetések, amelyeket figyelmen kívül hagytak a Fehér Háznak?
Ismeri-e a szerepének bizonyítékait Szaud-Arábia, közeli amerikai szövetségese, olajkereskedő, fegyver-vásárló és partner a jemeni háborúban?
Tudta Tony Blair brit miniszterelnököt egyeztetett a jövőbeli Irak elleni háborúig, mindaddig, amíg Afganisztánt támadtak először?
Tudta, hogy az amerikai kormány Charlottesville segítségére támaszkodott az iraki háború megindításához? Ez igaz. Amikor az Energiaügyi Minisztérium szakemberei nem voltak hajlandók azt mondani, hogy Irakban az alumíniumcsövek nukleáris létesítmények számára készültek, mert tudták, hogy ezek nem lehetnek, és szinte biztosan rakétáknak szólnak, és amikor a Külügyminisztérium emberei sem voltak hajlandók elérni a „helyes” következtetésképpen, a National Ground Intelligence Center pár sráca szívesen kötelezte magát. George Norris és Robert Campus volt a neve, és a szolgáltatásért „teljesítményjutalmat” (készpénzt) kaptak. Colin Powell külügyminiszter felhasználta Norris és Campus állításait ENSZ-beszédében annak ellenére, hogy saját munkatársai figyelmeztették, hogy azok nem igazak.
Tudja-e, hogy a tálibok a háború előtt gyakorlatilag megsemmisítették az ópiumot, de a háború miatt az ópium a tálibok két legfontosabb finanszírozási forrása volt, a másik pedig az Egyesült Államok kongresszusa által végzett vizsgálat szerint a Amerikai hadsereg?
Tudja-e, hogy az afganisztáni háború van ölt hatalmas számú ember, elpusztította a természeti környezetet, és nagyon érzékenyvé tette a társadalmat a koronavírus ellen?
Tudja, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság az vizsgáló az afganisztáni háború alatt minden fél által elkövetett szörnyű atrocitások elsöprő bizonyítéka?
Észrevetted-e azt a szokást, hogy az éppen nyugdíjba menő amerikai katonai tisztviselők beismerik, hogy az általuk végzett tevékenységek nagy része ellentmondásos? Íme néhány példa arra az esetre, ha valamelyiket elmulasztotta:
-Amerikai tábornok, Michael Flynn, aki 2014 augusztusában kilépett a Pentagon Védelmi Hírszerző Ügynökségének (DIA) vezetőjéről: „Minél több fegyvert adunk, annál több bombát dobunk el, ez csak… táplálja a konfliktust.”
-Korábbi CIA Bin Laden egységvezető Michael Scheueraki azt mondja, hogy minél többet harcol az Egyesült Államok a terrorizmus ellen, annál inkább teremti meg a terrorizmust.
-A CIA, amely a saját drone programját „kontraproduktívnak” találja.
-Dennis Blair admirális, a Nemzeti Intelligencia korábbi igazgatója: Míg „a drón-támadások valóban segítettek csökkenteni a Kaida vezetését Pakisztánban” - írta - „fokozták Amerika iránti gyűlöletet is”.
-James E. Cartwright, a Közös Vezérkari Főnökök volt alelnöke: „Látjuk ezt a visszaütést. Ha meg akarja ölni a megoldáshoz vezető utat, nem számít, mennyire pontos vagy, akkor felbomlasztja az embereket, még akkor is, ha nem célozzák meg őket. ”
-Sherard Cowper-Coles, az Egyesült Királyság korábbi afganisztáni különleges képviselője: "Minden halott pashtun harcosra tíz bosszút állnak."
-Matthew Hoh, Volt tengerésztiszt (Irak), volt amerikai nagykövetségi tiszt (Irak és Afganisztán): „Úgy gondolom, hogy ez [a háború / katonai fellépés fokozódása] csak a felkelést fogja fellendíteni. Csak megerősíteni fogja ellenségeink állításait, miszerint megszálló hatalom vagyunk, mert megszálló hatalom vagyunk. És ez csak a felkelést fogja táplálni. És ez csak arra készteti majd, hogy több ember harcoljon velünk, vagy azok, akik már velünk küzdenek, hogy folytassák a harcot velünk. - Interjú a PBS-szel 29. október 2009-én
(Matt egy barát, és tudom, hogy szívesen beszél veled.)
-Stanley McChrystal tábornok: „Minden megölt ártatlan ember 10 új ellenséget hoz létre. "
- John W. Nicholson alezredes: Ez az afganisztáni háború parancsnoka eloszlatta ellenzékét azzal, amit tett az utolsó napján.
Megjósolhatóan tudta ezt a terrorizmust <p></p> 2001-től 2014-ig, elsősorban a terrorizmus elleni háború kiszámítható eredményeként? Természetesen az a alapkérdés, amelyet a jó oktatáshoz minden területen fel kell kérdezni, a következő: „Működik?” Feltételezem, hogy ezt megkérdezted a „terrorizmus elleni küzdelemről”. Feltételezem azt is, hogy megvizsgálta, milyen megkülönböztetések, ha vannak, valóban különválasztják a terrorista támadást a terrorizmusellenes támadástól.
Tudod ezt? 95% az öngyilkos terrortámadások megdönthetetlen bűncselekményeket követnek el annak érdekében, hogy a külföldi megszállók ösztönözzék a terrorista szülőföldjét?
Tudta, hogy 11. március 2004-én az Al-Kaida bombái 191 embert öltek meg Madridban, Spanyolországban, közvetlenül olyan választások előtt, amelyekben az egyik párt kampányolt Spanyolország részvétele ellen az Egyesült Államok által vezetett Irak elleni háborúban. Spanyolország népe szavazott a szocialisták hatalomra kerültek, és májusra kivonták az összes spanyol csapatokat Irakból. Nincs több bomba Spanyolországban. Ez a történelem erősen ellentétben áll Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és más nemzetek történelmével, amelyek több háborúval reagáltak a visszatérésre, általában több visszaütést produkálva.
Tudja-e a szenvedést és a halált, amelyet a polio előidézett és továbbra is okoz, és mennyire keményen dolgoztak évek óta, hogy közel álljanak annak felszámolásához, és milyen drámai visszaesést jelentettek ezek az erőfeszítések, amikor a CIA tettetett vakcinázni az embereket Pakisztánban, miközben tényleg megkísérelni megtalálni Bin Laden-t?
Tudta, hogy Pakisztánban vagy másutt nem törvényes elrablás vagy gyilkosság?
Megállt már valaha és hallgatta meg a bejelentőket a sajnálatukról? Olyan emberek, mint Jeffrey Sterling Van néhány szemfelnyitó történetek mondd. Ugyanúgy van Cian Westmoreland. Ugyanúgy van Lisa Ling. Tehát sokan mások. Kérdezzen tőlem, szeretne-e kapcsolatba lépni velük.
Tudta-e, hogy a drónokra gondolunk sok kitalált?
Ismeri az Egyesült Államok domináns szerepét a fegyverek kereskedelmében és háború, hogy ez felelős néhányért 80% a nemzetközi fegyverkereskedelem 90% külföldi katonai bázisok, 50% katonai kiadások, vagy az Egyesült Államok katonai fegyverei, kiképzik és finanszírozják a katonaságot 96% a legnyomtatóbb kormányok a földön?
Tudtad, hogy 3% az amerikai katonai kiadások száma a földön történő éhezést eredményezheti? Valóban úgy gondolja, hogy ha nem vesszük fontolóra, hogy az Egyesült Államok kormányának jelenlegi prioritásai inkább a terrorizmus elleni küzdelmet szolgálják, nem pedig annak ösztönzésére?
Katstra úr, valóságos válságokkal nézünk szembe a terrorizmussal, amely sokkal súlyosabb, mint a terrorizmus, függetlenül attól, hogy szerinted honnan származik a terrorizmus. A nukleáris apokalipszis veszélye fennáll magasabb, mint valaha. A visszafordíthatatlan éghajlati összeomlás veszélye nagyobb, mint valaha, és óriási mértékben hozzájárult a militarizmus által. A militarizmusba dömpingelt milliárd dollárnak sürgősen szüksége van tényleges védelem ezekkel a veszélyekkel szemben, beleértve az olyan spin-off katasztrófákat, mint a koronavírus.
Úgy gondolom, hogy a norvég miniszterelnök ezen a héten tett észrevétele beillesztette a mi problémát a jelenlegi gondolkodásmódba. Ő mondott mivel mivel a koronavírus meglepő módon érkezett, több pénzt kell eldobni a háború előkészítéséhez. Ez kihagyja mind a tényt, hogy a kormányok tudta a novemberi koronavírusról, és arról, hogy sokkal jobban fel tudunk készülni az egészségügyi válságokra, ha forrásainkat már annyira nem fordítottuk a militarizmusra.
Adu nyíltan azt állítja, hogy csapatokat akar Szíriában olajért, Bolton nyíltan kijelenti, hogy olasz puccsot akar venni Venezuelában, Pompeo nyíltan kijelenti, hogy olajjal kívánja meghódítani az Északi-sarkvidéket (amellyel az Északi-sarkvidék nagyobb részét meghódítható állapotba kell olvadni). Mi köze van ennek az őrületnek a terrorizmus elleni küzdelemhez? Noam Chomsky, akit Pat Tillman meghallott, mielőtt meggyilkolták, mindig rámutatott a terrorizmus csökkentésének legrövidebb útjára: „Hagyja abba a részvételt.”
Most egy pillanatban vagyunk, Katstra úr, a prioritások megvalósításáról és átállásáról. Az olaj ma már értéktelen, de az olajért folytatott háborúk állítólag „nélkülözhetetlenek”. Ideje felismerni, hogy mi szükséges és milyen szolgáltatások valójában szolgáltatás. Az UVa feltette a reklámcsíkokat, megköszönve az egészségügyi dolgozókat hősies szolgáltatásukért. Jelenleg százféle típusú hősies szolgáltatás folyik. Egyiküknek sem kell köze ahhoz, hogy a kormányt az emberek elől titkosítsák. Egyiküknek semmi köze az emberek kémkedéséhez. Egyiküknek semmi köze sincs hazugság, csalás és lopás. Egyiküknek semmi köze a robot repülőgépek rakétáinak felrobbantásához.
Az „intelligencia közösség” sem. A közösség, akárcsak az intelligencia, teljesen másutt található. Remélem megtalálod. Remélem, megtalál egy módot arra, hogy ne csak egy országnak, hanem egy olyan világnak is segítsen, amely túlélni fogja, vagy sem egészét. Tudassa velem, ha tudok segíteni.
Sok szerencsét,
David Swanson
