Az ENSZ tűzszünete a háborút nem alapvető tevékenységként határozza meg

írta: Medea Benjamin és Nicolas JS Davies

Legalább 70 ország aláírta Antonio Guterres ENSZ főtitkár március 23-i felhívását a világszerte tűzszünet a Covid-19 járvány idején. Mint a nem nélkülözhetetlen üzleti és a nézősportok, a háború is olyan luxus, amelyet a főtitkár szerint egy ideig nem kell kezelnünk. Miután az amerikai vezetők évek óta elmondták az amerikaiaknak, hogy a háború szükséges gonosz, vagy akár megoldást kínál sok problémánkra, Guterres úr emlékeztet bennünket, hogy a háború valójában a legfontosabb gonosz, és egy kényeztetés, amelyet a világ nem engedhet meg magának - különösen világjárvány alatt.

 Az ENSZ főtitkára és az Európai Unió szintén felszólítottak az ENSZ felfüggesztésére gazdasági hadviselés hogy az Egyesült Államok egyoldalú kényszerítő szankciókkal fizet más országokkal szemben. Az egyoldalú amerikai szankciók alatt álló országok közé tartozik Kuba, Irán, Venezuela, Nicaragua, Észak-Korea, Oroszország, Szudán, Szíria és Zimbabwe.  

 Guterres az április 3-i frissítésében megmutatta, hogy komolyan veszi a tűzszünet felszólítását, és ragaszkodik hozzá tényleges tűzszünetek, nem csak a jó közérzetű nyilatkozatokat. "... hatalmas távolság van a nyilatkozatok és a tettek között" - mondta Guterres. Eredeti kifogása, miszerint „fegyveres konfliktusokat zárolnak el” kifejezetten felszólította a harcoló feleket mindenütt, hogy „elhallgassák a fegyvereket, állítsák meg a tüzérséget, vessenek véget a légitámadásoknak”, ne csak azt mondják, hogy szeretnék, vagy hogy megfontolják, ha ellenségeik először csinálják.

Az eredeti 23 országból 53 azonban, amelyek aláírták az ENSZ tűzszüneti nyilatkozatát, még mindig rendelkezik fegyveres erőkkel Afganisztánban az NATO koalíció harcol a tálibok ellen. Mind a 23 ország abbahagyta a tüzelést? Annak érdekében, hogy húst tegyenek az ENSZ kezdeményezésének csontokba, az e kötelezettségvállalást komolyan tartó országoknak pontosan el kell mondaniuk a világnak, mit tesznek annak érdekében, hogy megbirkózzanak.

Afganisztánban az Egyesült Államok, az Egyesült Államok által támogatott afgán kormány és a tálibok között folytattak békés tárgyalásokat két év. A tárgyalások azonban nem akadályozták meg az Egyesült Államokat abban, hogy Afganisztánt bombázzák, mint bármikor, mint az Egyesült Államok 2001. évi inváziója. Az Egyesült Államok legalább visszaesett 15,560 bombák és rakéták Afganisztánon 2018 januárja óta, a már szörnyű szintek várható növekedésével Afgán veszteségek. 

Az Egyesült Államok 2020 januárjában vagy februárjában történt bombázása nem csökkent, és Guterres úr április 3-i frissítésében kijelentette, hogy az afganisztáni harcok csak márciusban növekedtek, annak ellenére, hogy február 29-e volt. békemegállapodás az USA és a tálibok között.

 Aztán, április 8-án, a tálib tárgyalók kisétált az afgán kormánnyal folytatott tárgyalások az USA és Afganisztán közötti megállapodásban előírt, a foglyok kölcsönös szabadon bocsátásáról szóló nézeteltérésekről. Tehát még nem látni kell, hogy akár a békemegállapodás, akár Guterres úr tűzszünetre vonatkozó felszólítása az amerikai légitámadások és más afganisztáni harcok valódi felfüggesztéséhez vezet-e. Nagy segítség lenne a NATO koalíció 23 tagjának tényleges tűzszünetei, akik retorikusan aláírták az ENSZ tűzszünetét.

 A világ legtermékenyebb agresszorától, az Egyesült Államoktól, Guterres tűzszüneti nyilatkozatára adott diplomáciai válasz elsősorban annak figyelmen kívül hagyása volt. Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsa (NSC) megtette retweet egy tweet Guterres úr részéről a tűzszünetről, hozzáadásával: „Az Egyesült Államok reméli, hogy Afganisztánban, Szíriában, Irakban, Líbiában, Jemenben és másutt minden párt meghallgatja a @antonioguterres hívását. Itt az ideje a békének és az együttműködésnek. ” 

De az NSC tweetje nem mondta ki, hogy az Egyesült Államok részt vesz a tűzszünetben, lényegében elterelve az ENSZ felhívását az összes többi hadviselő fél felé. Az NSC nem tett említést sem az ENSZ-ről, sem Guterres úr ENSZ-főtitkári pozíciójáról, mintha a világ legelső diplomáciai testülete vezetője helyett jó szándékú magánemberként indította volna kezdeményezését. Eközben sem a Külügyminisztérium, sem a Pentagon nem adott nyilvános választ az ENSZ tűzszüneti kezdeményezésére.

Tehát nem meglepő, hogy az ENSZ nagyobb előrehaladást ért el a tűzszünetekkel azokban az országokban, ahol az Egyesült Államok nem az egyik vezető harcos. A Szaúd által vezetett koalíció, amely támadja a Jemenet, egyoldalúan bejelentette kéthetes tűzszünet április 9-től kezdve az átfogó békeügyi tárgyalások alapjaként. Mindkét fél nyilvánosan támogatta az ENSZ tűzszünet felhívását, de a houthi kormány Jemenben nem ért egyet tűzszünetre mindaddig, amíg a szaúdok nem állítják le Jemen elleni támadásaikat.

 Ha az ENSZ tűzszünetet tart Jemenben, ez megakadályozza a világjárvány kialakulását egy háború és a humanitárius válságra amelyek már több százezer embert öltek meg. De hogyan reagál az amerikai kormány a jemeni békemozgalmakra, amelyek fenyegetik az Egyesült Államok legjövedelmezőbb piacát külföldi fegyverkereskedelem Szaúd-Arábiában?

Szíriában a 103 civilek A márciusban bejelentett halálesetek száma a legalacsonyabb havi halálesetek száma sok évben, mivel az Oroszország és Törökország között Idlibban tárgyalt tűzszünet tart fenn. Geir Pedersen, az ENSZ szíriai különleges képviselője ezt megpróbálja kiterjeszteni egy országos tűzszünetre az összes harcoló fél között, beleértve az Egyesült Államokat.

Líbiában mind a fõ harcoló felek, az ENSZ által elismert tripoli kormány, mind a lázadó Khalifa Haftar erõk nyilvánosan üdvözölték az ENSZ tűzszünetre irányuló felhívását, de a csak rosszabbodott márciusban. 

A Fülöp-szigeteken, a kormány Rodrigo Duterte és a maoistája Új népi hadsereg, amely a Fülöp-szigeteki Kommunista Párt fegyveres szárnya, 50 éves polgárháborújukban tűzszünetet fogadtak el. Egy újabb 50 éves polgárháborúban Kolumbia Nemzeti Felszabadító Hadserege (ELN) az ENSZ tűzszünet felhívására reagált egyoldalú tűzszünet április hónapra, amely szerint azt reméli, hogy tartós békés tárgyalásokhoz vezethet a kormánygal.

 Kamerunban, ahol az angol nyelvű kisebbségi separatisták három éve harcolnak az Ambazonia nevű független állam létrehozása érdekében, az egyik lázadó csoport, a Socadef kéthetes tűzszünet, de sem a nagyobb Ambazonia Védelmi Erők (ADF) lázadó csoportja, sem a kormány még nem csatlakozott a tűzszünethez.

 Az ENSZ keményen dolgozik annak érdekében, hogy mindenütt rávegye az embereket és a kormányokat, hogy vegyenek szünetet a háborútól, az emberiség legfontosabb és leghalálosabb tevékenységétől. De ha fel tudunk adni a háborút a világjárvány alatt, akkor miért nem mondhatnánk csak el teljesen? Melyik pusztított országban szeretné, hogy az USA kezdje újra harcolni és megölni, amikor a járvány lezárul? Afganisztán? Jemen? Somalia? Vagy inkább egy vadonatúj amerikai háborút szeretne Irán, Venezuela vagy Ambazonia ellen?

 Szerintünk van egy jobb ötletünk. Ragaszkodjunk ahhoz, hogy az Egyesült Államok kormánya vonja le afganisztáni, szomáliai, iraki, szíriai és nyugat-afrikai légicsapásait, tüzérségi és éjszakai razziáit, és támogassa a tűzszüneteket Jemenben, Líbiában és az egész világon. Aztán, amikor a járvány véget ér, ragaszkodjunk ahhoz, hogy az Egyesült Államok tartsa be az ENSZ Alapokmányának az erőszak fenyegetése vagy felhasználása elleni tiltását, amelyet az okos amerikai vezetők 1945-ben készítettek és írtak alá, és kezdjenek békében élni a világ minden szomszédaival. Az Egyesült Államok ezt nagyon régóta nem próbálta, de talán ez egy olyan ötlet, amelynek ideje végre elérkezett.

Medea Benjamin, a. Társalapítója CODEPINK a békéért, számos könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája és a Az igazságtalanság királysága: az USA-Szaúd-csatlakozás mögött. Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK, és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.