Ukrajna ukránok nélkül, Föld élet nélkül

David Swanson, World BEYOND WarNovember 5, 2022

Miután az Egyesült Államok hónapokat töltött magánúton azzal, hogy Ukrajnának ne tárgyaljon a békéről, és nyilvánosan azt mondta Ukrajnának, hogy segítsen magának egy korlátlan fogyasztású fegyverbüfét, szünetekkel, hogy hősies portrékat készítsen, és nem sokkal azután, hogy a kongresszus tagjait megverték. ostorral, amiért a béketárgyalásokat javasolták, a Fehér Ház privátban megkérte Ukrajnát, hogy tegyen úgy, mintha nyitott volna a béketárgyalásokra, mert rosszul néz ki, ha Oroszország hajlandó (vagy legalábbis azt mondja, hogy hajlandó) megvitatni a békét, Ukrajna pedig nem mondja ezt. Vagy a szavaival élve a Bezos Post, „Az Egyesült Államok privátban arra kéri Ukrajnát, mutassa meg, kész az Oroszországgal való tárgyalásokra. A bátorítás célja nem Ukrajna tárgyalóasztalhoz taszítása, hanem annak biztosítása, hogy nemzetközi támogatói szemében erkölcsi magaslatot tartson fenn. . . . egy kiszámított próbálkozás annak biztosítására, hogy a kijevi kormány hosszú éveken át fenntartsa a háború szításától óvakodó választókerületekkel szembenéző többi nemzet támogatását.”

De itt a lényeg. Én is „óvakodok” attól, hogy hosszú évekig (vagy az igazat megvallva egy másik átkozott percig) háborút szítson. Az Egyesült Államok kormányát akarom, azt a kormányt, amelyik azt állítja, hogy képvisel engem, azt a kormányt, amely a demokrácia nevében bombázza a távoli embereket, miközben rutinszerűen figyelmen kívül hagyja az Egyesült Államok többségi véleményét – azt akarom, hogy ez a kormány tegyen lépéseket a béke felé, és ne a színlelés, függetlenül arról, amit az ukrán kormány tesz. Azt akarja állítani, hogy Oroszország hazudik a tárgyalási és kompromisszumkészségről? Nevezd Oroszország blöffjének. Nyilvánvalóan hajlandó a nukleáris apokalipszis elindítására vonatkozó blöffnek nevezni, akkor miért ne a béketárgyalásokról? Vegyen részt abban a nyilvános diplomáciában, amelyre Woodrow Wilson szerint az első világháború volt. Tegyen közzé nyilvánosan egy komoly nyilatkozatot arról, hogy hajlandó kompromisszumot kötni a kulcsfontosságú kérdésekben. Hadd válaszoljon Oroszország. Ha igazad van abban, hogy Oroszország hazudik, ettől Oroszország rosszabbul fog kinézni, mint egy tucat beszéd arról, hogy Oroszország milyen rossz.

A kormány, amelyre szavazok és fizetek, miközben állandóan arra próbáltam rávenni a szomszédaimat, hogy csatlakozzanak hozzám a leállításban és a forradalom átalakításában, hatalmas erőszakmentes ellenállással, évtizedeket töltött azzal, hogy előreláthatólag az Oroszországgal való konfliktus felé épít Ukrajnában. A megjósolható alatt természetesen azt értem, hogy az Egyesült Államok kormányának számos személye, ügynöksége és szerződője megjósolta és megjósolta – bizonyos esetekben figyelmeztetnek, mások pedig támogatják a háború létrejöttét.

A Rules Based Order hívei szerződéseket bontottak fel, katonai szövetségeket terjesztettek ki, rakétabázisokat telepítettek, gyűlölködő vádakat fogalmaztak meg és diplomatákat utasítottak ki. Nézze meg a legkevésbé valószínűt is. Még azt is válassza ki, akit Putyin szolgájának hisz. Trump fegyvereket adott el Ukrajnának, blokkolta az orosz energiaügyleteket, újabb fegyvervásárlásra kényszerítette a NATO-tagokat, folytatta Oroszország határának militarizálását, szankcionált és kiutasított orosz tisztviselőket, elutasított számos orosz nyitányt az űrfegyverekkel, kiberháborúkkal stb. leszerelési szerződések, bombázták az orosz csapatokat Szíriában, és általában eszkalálták az új hidegháborút. És ahelyett, hogy meg akarta védeni a bolygót, mit tett az Egyesült Államok Kongresszusának „ellenzéke”? Úgy tettek, mintha Trump orosz érdekeket szolgálna, mert bevizelték.

És úgy értem, ennek több évtizede volt, beleértve a 2014-es puccsot is. És Oroszország egy évvel ezelőtti követelései teljesen ésszerűek voltak, és nem különböztek attól, amit az Egyesült Államok követelne, ha Oroszország rakétákat helyezne Torontóban és Tijuanában. Ukrajnának 2019-ben választottak elnököt, hogy békét kössön és betartsa a törvényeket, beleértve a Minszk 2-megállapodásokat is. De az USA háborút akart. Az USA-nak nincs kapacitása a béke ösztönzésére, nincs évi trillió dolláros programja a békességre és a béketervezésre. Amikor a fasiszták útjukat követelték Ukrajnában, az USA úgy válaszolt, mint Olaszországgal és Németországgal az 1930-as években. És amikor Oroszország megtámadta Ukrajnát, az USA és uszkárjai azon dolgoztak, hogy megakadályozzák a háború tárgyalásos megállítását.

Szóval kék az ég? Nedves a víz? Oroszországnak nincs mentsége egy olyan háború tömeggyilkos oldalára, amely, mint minden háború, kétoldalú tömeggyilkosságból áll? Semmi kifogás. Oroszországnak ki kell szállnia a pokolból, bűnbánatot kell tartania, le kell fegyvereznie, és jóvátételt kell fizetnie. A tette miatt. Nem azért, mert „nem provokálták”. És nem a Vlagyimir Putyin fejében lévő motivációk miatt. Nem nagyon érdekel, hogy Putyint mennyire hajtja az orosz imperializmus, és ez mennyire az ő háborúpárti propagandája. Nem érdekel, hogy pusztán a NATO fenyegetése miatt cselekszik, vagy csak ürügyként használja. Semmi sem indokolta, hogy szándékosan feladja neki ezt a kifogást.

Miért kell elviselnem, hogy az Egyesült Államok kormánya azt mondja nekem, hogy a szabad fegyverek vízesésének folyamatosan Ukrajnára kell esnie, amíg Ukrajna azt nem mondja: „Nem, köszönöm?” 60 milliárd dollárt, és talán hamarosan 110 milliárd dollárt főként fegyverekre költeni egy nemzet számára, mert azt állítja, hogy a nemzet nem akar békét teljes orosz feladás nélkül, az erkölcsileg védhető. „Semmi Ukrajnában ukránok nélkül” – mondod. Ez a probléma illegitim megfogalmazása, de mielőtt elmondanám, miért, játsszunk egy kicsit. Melyik ukránok? Akik tömegesen menekültek el az országból? Azok, akik tudják, hogy a békebeszélgetés elfogadhatatlan? A háborúhoz közel állók, akik békét akarnak nagyobb számban, mint a háborútól távolabbiak? Azok, akiknek 8 évvel ezelőtt olyan kormányuk volt, amit te vertél fel? Ha ez lenne az igazi motivációd, miért nem hallottam soha „Semmit az Egyesült Államokban az amerikaiak nélkül?” Miért nem jutunk el soha a szövetségi költségvetéshez, a környezetvédelemhez, az oktatáshoz, a minimálbérhez vagy az egészségügyhöz, még kevésbé az Egyesült Államok külpolitikájához?

Rendben. Elég a játékból. A fegyvercunamit nem lehet megvédeni a „Soha ukránok nélkül” beszéddel, mert növeli a nukleáris apokalipszis kockázatát, és az ukránok elenyésző százaléka azoknak az embereknek – nem számítva a többi lény –, akik elpusztulnának. A háború már most is tönkreteszi a természeti környezetet és a nemzetek azon képességét, hogy együttműködjenek a sürgető szükségletek kielégítésében, beleértve a környezetet, a betegségeket, a szegénységet stb. Apropó, ezeknek a kiadásoknak a töredékét fel lehetett volna használni – és még mindig fel lehetne használni – a megszüntetésre. éhezés a Földön, hogy véget vessünk a szegénységnek az Egyesült Államokban, hogy létrejöjjön egy olyan Green New Deal, amilyennek mindig azt mondják, hogy túl drága. Nemcsak egy atomháború vagy egy nukleáris tél elérése, hanem az itt folyó dollár mennyisége is nagyobb, mint Ukrajna. Ez a sok dollár sokkal több életet ölhet meg, menthet meg vagy alakíthat át, mint Európa teljes lakossága.

Nem arról van szó, hogy Ukrajna nem számít. Csodálatos, hogy Ukrajna számít. Bárcsak lenne valami mód arra, hogy Jemen, Szíria vagy Szomália elérje a fontos státuszt. De a jelenlegi politika egy Ukrajnához vezet ukránok nélkül és egy Földhöz élet nélkül, ha a tényleges nyitottság a beszédre és a megalkuvásra nem váltja fel a nyílt színlelést a diplomáciában, hogy a másik srácot olyan rosszul nézze ki, mint ahogyan bevallja, hogy önmaga. .