Az amerikai drone-sztrájkok már felmentek 432% -ra Trump Took Office óta

Carey Wedler, Népszerű ellenállás.

Barack Obama volt elnök, aki hivatalban volt, a háborús ellenes aktivisták elnyerését kapta Bush drone háborúinak kibővítéséért. A Nobel-béke-díjas államfő tízszer drone-sztrájkot rendelt el, mint az előző elnök, és a becslések végén Obama elnöksége 49-et mutatott az 50 áldozatainak civilek. Az 2015-ben azt jelentették, hogy a drone áldozatok legfeljebb 90% -a nem a célpont.

A jelenlegi Donald Trump elnök egy kevésbé beavatkozó külpolitikát kampányolt, és azt állította, hogy ellenzi a nemzetépítést és a téves támadásokat. De kevesebb, mint két hónappal az elnökségéhez, Trump kibővítette a drone sztrájkokat, amelyek az Obama „békés” elnökségét sújtották.

Micah Zenko, a Külkapcsolatok Tanácsa elemzőjének elemzése szerint Trump jelentősen megnövelte az amerikai drone-sztrájkokat a hivatalba lépése óta. Zenko, aki az idén korábban az 26,000-bombákról számolt be, Obama az 2016-ban esett, összegezte a növekedést:

„Obama elnök két hivatali ideje alatt az 542-ot az 2,920 napokban jóváhagyta. A mai napig tartó megnyitását követően Trump elnök legalább 5.4 drone sztrájkot vagy reideket hagyott jóvá 36 napokban - minden 45 nap.

Ez az 432 százalékos növekedése.

Rámutat néhány támadásra:

„Ezek közé tartozik három drone sztrájk Jemenben január 20, 21 és 22; a január 28 haditengerészet SEAL-játéka Jemenben; egy jelentett sztrájk Pakisztánban március 1; március 2-en és 3-nál több mint harminc sztrájk jemenben; és legalább egy újabb március 6-en. ”

A Trump-ügyintézés kevéssé ismerte el az emberi díjakat, amint ezek a sztrájkok veszik. Glenn Greenwald újságírója az Interceptben rámutatott, hogy a Trump-adminisztráció sietve felfrissítette a közelmúltban elkövetett polgári áldozatokat annak érdekében, hogy tiszteljen egy olyan amerikai katona életét, aki meghalt a jemeni reidek egyik napján, miután Trump hivatalba lépett:

„A jemeni raidnak, amely Owens életének költségeit vette át, megölte az 30 más embereit is, köztük„ sok polgárt ”, akik közül legalább kilenc gyermek volt. Egyiküket sem említette Trump az elmúlt éjszaka beszédében, nem is beszélve a taps és a gyászoló rokonok jelenlétéről. Ez azért van, mert jemeni, nem amerikaiak voltak; ezért a halálukat és az életüket figyelmen kívül kell hagyni (az egyetlen kivétel néhány rövid időre méltó média említése Anwar al-Awlaki 8 éves lányáról, de csak azért, mert amerikai állampolgár volt, és az Obama megölése iróniája miatt) az ő 16 éves amerikai bátyja drone-sztrájkkal. ”

Greenwald megjegyzi, hogy ez nemcsak Trumpra jellemző, hanem általában az amerikai háborús gépre:

„A meggyilkolt amerikaiakat rögzítjük, megismerjük a nevüket és életstílusukat, valamint a házastársaik és a szülők helyzetét, de határozottan figyelmen kívül hagyják az ártatlan embereket, akiket az amerikai kormány megöli, akiknek számai mindig sokkal nagyobbak.”

Bár néhány Trump támogatója békés jelöltként énekelte dicséreteit, mielőtt hivatalba lépett, az elnök militarizmusa többször is nyilvánvaló volt. Nyilvánvalóan támogatta a hadsereg méretének és terjedelmének növelését, ígéretét, amelyet most megtart. És ahogy Zenko rávilágít, Trump elkeseredett az intervencióval szembeni retorikájával:

„Azt állította, hogy ellenezte az 2003 Iraki háborút, amikor valójában támogatta, és ellenezte az 2011 Líbia beavatkozását, amikor valóban erősen támogatta azt, beleértve az amerikai földi csapatokat is. Trump és lojálisai azonban következetesen azt feltételezték, hogy kevésbé támogatják a drága és véres külföldi háborúkat, különösen Obama elnökkel összehasonlítva, és hosszabb ideig Hillary Clinton volt államtitkárral.

Ahogy Trump továbbra is ásítja a sarkait évtizedes politikáihoz, kritizálta magát - állítólag a föld csapatok Szíriába küldése miatt [szerkesztők megjegyzése: már megtette] - egyre inkább bizonyítja, hogy még egy olyan létesítmény, amely melegebbé teszi a politikákat, amelyek a több terrorista létrehozása. Ahogy Zenko megállapítja:

„Most már a harmadik, 9 / 11 utáni adminisztrációnk van, amely sok olyan politikát folytat, amelyek nem tudták szignifikánsan csökkenteni a dzsihádista szélsőséges harcosok számát, vagy azok vonzerejét a potenciális toborzók vagy önirányított terroristák körében. A terrorizmus elleni globális háború továbbra is vitathatatlan Washingtonban, függetlenül attól, hogy ki a Fehér Házban.